Справа № 369/1905/18
Провадження № 2/369/1666/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 06 грудня 2016 року зареєстрували законний шлюб, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 1687 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені понад півроку.

Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сімя розпалася остаточно, в збереженні сімї позивач не зацікавлений.

Фактично проживають сторони окремо.

Позивач свою позовну заяву мотивує тим, що їхнє подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, так, як вони утратили почуття любові один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, тому просила шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (Соборна)АДРЕСА_1;

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 06 вересня грудня 2016 року зареєстрували законний шлюб, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 1687 та видано свідоцтво про шлюб Серія І-БК, № 340756.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-БК № 57170.

Донька проживає разом з позивачкою.

Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у сторін абсолютно несумісні характери та зовсім різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. На даний час сторони проживають окремо. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на положення ч.2 ст.112 СК України враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку про те, що сімя позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, так, і інтересам неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, та, керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114, 174 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2(08.06.1986 р.н.) зареєстрований 06 грудня 2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1687.

Стягнути з ОСОБА_2(08.06.1986 р.н.) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.Д.Усатов