Дата документу 10.01.2018 Справа № 554/9332/17
Провадження №2/554/4046/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шпіка) Т.М., укладений 05.03.1988, про що був складений відповідний актовий запис №411 від 05.03.1988 розірвати. Всі витрати повязані з розглядом позову покласти на позивача. В обґрунтування позову зазначив, що 05.03.1988 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шпіка) Т.М., був укладений шлюб, про що був складений відповідний актовий запис №411 від 05.03.1988. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та веде окреме життя. За останній час сумісного подружнього життя, перестали поважати один одного, постійно сварилися та як результат з початку 2014 року позивач пішов від відповідачки. З указаного часу між ним та ОСОБА_2 подружні відносини припинилися. Почали проживати окремо, розпочали своє життя. Подружніх відносин з відповідачем не підтримує, шлюб існує формально. Збереження сімї та відновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем не можливе, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Шлюб розривається вперше. Майнового спору не має, але відповідачка вирішити питання щодо розірвання шлюбу, добровільно відмовляється, тому вимушений звернутися з відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 19.12.2017 та 10.01.2018 не з'явилася будучи належним чином повідомленою (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 05.03.1988 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №411, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №170923, зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 14 листопада 2017 року. (а.с.4).
Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
В позові ОСОБА_1прохав судові витрати у розмірі 640 грн. покласти на нього. (а.с.1)
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 05 березня 1988 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №411 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Шпіка») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Меджидов», прізвище ОСОБА_2 залишити «Меджидова».
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко