Справа № 1018/7595/12
Провадження 4-с-1/18
ухвала

Іменем України

16 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через свого представника звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про накладення штрафу неправомірними та скасувати її. Скаржник обгрунтовує скаргу тим, що 21.06.2017 року головним виконавцем Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області було прийнято постанову у рамках виконавчого провадження № 53339668, якою накладено на ОСОБА_3 штраф у розмірі 3400 грн. за невиконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2012 року про зобовязання ОСОБА_3 звільнити частину земельної ділянки ОСОБА_5 Скаржник вважаючи, що дана постанова прийнята всупереч вимогам Закону та порушує її права, звернулася до суду з даною скаргою.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, оскільки дана постанова винесена упереджено та безпідставно.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, та просив відмовити в її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив провести розгляд скарги без його присутності.

Суд, вислухавши представника скаржника, державного виконавця, стягувача, дослідивши матеріали виконавчого провадження № 53339668, та перевіривши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року рішенням Обухівського районного суду Київської області зобовязано ОСОБА_3 звільнити частину земельної ділянки розташованої на території Садового товариства «Арсеналець 6» Підгірцівської сіільської ради Обухівського району Київської області, належної ОСОБА_5 на підстав державного акту на право приватної власності на землю, виданого Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області 24.05.2000 року від паркану та сараю.

Вказане рішення набрало законної сили, тому на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/1018/1728/12.

09.02.2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53339668 на підставі виконавчого листа № 2/1018/1728/12, та направлено скаржнику.

07.04.2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на ОСОБА_3 за не виконання вказаного рішення суду, яка направлена скаржнику не була.

21.06.2017 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 було повторно винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 3400 грн. на ОСОБА_3 за не виконання вказаного рішення суду, яка направлена скаржнику не була.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до вимог ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення); виконання рішень, як передбачає ст.2 згаданого Закону, покладено на державну виконавчу службу.

Під час розгляду скарги, вивчивши матеріали виконавчого провадження № 53339668, суд знайшов підтвердження порушення державним виконавцем прав та інтересів скаржника при винесені оскаржуваної постанови, оскільки обидві постанови про накладення штрафу направлені скаржнику не були, і винесені були на підставі актів державного виконавця від 07.04.2017р. та від 19.06.2017 року з яких вбачається, що державний виконавець при виїзді на місцевість встановив, що ОСОБА_3 рішення суду не виконує, при цьому підписи сторін виконавчого провадження відсутні, окрім підпису державного виконавця та стягувача. Як було встановлено в судовому засіданні, державний виконавець допустив порушення прав боржника своїми неправомірними діями, а тому скарга підлягає задоволенню, з врахуванням вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 щодо накладення штрафу на ОСОБА_3.

Скасувати постанову головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 21.06.2017 року ВП № 53339668 щодо накладення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Потабенко