У Х В А Л А

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 335/1418/17

провадження № 61-1766 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу координаційного центру з надання правової допомоги на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пунктів 4 і 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 листопада 2017 року Координаційний центр з надання правової допомоги подав касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 січня 2018 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У встановлений суддею строк Координаційний центр з надання правової допомоги надав до суду матеріали на усунення недоліків, а саме: належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, платіжне доручення від 26 грудня 2017 року № 654 на суму 768 грн, а також звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року.

Обґрунтовуючи вимоги вказаного вище клопотання Координаційний центр з надання правової допомоги посилається на те, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення його представник в судовому засіданні присутнім не був та копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року Координаційним центром з надання правової допомоги отримано із значним запізненням, а саме- 13 листопада 2017 року.

Наведені обставини значно звузили, передбачений статтею 325 ЦПК України (в редакції чинній станом на 30 листопада 2017 року) двадцятиденний строк на складання та подання касаційної скарги, та є поважною підставою для поновлення відповідного процесуального строку.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи Координаційного центру з надання правової допомоги щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Координаційному центру з надання правової допомоги строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/1418/17 за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк