Провадження № 2-р/761/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції місті Києві Бочковського Тараса Олександровича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012р. по цивільній справі № 2-12566/11 було задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення з ТОВ «Іст-Інвест», ТОВ «Едвайс», ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 68-05V від 15 листопада 2005р. в сумі 725489,25 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 23 серпня 2011р. - 5783237,56 грн. та судових витрат.

В липні 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бочковський Т.О. з заявою про роз`яснення зазначеного вище рішення суду, оскільки при виконанні рішення є незрозумілим, яка саме сума підлягає стягненню: в розмірі 725489,25 дол. США, або в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 23 серпня 2011р., що еквівалентно 5783237,56 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «Едвайс» проти задоволення заяви заперечувала, решта учасників справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка в силу положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ «Едвайс», повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012р. по цивільній справі № 2-12566/11 позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об'єднаний позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Іст-Інвест», ТОВ «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Іст-Інвест», ТОВ «Едвайс», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредиту в сумі 725489,25 дол. США, що еквівалентно 5783237,56 грн. за курсом НБУ станом на 23 серпня 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає, при цьому судом враховано положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 271, 273, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції місті Києві Бочковського Тараса Олександровича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об'єднаним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 23 січня 2018р.

Суддя: