Справа № 212/9978/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення, оскільки він не отримував судові повістки, так як мешкає по вул. Електрозаводській, 18/3, а повістки направлялись на вул. Хорезмська, 6. Крім того просив обєднати заяви в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки сторони знали, що в суді розглядається справа і навмисно не приходили на судові засідання.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись із заявами про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2017 року обєднати в одне провадження з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2017 року, оскільки предявлені в них вимоги є однорідними та стосуються перегляду одного судового рішення, а тому їх окремий судовий розгляд є недоцільним.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 126, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження заяву №212/9978/14-ц, 2/212/1/18 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2017 року з заявою № 212/9978/14-ц, 2-п/212/2/1/ ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2017 року для їх спільного розгляду, присвоївши єдиний номер 212/9978/14-ц, провадження № 2-п/212/1/18.

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання споживчого кредиту - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 березня 2018 року о 13 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт