Справа № 307/2821/17
Провадження № 2/307/287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з 2002 по 2017 рік проживали у фактичних шлюбних відносинах. 16 травня 2003 року у них народився син ОСОБА_3, який знаходиться на її вихованні та повному триманні. Рішенням Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року з відповідача присуджені аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, але на підставі рішення апеляційного суду м. Ужгород від 3 червня 2009 року рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року про стягнення аліментів змінено з 700 гривень на 350 гривень, які відповідач повинен сплачувати щомісячно на утримання сина. Також зазначила, що відповідач сплачував аліменти нерегулярно і надсилав тільки по 300 гривень. В даний час син ОСОБА_3 навчається в Буштинській гімназії-інтернат гуманітарного профілю І-ІІ ступенів і є учнем 9-го класу. Вона щомісяця сплачує за нього по 599 гривень, що підтверджується копією квитанції від 23 жовтня 2017 року. Відповідач виїжджає за кордон на сезонні роботи, а коли приїжджає додому, періодично таксує, однак свій заробіток приховує і вона нічим не може довести його дійсний заробіток. Власного будинку вона не має, разом з сином проживає у будинку її батьків. З кожним роком витрати на утримання сина збільшуються.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з ОСОБА_2., призначених рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 3 червня 2009 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно і до його повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він спроможний сплачувати по 800 гривень щомісяця на утримання сина. Він ніде не працює, виїжджає на сезонні роботи. Просить позов задовольнити частково.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 19.03.2009 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 3 червня 2009 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 350 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки №409, виданої 09.11.2017 року Буштинською гімназією-інтернат гуманітарного профілю І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 дійсно є учнем 9-го класу Буштинської гімназії-інтернату.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання доньки, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 1 лютого 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко