Номер провадження 22-ц/775/297/2018
Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М.
Категорія 28 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Агєєва О.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17 липня 2017 року, посвідченої т.в.о. директора Краматорського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та сплати судового збору.

На виконання ухвали суду 16 січня 2018 року скаржником надано суду через відділ поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), а також довідку МСЕК м. Краматорськ серія ДОН-07 № 097259 про встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності без строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та встановити йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 січня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5