У Х В А Л А

13.08.2018 року смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судових засідань Яворської О.В.,

розглянувши заяву експерта психолога ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Піщанського районного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав батька і матері, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації Київської області та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав батька і матері, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації Київської області . ОСОБА_6 та ОСОБА_7звернулися з зустрічною позовною заявою до органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року призначено судову-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Не погодившись із постановленою ухвалою, представник позивача органу опіки та піклування Піщанської районної державної адміністрації оскаржи вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 року змінено, виключено з резолютивної частини ухвали постановлені на вирішення експертів питання №1-4,6. Копію ухвали Піщанського районного суду та постанову Апеляційного суду Вінницької області направлено для виконання.

3 серпня 2018 року експерт психолог ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 24.04.2018 року щодо поставлених питань в частині обсягу обставин, які підлягають дослідженню та дослідження яких не призведе до порушення законних прав та інтересів осіб, які будуть залучатись до проведення такого дослідження; в частині питань, які

ставляться на вирішення, оскільки неможливо точно зрозуміти, які саме питання ставляться на вирішення експерта.

Сторони в судове засідання не викликались, що згідно ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення( ч.1 ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення , судовий наказ і заочне рішення є різновидами судового рішення. Роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву експерта психолога ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Піщанського районного суду від 24.04.2018 року, вказавши:

на вирішення експерта поставити наступне питання:

Якщо стосунки, які склалися між батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та із усиновленими дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, унеможливлюють їх спільне проживання, то внаслідок яких причин склалися такі стосунки, в тому числі чи сталися такі стосунки незалежно від волі батьків-усиновлювачів?

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя