справа №619/3477/17
провадження №2/619/157/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Акціонерної Компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань, -
АК «Харківобленерго» звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму донарахувань по акту в розмірі 588 гривень 26 копійок, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є абонентом АК Харківобленерго з присвоєнням особового рахунку № 6599, на підставі договору про користування електричною енергією від 17.09.2007.
Під час проведення технічної перевірки 19 липня 2016 року електроустановки в будинку № 32, що розташований по вул. Правди в м. Дергачі, який належить ОСОБА_1, працівниками Дергачівського РВЕ АК Харківобленерго були виявлені порушення п. 42, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне відкрите підключення електропроводки поза приладом обліку тип СОБА09К2 №124006, що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 207250 від 19 липня 2016 року.
При складанні акту про порушення була присутня співмешканка власника ОСОБА_2, яка акт від 19 липня 2016 року підписала, зауважень до складеного акту не надала.
В добровільному порядку матеріальну шкоду ОСОБА_1 не сплатив.
В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: вул. Правди, б.32, м.Дергачі, Харківська область відкрито особовий рахунок № 6599, де проживає відповідач, який користується електроенергією і тому є споживачем АК «Харківобленерго».
19.07.2016 під час проведення технічної перевірки електроустановки в будинку № 32, що розташований по вул. Правди в м. Дергачі, який належить ОСОБА_1, працівниками Дергачівського РВЕ АК Харківобленерго були виявлені порушення п. 42, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне відкрите підключення електропроводки поза приладом обліку тип СОБА09К2 №124006, про що складено акт про порушення №207250 від 19.07.2016. Зазначений акт був підписаний ОСОБА_2
При складанні акту про порушення зауважень до складеного акту не надійшло.
20.07.2016 було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №207250 від 19.07.2016.
Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.
Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 653, 1046, 1049, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерної Компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань задовольнити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя О. М. Жорняк