"22" грудня 2018 р.
Справа № 642/2939/18
2/642/1253/18
21 грудня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря - Канаєвої К.М.
позивача ОСОБА_1
3-ї особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивачка 19.06.2018р. звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою м.Харків, вул. Вітебська, б.21 зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою. В обгрунтування позову зазначила, що власником будинку за адресою м.Харків, вул. Вітебська, б.21 є вона та її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким вона розірвала шлюб 27.06.2017р. та від якого вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Колишній чоловік сім років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку проживає позивач, яка страждає на онкологічні захворювання. Сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які зареєстровані за вказаною адресою, самостійно виселися і майже 10 років там не проживають, житловою площею не користуються, не виконують обовязки по утриманню будинку та сплати комунальних послуг і їх місце проживання невідоме.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова змінена назва 3-ї особи на Департамент реєстрації Харківської міської ради, а також в якості 3-ї особи залучено співвласника ОСОБА_2
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що в будинку, який вони з чоловіком придбали у шлюбі, зареєстровані двоє синів ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які приблизно 10 років там не проживають, місце знаходження їх невідоме, їх речей в квартирі немає. Відповідачі не користуються житловою площею, не виконують обовязки по утриманню будинку та сплати комунальних послуг. ОСОБА_5 вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подали. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
3-я особа ОСОБА_2 в судовому засідані позов підтримав та зазначив, що будинок за адресою м.Харків, вул. Вітебська, 21 було придбано в період шлюбу з ОСОБА_1, а їх сини, які зареєстровані за вказаною адресою не проживають тривалий термін.
Представник 3-ї особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судовому засіданні не з'явився, був повідомлений належним чином про дату і час слухання справи та надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є кумою позивача та 30 років знає родину ОСОБА_1, які в подальшому розлучились. ОСОБА_5 знала їх синів, які також зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживають як найменше 5 років і місце їх знаходження невідоме. ОСОБА_5 постійно буває у позивачки в помешканні де будь яких чоловічих речей не бачила. Відповідачі покинули мати, не допомагають, не сплачують комунальні послуги. Позивач є пенсіонером, страждає на серцеві та онкологічні захворювання.
Суд вислухавши доводи позивача, 3-ї особи, свідка, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з паспорту ОСОБА_1 вона 25.09.1982р. уклала шлюб з ОСОБА_2, який в подальшому розірвано 27.06.2007р.(а.с. 10)
Згідно договору купівлі - продажу від 29 травня 2017р., посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК ОСОБА_7 в реєстрі №3-1367 ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_2 купив будинок №21 з надвірними будівлями по вул. Вітебська у м.Харкові. Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 22.06.2017р. на момент 2012р. зазначений будинок зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.15-17)
Як вбачається з будинкової книги за адресою: м.Харків, вул. Вітебська, б.21 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані з 13.02.1988р. та 26.02.2002р. відповідно.
Згідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне утворення та медичної карти стаціонарного хворого від 21.10.2016р. №421 ОСОБА_1 страждає на онкологічні захворювання. (а.с.12,13)
Відповідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.09.2018р., копій паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та будинкової книги за адресою: м.Харків, вул. Вітебська, б.21, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23,24,29)
Як вбачається з копії акту від 21.05.2018р. посвідченого сільським головою ОСОБА_9 і складеного комісією в складі депутата Циркунівської сільської ради ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11, які мешкають у с.Циркуни по вул.Соборна,72 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає без реєстрації за адресою: с.Циркуни по вул.Соборна,72А. (а.с.22)
За довідкою Холодногірського ВП ГУНП (м. Харків) в Харківській області від 05.11.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявами про порушення їх житлових прав за зазначеною адресою в період з листопада 2017р. по листопад 2018р. не зверталися. (а.с. 55)
Як вбачається з відповіді Харківської міської поліклініки №24 від 22.11.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у період з листопада 2017р. по листопад 2018р. за медичною допомогою до фахівців ХМП№24 не зверталися. (а.с. 56)
Як вбачається з відповіді ПАТ «УКРПОШТА» від 23.11.2018р. у звязку з відсутністю виду, категорії та номерів поштових відправлень місця та дати прийняття їх до пересилання провести перевірку не вбачається можливим. (а.с. 57)
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку.
Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 понад одного року.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, вул. Вітебська, б.21 та підлягають зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 704 грн. 80 коп., тобто по 352 грн. 40 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, вул. Вітебська, б.21, зі зняттям з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: м.Харків, вул. Вітебська, б.21.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, вул. Вітебська, б.21, зі зняттям з реєстрації ОСОБА_4 за адресою: м.Харків, вул. Вітебська, б.21.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2018р.

Суддя Л.Г. Проценко