Справа 431/133/18
Провадження 2-о/431/71/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Березка О.М.,

за участі секретаря Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, в якій просила суд встановити факт того, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 видано лікарське свідоцтво про смерть № 301 від 02.10.2017 Свердловським міським відділенням бюро судово-медичної експертизи, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі та без участі її представника ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №301 від 02.10.2017, виданого Свердловським міським відділенням бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, причина смерті: дифузний кардіосклероз.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 317 , ч. 2 ст. 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Свердловськ Луганської області, громадянин України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Довжанськ Луганської області, причина смерті: дифузний кардіосклероз.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Березка