Провадження №2/331/68/2018
Справа № 331/705/17
У Х В А Л А
18 січня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
за участю представників :
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_1 ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 27, офіс 306 ( а/с 6492) до військової частини НОМЕР_1 ( місцезнаходження : АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( місцезнаходження : АДРЕСА_3 ) про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до військової частини ПП НОМЕР_3 про стягнення заборгованості із заробітної плати за квітень, травень, червень 2016 року в сумі 20 938, 19 грн.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 лютого 2017 року провадження у справі відкрито ( а.с. 14).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з військової частини Польова пошта НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 квітня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 20 938, 19 грн. ( включно), без врахування виплачених за цей період коштів та з урахуванням податків та обов`язкових платежів, а також судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( а.с. 32-34)
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2017 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2017 р. по цій справі скасовано, справу призначено до розгляду ( а.с.90-91).
12.07.2017 р. від військової частини НОМЕР_4 до суду надійшли письмові заперечення проти позову ( а.с.106).
18.08.2017 р. позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій, позиваючись до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 заробітну плату за період з 01 квітня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 20 938, 19 грн., без врахування виплачених за цей період коштів та з урахуванням податків та обов`язкових платежів ( а.с. 123-127).
31.10.2017 р. представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 надав суду письмові заперечення проти позову, з доданими до них документами ( а.с. 137-145).
13.11.2017 р. від відповідача військової частини НОМЕР_2 до суду надійшли письмові заперечення проти позову ( а.с.150-157).
18.01.2018 р. позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій, позиваючись до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , просить суд :
?скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 819 від 01.03.2016 року в частині, що стосується сержанта ОСОБА_4 ;
?скасувати наказ командира 23 окремого мотопіхотного батальйону № 15-РС від 30.03.2016 року в частині увільнення від займаної посади та зняття з усіх видів забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_5 сержанта ОСОБА_4 , номер обслуги першого гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки;
?стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 заробітну плату за період з 01 квітня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 20 938, 19 грн., без врахування виплачених за цей період коштів та з урахуванням податків та обов`язкових платежів.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.
В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу.
У зв`язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 196, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити справу за позовом ОСОБА_4 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_1 ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 27, офіс 306 ( а/с 6492) до військової частини НОМЕР_1 ( місцезнаходження : АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( місцезнаходження : АДРЕСА_3 ) про стягнення заробітної плати, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 26 лютого 2018 року 13.15 годин.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Встановити позивачу ОСОБА_4 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Встановити відповідачам 15 ( п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву ( в редакції від 18.01.2018 р.), в якому викладаються заперечення проти позову.
Звернути увагу відповідачів на положення ч.3 ст. 178 ЦПК України щодо змісту відзиву.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва