Справа № 181/756/17
Провадження № 2/181/2/18
У Х В А Л А

"19" березня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Межівському районі, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000», ТОВ «Земельне право» про визнання права власності на земельну ділянку та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю сторін по справі

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

19 березня 2018 року від представника третьої особи ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому просив у звязку з погодними умовами подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення судового засідання у звязку з погодними умовами та неможливістю прибути у судове засідання з м. Покровськ Донецької області до смт. Межова.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення вказаних клопотаннь не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представником третьої особи ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» ОСОБА_7 подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ч.2,7 ст. 212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Крім того, у звязку з необхідністю участі сторони в режимі відеоконференції, а також у звязку із клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаній справі задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» у підготовчому судовому засіданні 10 квітня 2018 року о 13.00 годині за справою №181/756/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Межівському районі, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000», ТОВ «Земельне право», про визнання права власності на земельну ділянку та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки у режимі відеоконференції із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Підготовче судове засідання відкласти до 13.00 годин «10» квітня 2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення звязку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу представника ТОВ «Геоленд 2000» та перевірити його повноваження перед початком судового засідання

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання та представнику третьої особи ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» для відома.

Повідомити представника ТОВ «Геоленд 2000» про необхідність прибути у судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 13-00 год. 10 квітня 2018 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9