Справа № 523/8959/16-ц
Провадження №2/523/1190/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» (надалі «А-Банк») 24.06.2016р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.10.2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній повинен був повертати його зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, станом на 26.05.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 21360,70 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що отримав кредит у розмірі 2680 грн, близько півтора року користувався кредитною карткою, потім погасив заборгованість та хотів закрити рахунок, йому порядили просто тримати вдома кредитну картку, а різати її відмовились. Ніяких повідомлень про існування заборгованості ОСОБА_1 з банку не отримував. Коли він погашав заборгованість за кредитом, касир банку його завірила, що менеджер буде повідомляти його у випадку виникнення заборгованості.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19.10.2011 року ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «А-Банку», отримав кредитну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», відповідно до тарифів якої банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач повинен був повертати його зі сплатою базової відсоткової ставки в розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом до «25» число кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідновимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до п.5.3 Умов, банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, а саме шляхом надання виписки по картрахунку згідно п.4.9 договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то рахується, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

У випадку невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку, згідно п.6.6 Умов.

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6 умов).

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань по наданню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором, відповідно до розрахунку станом на 26.05.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 21360,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1799,60 грн., заборгованості за відсотками 15217,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 2850,00 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 993,37 грн.- процентна складова.(а.с.4-5).

Суд не бере до уваги посилання відповідача на вчинення відносно нього шахрайських дій з боку банку, оскільки на підтвердження своїх доводів ним не надано доказів і з клопотанням про витребування доказів чи призначення експертизи позивач до суду не звертався.

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 21360,70 грн., слід стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, , заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2011 р. в сумі 21360,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1799,60 грн., заборгованості за відсотками 15217,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 2850,00 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 993,37 грн.- процентна складова .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовленння повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 26.01.2018 року

Суддя: