Справа № 461/8672/17
Провадження № 2/461/401/18
УХВАЛА

17.01.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ЛКП «Центральне» (м.Львів, вул. Удатного, 7) до ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Куліша, 5/6) про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Куліша, 5/6) про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що такі подано без додержання вимог викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року, а також ціни позову, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позову із вимогою майнового характеру складає: 1600,00 грн.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 800,00 грн., яка була сплачене ним під час подачі заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, для належного оформлення позову, позивачу ЛКП «Центральне» слід доплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків доплати судового збору у розмірі 800,00 грн.

Як встановлено матеріалами справи, копію ухвали від 13.12.2017 року ЛКП «Центральне» отримало 26.12.2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 09.01.2018 р., передане судді Радченко В.Є. 15.01.2017 р. Недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому, суд враховує, що представник позивача ЛКП «Центральне» ОСОБА_2 надала суду заява, в якій просила долучити до матеріалів справи платіжне доручення про доплату судового збору, зазначивши, що платіжка є оригіналом.

Долучене до заяви представника позивача платіжне доручення №1612 від 09.06.2017 року є копією, завіреною в.о. директора ЛКП «Центральне» ОСОБА_3

Автоматизованою системою документообігу суду кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи, а також перевіряється інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства. Судом встановлено, що оригінал квитанції про сплату судового збору платіжного доручення №1612 від 09.06.2017 року подано ЛКП «Центральне» за подання позовної заяви до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (матеріали судової справи №461/4187/17, головуючий суддя Городецька Л.М.).

Відтак, копія платіжного доручення №1612 від 09.06.2017 року, надана представником позивача ОСОБА_2, не може вважатись доплатою судового збору по даній справі та усуненням недоліків на виконання ухвали суду від 13.12.2017 р., оскільки судовий збір за цією квитанцією був оплачений за подання зовсім іншої позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 18.12.2017 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ЛКП «Центральне» (м.Львів, вул. Удатного, 7) до ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Куліша, 5/6) про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Є. Радченко