Справа № 513/906/17
Провадження № 2/513/100/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: третьої особи ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 21 січня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 13 листопада 2015 року склала на його імя заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2369, яким заповідала йому земельну ділянку площею 3,31 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області.

У вересні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Саратської районного нотаріального округу Одеської області, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Однак, позивач посилається на те, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому, що він хворів і на момент відкриття спадщини знаходився на лікуванні в м. Одеса.

Позивач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Третя особа та її представник позов не визнали, надали до суду письмові пояснення щодо позову.

Заслухавши третю особи та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Частиною 1 стаття 276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

З огляду на положення ч. ч. 2-6 ст. 19, ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також на те, що справа стосується спадкування, суд приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 280, пп. 9 п.1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядати у загальному позовному провадженні.

Судовий розгляд справи відкласти на 21 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин з викликом сторін та третьої особи.

Направити копію ухвали сторонам та третій особі.

Направити відповідачу копію ухвали та роз'яснити, що він має право в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька