Справа № 386/1186/17
Провадження № 2/386/97/18
УХВАЛА

про виправлення описок

22 січня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.08.2034 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн., починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 20.08.2019 року; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1409 грн. 09 коп., тоді як судовий збір за дві позовні вимоги становить 1409 грн. 60 коп. виходячи з розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір".

У звязку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року по цивільній справі №386/1186/17 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.08.2034 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн., починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 20.08.2019 року; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1409 грн. 09 коп.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення від 15.01.2018 року, вбачається, що з відповідача, враховуючи задоволення двох позовних вимог, мають бути стягнуті 1409 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в резолютивній частині допущено описку в зазначені суми судового збору 1409 грн. 09 коп., яка підлягає виправленню на 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, зазначивши в резолютивній частині розмір судового збору 1409 грн. 60 коп., замість 1409 грн. 09 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.