Справа № 591/7344/17
Провадження № 2/591/843/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України в Сумській області про визнання права на користування житловим приміщенням та право на приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України в Сумській області про визнання права на користування квартирою та право на приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії.

Представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 818/1832/18 за позовом ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Клопотання обґрунтовує тим, що основною позовною вимогою зазначеної справи є зобовязання Сумської міської ради виконати рішення Сумської міської ради від 24.09.2014 року №3563МР «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми обєктів житлового фонду від ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна по Сумській області» та прийняття до комунальної власності обєктів житлового фонду, серед яких і 10-квартирний будинок по вул. Аерофлотській, 4, тобто предмети спорів є однаковими.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представників позивача, відповідачів надійшли заяви про розгляд зазначеного клопотання без їх участі, представник позивачів не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії ухвали Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1832/18 30 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, а саме про зобовязання відповідача виконати рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2014 року № 3563-МР «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми обєктів житлового фонду від ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Сумській області» та прийняти до комунальної власності обєкти житлового фонду.

Враховуючи те, що позовною вимогою заявлених у зазначеній справі позовних вимог є зобовязання Сумської міської ради виконати рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2014 року №3563 МР «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми обєктів житлового фонду від ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна по Сумській області» та прийняття до комунальної власності обєктів житлового фонду, серед яких і 10-квартирний будинок по вул. Аерофлотській, 4, що є предметом розгляду справи Сумського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду в справі №818/1832/18 за позовом ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України в Сумській області про визнання права на користування житловим приміщенням та право на приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду в справі №818/1832/18 за позовом ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко