233 Справа № 233/5578/17
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача -

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи -

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, треті особи ОСОБА_2, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в якій позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобовязати Костянтинівський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі за місцем проживання позивача.

В судовому засіданні було виявлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил загальної підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України (в редакції кодексу, що діяла на момент прийняття позову), відповідно до ч. 1 якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналогічні положення містить стаття 27 ЦПК України (теперішня редакція кодексу).

Частиною першою ст. 110 ЦПК України (в редакції кодексу, що діяла на момент прийняття позову) передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Аналогічні положення містяться в статті 28 ЦПК України (теперішня редакція кодексу).

Проте в даному випадку ставиться питання про визнання батьківства позивача, тому можливість застосувати до спору правила альтернативної підсудності в даному випадку відсутня, справа повинна розглядатись судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

В підготовчому засіданні на обговорення поставлене питання про про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти передання справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.

Від третьої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника відділу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу справи до іншого суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: Херсонська область, Іванівський район, с. Новодмитрівка Друга, вул. Садова (Фрунзе), буд. 70.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально підсудна Іванівському районному суду Херсонської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, треті особи ОСОБА_2, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області передати для розгляду за підсудністю до Іванівського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: