Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4944/15-ц
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Придніпровського районного суду від 8 липня 2015 у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки.

Просить переглянути ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки у звязку з нововиявленими обставинами.

Під час розгляду справи, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявила клопотання в якому просить провадження по справі зупинити до винесення рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду у справі № 711/802/17 за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування на користь територіальної громади м. Черкаси нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Верхня Горова, 65/2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2017 року (справа № 711/802/17) по справі за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дошкільний навчальний заклад №50 «Світлофорчик» Черкаської міської ради, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про стягнення витрат здійснених на поліпшення майна позовні вимоги керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Черкаської міської ради задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Витребувано у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради нежитлову будівлю загальною площею 212,4 кв.м. позначену у технічній документації літерами Б-І, б, б` розташовану за адресою: Черкаська область місто Черкаси вулиця Верхня Горова (до перейменування вул. Фрунзе), 65/2.

Визначено наступний порядок виконання даного рішення суду, - рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 212,4 кв.м. позначену у технічній документації літерами Б-І, б, б` за адресою: Черкаська область місто Черкаси вулиця Верхня Горова (до перейменування вул. Фрунзе), 65/2 за територіальною громадою міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Стягнуто із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в сумі 8783 грн. 75 коп.

28 листопада 2017 року рішення суду набрало законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі до винесення рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду у справі № 711/802/17 за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про витребування на користь територіальної громади м. Черкаси нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Верхня Горова, 65/2

На підставі наведеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки відмовити .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4