Справа № 185/7237/17
Провадження № 2/185/413/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника позивачів адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В

14 вересня 2017 року позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34, 6 м2, житловою площею 17,2 м2. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 15 липня 2016 року, у віці 35 років померла ОСОБА_6. Померла мала двох синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_6 на праві приватної часткової власності належало ? частки однокімнатної квартири, що розміщена на першому поверсі пятиповерхового будинку, житловою площею 17, 2 кв.м., загальною площею 34,60 кв.м. та розташована за адресою АДРЕСА_2. Право власності на ? частки квартири спадкодавцю належали на підставі договору дарування 2/4 частки квартири та ? частка квартири на підставі договору міни зареєстрованого Павлоградською Товарною Біржею 02.06.2000 року за номером 6/02/ФМНД та зареєстрованого в БТІ м. Павлоград за номером 333-106, правовстановлюючі документи померла ОСОБА_6 за життя загубила та не встигла отримати документи, які можуть їх замінити. Набуття права власності на ? частку спірної квартири відбулось в момент проведення приватизації квартири, яку здійснювали у період коли померла іменувалась дівочим прізвищем ОСОБА_7 та була неповнолітньою в звязку з чим під час приватизації майна ОСОБА_7 та її брату - ОСОБА_3 у свідоцтвах про народження були проставлені відповідні штампи про безоплатну приватизацію житла, в результаті чого вони набули права власності по ? частині квартири за кожним з них. За життя спадкодавець двічі перебувала у шлюбі, на момент укладання першого шлюбу її дівоче прізвище було ОСОБА_7, після одруження вперше, вона прийняла прізвище ОСОБА_2. Від першого шлюбу народився син ОСОБА_2. Цей шлюб 29.08.2000року було розірвано. Другий шлюб з ОСОБА_8 було зареєстровано 15 грудня 2000 року в результаті реєстрації шлюбу зміна прізвища на ОСОБА_8. Від другого шлюбу також народився син ОСОБА_4. Другий шлюб було розірвано 28.08.2007 року.

03.07.2017р. рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

09.08.2017року рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради ОСОБА_5 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4.

На момент смерті ОСОБА_6 в шлюбі не перебувала, у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу також не перебувала, тому право на спадкування мають два сини: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та батьки померлої ОСОБА_9 і ОСОБА_10.

З договору дарування 2/4 частки квартири, вбачається інформація про реєстрацію права власності на квартиру, яка була предметом обміну. Договір міни зареєстровано ПТБ 02.06.2000 р. Обміну підлягала трьох кімнатна квартира, яка була видана ОСОБА_9 за ордером № 1304 від 14 грудня 1984 року, в момент здійснення приватизації цієї трьох кімнатної квартири до кола осіб, які приймали участь у приватизації житла увійшли, на той час неповнолітні діти, ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Приватизовану трьох кімнатну квартиру в майбутньому обміняли на дві однокімнатні квартири. Отже діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3 набули право власності на житло по ? частині квартири кожний з них. Довідка видана 08.02.2017 року Комунальним Підприємством Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації підтверджує належність ОСОБА_3 ? частини квартири та ОСОБА_11 ? частини квартири АДРЕСА_3 станом на 02.06.2000р. ОСОБА_6 ? частина квартири, станом на 05.06.2001 рік на підставі договору дарування, посвідченого 05.06.2001року Приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р. 3855.

12 липня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звертались до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу на їх імя, в рівних частинах кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки квартири. 13 липня 2017 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що заявниками не надано правовстановлюючих документів на вище вказані ? частки квартири.

Позивачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви про розгляд справи без їх присутності, наполягали на задоволенні позову, спираючись на доводи викладені в позовній заяві і долучені до матеріалів справи письмові докази.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його присутності при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивачів адвоката ОСОБА_1, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 1975 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_13.

Від цього шлюбу 03 серпня 1980 року народилась ОСОБА_7.

21.02.1983 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 було розірвано.

10.06.1983 року ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_14.

Від цього шлюбу 26.08.1983 року народився ОСОБА_3.

14. 12. 1984 року виконком Павлоградської міської ради народних депутатів видав Ордер № 1364 предявителю ОСОБА_9, згідно якого дозволено заняття 3-х кімнатної квартири, житловою площею 45,01 м.кв. під № 52 в будинку № 28 по вул. Ленінградській в м. Павлоград Дніпропетровській області ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_3.

05 червня 2001 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12, було посвідчено договір дарування частки квартири. Відповідно до якого ОСОБА_15 та ОСОБА_9 передали ОСОБА_6 в дар 2/4 частки квартири, що за адресою: вул. Кравченко буд. 6. АДРЕСА_4.

Довідка від 08.02.2017р. видана Колективним Підприємством Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації підтверджує, що право власності ? частку квартири АДРЕСА_5 зареєстровано за: ОСОБА_3 та право власності ? частки квартири за ОСОБА_11, станом на 29.08.2000р. на підставі договору міни зареєстрованого 02.06.2000 року Павлоградською товарною біржею р. № 6/02фМ-НД, ОСОБА_6 ? частина квартири, станом на 05.06.2001р. на підставі договору дарування, посвідченого 05.06.2001 року Приватним нотаріусом ОСОБА_12 за р.3855.

15.11.1997 року ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_7.

Від цього шлюбу 12 квітня 1998 року народився ОСОБА_2.

29.08.2000 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_11 було розірвано.

15 грудня 2000 року ОСОБА_17 одружився з ОСОБА_11.

Від цього шлюбу 02 квітня 2002 року народився ОСОБА_4.

28.08.2007 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 було розірвано.

15 липня 2016 року померла ОСОБА_6.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі.

09.08.2017 року рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради призначено ОСОБА_5 піклувальником на неповнолітнім ОСОБА_4.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може протиправно бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Матеріали справи підтверджують належність ОСОБА_6 ? частини спірної квартири та ОСОБА_3 ? частини спірної квартири.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, яким є дублікат договору дарування 2/4 частин квартири від 05.06.2001 року підтверджує право власності за померлою ОСОБА_6 на 2/4 частини квартири. Даний договір є у наявності. Договір міни зареєстрований Павлоградською товарною біржею від 02.06.2000 року, який існував, але був втрачений власником, підтверджує право власності ОСОБА_3 на ? частину кватири та право власності ОСОБА_11 на ? частину квартири, яка в результаті укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 та померла іменованою ОСОБА_6. Ці обставини ніким із сторін не оспорюються, та підтверджуються документально. Вказані договори пройшли державну реєстрацію права власності на квартиру не визнавались недійсними, не скасовувались, є діючими та законними.

Посилання позивачів на ст.ст. 392, 1218 ЦК України, як правове обґрунтування позовних вимог, є правомірними, оскільки вказана норма закону стосується можливості власника майна пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати документу, який посвідчує його право власності, що в даному випадку і було здійснено, але спадкоємцями власника майна та самим власником.

Отже, існують правові підстави для визнання права власності за позивачами на квартиру, що за адресою АДРЕСА_6.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Встановити факт належності права власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 липня 2016 року.

Визнати право власності 3/8 частки квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Визнати право власності 3/8 частки квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Визнати право власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3).

Витрати на судовий збір покласти на позивачів по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 18 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_18