Справа № 375/1820/17
Провадження № 2/375/88/18
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

09.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 09611, до ОСОБА_2, адреса місця реєстрації: с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області вул. Гайова, 7-А, 09611, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09600, ОСОБА_3, адреса місця реєстрації: с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області вул. Гайова, 7-А, 09611, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09600, третя особа: орган реєстрації Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, адреса місцезнаходження: с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області вул. Леніна, 44, 09611,

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням /будинокм/ та усунення перешкод у користувані жилим приміщенням шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 позивач, звернувшись до суду із даним позовом просить суд на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 64, 71, 72, ЖК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням- будинком № 7-А по вул. Гайовій в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області та зобов'язати орган реєстрації Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Киъвської області зняти останніх з реєстраційного обліку.

Подана заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ чинного ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, дана справа підпадає під ознаки малозначної (ч. 6 ст. 19 ЦПК малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними), однак дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, прихожу до висновку необхідність прийняття справи до свого провадження та про недоцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому остання підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган реєстрації Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням /будинокм/ та усунення перешкод у користувані жилим приміщенням шляхом виселення та відкрити провадження по цивільній справі № 375/1820/17 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14:00 годину 07.02.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову з викладеням у них своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя ОСОБА_4