Справа № 188/1679/17
Провадження № 2/188/73/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у звязку з наступним.

23.06.2007 р., померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 26.06.2007 р., серії І-КИ №154136), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,2160 га., яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №102056 від 19.03.2002 р.

Родинний звязок позивача зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження Позивачки - серії ЭВ №703712 від 22.03.1957 р.

На даний час позивач має прізвище Акименко у звязку з її одруженням, що підтверджується відміткою в її паспорті.

За життя мати позивача склала заповіт від 04.12.2000 р., згідно з яким заповіла позивачці земельну частку (пай) за сертифікатом серії ДП №0382813, виданий 07.02.2000 р., зареєстрованого в книзі сертифікатів за №0367. Таким чином, спадкування іншого майна спадкодавця (включаючи земельну ділянку №655 площею 3,2160 га., на території Дмитрівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №102056 від 19.03.2002 р.) здійснюється за законом.

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 Причини пропуску даного строку є поважними та полягають у наступному.

Після смерті матері позивачка тривалий час хворіла , що підтверджується копією амбулаторної картки . Погіршення стану її здоровя тривало протягом усього строку на прийняття спадщини, що змушувало її звертатися до лікарні та витрачати на своє лікування весь свій час. Крім того, позивач перед смертю матері втратила оригінал свідоцтва про своє народження. Знайшовся цей документ лише у листопаді 2017 року у будинку померлої матері ОСОБА_2

На поховання матері та своє лікування позивач витратила всі свої заощадження. Зазначені поважні обставини і стали причиною пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. Крім того позивачка не знала про те, що нею пропущено строк на прийняття спадщини, а вважала, що може у будь-який час звернувшись до нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

09.10.2015 р. позивач особисто звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з питання оформлення своїх спадкових прав. Однак, нотаріус своєю постановою від 09.10.2015 р., відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, вказавши, що строк для прийняття спадщини нею пропущено й у звязку з цим позивачці необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці у ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., №7 суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, належним Відповідачем по даній справі є Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, на території якої розташоване спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, просить суд визначити ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 23.06.2007 р., (свідоцтво про смерть від 26.06.2007 р., серії І-КИ №154136) - 60 днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

В судове засідання сторони не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає .

Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що 23.06.2007 р. дійсно в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області у віці 75 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 154136 , виданого 26.06.2007 р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( відповідний актовий запис № 51 ) .

При життя спадкодавець набула права власності на земельну ділянку , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земл. , серії ІІІ-ДП № 102056 , виданого на підставі розпорядження Петропавлівської РДА Дніпропетровської області № 70-р від 11.03.2002 р.

24.12..2000 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на ім"я позивача. В даному заповіті йдеться про сертифікат на право на земельну частку ( пай ) .

Листом завідувача Петропавлівської державної нотаріальної контори від 09.10.2015 р. вих. № 1107/02-14 зазначається , що позивач пропустила строк на прийняття спадщину і їй рекомендовано звернутися до суду .

Свідоцтвом про шлюб , серії І-КИ № 127807 від 17.12.2008 р. підтверджується факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем.

Згідно наданих позивачем документів ( медичної картки , медичних довідок , епікризів , виписок з історії хвороби ) вбачається , що вона дійсно довготривалий час тяжко хворіла , потребувала оперативних хірургічних операцій та на даний час перебуває під наглядом лікарів. Суд вважає , що дана обставина є такою , що підтверджує поважність причини за якою вона пропустила строк на прийняття спадщини .

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України . Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

В зв"язку з цим , суд бере до увагу твердження відповідача про те , що вона фактично звернулася з відповідною заявою до нотаріуса , але в не порядку та строки визначеному законом , а тому формально пропустила строк для прийняття спадщини .

Як встановлено судом , позивач від своєї спадщини не відмовився , про що свідчить вищезазначений лист нотаріуса.

Стаття 1272 ЦК України передбачає , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат , понесених позивачем , так як спірні відносини виникли не з вини відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ЦПК України , ст.. 1272 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити .

Визначити ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 23.06.2007 р., (свідоцтво про смерть від 26.06.2007 р., серії І-КИ №154136) - 60 днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Відповідача звільнити від сплати судових витрат .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3