Справа № 647/3036/17
№ провадження 2-во/647/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Лиманецької сільської ради Бериславського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування обґрунтовуючи наступним:

Задовольняючи позов, суд вирішив: позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.03.2017 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №8 по вулиці Ніни Токар (колишня Жовтнева) в селі Лиманець Бериславського району Херсонської області.

Під час виготовлення рішення суду булла допущена описка щодо по батькові представника позивача (абз. 2 рішення), найменування відповідача (абз. 3 рішення), а також щодо прізвища, ім'я по батькові спадкодавця (абз.10 рішення).

Просила суд виправити описку у описовій та мотивувальній частинах рішення суду у зазначених вище абзацах.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходе до висновку про задоволення вимог заявника.

Так, 16.01.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Лиманецької сільської ради Бериславського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Під час виготовлення даного рішення було допущено описку, а саме: в описовій частині рішення (абз. 2 рішення) зазначено представника позивача, як «ОСОБА_4С.», замість вірного «ОСОБА_4О.», найменування відповідача (абз. 3 рішення) «Веселівська сільська рада» замість вірного «Лиманецька сільська рада Бериславського району Херсонської області», в мотивувальній частині (абз.10 рішення) прізвище, імя по батькові спадкодавця зазначено «Шевченко Микола Михайлович» замість вірного «Завгородній Володимир Васильович».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

Суд вважає можливим виправити описки допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення суду по справі № 647/3036/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Лиманецької сільської ради Бериславського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування зазначивши в описовій частині рішення (абз. 2 рішення) представника позивача, як «ОСОБА_4О.» замість невірного «ОСОБА_4С.», найменування відповідача (абз. 3 рішення) «Лиманецька сільська рада Бериславського району Херсонської області» замість невірного «Веселівська сільська рада», в мотивувальній частині (абз.10 рішення) прізвище, імя, по батькові спадкодавця у необхідному відмінку «Завгородній Володимир Васильович» замість невірного «Шевченко Миколи Михайловича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород