Справа № 185/3331/17
Провадження № 2-зз/185/8/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 (Тельмана) в м. Павлограді Дніпропетровської області, що зареєстрована за ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року судом накладено арешт на квартиру 64 по вулиці Корольова Сергія (Тельмана), будинку 2 в місті Павлограді Дніпропетровської області та автомобіль, типу легковий седан-В, марки HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2. Вказаний арешт щодо автомобіля знятий ухвалою суду від 28.08.2017.

29 березня 2018 року спір щодо поділу майна вирішено, ухвалено рішення про визнання за сторонами права власності на квартиру 64 по вулиці Корольова Сергія (Тельмана), будинку 2 в місті Павлограді Дніпропетровської області по 1/2 частині за кожним. Тому просить скасувати арешт квартири.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши документи, які долучені до заяви, визнання позову відповідачем, та враховуючи те, що під час ухвалення рішення про задоволення вимог позивача судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить висновку, що заява про зняття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року на квартиру 64 по вулиці Корольова Сергія (Тельмана) в будинку 2 в місті Павлограді Дніпропетровської області накладено арешт. (а.с.47)

29 березня 2018 року ухвалено рішення про задоволення вимог позивача, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, що розташована: вул. ОСОБА_3 (Тельмана), буд.2, кв. 64, м. Павлоград, Дніпропетровська область; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що розташована: вул. ОСОБА_3 (Тельмана), 2, кв. 64, м. Павлоград, Дніпропетровська область. (а.с. 81)

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що арешт на квартиру було накладено судом за заявою позивача, спір вирішено по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт арешт квартири № 64 по вулиці Корольова Сергія (Тельмана), будинку 2 в місті Павлограді Дніпропетровської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тельмана)АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Копії ухвали надіслати Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Д. Палюх