233 Справа № 233/5688/17
УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2011 року в сумі 105 507 грн. 57 коп.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи представник позивача в судове засідання не з*явився, просив розглядати справу у його відсутність, підтримує позов в повному обсязі згідно письмових пояснень (а.с. 74-80).

Відповідач, її представник до судового засідання не з*явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданих заперечень по суті позову (а.с. 62-66).

Крім того, представник відповідача 16 січня 2018 року звернулася до суду із письмовою заявою, у якій просила суд застосувати трирічний строк позовної давності та відмовити у позовних вимогах, що виходять за межі строку давності, а також перерахувати заборгованість за відсотками за базовою відсотковою ставкою, із збільшенням якої позичальник не згодна. Одночасно, заявлено клопотання про витребування у позивача доказів про внесення позичальником платежів у межах трирічного терміну до звернення до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що останній платіж нею було здійснено 02 липня 2014 року.

Проаналізувавши доводи письмового клопотанням, суд прийшов до такого.

Провадження у даній справі відкрите ухвалою судді від 05 грудня 2017 року, тобто, до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, що мало місце 15 грудня 2017 року.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що клопотання про витребування додаткових доказів обумовлене поданням стороною відповідача заяви про застосування строків позовної давності, яка в силу вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України може бути зроблена стороною у спорі до винесення судом рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача за клопотанням сторони відповідача відомостей щодо внесення відповідачкою платежів за кредитним договором у межах трирічного терміну до звернення до суду із даною позовною заявою (із зазначенням дати погашення заборгованості, суми погашення та вказаного позичальником призначення платежу).

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв*язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 11-00 год. 08 лютого 2018 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості щодо внесення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) платежів за кредитним договором б/н від 07 грудня 2011 року у межах трирічного терміну до звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, що згідно позначки на конверті мало місце 15 листопада 2017 року (із зазначенням дати погашення заборгованості, суми погашення та вказаного позичальником призначення платежу).

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :