Справа № 186/1614/17
Провадження номер № 2/0186/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 2-4154/09 від 18 березня 2009 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №2-1535/10 від 30 вересня 2010 року шлюб позивачки з відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

У Першотравенському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 43279725 з виконання виконавчого листа № 2-415-2009 від 08 березня 2009 року Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей.

Їх син, ОСОБА_4, вже досяг повноліття, і відповідно до ч.3 ст. 183 СК України виконавча служба стягує з відповідача 1/6 частину всіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_3 на утримання молодшого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким було збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та внесено відповідні зміни до ч.2 ст. 182 СК України.

Оскільки державний виконавець за власною ініціативою не має права змінювати рішення суду, то з відповідача до цього часу стягується не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь позивача на утримання дитини щомісячно по 500 гривень і у нього, станом на 01 грудня 2017 року, утворилася заборгованість зі сплати аліментів в сумі 49 489,48 гривень, яку він до цього часу позивачці не виплатив, що підтверджується довідкою № 1593, виданою Першотравенським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

На даний час неповнолітній син ОСОБА_5 навчається у 7 класі Першотравенської ЗОШ №2. З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів він подорослішав, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат. Виникла необхідність в додатковому навчанні дитини (відвідання репетиторів), спортивних секцій, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Середній син ОСОБА_4 вступив на навчання до вищого навчального закладу Дніпропетровського гірничого Університету, на заочну форму навчання. Також, він працює ВСП «ш. Самарська» ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля» і позивач всіма можливими способами намагається йому допомагати матеріально та духовно у навчанні та у роботі.

Позивач зареєстрована та постійно проживає разом з молодшим сином ОСОБА_5, середній син ОСОБА_4 зареєстрований, але фактично проживає у м. Павлоград на період навчання й роботи, додому приїздить лише на вихідні. Старший син ОСОБА_6 зареєстрований, але не проживає. Разом з ними зареєстрований, але не проживає відповідач, що підтверджується довідкою № 1139, виданою приватним підприємством «Комунальщик-4».

Позивач працює на 0,5 ставки машиністом з прання та ремонту білизни та на 0,5 ставки прибиральником службових приміщень у комунальному дошкільному навчальному закладі «Казка». Її заробітна плата за шість місяців без відрахування обовязкових платежів (податків) склала 20 259,07 гривень, що підтверджується довідкою № 9, виданою 24 вересня 2017 року міським відділом освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

На даний час таких доходів не достатньо, оскільки економічна ситуація у країні кардинально змінилася у бік погіршення, підвищились ціни на житлово-комунальні послуги, у звязку з чим на таку заробітну плату неможливо навіть мінімально забезпечити дитину першочерговими речами.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2009 року, та стягнути з ОСОБА_7 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Копією свідоцтва про народження І-КИ №288297 від 08 грудня 2004 року підтверджується, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

30 вересня 2010 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано.

Копією паспорта АО №240420 від 15 грудня 2014 року підтверджується, що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 11 жовтня 2014 року за актовим записом №19. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_9.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2009 року підтверджується, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже досяг повноліття і аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки стягуватися припинилися. На даний час відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки, до його повноліття.

Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача, яка, згідно довідки Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30 листопада 2017 року, станом на 01 грудня 2017 року становить 49 489,48 гривень.

Позивач зареєстрована та постійно проживає разом з молодшим сином ОСОБА_5 АДРЕСА_1. Середній син - ОСОБА_4 в даній квартирі зареєстрований, але фактично проживає у м. Павлограді, так як працює та навчається на заочній формі навчання. Старший син - ОСОБА_6 в даній квартирі зареєстрований, але не проживає. Разом з ними зареєстрований, але не проживає відповідач, що підтверджується довідкою № 1139, виданою приватним підприємством «Комунальщик-4».

Позивач працює на 0,5 ставки машиністом з прання та ремонту білизни та на 0,5 ставки прибиральником службових приміщень у комунальному дошкільному навчальному закладі «Казка». Її середня заробітна плата на місяць становить 3 314,88 гривень, без відрахування обовязкових платежів (податків), що підтверджується довідкою № 9, виданою 24 вересня 2017 року міським відділом освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що відповідач інших утриманців не має, вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, замість 1/6 частки.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов подано 15 грудня 2017 року то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за ставками, що діяли на 2017 рік, а саме: в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовільнити.

Збільшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шестиста сорока) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.