Справа № 635/285/18
Провадження № 2/635/1207/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Сервіс-Тір» до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,-

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «Сервіс-Тір»,

відповідачі: - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

- ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Сервіс-Тір» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на обєкт незавершеного будівництва, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8-А.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви всупереч вказаної норми закону позивачем належним чином не посвідчувались копії документів, які додані до позовної заяви.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позовна заява не містить визначення ціни позову, оскільки вказаний позов підлягає грошовій оцінці, через те, що у позовах про визнання права власності на майно ційна позову визначається вартістю цього майна.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Всупереч цій вимозі закону за подання вказаної позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір та не зазначено на підстави для звільнення від його сплати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Тому сума судового збору за подання такої позовної заяви повинна складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1762 грн. 00 коп. і не більше 616700 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява Приватного підприємства «Сервіс-Тір» підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Сервіс-Тір» до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна