Справа № 316/1827/17
Провадження № 2/316/148/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 06.09.2014 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №335, та видано свідоцтво серії І ЖС № 155855. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, в серпні 2017 року позивач та відповідач почали проживати окремо, с того часу шлюб між сторонами носить формальний характер. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається позивачка, дитина щоденно потребує необхідних закупівель, а саме: спеціальне харчування, предмети необхідні для розумового розвитку дитини, купівля необхідного сезонного одягу тощо. Позивачка працює на ДП «НАЕК Енергоатом» в особі «ВП ЗАЕС», але перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, підприємство виплачує кошти позивачці, але їх не вистачає на оплату всіх зазначених витрат. Відповідач останні 4 місяці кошти на потреби дитини не надає. Відповідач працює, має дохід, а отже матеріально може надавати кошти на утримання спільного з позивачкою сина ОСОБА_5. У добровільному порядку позивач та відповідач не дійшли згоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника - адвоката ОСОБА_2, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.21).

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.22).

Відповідач в судові засідання не з'являвся, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.19).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітків (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення - безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський