Справа № 493/2119/17
Провадження № 2/493/71/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації про визнання втратившим право на житло,
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло.
Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації в якості третьої особи.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона являється власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В цьому будинку зареєстровано ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, які у ньому не проживають з 05.08.2015 року. Добровільно знятись з реєстраційного обліку вони не бажають, внаслідок чого створюють перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження будинком.
Посилаючись на викладене, вона просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним її будинком.
В останнє судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу від 05.08.2015 року позивачка являється власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 в цьому будинку не проживають з 05.08.2015 року, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних
причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не є співвласниками частини будинку, понад шість місяців без поважних причин не проживають у даному будинку, тому слід відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації про визнання втратившим право на житло задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ