Справа№ 606/18/18
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про зміну сторони винавчого провадження в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м, Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №607/12421/15-ц від 21 січня 2016 року, що постановив Теребовлянський районний суд Тернопільської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 48101 Тернопільська область Теребовля вул. Тернопільська, 19 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 8 207,5 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв'язку з наступним.

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: № 1822/10718РРК7 від 18 жовтня 2011 року на суму 8 243,78 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 21 січня 2016 року встановив Теребовлянський районний суд Тернопільської області у рішенні по цивільній справі №607/12421/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 8 207,5 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52154952 з примусового виконання рішення у справі 607/12421/15-ц від 21 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52154981 з примусового виконання рішення у справі 607/12421/15-ц від 21 січня 2016року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7963,90 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1822/10718РРК7 від 18 жовтня 2011 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконані положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому передач реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТО «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 1822/10718РРК7 від 18 жовтня 2011 року, які були предметом розгляду цивільної справи №607/12421/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 8 207,5 грн.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст.512, ст.. 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали заяви, вважає, що її слід задоволити, замінивши сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №607/12421/15-цу цивільній справі №607/12421/15-ц від 21 січня 2016 року, за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 48101 ОСОБА_3 Теребовля, вулиця Тернопільська 19 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 8 207,5 грн. з стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514, 1077 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №607/12421/15-цу цивільній справі №607/12421/15-ц від 21 січня 2016 року, за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 48101 ОСОБА_3 Теребовля вулиця Тернопільська, 19 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 8 207,5 грн. з стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у ФІлії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: