Справа№751/9323/17
Провадження №6/751/139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцова С. М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю державного виконавця Рогової О.Д.,

розглянувши подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в ОСОБА_3 відділу ДВС м. Чернігіва знаходиться виконавче провадження № 46865751 з примусового виконання виконавчого листа № 2/751/438/15 від 10.03.2015 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої що продовжує навчання з 04.02.2015 року і до закінчення навчання 04.07.2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Виконавчий лист було направлено за місцем роботи боржника, а саме ПП «ПластБокс», м. Чернігів, вул. Ушинського, 14. Згідно листа ПП «ПластБокс» № 831 від 06.06.2016 року боржник ОСОБА_2 звільнена.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернігівській області від 28.09.2016 року боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернігівській області від 08.09.2017 року боржник ОСОБА_2 була знята з реєстрації 25.04.2012 року.

Місце мешкання боржника ОСОБА_3 ВДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не встановлено.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 04.07.2017 року на день закінчення навчання дитиною становить 22675,43 грн.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

10.03.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист у справі № 751/1065/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що продовжує навчання з 04.02.2015 року і до закінчення навчання 04.07.2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років (а.с.4).

13.03.2015 року старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знята з реєстрації за адресою: м. Чернігів, вул. Придеснянська, 9 з 25.04.2012 року (а.с.6).

Згідно листа ТОВ «Пласт-Бокс України» вих. № 831 від 06.06.2016 року, в звязку зі звільненням боржника ОСОБА_2 повернуто виконавчий лист № 751/1065/15-ц від 18.02.2015 року та постанову ВП № 46865761 від 13.03.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Державний виконавець порушує питання про розшук боржника в межах виконавчого провадження, проте не надав належних та допустимих доказів, що боржник за адресою місця народження та попередньою адресою місця реєстрації відсутній, про відсутність будь-якого майна у боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів.

Суддя С.М. Ченцова