Справа№751/7152/17
Провадження №2/751/145/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К. Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання батьківства,

Встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства, згідно якого просив встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 18 квітня 2017 року в місті Чернігові, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Чернігові. В позові ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_7

У відповідності з п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 15.12.2017 року суд продовжує розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

До початку судового розгляду даної справи по суті позивачем подано клопотання

про призначення у справі судової генетичної експертизи, мотивоване тим, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказуючи на відсутність належних і достатніх доказів, але враховуючи, що для встановлення та зясування тих обставин, чи є ОСОБА_7 батьком ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, просить призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату вартості експертизи на час її проведення позивач просить покласти на нього (а.с.80-81).

У судовому засіданні 25.01.2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, підтримали подане клопотання про призначення судової генетичної експертизи, в його обґрунтування посилались на мотиви викладені у письмовому клопотанні, а також на ту обставину, що іншим чином неможливо зясувати чи є ОСОБА_7 батьком ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечували проти призначення судової генетичної експертизи у справі, посилаючись на надуманість позовних вимог та суперечливі показання сторін та свідків, допитаних під час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової генетичної експертизи, обґрунтоване і підлягає задоволенню, тому що визначити спірні питання можливо тільки шляхом розгляду питань, що вимагають спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

Ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання батьківства, призначити судову генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вул. Велика Окружна, 4, телефон ).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи являються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (постійне місце проживання зареєстроване: 14000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (постійне місце проживання зареєстроване: 14000, АДРЕСА_2) кровно спорідненими (рідними) братом і сестрою по батьковій лінії?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 751/7152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання батьківства.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз"яснити учасникам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення судової генетичної експертизи повідомити суд.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя І.В. Яременко