Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/552/15-ц
провадження №6/624/1/18
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 16 січня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс»), зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - ТОВ «Фінансова компанія управління активами»), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року, у цивільній справі №624/552/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з викладеними в заяві обставинами між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1521/2141SFPR7 від 24 червня 2011 року на суму 5893,17 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за цим договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», про що 30 листопада 2015 року встановив Кегичівський районний суд Харківської області у рішенні у цивільній справі №624/552/15-ц, яким, задовольнив позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним договором в сумі 5288,90 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ відкрито виконавче провадження 52553033 з примусового виконання рішення суду. За період з 30 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором та за рішенням суду боржником сплати не здійснено. Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу - 5288,90 грн. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1

Учасники справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника та уточнив реквізити ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Від зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та уточнив свої банківські реквізити.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, заяв не надала.

Розглядаючи можливість проведення розгляду справи, суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що потреби в уточненні реквізитів банку відсутні, оскільки в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні ці реквізити зазначені правильно.

У судовому засіданні досліджені: копія повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», адресоване ОСОБА_1 (а.с.71); копія свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с.73); копія договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року (а.с.74-78); копія акту прийому-передачі реєстру заборгованостей (а.с.79); копія реєстру заборгованостей №2 (а.с.80-82); копія списку групованих поштових відправлень (а.с.83); копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2016 року (а.с.84); та інші документи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30 листопада 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у справі №624/552/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК. Згідно п.1.1. цього договору до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до реєстру заборгованостей (додаток №1 та додаток №2). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі реєстру заборгованостей (п.5.2 Договору). Відповідно реєстру заборгованостей №2 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1521/2141SFPR7 від 24 червня 2011 року становить 5893,17 грн. Реєстри заборгованостей передані ТОВ «Фінансова компанія управління активами», згідно акту прийому-передачі від 31 жовтня 2016 року.

За таких обставин визнано можливим замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст.247,258-261,353-355,442, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у відсутність учасників справи та без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, місцезнаходження: 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок п/р-2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №624/552/15-ц від 30 листопада 2015 року, що постановив Кегичівський районний суд Харківської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 5288,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Н.М. Куст