Справа № 750/9999/17
Провадження № 2-др/750/4/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.11.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення.

Резолютивна частина рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.11.2017 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією №802758 (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з повним задоволенням вимог позивача до відповідача ОСОБА_2, з останнього на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким необхідно вирішити питання стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

винести додаткове рішення у справі №750/9999/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_2) 640 грн. сплаченого судового збору.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя Н.В. Требух