Номер провадження 22-ц/775/295/2018
Головуючий в 1 інстанції: Михальченко А.О.
Доповідач: Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Згідно із п/п 11 та 13 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена за відсутності заявника (а.с. 28). Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32) та копією доданого до апеляційної скарги конверту (а.с.46) копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 19 грудня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 грудня 2017 року (а.с. 33), тобто у межах строку на апеляційне оскарження, у перший робочий день після 24.12.2017 року (вихідний) на яке припадало закінчення цього строку.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також у ч.5 вказаної статті зазначено, що у випадку подачі апеляційної скарги особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції 26.12.2017 року, ОСОБА_1 не зазначає підстави через які він не сплатив судовий збір за її подачу.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що неусунення недоліків апеляційної скарги у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова