У х в а л а

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 695/1144/15-ц

провадження № 61-253св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_4 про поновлення договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - СТОВ «Прогрес») задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь СТОВ «Прогрес» збитки у розмірі 22 278 грн 71 коп. У задоволенні позовних СТОВ «Прогрес» про стягнення упущеної вигоди та поновлення договору оренди земельної ділянки відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення із ОСОБА_4 на користь СТОВ «Прогрес» збитків у розмірі 22 278 грн 71 коп. та судових витрат скасовано, у цій частині позову СТОВ «Прогрес» відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі СТОВ «Прогрес» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_4 про поновлення договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В.С. Висоцька

С.Ю. Мартєв