Справа №568/690/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.10.2017 року відмовлено в задоволенні позову по даній цивільній справі. Рішення суду набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення вищевказаного рішення. ОСОБА_2 просить розглядати заяву у відсутність представника позивача (а.с. 91, 94). Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася (а.с.92).

Відповідно до ч.3 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення судового рішення.

Норми ч.1 ст.271 ЦПК України надають суду право, якщо рішення суду є незрозумілим, за заявою учасників справи, розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд прийшов до висновку про необхідність розяснення рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.10.2017 року.

Представник позивача просить розяснити рішення в частині форми влаштування дитини ОСОБА_3, який попередньо був відібраний в матері без позбавлення її батьківських прав за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 10.03.2015 року (а.с.91).

Суд вважає за необхідне розяснити слідуюче.

Відповідно до рішення Радивилівського районного суду від 10.03.2015 року, дитину ОСОБА_3 відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав(а.с.8).

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.10.2017 року відмовлено в задоволенні позову органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_4. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 53,87).

Відповідно до ч.1 ст. 163 Сімейного кодексу України, батьки (в тому числі і відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_5 як мати дитини ОСОБА_3) мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.10.2017 року.

Розяснити учасникам справи те, що у відповідності до чинного законодавства України, позивачка ОСОБА_1 має переважне право перед іншими особами на те, щоб її малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала спільно з нею.

Ухвалу суду про розяснення рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.10.2017 року скерувати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник