Справа № 493/1774/17
Провадження № 2/493/55/18
22 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частині його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, до досягнення нею повноліття.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3. Сімейні стосунки у них не склалися, тому шлюб вони розірвали та разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Позивач в останнє судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надав та в судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом виклику через оголошення у пресі та через сайт Балтського районного суду Одеської області, а, отже, відповідно до ст.. 128 ЦПК України є таким, що повідомлений належним чином.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявні докази одночасного існування вказаних умов, суд ухвалив постановити заочне рішення по справі.
Суд, ознайомившись із заявою позивача, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач сама виховує доньку, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини, однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує її.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідач має працездатний вік, матеріально дитину не забезпечує, суд вважає за необхідні задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 14, 81, 128, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 14.09.2017 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.01.2018 року.

СУДДЯ: