Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 Справа №607/16275/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицак Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 3000 грн. щомісячно та 3872,83 грн. додаткових витрат на лікування дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний надавати. Крім того вказує на те, що їх син є дитиною-інвалідом та потребує додаткового догляду та лікування, а саме виготовлення індивідуальних туторів для колінних та гомілковостопних суглобів вартість яких складає 7745,66 грн. Тому просить стягнути з відповідача одноразово 3872, 83 грн., як додаткових витрат з метою придбання туторів. Також просить стягнути одноразово з відповідача 4250,00 грн. на розвиток додаткових здібностей дитини, оскільки їх син відвідує додаткові заняття з ментальної математики та англійської мови вартість яких на місяць становить 1180,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, щодо заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позову не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки виданої 21.11.2017 року ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба Сервіс-Житло 1», неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Як вбачається з медичного висновку №263 виданого 21.11.2017 року Тернопільською міською комунальною лікарнею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом.

Згідно консультативної довідки виданої 06.11.2017 року ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України, ОСОБА_4, 2012 р.н. потребує виготовлення індивідуальних туторів для колінних та гомілковостопних суглобів з можливістю ротації та розведення.

Як вбачається з інтернет-роздруківок оголошень про продаж туторів, середня вартість одного тутора для колінного суглоба складає 1539,50 грн., а середня вартість одного тутора для гомілковостопного суглоба становить 2333,33 грн.

Згідно довідки виданої Центром розвитку дитини «Дитячий клуб» ОСОБА_4 відвідує заняття з вивчення англійської мови, вартість навчання занять становить 480 грн. на місяць.

ОСОБА_4 з 20.11.2017 року відвідує заняття з ментальної математики, вартість навчання якого становить 700 грн. на місяць, що підтверджується довідкою виданою директором Центру розвитку дитини.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі в утриманні дитини відповідач суду не надав.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з рівності та обов'язку батьків щодо утримання дитини, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того беручи до уваги, що ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом та потребує додаткового догляду та лікування, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 3872, 83 грн., як додаткових витрат з метою придбання для сина туторів для колінних та гомілковостопних суглобів.

Також суд вважає, що малолітня дитина ОСОБА_4 має право на розвиток здібностей, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача 4250,00 грн. на розвиток здібностей дитини підлягають до задоволення як такі, що підтверджені належними доказами проданими позивачем та не спростовані відповідачем.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284,287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 166, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3872, 83 грн., як додаткових витрат з метою придбання для сина ОСОБА_4 туторів для колінних та гомілковостопних суглобів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4250,00 грн. як додаткових витрат на розвиток здібностей дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддяР. М. Грицак