Справа № 2-269/11 Провадження № 22-ц/795/220/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 81
У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 06 грудня 2016 року № 38/02/36/12, визнання неправомірною бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та зобов'язання посадових осіб вжити передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_2 було направлено апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що працівником поштового зв'язку було помилково зазначено на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення дату вручення їй копії оскаржуваної ухвали 20.12.2017 року, оскільки фактично вона отримала її лише 23.12.2017 року, що підтверджується відомостями пошукової системи УДППЗ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором.

Зважаючи на те, що наведені ОСОБА_2 обставини підтверджується даними відстеження доставки поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 125, остання отримала копію оскаржуваної ухвали 23.12.2017 року, тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів процесуального закону, який діяв на час постановлення оскаржуваної ухвали, закінчився 28.12.2017 року.

Таким чином, звернувшись з апеляційною скаргою 28.12.2017 року, ОСОБА_2 не пропустила строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення задоволенню не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 354, 359, 360, 361,368 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження, Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра