Справа № 151/256/18
Провадження № 2/151/149/18
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі Бондаренко В.П.
представника позивача Стрельчук Л.П.
третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/256/18 за позовною заявою Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Чечельницька районна державна адміністрація Вінницької області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Демівська сільська рада Чечельницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживали разом із нею та перебували на її утриманні. Батько дітей записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка належним чином не піклується про своїх дітей, зловживає спиртними напоями, без поважних причин на тривалий час залишає дітей без стороннього нагляду, неналежним чином не виконує батьківські обов"язки, також зафіксоване побиття дитини, тому Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області було прийняте рішення про ініціювання питання про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача Стрельчук Л.П. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Має на утриманні трьох дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За місцем проживання характеризується негативно, тому орган опіки і піклування Чечельницької РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5, стягнути аліменти на їх утримання .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України зазначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог голова Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_6 не заслуговує бути матір'ю дітей, оскільки про них не піклується, зловживає спиртними напоями, що було неодноразовим предметом розгляду виконкомом, але висновків не робить, навіть під час розгляду справи судом "пішла в запой" і неможливо було вручити повідомлення про виклик до суду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 просить не позбавляти його матір ОСОБА_6 відносно нього батьківських прав, оскільки він хоче проживати разом із мамою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.
Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Чечельницьким відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області від 24 грудня 2003 року відповідачка розірвала шлюб із ОСОБА_7 і залишила прізвище ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого сільською радою с. Саражинка Балтського району Одеської області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком є ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого виконкомом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_8, батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_9, батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно довідки-характеристики Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 56 від 27.03.2018 року ОСОБА_6 характеризується як безвідповідальна мати, яка зловживає спиртними напоями, не користується авторитетом ні в своїх дітей, а ні в сусідів. Залишає дітей на тривалий час самих, без нагляду дорослих.
З довідки від 16.03.2018 р. КУ «Чечельницької ЛПЛ» вбчається, що 15.03.2018 року о 19 годині 25 хвилин у відділення невідкладних станів поступила дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, із діагнозом забій м'яких тканин обличчя, пара орбітальна гематома справа, осаднені рани обличчя, забій м'яких тканин тулуба, черевної стінки.
20.04.2018 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 визнано винною в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначено покарання - в виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, а саме за те, що 15.03.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи в своєму будинку побила свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 качалкою по різних частинах тіла, чим завдала йому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_6 роз'яснювалися її права та обов'язки по відношеню до її синів, про що вона підписала 14.02.2018 р. письмове зобов'язання.
Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.03.2018 року задоволено заяву Чечельницької РДА Вінницької області згідно якої ОСОБА_6 видано обмежувальний припис, яким протягом шести місяців, а саме з 28.03.2018 року до 28.09.2018 року обмежити у спілкуванні із постраждалою малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, також заборонити наближатися на відстань ближче 50 м до постраждалої малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.
У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_6, щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Обов'язок нести відповідальність за дітей, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання синів.
Відповідно до висновку Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області №5 від 28.03.2018 року як органу опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_6, батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3, 2013 року народження , ОСОБА_4, 2015 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2002 року народження, суд вважає у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відповідно до ст. 29 ч.2 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ст 171 ч. 1.2 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї, а також дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей не підлягає задоволенню, оскільки Чечельницька районна державна адміністрація не надала доказів, що діти влаштовані на тимчасове проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_10, а також місце знаходження дітей.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав, з відповідача на користь дітей підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 258 - 259, 263-268 ЦПК України, ст. 164,166,184,182,180 СК України, суд
ПозовЧечельницької районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, картка платника податків НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя