Справа № 302/1124/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у

виконавчому листі

18.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за заявою представника ОСОБА_1 с/ради про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 302/1124/16-ц за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Синевирсько-Полянської с/ради Міжгірського району Закарпатської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року представник ОСОБА_1 с/ради - сільський голова ОСОБА_4 - стягувач за виконавчим листом по справі № 302/1124/17, звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі з таких підстав. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.02.2017 р. задоволено позов керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 с/ради про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 169062 грн. 94 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою. На підставі рішення апеляційного суду заявнику 02.11.2017 р. було видано виконавчий лист. 16.11.2017 р. виконавчий лист було направлено для виконання до Рівненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області. 28.11.2017 р. Рівненським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області надіслано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження". Зокрема, у повідомленні зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме в ньому не зазначено дату народження боржника, а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта. У зв'язку з допущеною помилкою виконавчий лист неможливо звернути до виконання.

Заявник на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він не може прибути в судове засідання через виконання своїх трудових обов'язків. Одночасно вказує, що заява стягувача за виконавчим листом про виправлення описки не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, заяву про виправлення описки йому надіслано без додатків.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З врахуванням норм вимог ст. 432 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін виконавчого провадження на основі поданих заявником доказів та матеріалів цивільної справи № 302/1124/16-ц, провадження № 2/302/442/16. Підстав для відкладення розгляду заяви за клопотанням боржника ОСОБА_3 немає.

Оцінивши зміст поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі та додані до неї докази, зокрема повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.11.2017 державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_5, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі №302/1124/17 за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Синевирсько-Полянської с/ради Міжгірського району Закарпатської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, а саме зазначити дату народження, боржника за виконавчим листом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та реєстраційний номер облікової картки платника податків: РНОКПП НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 431 ч.3, 432, 273, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Міжгірським районним судом Закарпатської області 02.11.2017 року в цивільній справі № 302/1124/16-ц за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Синевирсько-Полянської с/ради Міжгірського району Закарпатської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, а саме зазначити дату народження, боржника за виконавчим листом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та реєстраційний номер облікової картки платника податків: РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_6