Справа № 333/4891/16
Провадження № 2/336/962/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 29.06.2006 року в розмірі 20733,01 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г.

06.12.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

08.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. від 19.12.2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2016 року задоволено, заочне рішення скасовано, справу відповідно до ст.31 ЦПК України передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку територіальної підсудності.

Справу передано до провадження судді Наумова О.О. 17.01.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому суддя приймає справу до свого провадження та відкриває провадження у справі.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, за змістом яких при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177-178, 187, 193, 258, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (вул. Вуглегірська, буд.126, м.Запоріжжя) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А на 10-30 годину 07 лютого 2018 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам (позивачу засобами електронного листування).

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.О. Наумов