Справа № 225/5968/17
Провадження № 2/225/127/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря - Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у 2010 році в м.Торецьку вона познайомилась з відповідачем, між ними склалися романтичні стосунки. Як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. Сторони за весь період часу не перебували в зареєстрованому шлюбі та не мешкали однією сім'єю. Однак ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначений як батько дитини.

Зазначає, що відповідач не проявляє до доньки належної батьківської уваги та турботи, не приймає дієвих заходів для постійного спілкування з дитиною, не піклується про стан її здоров'я, не займається її вихованням. Крім того відповідач склав 11.08.2017 року у державного нотаріуса дві письмові заяви в яких останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, та одночасно дає свою згоду на усиновлення доньки іншою особою.

Таким чином, у зв'язку із вище зазначеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки, оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини.

В судове засідання позивач не прибула, однак надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутністю, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач також не з'явився в судове засідання, однак надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.2016 року (а.с.12). Малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживає разом з позивачем по справі яка є її матір'ю (а.с.13,14). Відповідач по справі жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не цікавиться станом здоров'я та життям доньки взагалі, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Також в матеріалах справи є дві письмові зави відповідача від 11.08.2017 року посвідчені державним нотаріусом, в яких зазначено, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, та одночасно відповідач дає свою згоду на усиновлення доньки іншою особою.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним, оскільки вихованням та утримуванням доньки останній не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Відповідач матеріально доньку не утримує, вихованням не займається, не виявляє інтересу до її життя та бажання до спілкування з нею. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки.

Крім цього, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується наявною у справі квитанцією про його оплату (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 50, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 161, 164,165 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 18 січня 2018 року.

Суддя: