Справа №: 398/3934/17
провадження №: 2-о/398/22/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою подружжя про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивують тим, що 09.10.2010 року між ними було укладено шлюб та зареєстровано у Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13, від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, яка народилася 05.12.2013 року.

Заявники стверджують, що фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться.

Сторони досягли згоди щодо утримання, проживання та виховання дітини, просили розірвати шлюб між ними.

Заявники у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву, у якій вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримали, просили їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 048891, виданого 09.10.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13. Прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки примирення та збереження сімї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам заявників, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 109 СК України, ст.ст. 13, 81, 263, 264, 265, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано у Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА