Справа № 629/3382/17
№ провадження 2/629/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол (Соколенко) О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою:

позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», , місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10,

відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою:

третя особа - ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності її представника, спір не врегульований.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності його представника, спір не врегульований.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про відкладення слухання справи на іншу дату, з обовязковою участю адвоката, зазначила, що 21.02.2018 року знаходиться у відрядженні за межами Лозівського району, приймає участь у судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду по кримінальній справі, проте, будь-яких належних та допустимих доказів, суду надано не було.

Третя особа у підготовче судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності, спір не врегульований.

З огляду на зміст ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для відкладення підготовчого засідання за заявою представника відповідача.

Позивач подала заяву, в якій вказала, що не бажає заявляти клопотання про проведення автотоварознавчої та автотехнічної експертизи, просить про виклик свідків та зазначає питання для свідків, просить залучити докази у справі. Вказує на уточнення позовних вимог, яке було направлено іншим учасникам процесу, про що мається відмітка.

У підготовчому засіданні зясовано, що ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом зясовані та вирішені усі питання передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 06.03.2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Залучити до матеріалів справи докази, надані до клопотання від 27.12.2017 року.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 1АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 5АДРЕСА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе