Справа № 359/8139/17
Провадження № 2-о/359/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.( а.с.2,3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яку він прийняв. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки у його свідоцтві про народження невірно вказано її ім'я як «ОСОБА_2». Крім того вказує, що встановлення даного факту йому потрібно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та заперечень щодо заяви не надійшло.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) .

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки заявника ОСОБА_1 вказано батьком ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та від 07.12.2017 р. та запису акта про одруження № 23 від 05.08.1966 р., було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.22-24).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.09.2004 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2004р.( а.с.9,10), а також свідоцтвом про смерть (а. с. 5).

З пояснень заявника ОСОБА_1 встановлено, що при оформленні свідоцтва про його народження було невірно зазначено ім'я матері, а сааме замість «ОСОБА_2» вказано як «ОСОБА_2».

Той факт, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявника повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також зазначали, що за своє життя померла спадкодавець ОСОБА_2, була відома як ОСОБА_2, яка виявила допущену помилку в імені при оформленні пенсії.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що, дійсно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю заявника, тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки невірно зазначене ім'я спадкодавця, позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,394,315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів