Справа № 673/225/17
Провадження № 2-во/673/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, адміністративну справу за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.12.2012 року в сумі 23763,43 грн., судові витрати в розмірі 1493,87 грн. та 200 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

В червні 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Деражнянського районного суду від 30.10.2018 року, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначена адреса відповідача, що є перешкодою для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду області від 30.10.2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.12.2012 року в сумі 23763,43 грн., судові витрати в розмірі 1493,87 грн. та 200 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

Водночас, у виконавчому листі виданому на підставі вказаного вище рішення, замість вірної адреси відповідача (с. Бомково вул. Котовського,38» зазначено «с. Бомково вул. Котовського,8», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Внаслідок дослідження матеріалів цивільної справи, в тому числі позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана помилка, як явна, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Деражнянського районного суду Хмельницької області виданому 02.02.2018 року на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2017 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши адресу відповідача «вул.Котовського, 8 с. Бомково» на «вул.Котовського, 38 с. Бомково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3