Ухвала

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 624/604/16-ц

провадження № 61 - 3250 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2018 року приватним сільськогосподарським підприємством імені Щорса подано касаційну скаргу на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Указана касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребу-вання матеріали указаної вище справи.

Разом із тим до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки.

Витребувати з Кегичівського районного суду Харківської області цивільну справу № 624/604/16-ц.

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак