Дата документу 18.01.2018
Справа № 320/6774/17
Провадження № 2/320/488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на підставі виконавчого листа № 2-1498 виданого 07.07.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 22 грудня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що стягнуті на підставі виконавчого листа аліменти у розмірі 150 гривень щомісячно, на даний час є недостатньою сумою та не дають їй змоги згідно утримувати дитину, а тому просить їх збільшити, визначивши розмір аліментів у розмірі ? частини від його заробітку доходу щомісячно, але не менш 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та справа вирішується на підставі наданих сторонами письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних стосунках з 09 квітня 2005 року по 25 січня 2007 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де її батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 5).

25.01.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Відповідно до виконавчого листа № 2-1498 виданого 07.07.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2006 року відповідач зобов'язаний до виплати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 22 грудня 2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

На даний час позивачка зазначає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий та не вистачає на утримання дитини. Відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, сплата відповідачем аліментів за існуючим рішенням суду в твердій сумі у розмірі 150 гривень, порушує право дитини на гідне забезпечення, оскільки стягнута сума аліментів на даний час є значно меншою від законодавчо встановленого мінімального рівня, визначеного у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247, 265-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2006 року, стягуючи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили припинити примусове виконання за виконавчим листом № 2-1498, виданим 07.07.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та повернути вказаний виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова