АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Чернівці

справа № 720/1533/17

Апеляційний суд Чернівецької області в складі палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Одинака О.О. Яремка В.В.,

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат за пошкодження майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат за пошкодження майна

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю.

Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, а тому дана справа підсудна Шевченківському районному суді м. Чернівці. Крім того, дана справа розглядалася в Шевченківському районному суді м. Чернівці, однак ухвалою від 03 жовтня 2017 року позовна заява залишена без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з

________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/794/1482/17 Категорія: 30

наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новоселицького районного суду Ченівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат за пошкодження майна. Просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 64 000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 21723», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В матеріалах справи міститься постанова Новоселицького районного суду Чернівейцької області, протокол та схема ДТП, з яких вбачається, що пошкодження майна позивача відбулося в с. Припруття Новоселицького району, який підпадає під юрисдикцію Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито.

За визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 є відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля. У позові ОСОБА_1 зазначив, що шкода автомобілю завдана у Новоселицькому районні Чернівецької області.

Виходячи із змісту позовної заяви, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для відкриття провадження в справі відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України (в редакції на момент відкриття провадження).

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Статтею 375 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту постанови - 19 січня 2018 року.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: О.О. Одинак

В.В. Яремко