Справа № 2-2601/11
Провадження № 6/524/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Скоморох Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву КС «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Полтава і полтавці» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2601/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості за договором кредиту № 9 від 11.01.2008.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 2-2601/11, стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за договором кредиту № 9 від 11.01.2008 в сумі 45011 грн 13 коп, витрати по оплаті судового збору в сумі 450 грн 10 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,31 грн.

03.11.2017 між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №9 від 11.01.2008, укладеним між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача КС «Полтава і полтавці» його правонаступником - ОСОБА_2, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-2601/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника, ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-2601/11, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 жовтня 2011 року по справі №2-2601/11, позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за договором кредиту № 9 від 11.01.2008 в сумі 45011 грн 13 коп, витрати по оплаті судового збору в сумі 450 грн 10коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з Договору №23 про відступлення прав вимоги від 03 листопада 2017 року, який було укладено між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2, останньому було передано права вимоги за кредитним договором №9 від 11.01.2008, укладеним між КС «Полтава і полтавці» і ОСОБА_1.

Враховуючи те, що право вимоги за кредитним договором №9 від 11.01.2008 перейшло до нового кредитора, суд вважає, що вимоги КС «Полтава і полтавці» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву КС «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листами, виданими на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 жовтня 2011 року по справі № 2-2601/11 за позовом Кредитної спілки Полтава і полтавці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Кредитну спілку Полтава і полтавці на його правонаступника ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць