Провадження №2/200/3184/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач працюючи директором ТОВ «Терміт» будучи посадовою особою, в період часу з жовтня 2006 року по 05 грудня 2006 року, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що фізичні особи ТОВ «Терміт» не працюють і фактично позичальниками ТВ «Банк Фамільний» не є, перебуваючи в приміщенні ДФ ТОВ «Банк Фамільний» надав директору ДФ ТОВ «Банк Фамільний» ОСОБА_2 копії паспортів та ідентифікаційних номерів зазначених осіб для подальшого використання останнім при незаконній видачі кредитів. Відповідач використовуючи надані копії паспортів склав підроблені документи-довідки про заробітну плату в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що деякі особи працюють в ТОВ «Терміт» і отримують заробітну плату; на заповнених бланках про заробітну плату ОСОБА_1 поставив печатку та підписав бланки. Згодом надані відповідачем копії паспортів та ІПН використовувалися як формальна підстава при укладенні кредитних договорів та видачу кредитних коштів на загальну суму 550 000грн. В результаті протиправних дій відповідача їм було завдано матеріальні збитки станом на 01.06.2017 року на загальну суму 1 851 426 грн. 60 коп., в т.ч. 448 333 грн. 38 коп. - загальна сума отриманих та непогашених на цей час кредитів, 1 265 203 грн. 08 коп. - індекс інфляції, 137 890 грн. 14 коп. - 3% річних. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, якого визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.2 ст.358 КК України. Кримінальна справа була закрита у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України. Просили стягнути з відповідача на їх користь матеріальний збиток спричинений злочином у розмірі 1 851 426 грн. 60 коп.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі положень ст.280-283 ЦПК України розглядається в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач працюючи директором ТОВ «Терміт» будучи посадовою особою, в період часу з жовтня 2006 року по 05 грудня 2006 року, діючи умисно, надав директору ДФ ТОВ «Банк Фамільний» ОСОБА_2 копії паспортів та ідентифікаційних номерів фактично не працюючих на підприємстві осіб для подальшого використання при незаконній видачі кредитів. Таким чином ОСОБА_1 використовуючи надані копії паспортів склав підроблені документи-довідки про заробітну плату в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що деякі особи працюють в ТОВ «Терміт» і отримують заробітну плату; на заповнених бланках про заробітну плату поставив печатку та підписав бланки. Згодом надані відповідачем копії паспортів та ІПН використовувалися як формальна підстава при укладенні кредитних договорів та видачу кредитних коштів на загальну суму 550 000грн.

В результаті протиправних дій відповідача ПАТ «Банк Фамільний» було завдано матеріальні збитки станом на 01.06.2017 рік на загальну суму 1 851 426 грн. 60 коп., в т.ч. 448 333 грн. 38 коп. - загальна сума отриманих та непогашених на цей час кредитів, 1 265 203 грн. 08 коп. - індекс інфляції, 137 890 грн. 14 коп. - 3% річних.

Кіровським районним судом м.Дніпропетровська розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, якого визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.2 ст.358 КК України. Кримінальна справа була закрита у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України.

При розгляді кримінального провадження судом була встановлена винність ОСОБА_1 у вище перелічених діях.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 в добровільному порядку не повернув позивачу матеріальний збиток у розмірі 1 851 426 грн. 60 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» матеріальний збиток спричинений внаслідок скоєння злочину у розмірі 1 851 426 грн. 60 коп.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (місцезнаходження: 03039, м.Київ, пр. Голосіївський, 26А, ) завданий матеріальний збиток спричинений злочином у розмірі 1 851 426 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 8810,00 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі письмової заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.