Ухвала

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 200/18092/14-ц

провадження № 61-1079 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» (далі - ОСББ «Каверіна 1») подало касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Касаційна скарга ОСББ «Каверіна 1» не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що позовну заяву подано у жовтні 2014 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 218 грн) (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з платіжним дорученням № 135 від 29 грудня 2017 року ОСББ «Каверіна 1» сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є дві вимоги немайнового характеру ( 1) визначення незаконним відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання і встановлення автономного опалення; 2) зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення - демонтування автономного опалення та підключення до системи централізованого опалення і гарячого водопостачання), то судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 974 грн. 40 коп.

Ураховуючи наведене, ОСББ «Каверіна 1» слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 487 грн. 20 коп., який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 0007, ККДБ - 22030102, призначення платежу: 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСББ «Каверіна 1», Верховний Суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Разом із цим, заявником у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2018 року копії касаційних скарг на 10 арк. в 2 екз., які зазначені в додатку до касаційної скарги, відсутні.

Приписами частини другої статті 393 ЦПК України визначено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, зокрема, якщо до скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже касаційну скаргу ОСББ «Каверіна 1» слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук