Провадження № 4-с/0186/1/18
Справа № 186/195/15-ц
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Клименко Наталі Миколаївни при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №47922780, до якого 16 серпня 2016 року було приєднано виконавче провадження № 51885978 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18722 гривні 60 копійок, та зобов'язано її здійснити всі необхідні дії для виконання вказаного виконавчого провадження у строки та у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

При розгляді скарги суд дійшов висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст. 262 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час відкриття провадження по скарзі, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 386 ЦПК України, передбачено, що скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається в десятиденний строк .

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 21 червня 2017 року, 22 червня 2017 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження по скарзі, справу призначено до розгляду на 13 годину 00 хвилин 03 липня 2017 року та зобовязано Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження №51885978 разом з оригіналом.

У судове засідання 03 липня 2017 року затребуване судом виконавче провадження заінтересованою особою надано не було, копія виконавчого провадження була надана Першотравенським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області лише 13 грудня 2017 року, що унеможливило розгляд судом скарги у встановлений законодавством строк.

Керуючись ст.262 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Інформацію про факти порушень виконуючою обовязки начальника Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області старшого державного виконавця Клименко Наталі Миколаївни вимог діючого законодавства України довести до відома Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою недопущення порушень вимог закону.

Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали, повідомити Першотравенський міський суд Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави,16).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Кривошея С.С