Справа № 569/9325/17
УХВАЛА

16 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненськоїобласті

в особіголовуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю:представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівнецивільну справу за позовомПисаревськоїНаталіїМиколаївни до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженніРівненськогоміського суду знаходитьсяцивільна справа за позовом ПисаревськоїНаталіїМиколаївни до НовакаЮріяВікторовича про стягненнямайнової та моральноїшкоди.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справіПриватногоАкціонерногоТовариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_5 ВІЄННА ОСОБА_6» ( 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ) - як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що відповідач не погоджується з розміром страхової виплати, що у разі задоволення даного позову, він матиме підстави подати позов до страховика ПриватногоАкціонерногоТовариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_5 ВІЄННА ОСОБА_6», тобто рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи.

При цьому, відповідач зазначає, що вимоги ч. 1 ст. 54 ЦПК України про сповіщення про відкриття провадження у цій справі ним здійснено, про що надав підтверджуючі документи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити на стороні відповідача або позивача, або бути залученими до участі у справі за заявою учасників справи, у разі, коли рішення у справі може вплинути на права та обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідач ОСОБА_4 подав заяву про залучення Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_5 ВІЄННА ОСОБА_6», в якості третьої особи яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що він оспорює розмір страхової виплати, оскільки вважає що страховик не повністю виконав свої зобовязання, та у разі задоволення судом даного позову, він набуде права на позов до третьої особи.

Приписи ч. 1 ст. 54 ЦПК України відповідачем виконані, оскільки направлене повідомлення з долученням підтверджуючих документів про відкриття провадження у цій справі та направлено повідомлення про залучення в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 підтримав повністю та додатково пояснив що Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_5 ВІЄННА ОСОБА_6», слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючисьч. 5 ст.53 , 182, 183, 222, п.1 ч.1 ст. 258 ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

ЗалучитиПриватнеАкціонернеТовариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОСОБА_5 ВІЄННА ОСОБА_6»(04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ) до участі у цивільнійсправі № 569/9325/17за позовом ПисаревськоїНаталіїМиколаївни до НовакаЮріяВікторовича про стягненнямайнової та моральноїшкоди, в якостітретьої особи, яка не заявляєсамостійнихвимогщодо предмету спору на стороні відповідача.

ОСОБА_7 суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Разом з тим, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В.Панас