Справа № 755/7632/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровськго районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заставної суми по договору найму житла від 19.07.2014 року та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позвом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заставної суми по договору найму житла від 19.07.2014 року та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у письмовому клопотання, при цьому посилався на те, що провадженні Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві відкрите кримінальне провадження за заявою представника позивача і без висновків по кримінальному провадженню не уявляється можливим повноцінний, всебічний, законний і справедливий розгляд даної цивільної справи.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4., який заперечував проти задоволення клопотання, з підстав викладених у письмовій заяві, при цьому посилався на те, що вказане кримінальне провадження не розглядається в порядку кримінального судочинства, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено що в провадженні Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2017 року за №0005683 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В той же час, відомостей про особу, яку повідомлено про підозру, в межах вказаного кримінального провадження, не має.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження не має, оскільки під час розгляду даної цивільної справи можуть бути зібрані докази, що дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 251, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заставної суми по договору найму житла від 19.07.2014 року та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: