overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/8508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 грудня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 також заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Надала для огляду в судовому засіданні звіт про оцінку домоволодіння та просила витребувати матеріали цивільної справи № 310/9449/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Бердянського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 310/9449/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики для огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 226/1876/17
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

17.01.2018 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визнати останнього батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх його доходів, та аліменти на своє утримання в розмірі так само ? частини всіх доходів ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент розгляду даної справи проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 (м. Рівне), що підтверджується листом начальника Кадрового центру Збройних Сил України від 02.01.2018 №321/ку/14.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач у справі проходить військову службу за контрактом у складі Збройних Сил України, враховуючи загальновідомий факт проведення на території України антитерористичної операції, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до припинення проходження ним такої служби.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

постановив:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів зупинити до припинення проходження військової служби в Збройних Силах України відповідачем ОСОБА_2 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (м. Рівне) надати судові інформацію щодо строку закінчення дії контракту на проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (м. Рівне) в разі дострокового припинення строку дії контракту з ОСОБА_4 негайно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова
№ 243/9557/17
Справа № 2/243/256/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення завданих збитків у звязку з нещасним випадком на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту рішення потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ЗУ Про «загальнообовязкове державне соціальне страхування» ст.ст. 77, 77, 78, 258, 259, 265, 268, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення завданих збитків у звязку з нещасним випадком на виробництві залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж пяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 484/4538/17
Провадження № 2/484/399/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( вул.Озерна,38 с.Кумарі Первомайський р-н Миколаївська область) до ОСОБА_2 (вул.Сергія Лазо,1 м.Первомайськ Миколаївська область) про стягнення аліментів.

Розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2018 року на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив із викладенням заперечень проти позову, який має відповідати ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію, що до розгляду справи Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області сторони можуть отримати в мережі інтернет на веб сторінці: http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 452/3078/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" січня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Шухевича, 41б/28 Львівської області, в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в м. Самборі на вул. Шухевича, 41б/28 Львівської області, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2017 року до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Шухевича, 41б/28 Львівської області, в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в м. Самборі на

вул. Шухевича, 41б/28 Львівської області, аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн. щомісячно до припинення навчання в Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, тобто до червня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Шухевича, 41б/28 Львівської області, в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в м. Самборі на

вул. Шухевича, 41б/28 Львівської області, ? додаткових витрат на оплату навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 3600 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 445/339/17 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/6502/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, а також запропоновано у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 09 год. 40 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_5
Справа № 585/4315/17
Номер провадження 2/585/163/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою № 62 у будинку № 1-Г по вул. Сумській у м. Ромни Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позову і закриття провадження по справі, в якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої позивачем заяви вбачається, що позивач відмовляється від позову.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2018 року Справа № 310/89/18
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Богдан Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4та керуючись ст.ст. 4, 141, 160, 161, 167-170 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не має права на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Богдан Іванович Полянчук
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до повноліття дитини.
Строк пред'явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"__________________20____ року.
Суддя Богдан Іванович Полянчук
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року..
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказдо відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________ ________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
Справа №487/6388/17 22.01.2018
Справа № 487/6388/17
Провадження № 22ц/784/203/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В., заслухавши суддю-доповідача Царюк Л.М.

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Миколаївської міської ради, ОСОБА_7, треті особи: Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Грачова Лілія Іванівна, державний реєстратор Миколаївського міського управління юстиції Мироненко Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна про визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2018 року на 15-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: 1. С.Ю. Колосовський

2. О.В. Локтіонова
Справа №12-115
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та просить визнати дії державного виконавця щодо нескасування арешту неправомірними та зобовязати державного виконавця скасувати арешт зі всього майна боржника ОСОБА_2 в тому числі: із квартири 64а по вул. Крошенській, 51 в м. Житомирі та із квартири АДРЕСА_1, що накладено Постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 589709 від 12.09.06 року.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення не має.

Скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 25 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-7.

В судове засідання викликати стягувача і державного виконавця або іншу посадову особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зобовязати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати суду до або під час судового засідання матеріли виконавчого провадження № 6833049 з виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира №12-115 від 18.05.2009 року про стягнення з олонінова ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Неявка стягувача, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Провадження №6/554/69/2018
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 січня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., перевіривши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року державний виконавець звернувся до суду із вищевказаним поданням.

19.12.2017 року дану справу розподілено як головуючому судді Гальонкіній Ю.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 11 січня 2018 року вказану цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Кулешовій Л.В.

За змістом положень ст.32 ЦПК України передана справа повинна бути прийнята до провадження судом.

За наведених обставин, суддя вважає, що дану справу необхідно прийняти до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 11, 19, 32, 260, 352, 353, 438 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 15 хв. 02 лютого 2018 року в залі судових засідань №11 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова