справа № 208/683/15-ц
№ провадження 2/208/16/18
УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну належного відповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» «про визнання дій і рішень неправомірними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» «про визнання дій і рішень неправомірними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди», за яким позивач просить:

- визнати незаконним рішення ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського УЕГГ про суму заборгованості в кількості -758,65 гривень за користування природного газу станом на 01.11.2014 року і скасувати його;

- визнати попередження про відключення від 01.03.2014 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського УЕГГ від 11.06.2013 року незаконним і скасувати його;

- визнати акт 333074 про припинення газопостачання ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського УЕГГ від 12.11.2014 року незаконним і скасувати його;

- стягнути із ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського УЕГГ на користь ОСОБА_4, гроші в сумі 735,10 гривень та 9,00 гривень оплачені 19.11.2014 року;

- стягнути із ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського УЕГГ на користь ОСОБА_4, гроші в сумі 247,13 гривень та 7,41 гривень оплачені 20.11.2014 року;

- стягнути із ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського УЕГГ на користь ОСОБА_4, гроші в сумі 10000,00 гривень заподіяну моральну шкоду та 1000 гривень за витрати понесені на юридичну допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про заміну належного відповідача, а саме з ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського УЕГГ на правонаступника ПАТ Регіональна компанія «Дніпропетровськгаз», яка розташована: м. Дніпро, вулиця Шевченка, 2.

Позивач та її представник не заперечували та прохали вирішити питання на розсуд суду.

Так, згідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе для повного та об'єктивного дослідження обставин справи, замінити первісного відповідача ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинського УЕГГ на правонаступника ПАТ Регіональна компанія «Дніпропетровськгаз», яка розташована: м. Дніпро, вулиця Шевченка, 2.

Та згідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 53 ЦПК України, доцільним замінити відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 51, ч.1 ст.53, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Замінити по справі №208/683/15, первісного відповідача ПАТ «Дніпропетровськгаз» на ПАТ Регіональна компанія «Дніпропетровськгаз», яка розташована: м. Дніпро, вулиця Шевченка, 2.

Розгляд справи відкласти на 13.02.2018 року о 15.00 год., повідомивши сторони про час і місце судового засідання, направивши відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.