Провадження № 2/234/856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальності «Алмалі», третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальності «Алмалі», третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви адреса місця реєстрації позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана м. Дніпропетровськ, вул. Седнєва, буд. 71.

Як вбачається із позовної заяви адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана м. Полтава, вул. Навроцького, 9.

Як вбачається із позовної заяви адреса місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Алмалі» вказана Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38.

Однак, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Алмалі» () Донецька область, м. Словянськ, пров. Довженка, буд. 32.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги посилання позивача на підсудність справ за вибором позивача, а саме ч. 3 ст. 28 ЦПК України, бо предметом позову є визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, та визнання права власності, а не відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, відсутній.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, Краматорському міському суду Донецької області не підсудний цей позов та з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальності «Алмалі», третя особа Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним, передати на розгляд до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3