14.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1528/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 80 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Овчаренко В.С.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину житлового будинку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом звернулися позивачі та просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку № 23 по вулиці Нова в селі Потік Миронівського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 18 лютого 2017 року ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку в спільному майні житлового будинку № 23 по вулиці Нова в селі Потік Миронівського району Київської області.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги змінили та просили визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 23 по вулиці Нова в селі Потік Миронівського району Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_5 просила слухати справу у відсутності представника сільської ради, вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши позивачів, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законам або договором.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання права на власність, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Позивачі звернулися за судовим захистом у звязку із порушенням їх права на отримання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по вулиці Нова, 23 села Потік Миронівського району Київської області, в звязку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючого документу.

Частиною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 1993 року померла ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області № 02-33/77 від 22 лютого 2018 року (а.с. 68-70).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_6 є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Потік, вулиця Нова, 23.

Власником вищевказаного будинку, господарських будівель та споруд з 1961 року була ОСОБА_6. Після її смерті, яка сталася 01 червня 1993 року, все майно успадкувала її дочка позивач у справі ОСОБА_2, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_2.

Той факт, що померла ОСОБА_6 була матірю позивача ОСОБА_2 підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії І-ОК № 361014 від 17 листопада 2017 року, із якого вбачається, що батьками позивачаОСОБА_2 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11);

-свідоцтвом про шлюб серії I-ОК № 212244 від 12 квітня 2017 року, із якого вбачається, що ОСОБА_9 після укладення шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 12);

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Житловий будинок був побудований у 1961 році. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 31 серпня 2017 року, у якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, має ознаки перепланування, перебудови чи реконструкції (а.с. 14-17).

У матеріалах справи відсутні докази того, що спадкодавець ОСОБА_6 втратила право власності на вказану нерухомість. Після її смерті в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами набула позивачОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1266, 1267 та ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України отримала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Потік, вулиця Нова, 23.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 81, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352, 354, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 23 по вулиці Нова в селі Потік Миронівського району Київської області.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_10

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук