15.01.2018 227/332/15-ц
УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

15 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа ВДВС Добропільського МРУЮ, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року представник заявника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 листопада 2017 року по справі було постановлено ухвалу про залишення заяви без руху у звязку з тим, що заявник просить замініти стягувача у виконавчому провадженні, проте у заяві не зазначено чи відкрито виконавче провадження і коли.

Окрім того, до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:

- завірену належним чином копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- копію виконавчого листа на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- підтвердження повідомлення боржника про заміну кредитора по кредитному договору;

- підтвердження повідомлення виконавчої служби про заміну стягувача по виконавчому провадженню.

Позивачу було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та 09 листопада 2017 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» на адресу для листування, зазначену у заяві.

05 грудня 2017 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою про вручення поштового відправлення 28 листопада 2017 року.

Станом на 15 січня 2018 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно із пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця заява була подана до суду до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, у звязку із чим суд оцінює її відповідність вимогам ЦПК України із урахуванням вищенаведеного пункту 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року).

Згідно ч . 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник зазначені в ухвалі від 09 листопада 2017 року недоліки не усунув у встановлений строк, тому зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа ВДВС Добропільського МРУЮ, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 вважати неподаною, та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Мацишин

15.01.2018