Справа № 357/9476/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просила: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.м.т. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області аліменти на свою користь на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.08.2017 року головуючим суддею визначена Дмитренко А.М.

Згідно розпорядження від 16.01.2018 року № 205 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена Дубановська І.Д.

16.01.2018 року набрав чинності указ Президента України «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 29.12.2017 року № 450/2017, яким вирішено ліквідувати Білоцерківський міськрайонний суд Київської області та створити Білоцерківський окружний суд - у місті Білій Церкві та Білоцерківському районі Київської області із місцезнаходженням у місті Білій Церкві Київської області.

Згідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із зазначених норм, слідує висновок, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій. При цьому, щодо заяв і скарг не може бути прийняте рішення про відмову у їх прийнятті виключно у випадку, якщо вони подані із додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Заява подана до суду, через канцелярію - 18.08.2017 року.

Отже, щодо неї може бути прийняте рішення про відмову у її прийнятті з урахуванням положень п. 11 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України (в редакції від 19.07.2017 року) у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України (в редакції від 07.01.2018 року) у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрованим в м. Київ та Київській області не значиться.

Таким чином, зазначена інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись, ст.ст. 165, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п'ятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Суддя І. Д. Дубановська