Справа № 408/3494/17-ц
Провадження № 22ц/782/52/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_1, суддів Кострицького В.В., Орлова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Біловодського районного суду Луганської області

від 04 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2

до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за дні невикористаної відпустки, вихідної допомоги у звязку з порушенням законодавства про працю та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив

Апеляційна скарга подана 29 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції з 15 грудня 2017 року. Однак, оскільки оскаржується рішення суду, яке ухвалено за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, для його оскарження діє строк та порядок, що діяли до набрання чинності нової редакції Кодексу. Тому апеляційна скарга не може бути залишена без руху або повернута, щодо неї не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, оскільки вона подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Встановлений законом строк для подання апеляційної скарги скаржником не порушений, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, що оскаржується, проголошено в судовому засіданні у відсутності сторін, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після отримання копії рішення. Проте, матеріали справи не містять доказів того, що копія рішення була вручена позивачу безпосередньо в суді або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це було передбачено статтею 222 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року.

Від сплати судового збору за вимогами про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, яка входить до структури заробітної плати, скаржника звільнено на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За вимогами про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, які не входять до структури заробітної плати, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 гривні, виходячи з мінімальної ставки судового збору відповідно до підпункту 1 пункту 1, пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним майновим станом, який на момент подання апеляційної скарги перешкоджає сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі. Також зазначено, що надати докази про стан сімї та матеріальне становище скаржник не має можливості, оскільки проживає на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження: місто Довжанськ (раніше - Свердловськ), місто Вознесенівка (раніше - Червонопартизаньк), Луганська область.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Частина 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року та аналогічна їй норма, яка діяла до 15 грудня 2017 року (частина 1 статті 82) надають суду право відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» однією з умов для відстрочення сплати судового збору є та обставина, що предметом позову є захист трудових прав.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги, що Європейський суд з прав людини в своїй прецедетній практиці неодноразово наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

На думку суду, за вказаних в клопотанні обставин, відстрочення сплати судового збору забезпечить скаржнику реалізацію права на апеляційне оскарження рішення суду у справі про захист трудових прав, а питання про розподіл судових витрат буде вирішене під час прийняття рішення апеляційним судом за результатами апеляційного розгляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 136, 356, 359, 360, 361, пунктами 8, 11, 13, 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 704 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Кострицький В.В.

ОСОБА_3