Справа № 576/2259/17
Провадження № 2-о/576/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сопицька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 є його дядьком. Свою заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Позивачу під час звернення до нотаріуса було роз'яснено, що для підтвердження родинних відносин він повинен надати свідоцтво про народження його дядька, яке було загублено.

У судове засідання заявник не з'явився, при цьому подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Сопич Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2012 (а.с.10). Після смерті залишилось спадкове майно, а саме право власності на земельну ділянку, площею 3,941 гектара, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 02 лютого 2004 року № 52 (а.с. 6).

З довідки Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 02.01.2018р. за №02-22/11 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідним братом померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

В той же час, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі „відомості про батька" записано ОСОБА_8, в графі „відомості про матір" - ОСОБА_4 (а.с.4).

Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі „відомості про батька" записано ОСОБА_9, в графі „відомості про матір" - ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20.05.1972 року ОСОБА_5 змінила прізвище з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_11" (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.1973 року ОСОБА_1, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 є батьком та матір'ю ОСОБА_1 відповідно (а.с.11).

Тобто ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 та являється матір'ю заявника.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.05.1997р., виданого виконкомом Сопицької сільради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.9).

Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1, необхідне заявнику для оформлення спадщини свого дядька, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сопицька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур