Справа № 316/1456/17
Провадження № 2/316/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1, про призначення молекулярно-генетичної експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.01.2018 року в судовому позивачка заявила клопотання заявила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити НДЕКЦ ГУМВС Запорізької області.

Представник позивачки- адвокат ОСОБА_3 також підтримав думку ОСОБА_1 та просив задовольнити клопотання.

Представник третьої особи за довіренністю- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає доцільним призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для вирішення даної справи по суті, необхідно встановити чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також приймаючи до уваги те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики, тобто, у сфері іншій, ніж право, а також враховуючи, що сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 103 ЦПК України для призначення експертизи по справі.

Перевірка кровного споріднення між відповідачем та дитиною можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд з урахуванням пояснень учасників справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Стороною позивача запропоновано доручити проведення експертизи НДЕКЦ ГУМВС Запорізької області, у зв'язку із чим, суд на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи вказаній установі.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертів поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська