УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла 17.06.2013 року, актовий запис №1484, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторінгу інформайції про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області.

Згідно із статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (частина 4статті 25 ЦК України).

Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинилась.

При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз'яснено право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому стаття 1281 ЦК України. З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в видачі судового наказу.

Керуючись статтями 46, 47, 165 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в видачі судового наказу за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1.

Повернути КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради сплачений судовий збір в сумі 800 гривень при подачі заяви про видачу судового наказу, згідно платіжного доручення №5078 від 06.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман