Пров. №2/766/770/18
11 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя Хайдарова І.О.,
за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з 1996 року перебувала у зареєстрованому з відповідачем ОСОБА_2 шлюбі, який 23 серпня 2006 року з вини відповідача було розірвано. Від подружніх відносин мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, навчається в Херсонському вищому професійному комерційному училищі на першому курсі, денної форми навчання. В зв'язку з тим, що вона є внутрішньопереміщеною особою з зони проведення антитерорестичної операції, знаходяться разом з донькою в скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги для сплати подальшого навчання та здобуття освіти.Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Ухвалою суду від 11 січня 2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23 серпня 2006 року розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.08.2006 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Як вбачається з довідок №63 від 17.05.2017 року та НОМЕР_2 від 17.05.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, останні є внутрішньо переміщеними особами з М. Горлівка Донецької області.
Згідно довідки Херсонського вищого професійного комерційного училища Державний навчальний заклад Міністерства освіти і науки України №230 від 06.09.2017 року, ОСОБА_3, навчається у вказаному закладі на денному відділенні, термін навчання 2 роки, з 01.09.2017 року по 27.06.2019 року.
У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період навчання, тобто до 27 червня 2019.
При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на період навчання доньки у навчальному закладі до 27 червня 2019 р.
Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., суд не має можливості, оскільки відповідно до ст. 199 СК України аліменти стягуються на період навчання, а згідно довідки навчального закладу термін закінчення навчання 27 червня 2019 р.
Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 141, 258, 259, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно на період її навчання у навчальному закладі, до 27 червня 2019 р.
В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. О. Хайдарова