Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 753/6395/16-ц

провадження № 61-8062 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Апеляційного суду міста Києва

від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку заявником не порушувалося. Крім того, не додані копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути завірені належним чином, та квитанція про сплату судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надіслало копію рішення апеляційного суду, квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку.

9 лютого 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

Указана касаційна скарга подана із дотриманням установлених законом вимог щодо форми та змісту, проте з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим до касаційної скарги Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» додало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду, яке обґрунтовує тим, що апеляційним судом розглянуто справу за його відсутності, а копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду заявником отримано 2 листопада 2017 року, на підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію супровідного листа апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення апеляційного суду та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.

Керуючись статтею 394, підпунктами 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 753/6395/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак