УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"16" липня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11) до ОСОБА_2 (місцеперебування: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11), ОСОБА_3 (місцеперебування: м. Харків, вул. Абрикосова, буд. 12), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 65, оф. 45) про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить визнати недійсними правочини: договір дарування від 24.12.2013 року, укладений між відповідачами щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4; та договір дарування від 24.12.2013р., укладений між відповідачами щодо житлового будинку літ. «А-2» з підвалом літ. «Ап» та балконом літ. «а1», ганком літ. «а» та щодо гаража літ. «Б», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстр. №1633; та застосувати наслідків недійсності правочинів у вигляді скасування державної реєстрації права власності відповідача ОСОБА_3 на вказане майно. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що вказані правочини були укладені без згоди позивача, а вказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів: у ПН ХМНО ОСОБА_4 оскаржувані договори дарування та документи, які надавались для посвідчення оспорюваних правочинів; та у відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документи, що отримані ними після підписання оспорюваних правочинів дарування щодо вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11) до ОСОБА_2 (місцеперебування: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11), ОСОБА_3 (місцеперебування: м. Харків, вул. Абрикосова, буд. 12), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 65, оф. 45) про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 годин 30 хвилин 10 серпня 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третій особі.

Розяснити відповідачам право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 65, оф. 45):

-належним чином завірену копію нотаріальної справи разом копією договору дарування від 24.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою м. Харків, вул. Віражна, буд. 11;

-належним чином завірену копію нотаріальної справи разом з копією договору дарування від 24.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо житлового будинку літ. «А-2» з підвалом літ. «Ап» та балконом літ. «а1», ганком літ. «а» та щодо гаража літ. «Б», які розташовані за адресою м. Харків, вул. Віражна, буд. 11.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Абрикосова, буд. 12): належним чином завірені копії документів, які стосуються будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11, які були отримані ним після підписання оспорюваних договорів дарування (в тому числі свідоцтво про право власності на будинок та земельну ділянку, технічний паспорт на будинок, технічну документацію на земельну ділянку, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку та земельної ділянки, що розміщені за адресою: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11).

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Віражна, буд. 11): належним чином завірені копії документів, які стосуються будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Віражна, буд. 11, які були отримані ним після підписання оспорюваних договорів дарування.

Розяснити третій особі та відповідачам, що витребувані належним чином завірені копії документів вони повинні надіслати (надати) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 10 серпня 2018 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ