Справа № 360/47/18
УХВАЛА

26 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі судді Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

10 січня 2018 року суддею Бородянського районного суду Київської області було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_3 області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, (гуртожиток) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 05 січня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_3 області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судового збору.

При винесенні судового наказу було допущено помилку в написанні ідентифікаційного номера ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд заяви щодо виправлення помилки не зявилися.

Як убачається з копії картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних Державної податкової адміністрації України одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі судді Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року, зазначивши у першій та другій частині судового наказу, що ОСОБА_2 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, замість ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.173, ч.3 ст.432 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення до першої та другої частини судового наказу судді Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Вважати правильним, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_3 області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, (гуртожиток) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 05 січня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Вважати правильним, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_3 області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5