Справа № 310/4067/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення 1/5 частини в цілий житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення 1/5 частини в цілий житловий будинок.

17.01.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача- Глубоких І.В. та про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення 1/5 частини в цілий житловий будинок,- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо виділити 1/5 частину житлового будинку № 123 по вул. Дюмін в м. Бердянську Запорізької області, що складається з коридора 1-1 площею 5,8 кв. м., коридору 1-15 площею 5.9 кв. м., кухні 1-16 площею 9,3 кв. м., кімнати 1-13 площею 9,1 кв. м., кімнати 1-17 площею 15.9 кв. м. житлової будівлі А1 та частина споруд, без втрати цільового призначення житлового будинку № 123 в м.Бердянську Запорізької області?

2.Чи можливо без порушення діючих норм та правил або чиїх-небудь прав та інтересів виділити зі спільної часткової власності у натурі належну ОСОБА_1/5 частини, що складається з коридора 1-1 площею 5,8 кв. м., коридору 1-15 площею 5.9 кв. м., кухні 1-16 площею 9,3 кв. м., кімнати 1-13 площею 9,1 кв. м., кімнати 1-17 площею 15.9 кв. м., житлової будівлі А1 та частина споруд, з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Дюміна, 123, в цілий житловий будинок?

3. Чи можливо без порушень діючих норм та правил або чиїх-небудь інтересів визначити межи земельної ділянки для обслуговування цілого житлового будинку у

складі, що складається з коридора 1-І площею 5,8 кв. м. , коридору 1-15 площею 5,9 кв. м., кухні 1-16 площею 9.3 кв. м. , кімнати 1-13 площею 9,1 кв. м., кімнати 1-17 площею 15,9 кв. м., житлової будівлі А1 та частина споруд, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Дюміна, 123 визначеною судовою експертизою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/4067/17.

Витрати, пов»язані з проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: