Справа № 675/2490/17
Провадження № 2/675/98/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Ящука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про зміну розміру аліментів.

В судове засідання 15.01.2018 року позивач не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з органів ДФС за місцем реєстрації відповідача довідку про його доходи за 2016 2017 роки. Крім того, в органах МРЕВ та БТІ витребувати інформацію про наявність у ОСОБА_2 транспортних засобів та нерухомого майна.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Макарівському відділенню Вишгородської ОДПІ надати в строк до 12.02.2018 року відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №307816, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 2016 по 2017 роки.

Територіальному сервісному центр 3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській областінадати в строк до 12.02.2018 рокувідомості про наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №307816, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 транспортних засобів.

Комунальному підприємству Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації»надати в строк до 12.02.2018 року відомості про наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №307816, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 нерухомого майна.

Розгляд справи відкласти на 12.02.2018 року на 14 год. 00 хв. в залі суду, який знаходиться за адресою м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3, з викликом сторін.

Копію ухвали для виконання направити:

Макарівському відділенню Вишгородської ОДПІ (смт. Макарів, вул. Гагаріна, 7, Київська область, 08000);

Територіальному сервісному центр 3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області (смт. Макарів, вул. Дорожна, 13 А, Київська область, 08000);

Комунальному підприємству Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» (смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 23, Київська область, 08000).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський