Провадження № 2-во/752/11/18
У Х В А Л А

04.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на період навчання дитини, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення дитиною 23-х років, та судові витрати у справі.

28 листопада 2017 р. на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

06 грудня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.11.2017 р., оскільки в ньому невірно зазначено її ідентифікаційний код.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 20 жовтня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина було задоволено частково.

Однак, в тексті зазначеного рішення було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер позивача.

28 листопада 2017 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 р. було видано виконавчий лист, в якому ідентифікаційний номер стягувача заначено як «НОМЕР_1», тоді як правильно «НОМЕР_2».

Судом встановлено, що дана помилка була допущена в зв»язку з неправильним зазначенням ідентифікаційного номеру позивача у тексті рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист.

04.01.2018 р. судом вирішено питання щодо виправлення описки у тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.10.2017 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 28 листопада 2017 р., виданому на підставі рішення суду від 20 жовтня 2017 р. в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки допущена неточність позбавляє позивача можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та реалізувати своє право на стягнення аліментів з боржника.

Керуючись ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

виправити описку у виконавчому листі від 28 листопада 2017 р., виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, правильно зазначивши ідентифікаційний код позивача (стягувача): «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: