Справа №: 398/2862/17
провадження №: 2/398/365/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"19" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

вставновив:

17 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 із зазначеним позовом, у якому просить збільшити суму аліментів, які було встановлено рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та щомісячно стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, їх спільний від шлюбу з ОСОБА_1 син ОСОБА_3 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що ОСОБА_1 ігнорував матеріальні потреби дитини, добровільно матеріальної допомоги не надавав, тому позивач була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року на утримання ОСОБА_3 щомісячно з ОСОБА_1 стягуються аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 450 грн. Позивач зазначає, що на даний час ОСОБА_3 потребує значно більших коштів у зв'язку з тим, що збільшилися потреби на навчання, розвиток, одяг, харчування та інші потреби. Відповідач працює в АТ "Укрзалізниця", крім цього є приватним підприємцем. Позивач зазначає, що щомісячний дохід відповідача за місяць складає близько 10000 грн. на місяць. Також позивач посилається на те, що з 11 серпня 2016 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні "Олександрійського політехнічного коледжу", а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та отримує дохід, має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 17 серпня 2017 року подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, шляхом вручення йому повістки поштою за місцем реєстрації та відправлення надіслання йому за його заявою судової повістки-повідомлення у формі SMS за повідомленим позивачем номером телефону.

За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 14 жовтня 1995 року по 2 листопада 2010 року. Це підтверджується рішенням Знам'янського міськрайонного суду в Кіровоградській області від 22 жовтня 2010 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 2 листопада 2010 року.

Від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Це підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідено до рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 присуджено з ОСОБА_4 аліенти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Це підтверджується рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 року, що має преюдиційне значення, наданою позивачем довідкою про склад сім'ї і не заперечується відповідачем.

Відповідно до довідки № 1782 від 24 липня 2017 року, виданої ДВНЗ "Олександрійський політехнічний коледж" ОСОБА_3 є студентом коледжу групи РА-161 курсу ІІ денного відділення. Початок навчання 1 вересня 2016 року, закінчення навчання 30 червня 2020 року.

На час розгляду справи присуджені на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини і також на час розгляду цієї справи не відповідають встановленому законом мінімальному розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За час, що минув від ухвалення рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2010 потреби дитини, зокрема і у зв'язку з її навчанням та зміною соціально-економічної обстановки у країни збільшилися.

Окрім цього, на час розгляду справи відповідач має постійне місце роботи та відповідно постійний дохід. Це підтверджується тим, що відповідач у своїй заяві про відкладення справи повідомив суд, що перебуває у відрядженні за направленням з місця роботи у ПАТ "Укрзалізниця".

Також суд при визначенні обґрунтованості вимог позивача про зміну способу стягнення та розміру аліментів враховує те, що відповідач не подав до суду відзиву на позов і не заперечував проти вимог позивача, не надав суду доказів необґрунтованості її вимог.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи потреби дитини збільшилися, а відповідач має постійний дохід, отже підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відпали. Тому позовна вимога про зміну способу стягнення і збільшення розміру аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 після до стягнення ним повноліття на підставі ст.199 СК України.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина встановлений у главі 16 СК України. Зокрема, відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, зазначені норми глави 16 СК України встановлюють, що обов'язок батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, виникає лише після досягнення сином повноліття. Тому позовна вимога про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 після досягнення ним повноліття і до моменту закінчення навчання є передчасною та задоволенню не підлягає. Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити, що це не позбавляє ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 після досягнення останнім повноліття та за наявності передбачених законом умов повторно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК Україн, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 17 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.