Справа № 190/1592/17
Провадження №2/190/109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу,-

встановив:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1, є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об»єкту квартира АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 06.07.2011 року контролерами Жовтоводського УЕГГ відповідачу за адресою АДРЕСА_1 було припинено газопостачання у зв»язку із заборгованістю. 11.09.2017 року на об»єкті споживача встановлено самовільне відновлення газоспоживання, на підставі чого було проведено перерахунок об»ємів природного газу за період з 11.03.2017 року по 31.08.2017 рік та визначено об»єм та обсяг не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 306,38 м3, вартість якого складає 2 379 грн.92 коп.. Просять стягнути з відповідача на їх користь 2379 грн.92 коп., вартості не облікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу та судові витрати.

Представник позивача Решетнік О.Ю., в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до сузу заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.29-30)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту №128 від 06.07.2011 року за адресою по АДРЕСА_1 контролерами Жовтоводського УЕГГ відключено газопостачання шляхом пломбування вхідного крану абоненту ОСОБА_3. (а.с.5) З актом відповідач була згодна чим підписала даний акт.

Згідно копії акту про порушення №1016 від 11.09.2017 року на об»єкті споживача АДРЕСА_1 ОСОБА_1, виявлено самовільне відновлення газоспоживання. (а.с.7)

Згідно копії акту №600 від 14.09.2017 року на об»єкті споживача АДРЕСА_1 абоненту ОСОБА_1, припинено газопостачання в зв»язку із самовільним підключенням газу. (а.с.6)

Згідно копії протоколу №1171 від 27.09.2017 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем за період з 14.03.2017 року по 31.08.2017 рік, комісією прийнято рішення про перерахунок (донарахування) об»ємів природного газу та визначено об»єм та обсяг не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 306,38 м3, вартість якого складає 2379 грн. 92 коп.. (а.с.8)

Згідно копії акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу і його вартості від 27.09.2017 року визначено об»єм та обсяг не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 306,38 м3, вартість якого склала 2379 грн. 92 коп.. (а.с.9)

Відповідач ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу в сумі 2379 грн. 92 коп., була повідомлена належним чином, згідно копії рахунку на оплату збитків від 27.09.2017 року. (а.с.10,11)

Згідно копії розрахунку не облікованих об»ємів природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання від 27.09.2017 року за період з березня по серпень 2017 року за 311,69 м.3 становить 2431,01 грн. (а.с.12)

Згідно п.п.2 п.1 гл.2Р.ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та наслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об»ємів (обсягів) природного газу належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, позивачу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання відповідачем завдано збитки за період з 11.03.2017 року по 31.08.2017 року на суму 2379 грн.92 коп., яка відповідачем не відшкодована, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача завданих збитків.

Згідно до ст.141ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», , р/р/4 в ПАТ «банк Кліринговий Дім», МФО 300647) - 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев»ять гривень) 92 коп., вартості не облікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу та 1600,00 грн., сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя