Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/8844/17
Справа № 554/8844/17
Провадження №2/554/978/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Шевської О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб зареєстрований 17 вересня 2015 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, 17 вересня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Вказаний шлюб є повторним у сторін. Від шлюбу сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3, 30.11.2015 року. З 17 жовтня 2016 року сторони разом не проживають. З жовтня 2016 року сторони повернулися у свої попередні сім»ї. З жовтня 2016 року ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не бере участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають притензій один до одного. Наміру відновлювати шлюб сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Вказаний шлюб є повторним у сторін.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3, 30.11.2015 року.

З 17 жовтня 2016 року сторони разом не проживають. З жовтня 2016 року сторони повернулися у свої попередні сім»ї.

З жовтня 2016 року ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не бере участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Сторони не ведуть спільного господарства та не мають притензій один до одного. Наміру відновлювати шлюб сторони не мають

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. За таких обставин позовна заява задовольняється в повному обсязі.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №47 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Полосенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя О.І.Шевська