АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1935/18
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси області від 11 жовтня 2018 року первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного - відмовлено.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних. При подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється на момент вчинення процесуальної дії, тобто, подачі апеляційної скарги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що в первісному позові в остаточній редакції заявлено 4 вимоги майнового характеру: визнання об'єкта нерухомості спільним сумісним майном, визнання за сторонами по 1/ 2 частини вказаного майна, стягнення грошової компенсації вартості 1/ 2 частини автомобіля Daewoo Lanos, 2007 року випуску, стягнення грошової компенсації вартості 1/ 2 частини автомобіля Renault Logan, 2013 року випуску.

Зустрічний позов містить 3 вимоги майнового характеру: визнання об'єктом права спільної сумісної власності на витрати по облаштуванню квартири, на інше спільно набуте майно загальною вартістю 29400 грн.; стягнення грошової компенсації 1/ 2 вартості витрат по облаштуванню квартири; стягнення грошової компенсації 1/ 2 вартості спільно набутого майна в сумі 14 700 грн.

Апелянт оскаржує рішення частково. Апелянт просить рішення скасувати в частині розгляду двох вимог первісного позову: стосовно стягнення грошової компенсації вартості 1/ 2 частини автомобілів Daewoo Lanos та Renault Logan, а також в частині відмови в задоволенні зустрічного позову. В цій частині просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову в оскаржуваній частині, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Виходячи зі змісту вимог первісного та зустрічного позову, а також вимог апеляційної скарги, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 4 800 грн., виходячи з розрахунку 150% (640 грн. х 2 + 640 грн. х 3) = 4800 грн.

Враховуючи, що апелянт вже сплатив 2250 грн. (т. 2 а.с. 67), то сума недоплати складає 2550 грн.

А тому, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2550 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Черкаської області О.М. Новіков