Провадження №6/369/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року по справі № 369/10620/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» борг в сумі 26 449,34 грн. та судовий збір в розмірі 1 218 грн..

На виконання вказаного рішення судом 15 лютого 2016 року було видано виконавчий лист № 369/10620/15-ц на стягнення кредитної заборгованості та судового збору.

Виданий виконавчий лист був предявлений до виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

11 березня 2016 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50463404.

У зв»язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» у відповідності до вимог ст. ст. 104-107 ЦК України є ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Майно, права та обов»язки ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» перейшли до ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України заявник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» згідно рішення від 16 грудня 2015 року по справі № 369/10620/15-ц з ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» на ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У судове засідання представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надано заяву, в якій представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» просив розгляд заяви провести у відсутності заявника.

У судове засідання позивач ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2015 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 67733/30/к від 25 червня 2013 року у розмірі 26 449 грн. 34 коп., яка складається із суми простроченої заборгованості по тілу кредиту 14 201 грн. 43 коп., суми прострочених нарахованих відсотків по кредиту 8 572 грн. 96 коп.; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 066 грн. 85 коп., суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 608 грн. 10 коп., суми штрафу за невиконання умов п. 5.2.4 кредитного договору 2 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн..

На підставі заяви позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» отримав виконавчий лист, виданий 15 лютого 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

У своїй заяві заявник зазначив, що 11 березня 2016 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50463404 згідно виданого виконавчого листа № 369/10620/15-ц.

Згідно п. 1.3 Статуту ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», зареєстрованого банком України 16.10.1991 року за № 36, створеного у формі відкритого акціонерного товариства шляхом реорганізації Миколаївського комерційного банку «Співдружність», який був створений за рішенянм зборів засновників банку 12.09.1990 року та зареєстрований Державним банком СРСР за № 744 від 06.11.1990 року. Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов»язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв»язку із реорганізацією АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реєстрацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішенян від 18 серпня 2017 року № 303).

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 01 грудня 2017 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов»язків за цим актом є ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки заявником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» належним чином доведено факт переходу до нього права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобовязаннями, передбаченими кредитним договором № 67733/30/к від 25 червня 2013 року, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 369/10620/15-ц, виданого 15 лютого 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук