Справа № 466/2214/18
У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірною,-

встановив:

23 березня 2018року ОСОБА_1-М.А. звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірною

В обґрунтування скарги зазначила, що на виконанні у Шевченківському відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області є зведене виконавче провадження № 52694057 до складу якого входить:

- виконавче провадження № 50807698 з примусового виконання виконавчого листа № 2-503/09, виданого 04.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 343 400,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1 700, 00 грн. сплачених судових витрат, а всього 355 100, 00 грн.;

- виконавче провадження № 52386557 з примусового виконання виконавчого листа № 466/3248/15-ц, виданого 13.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитків в розмірі 533 581,40 грн.

В межах зведеного виконавчого провадження державний виконавець наклав арешт на все майно боржника. Зокрема на земельну ділянку кадастровий №:21:014:0010 в с. Угри Городоцького району Львівської області.

Згідно висновку про незалежну оцінку майна від 20.10.2016 року, початкова вартість земельної ділянку становить 428 049, 00 грн.

Вказана земельна ділянка була виставлена на електронні торги ДП «СЕТАМ» для проведення реалізації з метою погашення суми боргу за виконавчим документом.

Вказана земельна ділянка на електронних торгах не була реалізована.

Державний виконавець, всупереч вимогам п.6 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження, не повідомив її про те, що земельна ділянка на третіх електронних торгах не реалізована та не запропонував залишити собі нереалізоване майно.

Скаржник в судове засіданні не зявилась, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

В судовому засіданні представник оскаржуваної особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області скаргу не визнав та заперечив проти її задоволення, покликаючись на мотиви викладені в письмових заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало зведене виконавче провадження №52694057 до складу якого входило 7 виконавчих проваджень, а саме:

виконавче провадження № 49055804 з примусового виконання виконавчого листа №2-2749/2009, виданого 22.10.2009р. Шевченківським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 51,00 грн. судового збору в користь АКБ «Індустріалбанк»,

виконавче провадження №50807698 з примусового виконання виконавчого листа №2-503/09, виданого 04.03.2010р. Шевченківським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 343400,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1700,00 грн. сплачених судових витрат, а всього 355100,00 грн.,

виконавче провадження №48291758 з примусового виконання виконавчого листа №2/465/233/15, виданого 11.02.2015р. Франківським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8377,80 грн. (і т. д.).

В процесі виконання даного зведеного провадження, держаним виконавцем встановлено, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно, а саме земельна ділянка, що розташована в с.Угри, Городоцького району Львівської області, загальною площею - 0,2800 га, кадастровий номер :21:014:0010, яка перебуває в іпотеці у АКІБ «УкрСиббанк».

Слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст.51 Закону України «Про виконавче провадження», примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Відтак, 22.10.2014 р. постановою державного виконавця про опис та арешт - описано та арештовано вказану земельну ділянку.

30.09.2016 р. призначено субєкта оціночної діяльності з метою визначення вартості описаного майна.

12.12.2016 р. до ДП «СЕТАМ» передано пакет документів щодо реалізації земельної ділянки , що розташована в с.Угри, Городоцького району Львівської області, загальною площею - 0,2800 га, кадастровий номер :21:014:0010.

Згідно протоколу проведення електронних торгів №260709 від 06.06..2017 р. електронні торги (треті) по лоту №214787, а саме : предмет іпотеки - земельна ділянка площею 0.28 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :21:014:0010, за адресою: Львівська обл.., Городоцький р., с. Угри, що належить на праві власності ОСОБА_3, не відбулися.

У звязку із цим, державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» 15.03.2018р. стягувану (іпотекодержателю) скеровано лист, щодо вирішення питання про залишення за собою нереалізованого майна.

Стягувач (іпотекодержатель) протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно.

Статтею 49 Закону України «Про іпотеку» визначено права та обовязки іпотекодержателя у разі визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, а саме: «Протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У цьому випадку придбання предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус на підставі такого акта видає свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися.

Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами перших прилюдних торгів, призначається проведення на тих же умовах других прилюдних торгів, які мають відбутися протягом одного місяця з дня проведення перших прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах становить 80 відсотків. Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами других прилюдних торгів призначається проведення у тому самому порядку третіх прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета Іпотеки на третіх прилюдних торгах становить 70 відсотків початкової вартості майна

Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами третіх прилюдних торгів, іпотека може бути припиненою за рішенням суду».

З огляду на вищенаведене суд вважає, що державним виконавцем всі дії вчинено у межах та спосіб що передбачені чинним законодавством, відтак у задоволенні скарга слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірною відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5