БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1520/17
Провадження № 2/497/47/18
УХВАЛА

про продовження розгляду справи за правилами нової редакції ЦПК України,

призначення підготовчого судового засідання та розгляд клопотань сторін

11.01.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

11.10.2017 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху у звязку з недодержанням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України.

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, були усунуті, та 25.10.2017 року провадження у справі ухвалою суду було відкрито, попереднє судове засідання було призначене на 16.11.2017 року, в якому оголошувалася перерва до 06.12.2017 року та до 11.01.2018 року (за клопотанням сторін).

У судове засідання 11.01.2018 року позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявивши клопотання про зміну підсудності розгляду справи - направити по можливості справу на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси - за місцем свого проживання, стверджуючи, що у зв'язку з сімейними обставинами не може прибути до м.Болград.

Крім того, судом в ході судового засідання роз'яснено позивачу та його представнику про вимоги нової редакції ЦПК України, які набрали чинності з 15 грудня 2017 року та про зміни у цивільному процесі у зв'язку з ними.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження розгляду справи згідно з вимогами нової редакції цивільно-процесуального кодексу, та, заперечуючи проти зміни підсудності для розгляду даної справи, просив притягнути до участі в розгляді справи третю особу - сина відповідача і позивача - ОСОБА_4, стверджуючи, що повнолітня дитина цілком може сама брати участь у судовому засіданні та надати суду відомості, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті та ухвалення судом законного, обґрунтованого і повного рішення.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, та, заперечуючи проти зміни підсудності справи, пояснив, що він бажає брати участь в розгляді справи, надавати суду усні пояснення, але до м.Одеса виїхати не може, оскільки має доглядати за хворою матір'ю, тричі на день її годувати, давати ліки, тощо, оскільки вона є лежачою, надавши суду довідку з сільської ради про те, що він дійсно доглядає за хворою матір'ю.

Вивчивши заяву позивача, думку присутніх у судовому засідання відповідача та його представника, розглянувши заявлені клопотання, суд з'ясував наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрите до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної справи підлягає провадженню за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, в якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належать учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження, оскільки заяви про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило і ухвала про відкриття провадження вже постановлена.

Згідно вимог ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року - на момент подачі даного позову до суду, цивільні позови розглядалися за місцем проживання відповідача; але у справах даної категорії позивач мав можливість обирати підсудність за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування, якщо воно не співпадало з місцем проживання відповідача (стаття 110 ЦПК України); положення статті 28 нової редакції чинного ЦПК України не звужують та не обмежують цього права позивача і також регламентують частиною 1, що "позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача."

Проте, відповідно до ст.31 ЦПК України, вимоги якої суд наразі має дотримувати продовжуючи розгляд справи за новою редакцією ЦПК, передбачає, що "1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. 2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду".

Таким чином, нормами цивільно-процесуального Кодексу України - як в діючій редакції, так і в колишній (ст.116) - не передбачено передача справи з одного суду до іншого в процесі розгляду справи за заявою позивача - лише за заявою відповідача, який в даному випадку, заперечує проти цього.

Що ж стосується клопотання відповідача про притягнення до участі в розгляді справи зацікавленої особи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, нормами ЦПКУ в старій редакції було регламентовано право відповідача на таке клопотання (ст.35), не позбавляє позивача та суд й нова редакція цього Кодексу у залученні до участі у справі таких осіб (ст.53) - в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає продовженню відповідно до правил нової редакції ЦПК України, клопотання позивача щодо передачі справи на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню, оскільки ця дія не передбачена законодавством, та підлягає притягненню до участі в розгляді справи третя особа - ОСОБА_4 з наведених вище мотивів позивача, з якими не можна не погодитися, оскільки позов стосується його права на отримання аліментів.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.1-13,31,53,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - за правилами нової редакції Цивільно-процесуального кодексу України зі стадії підготовчого провадження та за правилами загального позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 щодо передачі справи на розгляд іншому суду - з-за відсутності законодавчих підстав.

Залучити ОСОБА_4 до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4, - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 16.02.2018 року о 14:00 за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, приміщ.№6.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в нього письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, має бути надіслана позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі його наявності, подається протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області лише у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до п.п.15.5) п.п.15 п 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова