Справа № 2-4282-2010
Провадження №2/219/570/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовною заявою виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

за участю третіх осіб: виконавчого комітету ЧасовоЯрської міської ради та обласного комунального підприємства «ЧасовЯртепломережа»

про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-4282-2010 за позовом виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «ЧасовЯртепломережа», виконавчий комітет Часовоярської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії скасовано та справу призначено до розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача у судове засідання не зявився вдруге у звязку з відсутністю можливості направити представника у судове засідання, просив розгляд справи відкласти. Також заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з другою поспіль неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження зважаючи на характер спору та обсяг доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, зі слів представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_4 вже не проживає за спірною адресою, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано.

Треті особи у судове засідання не зявились, будь-яких заяв не надали, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Ураховуючи зазначені норми, думку представника відповідача, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Розглядаючи клопотання представника відповідача щодо про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, суд зазначає, що у відповідності до приписів ст. 222 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки. Натомість позивачем повідомлено про перебування представника у відпустці до 12 лютого 2017 року і неможливість направити іншого представника у судове засідання. З огляду на зазначене обґрунтованих та достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає.

Перевіривши матеріали справи, у звязку з необхідністю призначення підготовчого судового засідання і визначення сторонам строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів у справі, керуючись статями 84, 128, 178, 223, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

2.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

3.Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 15 хвилин 22 лютого 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати сторони.

4.Відповідачам у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, третій особі пояснення, в строк не пізніше 21 лютого 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст.178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Розяснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 22 лютого 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обовязками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

9.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська