МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Справа № 370/99/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.01.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (пяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивачка отримала 15.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №511.

Проте, вказані в ухвалі суду від 12.01.2018 року недоліки позовної заяви, усунуті не були, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку позивача, ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що вказані відповідачем та третьою особою, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, які є у загальному доступі; крім того, у порушення вказаного вище пункту а також ст.ст. 52-54 ЦПК України у позовній заяві не зазначено вид третьої особи та яким чином рішення у справі вплине на її права та інтереси;

2)у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові при викладенні змісту позовних вимог позивач просить витребувати спадкову справу з нотаріальної контори, що само по собі не є позовною вимогою, оскільки не є способом захисту прав або інтересів осіб;

3)у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, що вираховується в порядку ст.176 ЦПК України;

4)у порушення ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону із зазначенням підстав такого звільнення.

Так, у додатках до позовної заяви пунктом 4 вказана квитанція про сплату судового збору, однак згідно акту канцелярії суду від 10.01.2018 року вказана квитанція була відсутньою. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову , але не менше 704,80 грн., та не більше 8810,00 грн.

5)порушення вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6)у порушення вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

7)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

8)у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та який проводиться відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України, згідно з якою у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат в подальшому.

9)у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

10) у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України та вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, яка з нею кореспондується, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження надсилання (надання) копій доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, іншим учасникам справи;

11)відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви докази засвідчені неналежним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення та відсутній підпис позивача.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир