Справа № 303/4364/17
Р І Ш Е Н Н Я

05 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево, відповідно до п.9) ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Мукачівському міському відділі РАГС, актовий запис № 91. Під час шлюбу народились діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року шлюб між подружжям розірвано. Стосунки з відповідачкою майже одразу після укладення шлюбу стали напруженими, часто виникали сварки через зради ОСОБА_3, у період ймовірного зачаття ОСОБА_4, відповідачка мала стосунки з іншими чоловіками, що дає йому підстави сумніватися у своєму батьківстві щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначила ОСОБА_3 у позові про розірвання шлюбу, протягом останніх 10 років сімейне життя суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з моменту попереднього звернення ОСОБА_3 до суду із позовом про розірвання шлюбу (22 липня 2014 року) стосунки між подружжям не змінилися. На момент розгляду позову про розірвання шлюбу, який був поданий 22 липня 2014 року, ОСОБА_3 вже була вагітна близько двох місяців, але приховала це як від суду, так і від нього, ймовірно знаючи, що позивач не є батьком дитини. Позивач вказує, що протягом останніх пяти років жодних шлюбних, в тому числі інтимних, стосунків з відповідачкою не мав, а отже не може бути батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі наведеного позивач просить виключити з актового запису № 183, зробленого 16 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області запис про його батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити з актового запису № 237 зробленого 20 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області запис про його батьківство щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

22 серпня 2017 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було призначено судову молекулярно-біологічну (генетичну) експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач з'явився, просив позов задоволити повністю, оскільки відповідач позов визнає, тобто не заперечує, що діти, батьком яких він записаний, позходять не від нього, а тому хоче щоб скоріше все закінчилось.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, 12 грудня 2017 року подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважає, що проведення експертизи у даному випадку є недоцільним.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, з врахуванням заяви відповідача про визнання нею позову повністю, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01 березня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 липня 2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду.

В період шлюбу у подружжя народились діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (про що зроблено відповідний актовий запис за №183, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 170714 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області 16 березня 2004 року, де батьком дитини записаний ОСОБА_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (про що зроблено відповідний актовий запис за №237, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 315046 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області 20 березня 2015 року, де батьком дитини записаний ОСОБА_2 (а.с. 4,5).

Згідно зі ст. 122 ч. 1 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахування положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На призначену ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року судову молекулярно-біологічну (генетичну) експертизу відповідачка ОСОБА_3 на відбір зразків крові разом з дітьми неодноразово не з`являлась.

12 грудня 2017 року відповідачка ОСОБА_3І подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує у повному обсязі, вважає, що проведення експертизи у такому випадку є недоцільним.

Небажання відповідача зявлятися до експертної установи для забору крові з метою проведення судової молекулярно-біологічної (генетичну) експертизи та визнання нею позовних вимог, дає суду достатньо підстав для виключення обґрунтованого сумніву щодо достовірності батьківства позивача відносно дітей, народжених відповідачкою, за час перебування у шлюбі з позивачем.

ОСОБА_6 обласного бюро судово-медичної експертизи № 3460-02 від 26 грудня 2017 року ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року про призначення судової молекулярно-біологічної (генетичної) експертизи залишена без виконання.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання відповідачем позову в ході судового розгляду, а також наявність законних підстав для задоволення позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Листом від 02.10.2017 р. № 11/1595 Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи у зв'язку з тим, що термін проведення експертизи регламентується інструкцією проведення судово-медичної експертизи (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) повернуло ухвалу суду без виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та внесення відповідних змін до актових записів про народження, а саме виключення з актового запису № 183, зробленого 16 березня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області запису про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення з актового запису № 237 зробленого 20 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області запис про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 122 , 133-136 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.9) ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), ст.ст. 12, 13, 81,82, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, як батька дитини:

-з актового запису № 183 від 16 березня 2004 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії І-ФМ № 170714 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області 16 березня 2004 року),

-з актового запису № 237 від 20 березня 2015 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 315046 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області 20 березня 2015 року).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Морозова Н.Л.