Справа № 199/4659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в інтересах держави, із позовом до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ухвалою судді від 03.07.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 30.07.2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

?надано нечитаємі додатки до позову;

?з позову не вбачається, що договір дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був предметом судового розгляду та на час постановлення рішення 23.05.2017 року йому оцінка надавалася, однак позивач у своїй заяві не оскаржує вказаний договір та не надає цьому правового висновку;

?не зазначено відомостей чи вирішувалося питання у досудовому порядку;

?не зазначено відомостей чи пропонувалося відповідачеві добровільно звільнити вказану квартиру;

?не зазначено, чи ставить позивач питання щодо скасування реєстрації права власності за відповідачем, зважаючи на те, що просить витребувати майно з чужого незаконного володіння;

13.08.2018 року позивач надав заяву на виконання ухвали суду від 03.07.2018 року, однак недоліків зазначених у вказаній ухвалі не усунув.

У заяві на виконання ухвали від 03.07.2018 року позивач не зазначив даних щодо вирішення спору у досудовому порядку, а саме інформації чи звертався позивач до відповідача із пропозицією добровільно звільнити квартиру.

Крім того, позивачем так і не було зазначено, яким чином він просить суд витребувати із чужого незаконного володіння нерухоме майно, зважаючи на те, що питання про скасування реєстрації права власності у позовних вимогах не ставилось, однак відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації та виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином позивач не обґрунтував спосіб захисту порушеного права та юридичні підстави звернення до суду.

Вважаю, що оскільки вимог ухвали суду позивач не виконав, тому позовну заяву необхідно повернути.

Враховуючи визнання позову неподаним та повернення його позивачу, вважаю на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Військовій прокуратурі Південного регіону сплачений судовий збір у розмірі 4 349,84 гривень.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позов Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Військовій прокуратурі Південного регіону (49005, м.Дніпро, вул. Феодосіївська, 2) сплачений судовий збір у розмірі 4349,84 гривень за платіжним дорученням № 516 від 19.06.2018 року на розрахунковий рахунок №0003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: