Справа № 278/412/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 81 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

21 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року

По цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Товкача Руслана Володимировича, заінтересована осіба Шепетін РусланВасильович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.11.2018 скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 06.12.2018 ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та постановити нову - про задоволення вимог скарги.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 06.11.2018 постановлена без участі сторін. Таким чином останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 17.11.2018. Проте апеляційну скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало 06.12.2018.

Разом із тим, подавши апеляційну скаргу із пропуском встановленого ст. 354 ЦПК строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не ставить та не наводить поважність причин його пропуску.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя