Справа 415/923/17
Провадження № 2/415/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

19.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з нею час, не цікавиться її життям та не піклується про неї та стягнути з нього аліменти на утримання дитини до її повноліття.

Позивачка у судовому засіданні не була присутня, причина невідома. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.12.2017 року позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. У подальшому просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, належним чином повідомлявся про день, місце і час розгляду справи шляхом виставлення об'яви про його виклик до суду повістки на сайті Лисичанського міського суду, оскільки проживає в м. Алчевську, на території, яка на даний час не підконтрольна владі України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданні; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причини; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У даній справі позивач не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Рішення покладає на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року, її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.6).

Із копії свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16 липня 2016 року, Роменським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 177. Прізвище дружини після реєстрації шлюбі - ОСОБА_6.

Із копії довідки Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 27.10.2016 року № 899 вбачається, що ОСОБА_1, разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 тимчасово зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2.

Із копії довідки № 210 засідання ЛКК 39 вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у дитячій поліклініці, потребує підтримуючого лікування і реабілітації ( а.с.7зв.) ОСОБА_1 в УПСЗН м. Ромни отримує державну допомогу дітям-інвалідам з квітня 2016 року по вересень 2016 року ( а.с. 7зв.) Із копії довідки від 21.09.2016 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ( а.с.8) Із копії довідки від 21.09.2016 року № НОМЕР_2 ОСОБА_4 взята на облік внутрішньо переміщеної особи , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ( а.с.8зв). Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проживає зі своєю дочкою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 ( а.с.9) Із копії довідки-характеристики Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 21.12.2016 року № 1088/02-27 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово зареєстрована та проживає в АДРЕСА_5 разом із дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько до дитини до неї не приїздить і не допомагає. ОСОБА_5 характеризуються з позитивної сторони. В відношеннях з людьми доброзичлива, ввічлива, прекрасна мати ( а.с.10,33)

Із наданої суду відповіді Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.08.2017 року № 198/02-23 Орган опіки та піклування Смілівської сільської ради повідомляє, що ОСОБА_1 проживає на території сільської ради разом з своєю дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Загальна площа будинку складає 34,6 кв.м., є дві кімнати, наявний водопровід, гаряче водопостачання, каналізація та природний газ. Умови проживання добрі. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Оскільки дані громадяни не є корінними жителями с. Смілого, та зовсім недавно проживають на території ради, ніяких відомостей про відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сільська рада немає. ОСОБА_3 на території Смілівської сільської ради не з'являється і не проживає, тому ставлення та відносини між ним і дитиною сільській раді не відомо. Сільська рада покладається щодо даного рішення на розсуд суду. ( а.с.95)

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною . Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дтитни.

На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10,12,206,263-265,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідн. НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмір 1000( одна тисяча) грн.. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 15.02.2017 року в до досягнення дитиною повноліття.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Л. Б. Чернобривко