Провадження №2о/337/12/2018
Справа № 337/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Хортицький РВ ГУ ДМС України в Запорізькій області про встановлення факту проживання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання на території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1991 року і по теперішній час.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Мотивом звернення до суду заявник вказує на те, що на території України він перебував до початку 1994 року, після чого у звязку з працевлаштуванням за спеціальністю був змушений виїхати до Російської Федерації, та отримати громадянство Російської Федерації. Повернувшись до України, до міста Зугрес, звернувся до органів міграційної служби з метою отримання громадянства України. Однак у звязку з тим, що у той час коли Донецька область частково знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, був змушений змінити місце проживання, та виїхати до міста Запоріжжя. Отримавши відповідні довідки у місті Зугрес, які необхідні для отримання громадянина України та прибувши до міста Запоріжжя він звернувся до Хортицького районного відділу ГУ ДМС в Запорізькій області з метою отримання паспорту громадянина України. Через деякий час після отримання паспорту громадянина України, знову звернувся до Хортицького районного відділу ГУ ДМС в Запорізькій області, для належного оформлення постійної реєстрації за новим місцем проживання, однак йому було відмовлено з посиланням на те, що останній в розумінні ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», не є громадянином України, та не проживав на її території до 24.08.1991 року. На даний час за для належного оформлення постійної реєстрації за новим місцем проживання, необхідно доводити факт проживання на території України. У звязку з тим, що було відмовлено у належному оформленні постійної реєстрації за новим місцем проживання, він не має можливості офіційно працевлаштуватися, звернутися до будь якої державної установи, а найголовніше не може в повній мірі реалізовувати свої права як людина та громадянин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

У своїй заяві, заявник, вказуючи про отримання паспорту громадянина України, просить встановити факт проживання на території України з 1991 року і по теперішній час, для належного оформлення постійної реєстрації за новим місцем проживання, в якому йому було відмовлено Хортицьким районним відділом ГУ ДМС в Запорізькій області.

Зазначені обставини свідчать про наявність між заявником та Хортицьким районним відділом ГУ ДМС в Запорізькій області спору про право, що унеможливлює розгляд даної справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 293, 315, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Хортицький РВ ГУ ДМС України в Запорізькій області про встановлення факту проживання - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: