Справа №489/3247/17 25.01.2018
Провадження №22-ц/784/371/18
Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3247/17
Номер провадження: 22-ц/784/371/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування власністю та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування власністю та зобовязання вчинення певних дій, задоволено. Вселено ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_1 надати вільний доступ до вказаної квартири ОСОБА_2, шляхом передачі ключів від неї. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі 22 січня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким визнати договір купівлі-продажу недійсним, повернув сторони в первинне становище.

Між тим, вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін в первинне становище під час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 не заявлялись та не були предметом розгляду, у звязку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Таким чином, згідно вимог п.п.6, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги), судовий збір за подачу апеляційної скарги дорівнює (640 грн. х 150%) = 960 грн.

Між тим, в порушення вказаних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений апелянтом у розмірі лише 320 грн.

Отже, недоплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги дорівнює 640 грн.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1) для надання до Апеляційного суду Миколаївської області нового тексту апеляційної скарги з чітко викладеними вимогами щодо наслідків розгляду апеляційної скарги, з урахуванням позовних вимог, що були предметом розгляду даної справи у суді першої інстанції, та копії цієї скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;

2) для сплати 640 грн. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування власністю та зобовязання вчинення певних дій. Апеляційний суд Миколаївської області. Код .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3