Справа № 305/102/18
Провадження по справі № 2-н/305/9/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.01.2018 року.

Суддя Рахівського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4.

Згідно із заявою ОСОБА_2 боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Діброва, вул.Подішор, 57, Тячівського району, Закарпатської області.

У той же час, згідно з доданими до позовної заяви документів, зокрема свідоцтва про народження серії 1-ФМ №029470, батьком дитини являється ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідності залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України судді відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає статті 161 цього кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до ОСОБА_3, у той час, коли згідно зі свідоцтвом про народження, доданого до позовної заяви, батьком дитини є ОСОБА_5, тобто вимога ОСОБА_2 прямо пов'язана із встановленням батьківства, тому є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Зі змісту статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судовий збір, сплачений за видачу судового наказу, у відповідності до ч.2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 164,165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.