Пров. №2/766/1340/18
10 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову орган опіки та піклування зазначив, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 04 травня 2017 року перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьків, від виконання своїх обов'язків. Малолітня ОСОБА_1 більше 3-х років проживає в родині бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, які належним чином займаються вихованням та утриманням дитини. Бабуся дитини влаштувала малолітню до школи. 27 березня 2017 року відповідачі надали нотаріально посвідчену заяву про те, що не мають можливості здійснювати свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання малолітньої доньки. Спеціалістами служби у справах дітей 27 квітня 2017 року відвідано родину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що дитина проживає у родині бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6. Умови проживання дитини задовільні: в будинку сучасний ремонт, кімнати світлі, повітря свіже. У дівчинки є все необхідне для розвитку та виховання, батьки дитини не проживають разом з нею.
В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Ухвалою суду від 10 січня 2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 19.01.2010 року.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.03.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрованої у реєстрі за №1545, 1546, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили про неможливість здійснення ними своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомили, що не заперечують проти встановлення опіки (піклування) над малолітньою дитиною та не заперечують проти призначення опікунів.
Відповідно до характеристики на ученицю 1-А класу Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів №37 м. В. Дробота ОСОБА_1, відношення до уроків добре, в спілкуванні відкрита, добра, вихована, в житі класу приймає активну участь, має багато друзів серед однокласників. В ОСОБА_1 є батьки, але вихованням займається бабуся та дідусь, відвідують батьківські збори та цікавляться життям дівчинки.
Згідно характеристики на вихованку Антонівського ясла-садка №53 Херсонської міської ради ОСОБА_1, остання відвідувала садок у період з 2012 по 2016 роки. ОСОБА_1 з повної сім'ї, однак вихованням займається бабуся та дідусь, взаємовідносини з ними будуються на теплій, доброзичливій основі, у сім'ї найбільше дитина спілкується з бабусею.
Як вбачається з листа директора Херсонського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №01-19/1904 від 22.05.2017 року, 22.05.2017 року спеціалістом центру здійснено виїзд до родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Під час візиту вдома знаходилась ОСОБА_5, бабуся дівчинки, з дідусем ОСОБА_6. В ході бесіди ОСОБА_5 підтвердила факт самоусунення ОСОБА_2, матері дитини від виконання батьківських обов'язків, написала заяву про відмову від виконання і матеріального утримання дитини. Дитина проживає в родині бабусі приблизно 3 роки, в помешканні та на подвір'ї придбано, чисто. У дівчинки є власна кімната, облаштоване місце для навчання і відпочинку. В наявності продукти харчування. ОСОБА_1 забезпечена книжками, підручниками, зошитами, одягом, тощо. Дівчинка навчається у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №37 ім. В. Дробота Херсонської міської ради в 1-А класі та займається в естрадно-цирковій студії.
З висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/1339 від 18.07.2017 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.
Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.
Відповідно дост.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідачів, те, що інших дітей вони не мають, і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір на користь держави.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.2, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. в дохід держави, по 800,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова