Справа №2-4572/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-4572/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.11.2009 року по цивільній справі №2-4572/09 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна загальною сумою 78321,65 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 783,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2010 року вказане рішення частково змінено, зменшено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом до суми 36,27 грн., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості до 16,91 грн., загальну суму заборгованості зменшенео до 77821,65 грн., та суму судового збору до 778,65 грн.

01.04.2010 року по зазначеній справі видано виконавчий лист, за яким державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги, у результаті укладення якого кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-4572/09, стало ПАТ «Дельта Банк», яке відповідно до умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-4572/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.11.2009 року по цивільній справі №2-4572/09 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна загальною сумою 78321,65 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 783,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2010 року вказане рішення частково змінено, зменшено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом до суми 36,27 грн., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості до 16,91 грн., загальну суму заборгованості зменшенео до 77821,65 грн., та суму судового збору до 778,65 грн.

На підставі зазначеного рішення 01.04.2010 року видано виконавчий лист.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» у якості Продавця та ПАТ «Дельта Банк» у якості покупця вбачається, що на умовах, встановленим цим Договором, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

Згідно з п.2.3 Договору права вимоги переходять від Продавця до покупця та обв'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем приймання-передачі Прав вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у справі №2-4572/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна загальною сумою 77821,65 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 778,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; поштова адреса: 73000, м.Херсон, вул.Ушакова, 56а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2