Справа № 698/735/15-ц
Провадження № 6/698/5/18
УХВАЛА

26 січня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 698/735/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся в суд з вказаною вище заявою в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.01.2016 року у справі № 698/735/15-ц задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за договором кредиту у сумі 6724,8 грн. та судові витрати у сумі 243,6 грн. Також заявник зазначив, що в провадженні районного відділу Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходяться виконавче провадження № 52105116 з примусового виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі 698/735/15-ц.

Крім того заявник зазначив, що згідно договору факторингу №1ФК від 31.10.2016 року укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного ТОВ «Кредекс фінанс» просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявилася.

У відповідності до ч. 3 ст. 378 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2016 року ВП 52105116 вбачається, що за виконавчим листом від 21.01.2016 року № 698/735/15-ц відкрито виконавче провадження з примусового стягнення боргу в сумі 6724,8 грн. з боржника ОСОБА_1.(а.с.15)

Згідно договору факторингу №1ФК від 31.10.2016 року укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.5-14)

З заяви-повідомлення вбачається, що її підписано ТОВ «Кредекс фінанс» та адресовано боржнику ОСОБА_1Також вбачається, що змістом вказаної заяви є повідомлення вказаної особи про укладення між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу від 31.10.16 року. (а.с.2 зворотна сторона)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд визнає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 698/735/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 21.01.2016 року № 698/735/15-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 6724,8 грн., з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія управління активами» (, місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул.. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Баранов О.І.