Справа № 1416/6657/12
Номер провадження 6/489/15/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. заявник звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що 14.11.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Проте заявник отримала виконавчий лист по справі лише у вересні 2017 року, оскільки через свою юридичну необізнаність вважала, що рішення суду є остаточним документом та отримання виконавчого документа і подальше його виконання не потрібно, в звязку з чим вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання та має намір його поновити.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

14.11.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

07.09.2017 р. по вищевказаній справі судом було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі №2/1416/3049/2012 набрало законної сили 25.11.2012 р., та виконавчий лист по справі міг бути предявлений до виконання до 25.11.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що нею було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки через юридичну необізнаність вона вважала, що рішення суду є остаточним документом та отримання і подальше виконання виконавчого документу за цим рішенням не потрібно, в звязку з чим на теперішній час рішення суду не виконано.

Однак, обставини справи, починаючи з моменту винесення рішення не змінились, та заявник має намір поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно Висновку складеного Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.10.2017 року встановлено, що донька заявника ОСОБА_1 з квітня 2016 року в квартирі не проживає. Наведене підтверджується також Додатком, складеним сусідами заявника.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути предявлений до виконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником (позивачем по справі) було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що зпявлені вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документа, виданого за рішенням Ленінським районним судом м. Миколаєва від 14.11.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова