Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/570/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
У Х В А Л А

02.03.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що 15.12.2017 року направив поштою апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст. 355 ЦПК України, яка була повернута ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року без розгляду та роз'яснено, що не позбавлений права звернутися зі скаргою з дотриманням правил її подання, що діяли до 15.12.2017 року. Вказує, що фактично він звернувся з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, але у зв'язку зі змінами до законодавства він звернувся не до того суду, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані недоліки скарги усунуто.

Від сплати судового збору звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 13.03.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський