Справа № 242/3843/17
Провадження № 2/242/119/18

І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 5420 від 29 липня 1994 року , виданою Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» їй та її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у даній квартирі з 2000 року. З 2013 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, на теперішній час він виїхав до Росії та зареєстрований у м. Брянську. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації відмовляється.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Треті особи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 5420 від 29 липня 1994 року , виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о « Селидіввугілля», квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_1 та членам її сімї - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З 06 травня 2000 року за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією його паспорту ВТ 673590, виданого 30 березня 2010 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 234598, виданого 03 жовтня 2012 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 03 жовтня 2012 року.
Відповідно до акту про не проживання від 01 серпня 2017 року, складеного за перевіркою житлових умов власника квартири ОСОБА_1 за адресою: м. Селидове, вул.. Михайлівська, 77/73, встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає у зазначеній квартирі з 2013 року.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 2013 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319, 391, ЦК України, ст.ст. 280, 259, 264, 265 ЦПК України , суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 73 в будинку № 77 по вул. Михайлівська в м. Селидове Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя В. І. Капітонов