Справа № 540/1095/17
Номер провадження 2/540/51/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23 річного віку,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не зявилися, направили до суду заяви: позивач ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи та витребування з місця роботи відповідача, а саме, Виробничого підрозділу "Фастівська дистанція колії" Регіональної філії" Південно-Західна залізниця "ПАТ "Укрзалізниця", довідку про його доходи за останні шість місяців 2017 року (а.с.25); третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та не заперечує проти його задоволення (а.с.26); відповідач ОСОБА_3 просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України» (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з місця роботи відповідача довідку про його доходи за останні шість місяців 2017 року.

За п. 2, 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не зявились, сторони надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у т.ч. позивач, про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23 річного віку відкласти на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати від Виробничого підрозділу "Фастівська дистанція колії" Регіональної філії" Південно-Західна залізниця "ПАТ "Укрзалізниця" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 35) довідку про доходи за останні шість місяців 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані докази надати у строк до 06.02.2018 року включно.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М.Косик