Провадження №2/428/2799/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулас до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. 14.12.2017р. провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 09.01.2018р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому містяться позовні вимоги до ОСОБА_3. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2018р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків. 09.01.2018р., одночасно з предявленням зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Боровеньки, вул. Леніна (Миру) буд. 45 та земельну ділянку за тією ж адресою.

Розглянувши вказану заяву , та матеріали , подані разом з нею , вважаю за необхідне повернути заявнику дану заяву з наступних обставин.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних

або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягає поверненню заявнику, оскільки, не вмотивовано вид забезпечення позову та не надано доказів причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Крім того, суд зазначає, що за даним позовом предметом позову є грошова компенсація частини вартості автомобіля, натомість ОСОБА_1 ставить питання про накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, які наразі не є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.