РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2616/17

22 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі з 425 грн. до 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 425 грн. до досягнення нею повноліття. В зв'язку з тим, що витрати на дочку збільшилися, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом, так як зазначеної суми не вистачає для забезпечення належного утримання неповнолітньої дитини. Дочка потребує фінансової підтримки від батьків, оскільки займається в секціях, бере уроки танців та англійської мови, що потребує додаткових витрат. Крім того розмір аліментів, який сплачує відповідач є меншим за мінімальний розмір, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 935 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову в розмірі 935 гривень, просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28.10.2011 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя позивач та відповідач мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 08.10.2007 р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №448 від 17.03.2017 року, виданою Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області. Рішенням Рівненського районного суду від 28.10.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 425 грн. до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема суд враховує ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться дочка, а також те, що цінова політика на одяг та продукти харчування в порівнянні з 2011 роком (коли було ухвалено первісне рішення про призначення аліментів) неодноразово змінювалася, суд вважає слушним покликання позивачки на те, що їй тяжко повноцінно утримувати дочку. Позивач несе інші витрати пов'язані з фізичним, духовним та моральним розвитком дочки, а тому з врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання, що розмір стягуваних аліментів слід збільшити до узгодженої між сторонами суми.

Крім того, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, знаходиться у працездатному віці, а тому може сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. 10, 11, 12, 141, 206, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, житель АДРЕСА_1, відповідно до рішення Рівненського районного суду від 28.11.2011 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 425 грн. до 935 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ. А. Грипіч