Справа №173/1747/17
Провадження №2/173/102/2018
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1П ., з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2

03.11.2017 року отримана довідка про місце реєстрації проживання відповідача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду на 17.11.2017 року.

17.11.2017 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було зупинене провадження у справі та сторонам наданий строк для примирення.

12.01.2017 року від позивача ОСОБА_1П,. надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням з відповідачем.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року відновлений розгляд справи за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 Справа призначена до розгляду на 17.01.2018 року

Згідно поданої позовної заяви позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до закінчення навчання.

В судове засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі відомі їй відомі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі подане позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, так як відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача, виходячи з того, що сторонам надавався строк для примирення, про що свідчать заявлені в судовому засіданні клопотання. На думку суду закриття провадження у справі не порушить права та інтереси сторін, їх дітей та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1747/17 (провадження № 2/173/102/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17 січня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 17.01.2018

Оприлюднена 24.01.2018

Ухвала набирає законної сили 01 лютого 2018 року