Справа №: 272/972/17
Провадження № 2/272/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

предстаників органів опіки і піклування- Берладин В.Ю., ОСОБА_3

представника служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації ОСОБА_4

прокурора Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача, свою матір батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її рідною сестрою та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь особи або закладу, де вона перебуватиме. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків, покинула своїх дітей на чоловіка, який раптово помер, проживає з іншим чоловіком в його будинку, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, не цікавиться життям своїх дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. На даний час дитина проживає з своєю сестрою - ОСОБА_1, в будинку її свекрухи, жодного разу мати не відвідала дитину та не поцікавилася нею, будучи повідомленою про місце знаходження дочки. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде негативний спосіб життя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, просила позов задовольнити. Позивач пояснила, що в квітні 2017 року відповідач залишила чоловіка і сім"ю, в якій крім повнолітніх дітей залишилась проживати неповнолітня дочка ОСОБА_6, вихованням та утриманням якої займався батько. В липні 2017 року батько помер і вона забрала сестру проживати до себе в сім"ю своєї свекрухи, де вона проживає в належних умовах та всім необхідним забезпечена. Мати жодного разу дитиною не поцікавилась.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона хоч і вживала спиртні напої, але весь час важко працювала, щоб забезпечувати сім"ю, тому й не мала вільного часу ходити в школу, цікавитись навчанням дочки, яка часто пропускала уроки. Крім того в дитини складний характер, вона не може дати їй раду, бо та її не слухалась і не слухається, не хоче приймати від неї ніякої допомоги. Проживає окремо і забрати дочку до себе вона не може, так як сама живе в іншій сім" в чужому будинку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, з"ясувавши думку дитини, заслухавши представників органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Так, із копії свідоцтва про народження видно, що відповідач є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_7, який 26.07.2017 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження та одруження, позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с.7,14). Довідкою Андрушівської міської ради № 6156 від 22.09.2017 року підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає без реєстрації разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 в м. Андрушівка. вул. Л. Українки, 15 (а.с.5).

Згідно характеристики Гальчинської сільської ради, де раніше проживала відповідач, ОСОБА_2 по місцю проживання вона характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, піддається негативному впливу, не має постійного місця роботи, проявляє байдужість до своїх дітей, утримує будинок в неналежному стані в якому повна антисанітарія та ухиляється від виконання своїх обов"язкі (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Гальчинської сільської ради Андрушівського району від 20.12.2012 року № 137 та рішенням спільного засідання комісії у справах дітей та жіночої ради при зазначеній сільській раді від 15.08.2013 року підтверджується, що сім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебуває на обліку виконкому Гальчинської сільської ради, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Згідно засідання комісії та жіночої ради від 31.07.2017 року ситуація не покращилась, а навіть погіршилась, а присутня на засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав (а.с.43-45).

Згідно інформації соціально - психологічної служби Гальчинської ЗОШ відносно учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з вересня 2017 року, коли почала проживати з сестрою ОСОБА_1 змінилася в кращу сторону, а саме : відвідує школу, охайно одягнена, відкрита, краще готується до уроків та активно приймає участь у житті школи та села. Раніше вона пропускала занняття в школі, ходила неохайною та була байдужою до навчання, мати її ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов"зків, не відвідувала батьківські збори (а.с.49). Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він п"ять з половиною років є класним керівником у ОСОБА_5. Мати жодного разу не відвідувала батьківські збори і школу взагалі, не цікавилась дитиною, хоч зауваження до неї були. Починаючи з вересня 2017 року ситуація у поведінці, навчанні та відвідуванні ОСОБА_5 , а також в її зовнішньому вигляді змінилась і зауважень з цього приводу немає. У дитини появився інтерес до навчання та шкільного життя.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гальчинської сільської ради є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5, 17. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний висновок підтримала в судовому засіданні представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації та представник органу опіки і піклування, посилаючись на те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде негативний спосіб життя на профілактичні бесіди та заходи, які неодноразово проводились не реагує, а лише намагається знайти для себе виправдання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5, 17. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний висновок підтримала в судовому засіданні представник служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації та представник органу опіки і піклування, посилаючись на те, що ОСОБА_2 залишила дочку проживати з батьком, який помер, а сама проживає без реєстрації в м. Андрушівка у сім"ї співмешканця. Не цікавиться життям дочки, ні матеріально, ні морально її не підтримує, не забезпечує всім необхідним та не вчиняє ніяких спроб на зміну своєї негативної поведінки та повернення дочки.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Викладені обставини та досліджені судом докази, дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виховання дитини, з нею не спілкується, не проявляє відносно дочки належної батьківської турботи, хоча має таку можливість з огляду на її вік і позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. При цьому суд враховує думку дитини, з"ясовану в судовому засіданні, яка не заперечила проти позбавлення її матері батьківських прав, оскільки мати ще в період спільного проживання ображала її нецензурними словами , часто вживала спиртні напої та виганяла її з хати. З квітня минулого року мати взагаглі нею не цікавилась, проживаючи окремо.

Відповідно до ст. ст. 166, 170 СК України суд вирішує питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5, 17. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого виконкомом Гальчинської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 11.02.2002 року, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи, або закладу, де перебуватиме дитина аліменти на утримання дитини : ОСОБА_5, 17. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на дитину, починаючи стягнення з 05.09.2017 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_9