Справа № 683/2746/17
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить

виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна належну їй 11/50 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Сірка,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В грудні 2017 року відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою вул. Сірка,10 м. Старокостянтинів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 грудня 2017 року два позови об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 16 липня 2014 року у м. Старокостянтинів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 був співвласником спірного будинковолодіння, а тому для визначення кола відповідачів у справі є необхідність отримання відомостей про його спадкоємців.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Зобов»язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (31100, провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлого 16 липня 2014 року у м. Старокостянтинів ОСОБА_4, якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/184/2018) в строк до 29 січня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: