Справа № 750/7898/17
Провадження № 2/750/102/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35-1/470К-07 в сумі 2163,12 доларів США та 2406 грн 25 коп. Позов мотивовано систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 35-1/470К-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 38000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 13,7% річних за користування ним з кінцевим терміном повернення до 18 червня 2017 року (а.с. 6-12).

19.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в забезпечення виконання договору про надання кредиту було укладено договори поруки 35-1/47П-07, за якими ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_2 за договором про надання кредиту № 35-1/470К-07 (а.с. 19-20).

В подальшому між банком та ОСОБА_2 02.02.2009 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 35-1/470К-07 якою сторони погодили зміну відсоткової ставки з 13,7 % до 15,25 % річних та між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до договору поруки № 35-1/47П-07, якою були внесені зміни до п. 1 договору поруки, згідно яких сторони дійшли згоди, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 до 10.07.2017 року з відсоткової ставки 15,25 % річних (а.с. 13-16, 21).

Відповідач умови договору не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19.06.2017 року складає 2163,12 доларів США,що еквівалентно на час розгляду справи 62394, 80 грн. та складається із простроченої заборгованості по сумі кредиту - 1691,51 доларів США, заборгованості по тілу кредиту - 336,60 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків - 135 доларів США, також за умовами договору позивачем нарахована пеня - 2406,25 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 27-29), правильність якого відповідачами не спростовано.

Станом на 22.01.2018 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США коштує 28,844816 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Вищевикладене є підставою для стягнення заборгованості з обох відповідачів у солідарному прядку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно статті 554 ЦК України боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплату відсотків та штрафних санкції.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання кредиту та судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 35-1/470К-07 від 19.06.2007 року, в розмірі 2163 (дві тисячі шістдесят три) долари 12 центів США та 2406,25 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ) по 800 грн з кожного у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Литвиненко