АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1820/16-ц Номер провадження 22-ц/786/453/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2017 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди ( т.1 а.с.208)

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду від 3 листопада 2017 року її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу місцевого суду від 3.11.2017 року подані 15.01.2018 року, тобто через 2 місяці та 12 дні з моменту її постановлення, з порушенням норм ч.2 ст. 294 ЦПК України(чинної на час постановлення ухвали).

Відсутні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представником ПП «Агроекологія» в апеляційних скаргах зазначено причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги - оголошення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції без участі особи, яка її оскаржує, а тому відповідач об'єктивно не міг дізнатися про її ухвалення в строки передбачені для її оскарження.

У свою чергу, на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, ПП «Агроекологія» не надала суду будь-якого доказу.

З матеріалів справи вбачається що копія оскаржуваної ухвали від 3.11.2017 року отримана ПП «Агроекологія» 09.11.2017 року (т.2 а.с.11), а апеляційна скарга подана 15.01.2018 року тобто з порушенням в 1 місяць та 1 день для подачі апеляційної скарги.

З урахуванням цього, доводи апеляційних скарг щодо причин пропуску строку подання апеляційної скарги суд визнає необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як того вимагає закон за подачу апеляційних скарг на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3.11.2017 року.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до акту Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року при реєстрації цивільної справи № 530/1820/16 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія», відсутній платіжний документ який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги(т.2 а.с.4)

Згідно акту Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року при реєстрації електронної пошти надісланої ПП «Агроекологія», відсутній докази сплати судового збору (т.2 а.с.49)

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., оригінали квитанції повинні бути надані суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку десять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 185 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов