г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1544/18
Номер провадження 2/213/948/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає) до ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає), ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є стягнення з нього аліментів на її користь на період навчання повнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини щомісяця з усіх його видів заробітку /доходу/, щомісяця, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі і є батьками третьої особи - ОСОБА_4, яка на даний час навчається на денному відділенні в Центра підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривий Ріг за професією: маляр, штукатур, лицювальник-плиточник /термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року/ та отримує стипендію у сумі 490 гривень на місяць. Крім того, вона є інвалідом дитинства. Позивач сама несе матеріальні затрати утримання доньки. Відповідач працює, але добровільно жодної матеріальної допомоги не надає, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матірю яких є третя особа ОСОБА_5, сплачує аліменти за рішеннями суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження міститься у позовній заяві.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Клопотання позивача задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.