Ухвала

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 360/2194/16-ц

провадження № 61-14542ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення комісії з розгляду акта про порушення, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки постанову суду апеляційної інстанції вона отримала лише 20 лютого 2018 року.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року оприлюднено 15 лютого 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року до закінчення касаційного розгляду у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання вищезазначених судових рішень зупинити до закінчення касаційного провадження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 360/2194/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення комісії з розгляду акта про порушення, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов