Справа № 343/2089/17
Провадження № 22-ц/779/319/2018
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді-доповідача Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Монташевич С.М. 21 грудня 2017 року в м. Долина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 28 грудня 2017 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 21 грудня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 800,00 грн щомісячно, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення Долинського районного суду від 21 грудня 2017 року. Покликається при цьому на завищений розмір аліментів зважаючи на його матеріальне становище та надання коштів в добровільному порядку. Одночасно зазначає про обґрунтований, розумний та справедливий розмір аліментів у сумі 1 000,00 грн.

Разом з тим, апелянтом не конкретизовано наслідки перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення, передбачені ст. 374 ЦПК України. Зокрема, ч. 1 цієї статті визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити клопотання апеляційної скарги, зазначивши результат її розгляду судом апеляційної інстанції з врахуванням цих вимог закону, подавши нову апеляційну скаргу.

Крім того, всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України апелянтом не додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору згідно закону.

За змістом ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Вказану суму необхідно оплатити на р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

У разі, якщо апелянт звільнений від сплати судового збору, до апеляційного суду слід направити документи (їх копії), які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського

районного суду від 21 грудня 2017 року залишити без руху, надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку не усунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин