АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1876/17 Номер провадження 22-ц/786/427/18Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника Приватного підприємства імені Зубковського на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства імені Зубковського про стягнення коштів, отриманих внаслідок незаконного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПП ім.Зубковського на користь ОСОБА_3 18811,80 грн., отриманих внаслідок незаконного користування належною ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 2,2009 га з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та 640 грн. у відшкодування судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, представник ПП ім. Зубковського.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (чинної на час подачі апеляційної скарги), оскільки при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України (чинних з 15.12.2017 року), апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинного на час подання апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2, представник ПП ім. Зубковського сплачено судовий збір в розмірі 704 грн.(а.с.114)

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинного на час подання апеляційної скарги) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ЗУ « Про державний бюджет України на 2017 рік» становило 640 грн.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 256 грн. = (640 + ((640: 100%) Х 50%))- 704, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника Приватного підприємства імені Зубковського на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов