Провадження № 2/546/48/18
Справа №546/622/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Коваленко А.В.

за участю

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі№ б/н від 19 березня 2012 року, зареєстрованого 21 липня 2016 року КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради, та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради.

Позивачами заявлено до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою обгрунтування доведення своїх позовних вимог, а саме неналежності їм підпису на оскаржуваному договорі. На вирішення експертизи просять поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі № б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи просять доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, оплату покласти на них.

Представник відповідача ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що клопотання подане без достатнього правового обґрунтування.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання, оскільки позивачі заперечують факт підписання ними оскаржуваного договору оренди, а для ідентифікації виконавця підпису у вказаному договорі потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачами, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі № б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № б/н від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 546/622/17, а також у якості порівняльного матеріалу наступні документи:

1.Копія договору оренди землі від 19 березня 2012 року, зареєстрований 21 липня 2016 року за № 15546113 з підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2.Копія акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 19 березня 2012 року з підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

3.Власноручно написана заява ОСОБА_1 від 22 січня 2005 року з її підписом.

4.Власноручно написаний ОСОБА_1І, акт з її підписом.

5.Власноручно написана заява ОСОБА_1 від 22 серпня 2005 року з її підписом.

6.Оригінал довіреності від 20 квітня 2017 року на представлення інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчена секретарем Покровсьаої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 44, де мається вільний підпис ОСОБА_1

7.Оригінал договору № 12845/0008XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 26 жовтня 2013 року з підписами ОСОБА_2

8.Оригінал довіреності від 20 квітня 2017 року на представлення інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчена секретарем Покровсьаої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 43, де мається вільний підпис ОСОБА_2

9.Додаток № 1 Графік платежів до кредитного договору зі страхування життя позичальника №2019/2378CLAPS від 17 квітня 2013 року, де мається вільний підпис ОСОБА_2

10.Оригінал договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2004 року, зареєстрованого 02 лютого 2004 року за № 183, де мається вільний підпис ОСОБА_2

11.Оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2004 року, де мається вільний підпис ОСОБА_2

12.Оригінал додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки від 02 лютого 2004 року, де мається вільний підпис ОСОБА_2

13.Оригінал трудової книжки колгоспника № 0291721 ОСОБА_2, де мається вільний підпис ОСОБА_2 у графі «подпись владельца книжки».

14.Власноручно написані тексти ОСОБА_1: «Вік і назва села», «Село за кріпацтва і в пореформені часи», «Післяжовтневий період».

15.Зошит загальний на 96 аркушів з власноручно написаним ОСОБА_1 Планом робіт Глибокобалківського сільського клубу на ІІ-ІІІ квартал на 2014 рік.

16.Зразки підписів ОСОБА_1 виконані нею власноручно на 9 арк.

17.Зразки підписів ОСОБА_2 виконані нею власноручно на 10 арк.

Зобовязати відповідача ТОВ «Бурат Агро» надати експерту для проведення експертизи оригінал договору оренди землі від 19 березня 2012 року, зареєстрований 21 липня 2016 року за № 15546113 з підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 19 березня 2012 року з підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя