Справа № 2-1627/10
Провадження № 2/303/380/18
ряд. стат. звіт. 26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Габовда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Зокрема, в судове засідання по справі, яке було призначено на 04 січня 2018 року 13 год. 30 хв. представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений 19.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення потового відправлення.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 25 січня 2018 року о 13 год. 30 хв., повідомлення та дату, час та місце проведення судового засідання на адресу позивача направлено повторно. Дане повідомленням отримано представником банку 09.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення потового відправлення.

Таким чином, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо проведення розгляду справи без його участі до суду не подавав.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та участі відповідача ОСОБА_2, одночасно зазначивши, що у випадку повторної неявки представника позивача, позовну заяву просять залишити без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не першкоджає розгляду справи.

Ч.5 ст. 223 ЦПК України також передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст.257, ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3