Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/7236/17
Провадження № 2/554/1217/2018
УХВАЛА

22 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Тахтаулово, вул. Новоселівська, буд. 3) до Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19), Комунального підприємства «Декоративні культури» (36009, м. Полтава, вул. 9-го Січня, 2), Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17), Управління державної казначейської служби у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 14.09.2017 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 25.10.2017 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 25.10.2017 р. провадження по справі закрито на підставі п. 2 ч. ст. 205 ЦПК України (в старій редакції до 15.12.2017 року).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.01.2018 р. апеляційну скаргу позивача на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 25.10.2017 р. про закриття провадження по справі задоволено частково: оскаржувану ухвалу в частині закриття провадження до Полтавської міської ради залишено без змін; оскаржувану ухвалу в частині закриття провадження до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської, Комунального підприємства «Декоративні культури», Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, Управління державної казначейської служби у м. Полтаві скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року справу розподілено на суддю Материнко М.О.

На підставі вище викладеного, вказану цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури», Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, Управління державної казначейської служби у м. Полтаві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно прийняти до провадження.

Разом з тим, слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбуватиметься за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, та надання позивачу часу для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог до відповідачів по справі: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Декоративні культури», Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, Управління державної казначейської служби у м. Полтаві.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Тахтаулово, вул. Новоселівська, буд. 3) до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19), Комунального підприємства «Декоративні культури» (36009, м. Полтава, вул. 9-го Січня, 2), Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17), Управління державної казначейської служби у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Позовну заяву ОСОБА_1 (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Тахтаулово, вул. Новоселівська, буд. 3) до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19), Комунального підприємства «Декоративні культури» (36009, м. Полтава, вул. 9-го Січня, 2), Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17), Управління державної казначейської служби у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко