Справа № 541/1715/17
Номер провадження 2/541/47/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарях Непокупній Л.М., Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Зубівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

09.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 02 жовтня 1999 року помер його дід ОСОБА_2, який за життя мав житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Руда по вул. Українській , №51 Миргородського району, але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок за життя не отримував. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він, за заповітом, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. В той же час, позивач не може оформити на себе після смерті діда житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Руда по вул. Українській №51 Миргородського району, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Руда по вул. Українській №51, Миргородського району в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не зявився, але в позовній заяві від нього мається клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача Зубівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 02 жовтня 1999 року помер ОСОБА_2, який заповідав все наявне у нього на день смерті майно позивачеві ОСОБА_1 (а.с.3-4).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Руда по вул. Українській №51 Миргородського району, що підтверджується виписками з по господарських книг по Зубівській сільській раді, рішенням виконавчого комітету Зубівської сільської ради від 20 березня 2012 року, яким надано право на оформлення права власності на житловий будинок розташований в с. Руда по вул.. Українській 51 ОСОБА_2 (а.с.36-37), копією державного акту на право приватної власності на землю, з якого вбачається, що ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку площею 0,64 га. на території с. Руда Зубівської сільської ради для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства (а.с.35).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.46-52).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, позивач, вважається таким що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Руда по вул. Українській №51, але він не оформила на нього правовстановлюючий документ.

Зважаючи на ту обставину, що, позивач - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Руда по вул.Українській №51 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст. ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 02 жовтня 1999 року на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Руда, вулиця Українська №51 Миргородського району та в цілому складається: з житлового будинку А-1, веранди «а», сараю «Б», погребу «б», сараю «В», господарських споруд №1-2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5