АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа - Гарант" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа - Гарант" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

Справа № 753/2150/17
Апеляційне провадження: №22-ц/796/2029/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.
встановив:

19 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа - Гарант" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа - Гарант" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду з наступних підстав.

За правилом ч.1 ст.355 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа - Гарант". яку подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа - Гарант" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа - Гарант" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу повернути без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: