Провадження №2/331/117/2018
Справа № 331/6182/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса : м. Запоріжжя, 69095, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( адреса : м. Запоріжжя, 69095, АДРЕСА_2) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради ( місцезнаходження : 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2017 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання за кожним позивачем, окремо, в рівних долях право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом № 2-21 від 5.03.2013 р.

Як на правові підстави заявлених вимог позивачі посилаються на ст. ст. 1217, 1233, 1235, 1223, 1269 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6.09.2017 р. справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькій В.М.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 08 вересня 2017 року позов залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

30.10.2017 р. позивачі надали суду уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що ними було замінено первісного відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3 на належного - територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду на 23.11.2017 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 9 січня 2018 року ( підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : перебування судді Світлицької В.М. у відрядженні, Розпорядження керівника апарату суду № 1 від 05.01.2018 року) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.

В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито 30.10.2017 р., тобто до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу.

У зв»язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, вважаю за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 196, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : м. Запоріжжя, 69095, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( адреса : м. Запоріжжя, 69095, АДРЕСА_2) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради ( місцезнаходження : 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 08 лютого 2018 року 10.00 годин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачам 10 ( десятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для надання суду попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Встановити відповідачу 10 ( десятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.01.2018