Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/861/16-ц
Номер провадження 2/540/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

представника третіх осіб ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської РДА Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу Держгеокадастру у Машівському районі Полтавської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Старицьківська сільська рада Машівського району Полтавської області, Центр надання адміністративних послуг при Машівській РДА Полтавської області, приватне підприємство «Полтавська земельна компанія», виробничий кооператив «Крайінвентгео», ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Машівського витробничого відділу Полтавської регіональної філії ДП ЦДЗК, про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади про передачу земельних ділянок у приватну власність фізичним особам, визнання недійсним державних актів на право власності за земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні позивача Машівська районна державна адміністрація, про скасування державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Машівського районного суду з липня 2016 року перебуває указана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів надав заяву про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємців померлого 29.07.2017 року відповідача ОСОБА_7.

Позивач та його представники проти зупинення провадження у справі заперечували та просили оголосити перерву до вступу у справу правонаступників ОСОБА_7 та витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори інформацію про заведену спадкову справу до майна останнього та заявлених спадкоємців.

Третя особа при вирішенні клопотань покладалася на розсуд суду.

Так, дійсно, як убачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_15 І-КЕ №349943 від 01.08.2017 р., ОСОБА_7 Петрович- відповідач по справі помер 29.07.2017 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.ю1 ст.251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців та до її складу входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, згідно положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, оскільки строк для прийняття спадщини закінчується 29.01.2018 року, суд уважає за можливе провадження у справі не зупиняти, натомість відкласти та витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори інформацію про заведену спадкову справу до майна померлого ОСОБА_16 та заявлених спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Машівської РДА Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Відділу Держгеокадастру у Машівському районі Полтавської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Старицьківська сільська рада Машівського району Полтавської області, Центр надання адміністративних послуг при Машівській РДА Полтавської області, приватне підприємство «Полтавська земельна компанія», виробничий кооператив «Крайінвентгео», ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Машівського витробничого відділу Полтавської регіональної філії ДП ЦДЗК, про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади про передачу земельних ділянок у приватну власність фізичним особам, визнання недійсним державних актів на право власності за земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні позивача Машівська районна державна адміністрація, про скасування державного акту на право приватної власності на землю відкласти на 13 год. 30 хв. 06 березня 2018 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати у Полтавській районній державній нотаріальній конторі інформацію, з наданням ОСОБА_3 зі спадкового реєстру, про заведену спадкову справу до майна померлого 29.07.2017 року ОСОБА_7, 30.10.1925р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявлених спадкоємців.

Вказані докази надати у строк до 22.02.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Косик