Справа № 214/433/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

22 січня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Степова, буд. 8) до ОСОБА_3 (50000, вул. Вокзальна, буд. 10. Кв. 44, м. Кривий Ріг), територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу (50071, вул. Мелешкіна, буд. 32, м. Кривий Ріг), третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (50036, вул. Льотчиків, буд. 36А, м. Кривий Ріг), про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 02.03.2016р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18 січня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл вище зазначеної судової справи між суддями.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, враховуючи вимоги п.2ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про усунення від права на спадкуванняслід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід розяснити строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 178-180,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Степова, буд. 8) до ОСОБА_3 (50000, вул. Вокзальна, буд. 10. Кв. 44, м. Кривий Ріг), територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу (50071, вул. Мелешкіна, буд. 32, м. Кривий Ріг), третя особа: державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (50036, вул. Льотчиків, буд. 36А, м. Кривий Ріг), про усунення від права на спадкування прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 лютого 2018 року 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень по справі впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали за правилами, передбаченими ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко