Справа № 214/6513/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення факту проживання однією сім'єю

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/6513/17

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім'єю

за участю:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 14.11.2017 про встановлення факту проживання однією сім'єю на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та її онука ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4. Так як вона людина похилого віку, хворіла та не могла сама себе доглядати з березня 2017 року заявник забрав її з м. Павлоград до м. Кривий Ріг, де вони проживали разом та вели сумісне господарство. За життя померла залишила заповіт. В заповіті, ОСОБА_3, вказала, що все своє майно заповідає в рівних частинах онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовляється на користь брата. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 потрібно встановити факт проживання однією сім'єю з померлою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Присутній в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні з підстав, викладених в ній. Суду пояснив, що бабуся хворіла, потребувала допомоги, тому найняли їй у м. Павлограді жінку, яка доглядала за нею. Їздили до неї. Вона впала у коридорі, зламала шийку стегна. Тому перевезли її у м. Кривий Ріг за адресою АДРЕСА_1. Організували догляд. Кожну ніч він ночував з нею. Вдень за нею доглядала жінка. Інколи ночував з нею брат ОСОБА_2. Приблизно два з половиною чи три тижні жили так. ІНФОРМАЦІЯ_6 вона померла.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що у м. Павлограді за бабусею доглядав соціальний працівник. Після травми забрали її у м. Кривий Ріг до квартири інших баби і діда.

Заявником надано клопотання про допит свідків, яке судом задоволено.

Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні суду показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_6 на 2 поверсі. Знає ОСОБА_2 діда і бабу, і їх дітей, і онуків. У березні 2017 року привезли бабусю із м. Павлограда. Онуки по черзі з нею ночували, а вдень поряд була медсестра, яка доглядала за старенькою. Померла бабуся в квітні 2017 року.

Свідок ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні суду показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5. Знає ОСОБА_2 з березня 2017 року. Вони звернулися до неї з пропозицією догляду в денний час за бабусею. Звернулися до неї тому що знали, що до цього вона доглядала в цьому ж домі за іншою бабусею на третьому поверсі. За освітою вона медсестра, працює сиділкою. Вдень біля ОСОБА_3 була вона, а вночі по черзі ночували або ОСОБА_7, або ОСОБА_8. Обоє чоловіків добре забезпечували фінансово, купували їжу, одяг, необхідні речі та медикаменти.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка за життя мешкала в АДРЕСА_4 (а.с. 7 - зворот)

Як вказував заявник ОСОБА_1, та не заперечував його рідний брат ОСОБА_2, який є заінтересованою особою по справі, померла їм доводилась рідною бабусею.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 9).

Як встановлено показами свідків та поясненнями сторін ОСОБА_3 тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду, тому з березня 2017 року стала мешкати за адресою: АДРЕСА_1, куди її привезли онуки. Вказані факти також підтверджуються актом мешканців будинку АДРЕСА_7 від 06.11.2017 (а.с. 11).

Вдень за ОСОБА_3 доглядала сиділка, а вночі з нею був заявник ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання однією сім'єю встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про проживання однією сім'єю осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Факт проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, показами свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за адресою АДРЕСА_3.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_8.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_9.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 19 січня 2018 року.