РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1292/17

Провадження № 2/293/155/2018

25 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Дівочківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомир.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Дівочківської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову з підготовчого судового засідання згідно зі ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомир помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, який побудований у 1970 році. Спірний житловий будинок спадкодавець отримав у спадок після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та баби - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується довідками Дівочківської сільської ради за №№395,93 від 07.01.2017 року та 09.10.2017 року.

Позивачка після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги за законом про що заведено спадкову справу №8/2013 (а.с.35). У відповідності до відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.35). За життя спадкодавець не встиг оформити право власності на спірний житловий будинок, а тому оформити право на спадщину в позасудовому порядку після смерті ОСОБА_2 позивачці не представилось можливим (а.с.5-6). Спірний будинок не є самовільною забудовою.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності будинком АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв'язку з цим, спірний будинок належить позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на спірний будинок як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5,82,200,206, 260, 261, 352,354 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 40042 (сорок тисяч сорок дві) грн., за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Головине Черняхівського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_2, як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомир.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: