Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/116/18

Номер провадження: 2/511/233/18

"26" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк", місце розташування: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро,

до

відповідача ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості в розмірі 20716,42 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 24.07.2012 року ОСОБА_4 24.07.2012 року отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з погашенням кредиту згідно умов та графіку кредитного договору. Відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконала, в звязку з чим у відповідача перед ПАТ КБ ОСОБА_5 станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 20716,42 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1084,49 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 15269,24 грн.; 2900,00 заборгованість за пенею та комісією, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 962,69 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, згідно довідки №33/02.07 Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 22.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_4, померла у 2016 році.

Відповідно до ст.. 9, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документами, які підтверджують смерть фізичної особи є актовий запис про смерть та свідоцтво про смерть.

Згідно актового запису про смерть №4431 від 20.06.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 29.05.2014 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.

В зв'язку з наведеним, вищезазначена позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України).

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути ПАТ КБ «Приват Банк» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1762,00грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №PROM6BВМ48 від 26.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено у відкритті провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, тому сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 грн. також підлягає поверненню ПАТ КБ «Приват Банк»

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд, ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Муніципальна,19), , повернути ПАТ КБ «Приват Банк» (, 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50), сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1762,00 грн. через ПАТ КБ «Приват Банк» в м. Дніпропетровськ за квитанцією №PROM6BВМ48 від 26.12.2017 року на рахунок УДКСУ у Роздільнянському районі №22030001, код банку 828011, , рахунок отримувача 0381, призначення платежу *;101;14360570 Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_4), Роздільнянський районний суд Одеської обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: ОСОБА_1