Справа №491/1321/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи те, що позивач звернулася до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: в матеріалах заяви вказана адреса відповідача ОСОБА_2 - м. Харків, Салтовське шосе, 262, кв.18, а згідно адресної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20 грудня 2017 року за вказаною адресою відповідач не значиться. Крім того додана до позовної заяви довідка Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1727 від 17 листопада 2017 року, не вказана в позовній заяві в частині зазначення додатків до неї, що також підтверджується актом від 22 листопада 2017 року, складеним комісією Ананьївського районного суду Одеської області.

У з зв'язку з зазначеними обставинами 21 грудня 2017 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Пунктом 11 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що на даний час недоліки не усунуто, є всі підстави для повернення матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), п.11 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст.175, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до положень ч.7 статті 185 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) та ч.5 ст.121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, розяснити заявнику, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.