Справа № 309/3726/17
Провадження № 2-о/309/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

народних засідателів Бряник М.М., Бринзей М.М.

при секретарі Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1,

зацікавлена особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про

оголошення фізичної особи померлою,

суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Посилається на те, що 01.06.2000 року виїхав на сезонні заробітки в Сумську область і не повернувся додому. Із того часу до сьогодні жодних повідомлень про місце його перебування не було, спроби знайти ОСОБА_3 не дали жодного результату. У рідних та близьких родичів ОСОБА_2 також відсутні відомості про місце його перебування.18 листопада 2001 року рішенням Хустського районного суду ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім в межах держави України з 01.06.2000 р. В місці постійного проживання ОСОБА_2 немає жодних відомостей про його місце перебування з 01.06.2000 р. по теперішній час, тобто протягом останніх 17 років, що підтверджується актом депутата Сокирницької сільської ради та поясненнями свідків.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для оформлення спадщини на належну йому частку будинку.

В судове засідання заявниця не з'явилася. Подала суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник Хустського районного відділу РАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Росоха О.В. надала суду лист в якому просить справу слухати у відсутності представника. Дане питання залишає на розсуд суду.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Сокирницької сільською радою Хустського району Закарпатської області. 01.06.2000 року виїхав на сезонні заробітки в Сумську область і не повернувся додому. Із того часу до сьогодні жодних повідомлень про місце його перебування не було, спроби знайти ОСОБА_3 не дали жодного результату. У рідних та близьких родичів ОСОБА_2 також відсутні відомості про місце його перебування.18 листопада 2001 року рішенням Хустського районного суду ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім в межах держави України з 01.06.2000 р.

Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 сина ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2 влітку 2000 року виїхав на сезонні роботи до Сумської області і з того часу додому не повертався, жодних відомостей про місце його перебування немає. Спроби рідних та близьких знайти його нічого не дали.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6, яка є сусідкою ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 влітку 2000 року виїхав на сезонні роботи до Сумської області і з того часу додому не повертався.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи відсутність у місці проживання ОСОБА_2 відомостей про місце його перебування, а також відсутність належних підтверджуючих документів про факт смерті ОСОБА_2., суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 46 Цивільного Кодексу України для оголошення ОСОБА_2 померлим.

За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 305-309 ЦПК України ,ст.48 ЦКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Іза, Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 померлим з дня його вірогідної смерті - НОМЕР_1 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

Народні засідателі: підпис: Бринзей О.В.

підпис: Бряник М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.