Справа № 495/4822/16-ц
Провадження № 6/515/444/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до Татарбунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини, в якій заявниця просить суд, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення Татарбунарського суду Одеської області від 17.05.2017 року шляхом примусового відібрання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі його їй, як матері.

За правилами цивільного процесуального законодавства, будь-яка письмова заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 183 ЦПК України, згідно якої заява повинна містити: повне найменування місця проживання чи перебування заявника, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання чи заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; підстави заяви, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог закону щодо форми та змісту заяви, заява ОСОБА_1 не містить повної адреси її місця проживання чи перебування; номер справи; прізвище та ініціали судді, який розглядав справу; обґрунтовані підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. В ній заявниця першою вимогою просить видати їй виконавчий лист по справі для примусового виконання, а другою вимогою - відразу встановити порядок виконання рішення суду, посилаючись на те, що державна виконавча служба відмовила їй, тому що у виконавчому листі не встановлено методу примусового виконання.

При цьому, суд звертає увагу заявниці, що для відкриття чи то відмови у відкритті виконавчого провадження по справі, їй необхідно було, в першу чергу, подати до ВДВС заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, який вона лише зараз просить видати та надати для примусового виконання. А в додатку до своєї заяви, необхідно долучити докази відмови державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження, чи то неможливості виконання рішення суду з певних причин.

Як передбачено ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду без розгляду, розяснивши останній, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк Л.А.