Справа № 493/1423/16-ц
Провадження № 2/493/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2011 року у розмірі 14671,22 грн., судовий збір у сумі 1378,00 грн., стверджуючи, що 12.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та ОСОБА_4 (далі позичальник) було укладено договір № б/н, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору, тобто розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком.

Згідно п.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил або Тарифів банку позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання Договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку позичальник зобовязана повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення власником картки умов Договору або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Через неналежне виконання умов Договору у позичальника станом на 17.07.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 30051,00 грн., яка складається з наступного:

-14210,60 грн. заборгованість за кредитом;

-13030,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-903,05 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1407,19 грн. штраф (процентна складова).

Зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, сплаті заборгованості за пенею, з комісії за користування кредитом, штрафів позичальником не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Під час розгляду справи стало відомо, що позичальник ОСОБА_4 померла 15 вересня 2015 року, в звязку з чим позивачем подана до суду уточнена позовна заява до правонаступників позичальника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій представник позивача просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2011 року у розмірі 14671,22 грн., яка складається з заборгованості за наданим кредитом у сумі 14010,60 грн., загального залишку заборгованості за відсотками у сумі 660,62 коп., та судовий збір, стверджуючи, що після смерті позичальника ОСОБА_4 обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням, такими боржниками є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник позивача надав суду заяву, в якій заявлені уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір №б/н про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та взяла на себе зобовязання повертати наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, встановлених Умовами кредитування та Правилами надання банківських послуг, через неналежне виконання умов Договору у позичальника станом на 17.07.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 30051,00 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконала.

Однак, судом встановлено, що позичальник ОСОБА_4 померла 15 вересня 2015 року в м. Балті Одеської області, актовий запис про смерть № 540 від 15 вересня 2015 року.

Приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на запит суду надано спадкову справу, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо вона є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, мати спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк подали до нотаріусів заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, тобто спадщину вони не прийняли і не можуть нести відповідальності по зобовязанням позичальника.

В процесі розгляду справи суду стало відомо, що мати позичальника ОСОБА_4 ОСОБА_1, яка встановленим порядком прийняла спадщину, померла 02 листопада 2016 року с. Немирівське Балтського району Одеської області, актовий запис про смерть № 670 від 02 листопада 2016 року.

Таким чином, зобовязання боржника ОСОБА_4 по сплаті боргу за кредитним договором припиняється у звязку із її смертю та не може бути виконане іншою особою, а саме її матірю ОСОБА_1 по причині смерті останньої.

Крім того, суд констатує, що в матеріалах спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, відсутня інформація про наявність у покійної ОСОБА_4 будь-якого майна, а позивачем не надано доказів стосовно наявності у позичальника ОСОБА_4 нерухомого чи рухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 608, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ