УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2693/17

2/330/142/2018

"17" січня 2018 р. смт. Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

29.12.2017 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29.12.2017 р. вказана позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків упродовж 10ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, 05.01.2018 р. позивач отримав ухвалу суду від 29.12.2017 р.

Відповідно до ухвали суду від 29.12.2017 р. вказана заява була направлена на усунення недоліків, так як позовна заява не містила зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів доказів, попередній розрахунок судових витрат, підтвердження позивача про те, що їм не була подано іншого позову з тим самим предметом та з цих самих підстав. Крім того, в ухвалі було зазначено, що позивачем не додано доказів сплати судового збору та жодного доказу в обґрунтування позовних вимог ( первісно до суду надійшла тільки позовна заява в двух екземплярах, без додатків та без зазначення додатків у позовній заяві.)

12.01.2018 р. до суду на виконання ухвали від 29.12.2017 р. надійшла заява представника позивача від 09.01.2018 р., в якій представник позивача зазначив, що «у позивача в наявності існують документи, копії яких додані до позову ( хоча фактично до суду ніяких документів, крім позовної заяви, подано не було); позивачем не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не проводився розрахунок суми судових витрат оскільки не ставиться питання про стягнення понесених витрат з відповідача» .

Таким чином позивач ( його представник), не надав суду жодного доказу в обґрунтування своїх вимог, не зазначив ціну позову.

У відповідності до ст. 177 ч.5 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( чи копії відповідних доказів).

Крім того, до заяви представника позивача від 09.01.2018 р. було додано квитанція про сплату судового збору у розмірі 6736 гр. від 08.11.2017 р. Судом встановлено, що за вказаною квитанцію було сплачено судовий збір по цивільний справі 330/2363/17, провадження 2/330/714/2017.Ухвалою суду по вказаній справі від 17.11.2017 р. позов повернуто позивачеві та повернуто судовий збір ( повернуто позов з додатками та оригінал квитанції).

Крім того, до заяви представника позивача від 09.01.2018 р. було додано квитанція про сплату судового збору у розмірі 624 гр.20 коп. від 13.10.2017 р. Судом встановлено, що за вказаною квитанцію було сплачено судовий збір по цивільний справі 330/2095/17, провадження 2/330/628/2017.Ухвалою суду по вказаній справі від 20.10.2017 р. позов повернуто позивачеві та повернуто судовий збір ( повернуто позов з додатками та оригінал квитанції).

Тому суд вважає, що за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судовий збір до теперішнього часу не сплачено

У відповідності до ст. 185 ч.3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк ,встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя вважати неподаним та повернути позивачеві.

У відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з моменту її оголошення (складання). Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення (складання), має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: