Справа № 128/2398/17
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2018 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі з наступних підстав.

26.05.2017 року по цивільній справі №128/180/17 було постановлено рішення, згідно якого спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.08.1995 року, була визнана відумерлою.

15.02.2017 року нею, як представником інтересів ОСОБА_1, було подано до Вінницького районного суду Вінницької області заяву про перегляд рішення Вінницького районного суду від 26.05.2017 року про визнання спадщини відумерлою за нововиявленими обставинами. Представник вважає, що вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно залежить від результатів розгляду по суті заяви про перегляд рішення суду від 26.05.2017 року про визнання спадщини відумерлою за нововиявленими обставинами, а тому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду вищевказаної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій не заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Оглянувши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявна обєктивна неможливість розгляду даної справи, зокрема, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року по цивільній справі № 128/180/17 за заявою ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Державний реєстратор ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити до вирішення зазначеної заяви.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну ділянку до вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року по цивільній справі № 128/180/17 за заявою ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Державний реєстратор ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :