Провадження № 22ц/782/10/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого судді: Карташова О.Ю.,

суддів : Авалян Н.М., Гаврилюка В.К.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 1 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА :

13 грудня 2017 року ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 215), на ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року та від 1 грудня 2017 року, в якій просить поновити строк на оскарження зазначених ухвал.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник зазначив, що раніше, представником позивача вчасно та в наданий законодавством строк, а саме, 20 листопада 2017 року було подано апеляційну скаргу, але ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.12.2017 року апеляційну скаргу повернуто.

Вирішуючи питання, щодо поновлення строку, колегія суддів, виходить з того, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень, - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень, - судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (попередня редакція Кодексу), - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, згідно з матеріалами справи, копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року, отримана уповноваженою особою від імені ОСОБА_1 - 19.06.2017 року (т. 1 а.с. 124), а копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 1 грудня 2017 року отримана - 04.12.2017 року, як уповноваженою особою від імені ОСОБА_1, так і його представником ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 149, 150).

Таким чином, перебіг строку оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року починається з 20.06.2017 року закінчується 26.06.2017 року включно, а ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 1 грудня 2017 року з 05.12.2017 року до 11.12.2017 року включно.

При цьому, скаржником не наведено причин, що перешкоджали йому подати апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції в зазначені періоди.

Наведені в скарзі обставини, стосуються причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вказаних ухвал, а іншої ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.11.2017 року, а тому не можуть бути прийняти до уваги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для подання заяви, яка буде містити обґрунтовані доводи та докази щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначених ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року та ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 1 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 1 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, для подання заяви, яка буде містити обґрунтовані доводи та докази щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: