Справа № 589/6/17-ц
Провадження № 2-во/589/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 589/6/17, провадження №2/589/372/17,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 589/6/17, провадження №2/589/372/17, а саме, в резолютивній частині рішення замість невірно зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_2 «20.02.1972 р.н.» зазначити «20.04.1972 р.н.».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України повідомлення учасників справи не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

17 жовтня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 589/6/17, провадження №2/589/372/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким заявлені вимоги позивача були задоволені.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 «20.02.1972 р.н.» замість правильного «20.04.1972 р.н.».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 589/6/17, провадження №2/589/372/17, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 589/6/17, провадження №2/589/372/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме в резолютивні частині рішення помилково зазначену дату народження відповідача ОСОБА_2 «20.02.1972 р.н.» вказати вірно - «20.04.1972 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 16.02.2018.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4