Справа № 344/1372/18
Провадження № 2-зз/344/10/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та визнання права власності на половину квартири №15 що у будинку №149 по вул. Коновальця в місті Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та визнання права власності на половину квартири №15 що у будинку №149 по вул. Коновальця в місті Івано-Франківську.

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 06.05.2005 року шляхом заборони Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження 1/2 частини, яка належить за договором дарування від 20 травня 2003 року ОСОБА_4 спірної квартири АДРЕСА_1, а обласному бюро технічної інвентеризації видавати документи необхідні для відчуження 1/2 частини цієї ж квартири до вирішення судом даного спору.

Вимоги заяви мотивував тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.02.2007 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2007 року, в задоволенні позову відмовлено. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.07.2008 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 у квартирі №15 в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця, буд. №149. Визнано за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру №15 в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця, буд. №149 в цілому. 16.02.2017 року помер батько заявника, який був позивачем по справі. При оформленні спадщини, заявник дізнався, що на спадкове майно накладено арешт.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2005 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та визнання права власності на половину квартири №15 що у будинку №149 по вул. Коновальця в місті Івано-Франківську, заборонено Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження 1/2 частини, яка належить за договором дарування від 20 травня 2003 року ОСОБА_4 спірної квартири АДРЕСА_1, а обласному бюро технічної інвентеризації видавати документи необхідні для відчуження 1/2 частини цієї ж квартири до вирішення судом даного спору (а.с.41).

21.02.2007 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та визнання права власності на половину квартири №15 що у будинку №149 по вул. Коновальця в місті Івано-Франківську відмовлено (а.с.83-85).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2007 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 21.02.2007 року залишено без змін (а.с.113).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.07.2008 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 у квартирі №15 в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця, буд. №149. Визнано за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру №15 в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця, буд. №149 в цілому (а.с.134, 135).

13.08.2017 року та 08.12.2017 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких спадкоємцем зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.02.2017 року, є його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина на яку видані ці свідоцтва складається з 1/2 частки квартири (по кожному із свідоцтв) №15 в м.Івано-Франківську по вул. Є.Коновальця, №149. Вказане майно належить спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 27.09.2005 року по реєстру №4-1922, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 28.10.2005 року за реєстраційним номером: 1121906 номер запису: 4209 в книзі: 36; та на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.07.2008 року, справа №2-566/2008 та ухвали Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.10.2008 року, справа №22-ц-1197/2008, категорія 5 (а.с.123, 139).

Таким чином, на 1/2 частку квартири №15 в м.Івано-Франківську по вул. Є.Коновальця, №149, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1033 накладено арешт.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч. 9 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та визнання права власності на половину квартири №15 що у будинку №149 по вул. Коновальця в місті Івано-Франківську слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та визнання права власності на половину квартири №15 що у будинку №149 по вул. Коновальця в місті Івано-Франківську - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та визнання права власності на половину квартири №15 що у будинку №149 по вул. Коновальця в місті Івано-Франківську, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2005 року шляхом заборони Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження 1/2 частини, яка належить за договором дарування від 20 травня 2003 року ОСОБА_4 спірної квартири АДРЕСА_1, а обласному бюро технічної інвентеризації видавати документи необхідні для відчуження 1/2 частини цієї ж квартири до вирішення судом даного спору.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.