РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/8796/17

Провадження № 2/643/822/18

22.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Cиротенко О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Обгунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак вона не має можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстрований ОСОБА_1 , який фактично в квартирі не проживає, обов`язки, пов`язані з утриманням житла, не виконує, не сплачує комунальні послуги. ОСОБА_3 добровільно залишив житлове приміщення. У зв`язку з тим, що відповідач зберігає реєстрацію в спірній квартирі, у позивача виникли матеріальні труднощі, пов`язані з оплатою квартплати та комунальних послуг. У зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомленіий належним чином, причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі спадкового договору від 07.10.2015 року р/н 3704, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Л.П. (а.с. 9).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку за № 1294 від 07.07.2017 р., виданої КП "Жилкомсервіс" дільниця № 34, у спірній квартирі зареєстрованіий відповідач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, його речі в квартирі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», коли особа була відсутня понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратив право на жилу площу.

Відповідно довідки, наданої Московським районним військовим комісаріатом м. Харкова, ОСОБА_1 був зятий з військового обліку 29.06.1998 року і убив до м. Чугуєва Харківської області (а.с.115).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що він втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов, визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В. Ференчук