Справа №591/3563/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/139/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

07 липня 2017 року позивач звернувся до місцевого суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду справи і остаточно свої вимоги мотивував тим, що з 08.10.2005 року по 03.11.2016 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 29.06.2017 року було визначено місце проживання доньки ОСОБА_6 разом з батьком, а сина ОСОБА_7 разом з матірю. Також стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька ОСОБА_6 проживає разом з ним. Для належного рівня забезпечення дитини, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати батьку дитини ОСОБА_3, починаючи стягнення з 07 липня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, визначивши початок терміну сплати аліментів відповідачем у справі починаючи з 16 серпня 2016 року.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що оскільки рішенням Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року визначено місце проживання доньки ОСОБА_6 разом з ним, а сина ОСОБА_7 разом з відповідачем ОСОБА_8 і стягнуто з нього аліменти на користь останньої на утримання сина, починаючи з 16 серпня 2016 року, тому і на його користь аліменти на утримання доньки також необхідно стягувати починаючи з цієї дати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення відповідача проти апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Задовольняючи позов про стягнення аліментів, суд стягнув аліменти саме починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 07 липня 2017 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного:

Як установлено судом і убачається з матеріалів справи, сторони з 08.10.2005 року по 03.11.2016 року перебували у шлюбі (а.с.5). Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.28-29).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 29.06.2017 року було визначено місце проживання доньки ОСОБА_6 разом з батьком, а сина ОСОБА_7 разом з матірю. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 16 серпня 2016 року (а.с.31-33).

На даний час донька ОСОБА_6 проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аіменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з позовом до суду звернувся 07 липня 2017 року, доказів на підтвердження того, що ним вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача у справі, але остання ухилялась від їх сплати суду надано не було, а його вимоги про стягнення аліментів починаючи з дати стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина не ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування чи зміни постановленого рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 29 листопада 2017 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складене 12 січня 2018 року.

Головуючий -

Судді -