Дата документу 18.01.2018
ЄУ № 420/1352/17
Провадження №2/420/28/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №121нп у розмірі 11680,71 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №439нп у розмірі 14270,15 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №446нп у розмірі 24540,95 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №539нп у розмірі 15040,10 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №569нп у розмірі 6520,80 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №588нп у розмірі 8760,29 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №625нп у розмірі 5330,14 грн.; стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.09.2017 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не підписана в.о. голови кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_5 та не надано документів, що підтверджують його повноваження, а також запропоновано позивачу розєднати позовні вимоги щодо кожного кредитного договору в окремі самостійні провадження.

Позивачем на виконання ухвали було подано позовні заяви окремо за кредитним договором №569нп справа ЄУ № 420/61/18, за кредитним договором № 539нп справа ЄУ №420/58/18, за кредитним договором №588нп справа ЄУ №420/59/18, за кредитним договором №625нп справа ЄУ № 420/62/18.

Однак позивачем не було надано позовну заяву підписану в.о. голови кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_5 та не надано документів, що підтверджують його повноваження, як це передбачено ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_6 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко