Справа 749/1419/17
Номер провадження 2/749/63/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2М

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника Сновської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про вирішення земельного спору та просить обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач, представник позивача проти обєднання позовів не заперечували.

Представник Сновської міської ради проти обєднання позовів не заперечувала.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вирішення земельного спору, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємоповязаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємоповязані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вирішення земельного спору, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вирішення земельного спору до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою об'єднавши дані позови в одне провадження.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 31 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6