Дата документу 16.01.2018
Справа № 320/5655/17
Провадження № 6/320/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на користь опікуна по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на користь опікуна.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що він звертається з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на рішення виконкому Мелітопольської міськради від 15 грудня 2017 року № 225/13, згідно якого він призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Так, за Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2017 року по справі № 320/5655/17 задоволено позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відібрано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері - ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Тому він просить суд видати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 грудня 2033 року.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.11.2017 року згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/5655/17 позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від її матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав, передавши дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2017 і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, тобто до 03 грудня 2033 року.

Згідно рішення виконкому Мелітопольської міськради від 15 грудня 2017 року № 225/12 малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконкому Мелітопольської міськради від 15 грудня 2017 року № 225/13 призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітньої на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, але на даний час ОСОБА_1 є законним опікуном малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживаю разом з опікуном та його родиною, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на користь опікуна по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення №320/5655/17 від 29.11.2017 року, а саме: юридичну чи фізичну особу, під опіку або на виховання якої буде передана дитина на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.н.), який мешкає: АДРЕСА_1.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.н.), який мешкає: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5