_________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/508/17
Провадження № 2/520/2447/18
УХВАЛА

25.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 січня 2017 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 202500 гривень, що становить ? частку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, одночасно припинивши право спільної сумісної власності на зазначений автомобіль у ОСОБА_1.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/508/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності, а саме накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, об'єм двигуна - 2656 куб.см., номер шасі (кузова рами) KMHSH81D98U310309, зареєстрований за ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 584367.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2017 року про забезпечення позову залишено без змін.

12 січня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності.

Також 12 січня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_2 в якій відповідачка просить суд задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду та просить суд одночасно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2017 року.

24 січня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3, в якій відповідачка просить суд задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду та просить суд одночасно вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2017 року.

У підготовче судове засідання 25.01.2018 року сторони по справі не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що позовна заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/508/17, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2017 року, підлягають одночасному скасуванню.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року по цивільній справі №520/508/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності, а саме:

- скасувати арешт з автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, об'єм двигуна - 2656 куб.см., номер шасі (кузова рами) KMHSH81D98U310309, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 584367.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання в частині скасування арешту до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.