Справа № 591/6900/17
Провадження № 2/591/729/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Антіпенко Н.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 У вказаному будинку зареєстровано 4 особи, в тому числі відповідачі, які з 2010 року не проживають в спірній квартирі, не оплачують комунальні послуги, їхні особисті речі в квартирі відсутні. Через вказані обставини позивач та його родина несуть зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються, тому він просить суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечують. Члени родини позивача надали суду заяву про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою від 4 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 5 січня 2018 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 5 січня 2018 року розгляд справи відкладено до 29 січня 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5). Члени родини позивача подали суду заяву про підтримання позову в повному обсязі.
Останні ніколи в квартирі позивача не проживали. Згідно пояснень позивача є його земляками, були зареєстровані в його квартирі на їх прохання, зв»язок з ними він втратив в 2000 році. Вказаним житлом вони не цікавляться, не несуть ніяких витрат по його утриманню.
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки з відповідачами не спілкується, місце їх проживання йому не відоме.
Той факт, що відповідачі з 1996 року не проживають в спірній квартирі в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні терміном понад 1 рік без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд, ст.. 405 ЦК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 29.01.2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова