№ провадження 17012018
Справа № 646/4240/13-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.01.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.11.2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013 р. у справі № 646/4240/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013 р. у справі № 646/4240/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

13.11.2017 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013 р. у справі № 646/4240/13-ц залишено без задоволення.

Відповідачем ОСОБА_2 13.12.2017 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.11.2017р.

Зазначена справа 22.12.2017 р. була направлена до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27.12.2017 р. справу було повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання судом вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частина 1 статті 293 ЦПК України (в редакції, що діяла на час звернення заявника із апеляційною скаргою до суду) містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.11.2017 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено в перегляді заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013 р. у справі № 646/4240/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягає самостійному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.12.2017р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року підлягає поверненню заявнику.

Крім того, ОСОБА_2 роз'яснюється, що заочне рішення від 17.06.2013 р. у справі № 646/4240/13-ц може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.11.2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013 р. у справі № 646/4240/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику.

ОСОБА_2 роз'яснити право оскаржити заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013 р. у справі № 646/4240/13-ц в загальному порядку: шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова