Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 319/973/17
Провадження № 22-ц/778/959/18
У Х В А Л А

«24» січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 09 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило апеляційну скаргу, в якій зазначило, що представник банку не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення суду, копію оскаржуваного рішення суду отримав 02 листопада 2017 року, а тому апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином за приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачалось з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній в судовому засіданні 24 жовтня 2017 року. А тому на підставі ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції на час ухалення заочного рішення суду строк на апеляційне оскарження відраховується з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що копія повного тексту рішення була отримана 02 листопада 2017 року, проте відповідних доказів не надало.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області докази отримання 02 листопада 2017 року копії заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді ПАТ КБ «ПриватБанк» надано докази отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 02 листопада 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «16» лютого 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя