У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 09 листопада 2017 року у справі за позовом державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоров»я України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоров»я України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, рішенням від 09 листопада 2017 року позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоров»я України» кошти за навчання у розмірі 18704.65 грн.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що рішення було прийняте за його відсутності з поважних причи, оскільки жодної судової повістки не отримував, що позбавило його можливості прибути в судове засідання та надати заперечення на позов, про наявність вказаного рішення він дізналася лише 04 грудня 2017 року коли надійшов до нього рекомендований лист із рішенням суду від 09 листопада 2017 року, і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, ОСОБА_1 суду не було надано жодного належного доказу на підтвердження викладених у заяві про скасування заочного рішення обставин, а саме лише не отримання ним судових повісток не свідчить про поважність причин неявки до суду, однак, в матеріалах справи містяться два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення у яких ОСОБА_1 особисто розписався у графі " розписка в одержанні" що свідчить про те що він одержав лист з повісткою (а.с. 28 та 36). За таких обставин особа вважається повідомленою (ст. 128, 130 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 3 статті 287 ЦПК України, передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 09 листопада 2017 року у справі за позовом державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2 Міністерства охорони здоров»я України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК