Справа № 645/4364/17
Провадження № 2/645/401/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Іващенко С.О.,

секретар судових засідань Новицька Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 та внести зміни до актового запису, вказавши ОСОБА_6 як батька дитини ОСОБА_5.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 29.08.2000 року з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у шлюбі. Життя з відповідачем не склалося, і шлюбні відносини між нами фактично припинені з 2010 року. З цього часу вони з відповідачем ОСОБА_3 проживали окремо в різних містах. Шлюб між ними був розірваний за рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто в період фактичної відсутності між ними шлюбних відносин, народилася дитина ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про народження Фрунзенським відділом ЗАГС Харківського міського управління юстиції від 13 листопада 2012 року, актовий запис № 676. Відповідач ОСОБА_3 вказаний батьком дитини, оскільки на момент народження дитини вони перебували у шлюбі. Проте, ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини.

Зазначає, що у вказаний період у неї були відносини з другим відповідачем ОСОБА_6, який є біологічним батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог. Просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та визнав своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5. Просить розглянути справу за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 29.07.2000 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 342, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року (а.с.5)

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Фрунзенським відділом ЗАГС Харківського міського управління юстиції від 13 листопада 2012 року, актовий запис № 676, в якому батьком зазначений ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2 (а.с.4).

В силу ч. 4 статті 206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідач, ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про визнання свого батьківства стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Враховуючи, що відповідачами не оспорюються обставини, викладені в позові, відповідачем ОСОБА_3 визнано позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також подання ОСОБА_6 заяви про визнання свого батьківства щодо дитини, що є обов'язковою складовою при вирішені цього питання, сул вважає позовні вимоги в частині виключення запису про батька із актового запису про народження дитини обґрунтованим, а тому вони підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про внесення змін щодо включення запису про ОСОБА_6, як батька до актового запису про народження дитини, суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 126 Сімейного кодексу України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (далі- Закон), відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, заява про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, законодавець надає право на подання спільної заяви жінки та чоловіка щодо походження дитини від останнього, що відповідно до Закону є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини, і що відноситься до повноважень відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки відсутній спір щодо батьківства, яке в свою чергу визнається ОСОБА_6, то сторони за цими вимогами мають право подати відповідну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 206, 259, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису - задовольнити частково.

Виключити з актового запису №676 від 13 листопада 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційного інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 23 січня 2018 року.

СУДДЯ -