Справа № 564/2204/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу№564/2204/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 31.10.2017 року у справі №564/2204/17 цивільний позов ОСОБА_1 та надано позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На усунення вказаних в ухвалі недоліків позивачем подано суду заяву, згідно якої позивач просить суд лише розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2002 року у виконавчому комітеті Пенківської сільської ради Костопільського району Рівненської області.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні сімейні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного, на підставі чого, в сім'ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Позивач вважає, що можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинились з травня 2017 року. З цього часу спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше збереженню шлюбу буде шкодити її інтересам та інтересам їх дітей. Просить не давати строку для примирення. Також, просить суд залишити їй дівоче прізвище "ОСОБА_7".
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, 18.06.1970 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №6.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Костопільським районним відділом рагс в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №87.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №103.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №249.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.
Розглянувши позовну вимогу про залишення позивачу дошлюбного прізвища "ОСОБА_7" після розірвання шлюбу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд дійшов висновку, що відновлення позивачем свого дошлюбного прізвища не буде шкодити інтересам інших осіб та дітей.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.877542324.1 від 23.10.2017 року /а.с.1/. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 640 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.06.1970 року Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №6.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 25.07.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП - НОМЕР_1) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяВ. В. Левчук