Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №336/5437/17 Головуючий у першій інстанції: Марко Я.Р.
Провадження № 22-ц/778/1174/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції Закону, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду постановлено 08 грудня 2017 року (а.с.31). Апеляційна скарга подана 05 січня 2018 року (а.с. 36), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що копія заочно7го рішення на адресу Шевченківського УПФУ м. Запоріжжя надійшла 28.12.2017 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено. Проте на підтвердження даної обставини, до апеляційної скарги не додано жодного доказу, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє апеляційний суд перевірити дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону №2147-V111від 03.10.2017 року який набрав чинності 15.12.2017 року пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», виключено.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник надіслав до суду апеляційну скаргу - 05.01.2018 року, за цим слідує, що йому необхідно сплатити судовий збір за подачу скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі справи вбачається, що у вересні 2017 року Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя , яке є юридичною особою звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 879,04 грн.

Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання та розгляд апеляційної скарги складає 2643 грн

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області копії апеляційної скарги доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2643 грн., при цьому роз'яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Суддя О.З. Поляков