Справа № 372/3098/16-ц
Провадження 2-во/372/118/18
ухвала

Іменем України

22 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. 16 травня 2017 року було виготовлено виконавчий лист про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Від представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка була обґрунтована тим, що стягувачем після отримання виконавчого листа було виявлено, що суд вказав у ньому невірне по батькові боржника ОСОБА_2.

Тому заявник просив виправити відповідні описки, що були допущені судом при видачі виконавчого листа № 372/3098/16.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі виданим Обухівським районним судом Київської області від 16 травня 2017 року, невірно зазначено по батькові відповідача, та відповідно допущено помилку при видачі виконавчого листа.

Судом дійсно було допущено помилку у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

Керуючисьст.260,261,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в виконавчому листіпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 372/3098/16 де зазначити вірно по батькові відповідача «Миколайович» замість «Михайлович».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський