У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуз підстав, передбачених ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України 2004 року.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху і заявнику наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, позивач особисто отримала копію ухвали від 27.12.2017 року - 10.01.2018 року.

17 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 надала до суду квитанцію №1/5 від 17.01.2018 року про сплату позивачкою судового збору в розмірі 64,80 грн. та позовну заяву після усунення недоліків, яка не містить дати її складання та підпису позивачки.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд прийшов висновку, що станом на 17 січня 2018 року недоліки заяви не усунуті, а саме:

- позивачем не зазначене прізвище позивача згідно даних паспорту, та як позивачкою зазначене власне прізвище як ОСОБА_1, що не відповідає долученим до позовної заяви копії паспорту та картки фізичної особи- платника податків позивача, згідно яких прізвище позивачки - ОСОБА_1;

- зазначений в уточненій позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи- 704,80 грн., не відповідає долученим до справи квитанціям про сплату судового збору, та як при подачі позовної заяви 22.12.2017 року, позивачем додано квитанцію № 0.0.883183702.1 від 31.10.2017 про сплату відповідачем ОСОБА_2 на рахунок №0012 судового збору у розмірі 640 гривень та квитанцію №1/5 від 17.01.2018 року про сплату позивачкою судового збору в розмірі 64,80 грн., тобто, сума судових витрат позивача складає лише 64,80 грн., вимог щодо сплати судом вказаної суми судового збору не зазначалося, так як розмір судового збору за звернення з позовом про розірвання шлюбу у 2017 році складав 640 грн.;

- позивачкою до справи не долучено відомості щодо наявності на утриманні саме позивача малолітніх або неповнолітніх дітей (довідка про склад сімї, тощо), що унеможливлює вирішення питання щодо підсудності розгляду справи, та як відповідач зареєстрований у іншому місті поза межами територіальної підсудності Вільногірського міського суду;

- в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подання позивачкою уточненої позовної заяви без її підписання та зазначення дати подання, не може вважатися належним усуненням зазначених в ухвалі від 27.12.2017 р. недоліків, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_3