Справа № 754/2454/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М. за участю секретаря - Касян А.Р.

за участю представника відповідача -Цюкана С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, Голови комісії з реорганізації Академії муніципального управління - в.о. ректора Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського Казаріна В.П. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Голови комісії з реорганізації Академії муніципального управління - в.о. ректора Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського Казаріна В.П. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 10.03.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні 05.02.2018 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача у справі в якості співвідповідача було залучено Таврійський національний університету ім. В.І. Вернадського. Крім того, судом в зв»язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв»язку з цим подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити на розсуд суду питання про наступний порядок проведення подальшого судового розгляду справи.

Представник позивача та позивач у справі в судове засідання не з»явилися, представник позивача надіслав до суду письмову заяву в якій просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Таврійський національний університету ім. В.І. Вернадського та проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши думку представника відповідача, враховуючи набрання законної сили змін до ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення по даній цивільній справі підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 12 годину 23 квітня 2018 року.

Суд роз'яснює представникам відповідачів право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання представниками відповідачів відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.М. Панченко