АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/29/17 Номер провадження 22-ц/786/530/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши заяву Ошеки Олександра Анатолійовича про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Київської районної в місті Полтави ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та за ОСОБА_3, 1951 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право спільної часткової власності на самочинно збудовані: житловий будинок літера А-2, 2010 року побудови площею 154 кв.м, погріб вхідний літера Б, 2005 року побудови площею 11,4 кв.м, вбиральня літера В 2004 року побудови площею 2,0 кв.м, навіс літера Г 2009 року побудови площею 6,4 кв.м, сарай літера Д 2010 року побудови площею 30,1 кв.м, навіс літера д 2010 року побудови площею 7,0 кв.м, №5 вимощення 2005 року побудови, №6 яма вигрібна 2005 року побудови, №7 огорожа 2012 року побудови, №8 огорожа 2012 року побудови, №9 хвіртка 2012 року побудови, №10 ворота огорожі 2012 року побудови, які розташовані у АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним із позивачів: 1/2 частину за ОСОБА_4 та 1/2 частину за ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2017 року заяву адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича про виправлення описки - задоволено.

Виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Київської районної в місті Полтава ради, виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно подружжя.

Абзац третій резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 6340,00 грн.».

З рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року не погодився представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - Ошека Олександр Анатолійович та подав на нього 30.11.2017 року апеляційну скаргу.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що 15.01.2018 року до Київського районного суду м. Полтави від адвоката Ошеки О.А. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року у справі №552/29/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Київської районної в місті Полтави ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно подружжя.

Крім того, 25.01.2018 року до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі від апелянта Ошеки О.А. повторно надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року у справі №552/29/17.

У відповідності до вимог п.2 ч.5, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч.3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Тому, враховуючи викладені обставини та беручи до уваги те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що особа яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч. 5, ч.7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Ошеки Олександра Анатолійовича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Ошеки Олександра Анатолійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області

З оригіналом згідно: Г.Л. Карпушин