Справа № 212/1118/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. І.Мазепи, 2/10, про встановлення юридичного факту сумісного постійного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної ради у місті ОСОБА_3, місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2,-

в с т а н о в и в:

Заявник 22.02.2018 року звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту сумісного постійного проживання з спадкодавцем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що підстав для відкриття провадження по справі немає виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається із змісту заяви, заявнику встановлення факту сумісного постійного проживання з спадкодавцем, необхідно для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому 26.01.2013 року сину - ОСОБА_4, у звязку з тим, що він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, заявником не зазначено наявність інших осіб, які віднесені до кола спадкоємців померлого.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Суд, вважає за необхідне розяснити заявнику право звернутися з вимогою до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення юридичного факту сумісного постійного проживання з спадкодавцем, заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної ради у місті ОСОБА_3.

Копію ухвали та додані матеріали надіслати ОСОБА_2

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 26 лютого 2018 року.