Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4531/17
Провадження № 2-о/711/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду із заявою (в подальшому уточнена) про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2012 померла її тітка - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Черкаська, 32.

Також вказує, що вона є племінницею померлої ОСОБА_3, що підтверджується наступними обставинами:

28.10.1972 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу cерії І-СР № 285590);

16.03.1952 народилася ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ЯВ № 411211 від 27.03.1952), в якому зазначено батьком ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7;

19.02.1951 між її батьками, тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був укладений шлюб.

В заяві також зазначено, що згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_8, її батьками зазначені: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10.

Починаючи з 06.02.2002 ОСОБА_3 проживала у своєму будинку, що знаходиться за адресою: вул. Черкаська, 32, с. Сагунівка, Черкаського району.

Крім того, зазначає, що листом від 06.10.2015 № К-152/05-08 державний архів Черкаської області повідомив її, що запис акту про народження гр. ОСОБА_10, дівоче прізвище ОСОБА_3, по селу ОСОБА_11 за 1926 рік не виявлено.

22.03.2017 на адвокатський запит про надання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, Черкаський міський відділ ДРАЦС повідомив, що актовий запис про смерть, складений Будищинською сільською радою Черкаського району.

Між тим, листом 16.05.2017 № 02-17/439 Будищинська сільська рада повідомила, що повторна видача свідоцтва про смерть здійснюється Черкаським відділом ДРАЦС Головного територіального управління в Черкаській області.

27.06.2012 до Черкаського районного відділу ДРАЦС Черкаського районного управління юстиції подано адвокатський запит щодо отримання свідоцтва про смерть та витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3, між тим, відповідь на вказаний запит не надано.

На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 30.09.2012, оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника за договором адвокат ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені вимоги, в редакції від 04.07.2017 та просив встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, яка померла 30.09.2012, оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідне їй для звернення до нотаріусам щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 Також пояснив, що судові витрати заявнця залишає за собою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в редакції від 04.07.2017 та просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона знає ОСОБА_1, так як приїжджала в с. Сагунівку до баби ОСОБА_3. Крім того, зазаначила, що зі слів сусідів їй стало відомо про те, що в 2005-2006 р.р. ОСОБА_3 забрали до себе на проживання заявниця та її дочка. Як їй розповідала Альона (дочка ОСОБА_1Д.), вона є онукою ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона є сусідкою дочки заявниці і вона бачила, що ОСОБА_14 у 2006 році проживала з нею разом в її квартирі. Крім того, зазначила, що баба ОСОБА_7 та баба ОСОБА_14 є рідними сестрами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що його баба ОСОБА_16, є рідною сестрою ОСОБА_3. Також вказав, що його баба ОСОБА_16 часто розповідала про час, проведений у дитинстві із сестрою ОСОБА_3. Вони народилися у селі ОСОБА_11. Останні роки свого життя ОСОБА_3 перебувала у будинку пристарілих, де і померла. Також зазначив, що у неї було двоє дітей. Син уже помер, а про дочку йому нічого не відомо.

Заслухавши доводи заявника та її представника, показання свідків, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що 30 вересня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується даними актового запису про смерть № 41 від 01 жовтня 2012 року, складеного Будищанською сільською радою Черкаського району Черкаської області та видано свідоцтво І-СР № 197514.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Черкаська, 32. При цьому, за даними від 04.10.2017р., що надані в.о. завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 30.09.2017р., - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, відомості про спадкоємців відсутні.

За даними Черкаського МВДРАЦСу від 21.11.2017р. ОСОБА_17, 28.04.1953р. народження (син ОСОБА_3) помер, про що складений актовий запис 23.01.2009р.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 березня 1952 року народилася ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ЯВ № 411211. У розділі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_18, мати ОСОБА_7.

28 жовтня 1972 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб і після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 285590.

Крім того, 25 жовтня 1930 року народилася ОСОБА_8, тобто мати заявниці, у селі Руська Поляна Черкаського району, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ЯХ № 075687. У розділі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10.

Згідно даних свідоцтва про одруження серії ЯТ № 054625, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 19 лютого 1951 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Із заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта вбачається, що вона народилася 13 квітня 1926 року у селі Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. У графі «П.І.П. батька і матері» зазначено: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10.

Відповідно до інформації, наданої Державним архівом Черкаської області від 06.10.2015р. актовий запис про народження ОСОБА_19 по с. Руська Поляна Черкаського району за 1926 рік не виявлено; книги реєстрації актів про народження за 1926 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

За відомостями, наданими Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16 січня 2018 року вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану наявний актовий запис про шлюб № 30 від 12 серпня 1951 року, складений у виконавчому комітеті Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області на гр. ОСОБА_20, 09.04.1927р. народження та гр. ОСОБА_20 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_19) ОСОБА_21.

Крім того, в судовому засіданні був оглянутий оригінал військового квитка НУ №1098237 щодо ОСОБА_20, 09.04.1927р. народження, в якому мається запис про те, що він одружений і його дружина ОСОБА_3.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3, яка померла 30 вересня 2012 року.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_3, яка померла 30.09.2012 року (актовий запис про смерть № 41 від 01.10.2012 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 січня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_22