Провадження № 2-во/243/7/18
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що у вказаному рішенні суду в мотивувальній частині зазначено невірно прізвище імя та по батькові позивачки, а саме замість вірного «ОСОБА_2В.» вказано помилково «ОСОБА_4В.».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний (а.с. 18,18 з.б.).

Судом встановлено, що у вказаному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року допущено описку, а саме, в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище, імя та по батькові позивачки замість вірного «ОСОБА_2В.» помилково вказано «ОСОБА_4В.».

Так, згідно із паспортом позивачки ВК 506911 виданим 11 липня 2008 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, імя та по батькові позивачки є саме ОСОБА_2.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити. На підставі зазначеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 11 грудня 2017 року, а саме - в мотивувальній частині рішення в абзаці «З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки» вказавши правильно прізвище, імя та по батькові позивачки «ОСОБА_2В.», замість вказаного «ОСОБА_4В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На ухвалу про внесення виправлень у рішенні суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6