overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/3780/17
Провадження № 2/645/313/18
Ухвала

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна із зберігання,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в звязку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна із зберігання зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя-
Справа № 369/3576/18
Провадження №2/369/2082/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

встановив:

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «СК «Здорово», оскільки цивільно-правова відповідаотність ОСОБА_2 як власника назменого транспортного засобу, була застрахована в даній страховій компанії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ПрАТ «СК «Здорово», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, так як спір пов'язаний відшкодуванням шкоди повязаної із джерелом підвищеної небезпеки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «СК «Здорово» (03680, м. Київ, вул.. Казимира Малевича, будинок 86-Н).

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.
Провадження № 2-н/234/18/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 161, 163 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.165 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фоміна
Справа № 458/939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини рішення )

16 січня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду до десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265,274 ЦПК України, ст.ст.180 -182, 184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково .

Збільшити розмір аліментів, який призначений рішенням Турківського районного суду Львівської області від 27.09.2016 року ( Справа №458/878/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) аліменти щомісячно в розмірі 1400 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з дня подачі позову - 04.10.2017 року та до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 ЦПК України рішення суду в частині стягнення

аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по наданню правничої допомоги в розмірі 400 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

У решті позовних вимог відмовити за недоведенністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів із дня складення повного судового

рішення.

Головуючий:

16 січня 2018 року
Справа № 444/2703/17
Провадження № 2-н/444/1/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання : 80326, Львівська область, Жовківський район, с.Йоничі, зареєстрована : 80316 м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 6/1, Жовківського райну Львівської області) до ОСОБА_2 (адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , слід відкрити, та у п»ятиденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.161-167 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі № 444/2703/17 за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання : 80326, Львівська область, Жовківський район, с.Йоничі, зареєстрована : 80316 м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 6/1, Жовківського райну Львівської області) до ОСОБА_2 (адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину .

До 19 січня 2018 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 143/58/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

17.01.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівська сільська рада про визнання права власності на самочинно новозбудоване нерухоме майно,-

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівська сільська рада про визнання права власності на самочинно новозбудоване нерухоме майно.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 07.02.2018 року о 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 574/33/18
Провадження 2-о/574/17/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду

15 січня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України і по ній необхідно відкрити провадження в цивільній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Буринський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( місце знаходження: Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,1) про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16.01.2018 року о 15:00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан
Справа № 168/37/18
Провадження № 2/168/61/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» про виділення майна,

В С ТА Н О В И В:

10 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СВК «Нове життя» про виділення частки майна в натурі.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» про виділення майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участі секретаря Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Валентинівська, 7-Б у м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

у с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене подання.

В судове засідання справа призначалася за участю державного виконавця на 10-30 год. 11.01.2018 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Однак, на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Мегабанк» про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв*язку з неможливістю прибути до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи, що від представника ПАТ «Мегабанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи з причин, які визнані судом поважними, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 441,260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 08.02.2018 року о 14-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова по вул. Валентинівська, 7-Б.

Викликати державного виконавця в судове засідання, зобов*язати надати матеріали виконавчого провадження. Повідомити сторони про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 282/799/15
Провадження № 6/282/3/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву ТОВ "Кредекс Фінанс", заінтересовані сторони: ТОВ "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 січня 2018 року надійшла заява ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №282/799/15.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 442 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ "Кредекс Фінанс", заінтересовані сторони: ТОВ "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук
Справа № 202/8251/17
Провадження № 2/202/763/2018
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (49067, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (49067, АДРЕСА_1) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, встановлений на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2010 року.

Позовна заява після виправлення недоліків подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (49067, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (49067, АДРЕСА_1) про зміну розміру аліментів.

Призначити судове засідання у приміщенніІндустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.84, зал судових засідань №3) на 31 січня 2018 року на 16 год.30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волошин Є.В.