У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

15.01.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить покласти на експерта ОСОБА_3, та розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102,103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які є можливі варіанти поділу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 7 Східна,14 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з визначенням розміру часток співвласників ОСОБА_1, та ОСОБА_2 при такому поділі?

2. Визначити можливі варіанти виділу в натурі частини домоволодіння, розташованого в м. Херсон, вул. 7 Східна,14, співвласнику ОСОБА_1А.(з урахуванням першого питання)

3.Визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованого в м. Херсоні, вул. 7 Східна,14 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до первісних часток?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради» інвентарну справу домоволодіння №17(по вулиці 7 Східна в м. Херсоні).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська