Справа № 333/6216/17
Провадження № 2-о/333/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради», ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своїх доводів представник органу опіки та піклування посилається на те, що до районної адміністрації надійшло колективне звернення мешканців житлового будинку №1/12, що розташований по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя з проханням ініціювати до суду подання заяви про визнання недієздатним ОСОБА_5, В зверненні зазначено, що ОСОБА_5 є психічно хворою людиною, близьких родичів не має, періодично потрапляє у психіатричну лікарню, а коли знаходиться в дома, поводить себе дуже агресивно по відношенню до дорослих мешканців будинку, лякає дітей, стукає та дзвонить у двері квартир. Його неадекватна поведінка викликає у мешканців підїзду страх, вони вважають, що існує загроза їх здоровю та життю. В заяві також зазначено, що ОСОБА_4 (подруга покійної матері ОСОБА_5Б.) постійно піклується про нього, допомагає по господарству, під час знаходження ОСОБА_5 в лікарні відвідує його. Присутність ОСОБА_4 дуже позитивно впливає на психоемоційний стан ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до районної адміністрації із заявою про те, що вона має бажання та можливість бути опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його судом недієздатним. В своїй заяві вона пояснила, що ОСОБА_5 є сином її подруги ОСОБА_6, яка померла 13.05.2016року. Євгена вона знає з дитинства, оскільки її син та ОСОБА_5 майже одного віку, в дитинстві вони спілкувалися, оскільки раніше вони жили по сусідству. У 2000 році за сімейними обставинами ОСОБА_4 переїхала до міста Красний Луч, але з родиною подруги постійно підтримувала зв'язок, тому після початку бойових дій у Луганській області ОСОБА_6 запросила ОСОБА_4 з сином мешкати у м. Запоріжжя, у квартирі по вул. Українській. На психічне захворювання ОСОБА_5 страждає з дитинства, з віком хвороба тільки прогресує. За життя подруга (ОСОБА_6П.) взяла з неї (ОСОБА_4В.) слово, що коли вона помре, то ОСОБА_4 буде опікуватися її хворим сином, оскільки інших родичів у родини ОСОБА_6 не має. ОСОБА_4 ховала свою подругу, оскільки ОСОБА_5 на той час в черговий раз знаходився в КУ «Обласна психіатрична лікарня ЗОР». Коли ОСОБА_5 знаходиться в лікарні, ОСОБА_4 його постійно відвідує (двічі на тиждень), носить йому продукти харчування та засоби гігієни. ОСОБА_4 фактично постійно опікується ним, вона має можливість і бажання бути опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Названі звернення були розглянуті на засіданні опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. За результатами розгляду вирішено рекомендувати районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, ініціювати до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_5, 17.03.1987р.н., який мешкає у АДРЕСА_1, встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити заяву органу опіки та піклування, та у разі визнання ОСОБА_7 недієздатним просила визнати її опікуном над ним.

Представник заінтересованої особи Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 593 від 16 листопада 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Як вбачається з подання, наданого представником органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 на засіданні опікунської ради районної адміністрації 18.10.2017 року (протокол № 13), враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним у судовому засіданні до органу опіки та піклування не надійшло, останнім надано згоду на призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерту № 593 від 16 листопада 2017 року, подання опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60-63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради», ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Герасименко

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2