Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995, виданого керівником органу приватизації при виробничому будівельно-монтажному обєднанні «Полтавбуд», вона та члени її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали співвласниками квартири АДРЕСА_1. Вказане Свідоцтво було зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в реєстрову книгу №8981 під №70.

При зверненні нею до Реєстраційної служби з метою реєстрації права власності у Єдиному державному реєстрі, виникли проблеми, оскільки у вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло її імя вказано «Єлізавета», замість вірного «Єлизавета».

Заявниця прохає суд встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 року виданого керівником органу приватизації при виробничому будівельно-монтажному обєднанні «Полтавбуд», згідно з розпорядженням від 21.09.1995 року за №49 (яке посвідчує, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_6 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5).

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця народилась 25.09.1953 року в с.Дмитрівка Оржицького району Полтавської області, і імя заявниці зазначено у паспорті «Єлизавета» (а.с.4).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської ОДПІ (а.с.4), імя заявниці зазначено також «Єлизавета».

Разом з тим, у Свідоцтві про право власності на житло від 02.10.1995 року виданого керівником органу приватизації при виробничому будівельно-монтажному обєднанні «Полтавбуд», з невідомих причин імя заявниці зазначено «Єлізавета», замість вірного «Єлизавета» і вказане Свідоцтво було зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в реєстрову книгу №8981 під №70.

Допущена помилка стала причиною сумніву у належності заявниці Свідоцтва про право власності на житло та виникнення проблем при реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що Свідоцтво дійсно належить заявниці, як співвласниці квартири, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 295, 315, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 Свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 року, виданого керівником органу приватизації при виробничому будівельно-монтажному обєднанні «Полтавбуд», згідно з розпорядженням від 21.09.1995 року за №49 (яке посвідчує, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_6 та членам її сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7