АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2093/17 Номер провадження 22-ц/786/488/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, міського голови м. Кременчука Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою Кременчуцькою міською радою Полтавської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, яке обгрунтоване тим, що профінансувати даний платіж можливо лише через 14 днів.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у спраі.

Враховуючи викладене слід дійти висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Також, при подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в строк до 30 січня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційні скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. О. Панченко

З оригіналом згідно: