Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 200/11343/14ц

провадження № 61-6 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду АнтоненкоН. О. (суддя-доповідач), Червинської М. Є., Крата В. І.,

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»,

представник - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року у складі судді Кудрявцевої Т. О. та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року у складі головуючого судді - Куценко Т. Р., судів : Волошина М. П., Демченко Е. Л.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові

рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, позов ПАТ КБ «Надра» задоволено: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» 10 612, 29 грн доларів США та 47 329, 67 грн заборгованості за кредитним договором та 1 711 грн. 01 коп. судового збору.

11 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

14 грудня 2015 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі.

2 січня 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги

викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

М. Є.Червинська

В. І.Крат