Справа № 474/1002/17
Провадження № 2-о/474/4/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокол Ф.Г.

присяжних Степанової В.А., Панченко І.М.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

встановив:

06.12.2017р. ОСОБА_3(далі - заявник) звернулася до Врадіївського районного суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заява мотивована тим, що її рідний батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.08.2013р. пішов з дому, де він проживав та до цього часу місце перебування останнього не відоме. Вона та її близькі родичі, як і поліція розшукують батька, однак це не дало жодних позитивних результатів. Останній зловживав спиртними напоями, тому є велика вірогідність, що він заблукав та помер від передозування алкоголем. Пенсійний фонд припинив виплату пенсії на рахунок батька. В останнього залишився будинок, за яким потрібно здійснювати догляд та ремонт. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно для того, щоб заявник могла прийняти спадщину за законом.

Заявник та його представник в судовому засіданні 27.12.2017р. вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. В судове засідання 15.01.2018р. заявник та його захисник не з'явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, що, в свою чергу, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник зацікавленої особи Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судовому засіданні 27.12.2017р. не заперечила щодо задоволення вимог заяви. В судове засідання 15.01.2018р. представник заінтересованої особи не з'явилася, проте 15.01.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 27.12.2017р. звернувся до суду із заявою (вх. № 6079 від 27.12.2017р.), в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

23.03.2002р. Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім'я ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України НОМЕР_2, згідно якого вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Врадіївка Миколаївської області та з 04.02.1969р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Вищевказані обставини підтверджуються також довідкою Врадіївського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області № 4823/2165 від 16.12.2017р.

ОСОБА_4 21.06.1997р. в Державному реєстрі фізичних осіб присвоєно ідентифікаційним номером НОМЕР_1, а також07.07.2010р. видане пенсійне посвідчення НОМЕР_3.

Як слідує з свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 10.09.1986р. Врадіївським відділом РАЦС Миколаївської області батьком заявника зазначено ОСОБА_4.

Причому судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 08.12.2017р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.10.1989р. уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 20. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного "Каніковська" було змінено на "ОСОБА_3". 15.03.1995р. Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 16 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 151146, виданого повторно 08.12.2017р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.04.1995р. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу з дошлюбного "ОСОБА_3" було змінено на "ОСОБА_3".

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000902 вбачається, що 29.08.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України з наступною фабулою - 29.08.2013р. до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3, мешканки смт. Врадіївка Миколаївської області, про те, що 25.08.2013р. її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., пішов з дому та його місце перебування не відоме.

З повідомлення Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області № 75/62-2018 від 03.01.2018р. слідує, що станом на 03.01.2018р. у провадженні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває оперативно-розшукова справа № 1213005 від 07.09.2013р. щодо встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4. По вказаній оперативно-розшуковій справі проведено ряд розшукових заходів з метою встановлення місця перебування розшукуваного, проте перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до довідки Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області інформація стосовно ОСОБА_4 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 щодо відомостей віднесених до облікової картки в системі персоніфікованого обліку про застраховану особу за період з 01.01.1999р. по 26.12.2017р. Відсутня.

Крім того, обставини щодо зникнення ОСОБА_4 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з яких слідує, що ОСОБА_4 перед своїм зникненням 25.08.2013р. проживав сам, постійно зловживав алкоголем, внаслідок чого в нього були марева та нав'язливі ідеї, при чому в цьому стані він часто блукав по території смт. Врадіївка, його часто бачили в компанії людей, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Також свідки повідомили, що з моменту зникнення ОСОБА_4 жодних відомостей про його місце перебування не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України узаяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, уродженець смт. Врадіївка Миколаївської області, є рідним батьком заявника, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, однак 25.08.2013р. ОСОБА_4 пішов із дому і до цього часу не повернувся та про місцезнаходження останнього нічого невідомо.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 заявник зверталася до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, та станом на 03.01.2018р. у провадженні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває оперативно-розшукова справа № 1213005 від 07.09.2013р. щодо встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4, по якій проведено ряд розшукових заходів з метою встановлення місця перебування розшукуваного, проте перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Також судом встановлено, що оголосити безвісно відсутнім ОСОБА_4 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання відносяться до 25.08.2013р., то безвісно відсутнім його слід визнати саме з цієї дати.

З урахуванням викладених обставин та звернення заявника до органів внутрішніх справ, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання батька заявника ОСОБА_4 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 247, 263-265, 268, 273, 305-309 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця України Миколаївської області Врадіївського району, смт. Врадіївка, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати з 25 серпня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол

Присяжні В.А. Степанова

І.М. Панченко