Справа № 297/1630/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28 листопада 1998 року у Ворошилівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька за актовим записом № 435.

Позов мотивовано тим, що за час перебування в шлюбі сторони так і не змогли створити міцної сімї, через різні характери та погляди на життя між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, вони втратили довіру один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує тільки формально, а подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Крім того, з заяви вбачається, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не приніс (а. с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 41).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 1998 року у Ворошилівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька за актовим записом № 435, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 187870 від 24.10.2002 року (а. с. 4).

Після одруження позивач змінила прізвище з «Зубкова» на шлюбне прізвище «Ладика», що вбачається з копії свідоцтва про зміну імені (а. с. 5).

Подружжя має повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося, вони подружні відносини не підтримують, їх шлюб існує формально. Неповнолітніх дітей в подружжя немає. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача. Наданий судом строк для примирення подружжя позитивного результату не приніс, сторони не примирилися, що вбачається з заяви позивача (а. с. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Берегово, вул. Гуняди, 2/1, Закарпатської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Берегово, вул. Гуняди, 2/1, Закарпатської області, зареєстрований 28 листопада 1998 року у Ворошилівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька за актовим записом № 435 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.