Справа № 326/1636/17р
Провадження № 2/326/35/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Пенякіної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що її син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.03.2007 знаходився у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У ОСОБА_6 та ОСОБА_5, під час шлюбу народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який для позивачки є рідним онуком.

З 2009 року по теперішній час онук ОСОБА_8 проживає з нею в її сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її син ОСОБА_6 помер.

З 2011 року ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_8, взагалі з сином не спілкується, не приймає участі у вихованні, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Згідно з довідкою КЗ ЗОШ№1 відповідачка взагалі не відвідувала школу, не цікавиться успіхами дитини. До школи дитину привела бабуся ОСОБА_2, вона ж опікається дитиною. За весь час навчання дитини, з боку відповідачки не було контакту як з вчителями, так із сином.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Приморська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_8

Просить позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-4).

Відповідачка ОСОБА_5, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач, представник позивача, представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області просять справу розглянути у відсутність відповідача, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явилася, клопотань не подала. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у її сина та невістки народився ОСОБА_8, її онук. Син та невістка з дитиною 2 місяця жили з нею, а потім перейшли на квартиру. Вона весь час їм допомагала, турбувалася про онука. З 2009 року по теперішній час онук ОСОБА_8 проживає з нею в її сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_6 Відповідачка не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, з сином не спілкується, не приймає участі у його вихованні. Вона виїхала, останній раз приїжджала у 2015 році, до них не зайшла. У 2011 вона взяла в банку кредит, і у зв'язку з його неповерненням у неї з карточки, куди перераховується пенсія у зв'язку зі смертю годувальника (батька дитини), знімаються гроші по 740 грн. щомісячно на погашення кредиту. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що позивач звернулася з даним позовом до суду на підставі ст.165 СК, яка передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, у тому числі особа, в сім'ї якої проживає дитина. У сім'ї позивачки неповнолітній ОСОБА_8 проживає з 2009 року по теперішній час. Відповідач не виконує як мати свої обов'язки по утриманню, вихованню дитини, вона не спілкується з дитиною, не піклується про неї, про їх стан здоров'я, виховання, не цікавиться її навчанням. У позивачки маються усі умови для проживання дитини, виховання та навчання. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області Пенякіна Т.О. пояснила, що позивач спочатку звернулася до них з заявою про розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2011 році ОСОБА_5 виїхала за межі України на заробітки, з тих пір вона жодного з покладених на неї законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Вона не піклується про ОСОБА_8, не проявляє заінтересованості до його подальшої долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно характеристикою КЗ «Спеціалізована школа-загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів м. Приморська з поглибленим вивченням окремих - предметів та курсів», де навчається ОСОБА_8, за час навчання мати участь у вихованні дитини не приймає. Таким чином, вона свідомо усунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Просила в інтересах дитини позовні вимоги задовольнити, а опіка над дитиною буде встановлена ними після набрання рішенням чинності та збору відповідних документів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 35 років в м.Запоріжжя Запорізької області, актовий запис 44 (а.с.7).

У копії паспорта громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 21.04.2007, вказано, що вона зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1, що 14.03.2007 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, 1976 року народження (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Приморськ Приморського району Запорізької області, батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис №33, свідоцтво видане відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області 14.03.2007 (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_2, актовий запис № 46, свідоцтво видане Приморським відділом РАЦС 20.04.1976 (свідоцтво заповнено на російською мовою) (а.с.10).

Згідно з довідкою з місця мешкання, наданої виконкомом Приморської міської ради, ОСОБА_2, 1954 року народження, дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з нею за цією адресою зареєстрований внук ОСОБА_8, 2007 року народження (а.с.11,55).

У висновку органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області від 27.10.2017 вказано, що позивачка звернулася до них з заявою, просить розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_5 Встановлено, що ОСОБА_5 у 2011 році виїхала за межі України на підробітки та до теперішнього часу до дитини не з'являється, покладених на неї законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Вона не піклується про ОСОБА_8, не проявляє заінтересованості до його подальшої долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Вона свідомо усунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, 1982 року народження, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

У довідці КЗ СЗОШ №1 від 12.09.2017 вказано, що протягом чотирьох років з першого по четвертий клас, мати дитини не цікавилась його успіхами. До школи привела дитину бабуся, ОСОБА_2, вона й опікувалась дитиною. Хлопчик завжди доглянутий, гарно вдягнутий. Бабуся дуже уважна до успіхів та невдачам онука, постійно цікавилась життям дитини у класі, взаємовідносинами його з однолітками. Дитина була оточена піклуванням і контролем зі сторони ОСОБА_2 До закінчення початкової школи з мамою контакту не було, ні з дитиною, ні з вчителем (а.с.13).

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона з позивачкою живе на одній вулиці, через 5 будинків. Вона бачить, що неповнолітній ОСОБА_8 постійно проживає з позивачкою, яка йому є бабусею. Мати ОСОБА_5 покладених на неї законом обов'язків не виконує, вихованням не займається. Вона зловживала спиртними напоями, жила окремо від дитини, допомоги на утримання сина не надавала, а потім десь уїхала. Фізичним та духовним розвитком дитини займається тільки позивачка, в сім'ї якої і проживає неповнолітня дитина. Бабуся повела дитину у школу, цікавиться його навчанням, здоров'ям, турбується про нього. З 2015 року мати зовсім не з'являється.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що з позивачкою вони сусіди, живуть поряд, знає її більше 40 років. Відповідачка, мати неповнолітнього ОСОБА_8 була безвідповідальною, зловживала спиртними напоями, син часто у неї був голодний, дзвонив бабусі, просив його забрати. Зараз ОСОБА_8 більше 12 років проживає у сім'ї позивачки, яка йому є бабусею. Мати спочатку іноді приходила, але вже приблизно 4 роки зовсім не з'являється, сином не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, допомоги на його утримання не надає. Вважає, що така мати дитині не потрібно, доцільно її позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні своєї дитини, не забезпечує їй достатній життєвий рівень, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надала, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 150, 164-166, 180, 182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 05 лютого 2018 року.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення ним може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

05.02.2018