Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1875/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1875/17,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

предмет позову відшкодування збитків,

представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у звязку з невиконанням зобовязання (договору купівлі-продажу транспортного засобу).

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.01.2018.

Про час і місце проведення підготовчого засідання представник позивача був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 29.12.2017 поштового відправлення (а.с.26).

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

З урахуванням вищевикладеного, позивач ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України, є таким, що був належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання 18.01.2018.

18.01.2018 позивач та його представник в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

У звязку з неявкою позивача в судове засідання вперше, підготовче засідання 18.01.2018 відкладено судом на 12.02.2018, про що повідомлено представника позивача, що підтверджується рекомендоване повідомлення про вручення йому 26.01.2018 поштового відправлення (а.с.28-29).

З урахуванням вищевикладеного, позивач ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України, є таким, що був належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання 12.02.2018.

12.02.2018 позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Позивач причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про відкладення 12.02.2018 судового засідання у звязку із перебуванням ним на лікарняному. Зазначив, що докази перебування на лікарняному надасть суду в подальшому. Просив в подальшому направляти йому повістки на електрону адресу .

У звязку з неявкою позивача та його представника в судове засідання, підготовче засідання 12.02.2018 відкладено судом на 19.02.2018, про що повідомлено представника позивача повісткою на електрону адресу , що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.36) та електронним повідомленням (а.с.37).

З урахуванням вищевикладеного, позивач ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України, є таким, що був належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання 19.02.2018.

19.02.2018 позивач та його представник в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Крім цього, представник позивача до 19.02.2018 не надав суду доказів на підтвердження поважності причини його неявки в судове засідання 12.02.2018.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі відкрито 19.12.2017 і підготовче провадження, в силу ч. 3 ст. 189 ЦПК України, має бути проведено в строк не пізніше 19.02.2018, і клопотань про продовження цього строку до суду не надійшло, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для чергового відкладення підготовчого засідання.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4