Справа № 697/2726/17
Провадження № 2-о/697/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 січня 2000 року, є її батьком, а ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 2014 року є її бабусею. В обґрунтування заяви зазначила, що 06.01.2000 помер її батько ОСОБА_2. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 27 жовтня 2014 року померла ОСОБА_6, яка є їй бабусею. Протягом всього свого життя вона підтримувала з батьком родинні відносини та з всіма родичами по батьковій лінії. А тому після смерті бабусі продовжувала підтримувати родинні відносини із її рідною сестрою ОСОБА_7. 27 червня 2016 року померла ОСОБА_7. З метою оформлення спадщини виникла потреба у доведенні її родинних відносин з померлою, а саме підтвердження факту, що вона є спадкоємцем другої черги за правом представлення, оскільки існують розбіжності в прізвищах її та батька. У звязку з цим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між її батьком та бабусею.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження від 15 квітня 1983 року, актовий запис № 5 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 11 січня 1989 року, актовий запис № 4 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому «Потієнко», їй «Семененко» ( а.с. 7) .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_9 -,ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис № 62 від 31 грудня 1958 p.), батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а.с. 8) .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24 жовтня 2017 року зазначено відомості про укладений 03 червня 1956 року (актовий запис № 17) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу надано прізвище «Потіенко» ( а.с. 10).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 13 листопада 2017 року № П-3270 у книзі реєстрації актових записів про народження по Краснянській сільській раді Батуринського району Конотопського округу за 1930 рік є актовий запис № 89 від 28 червня 1930 року про народження. Народився ОСОБА_5 Грицьків, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько: ОСОБА_12, 26 років, мати ОСОБА_13, 27 років.

Отже відповідно до актового запису діда заявниці його справжнє прізвище «Потієнко», а тому прізвище його дружини бабусі заявниці - «Потієнко» та його сина - батька заявниці «Потієнко».

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_2, який помер 06.01.2000, та її бабусею ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка померла 27.10.2014, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 (за Державним реєстром актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження «Потіенко») ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 січня 2000 року, є батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 (за Державним реєстром актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу «Потіенко») яка померла 27 жовтня 2014 року є бабусею ОСОБА_1.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон