Провадження № 2/712/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність банку, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність банку.

До судового засідання представником ПАТ «Дельта Банк» скерована до суду заява, в якій просить суд залучити до участі в розгляді даної справи, в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача ПАТ «УкрСиббанк», з метою надання ПАТ «УкрСиббанк» можливості процесуально підтвердити чи скасувати висновки експерта ОСОБА_3, про відступлення ПАТ «УкрСиббанк» 08.12.2011 року до ПАТ «Дельта банк»недійсних прав вимоги за кредитним договором № 1 від 20.08.2007 року, в результаті списання ПАТ «УкрСиббанк» до 08.12.2011 року заборгованості за вищевказаним кредитним договором оскільки рішення суду по даній справі може стосуватися майнових прав та обовязків ПАТ «УкрСиббанк». Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати в наступне засідання по даній справі додаткові докази, зокрема: платіжний документ (належним чином завірену його копію) про видачу 20.08.2007 року ОСОБА_1 через касу відділення банку, готівкою 88000 дол. США кредиту, згідно з кредитним договором № 1 від 20.08.2007 року, де містились би підписи ОСОБА_1 про отримання кредитних коштів; листи-повідомлення (чи їх належним чином завірені копії), які направлялися ПАТ «УкрСиббанк» на адресу ОСОБА_1, у відповідності з п.п. 1.3.1, п. 9.2 кредитного договору з повідомленням про підвищення розміру процентної ставки за кредитним договором № 1 від 20.08.2007 року, до розміру 14% річних та 16% річних, з посиланням на причини такого підвищення, та доказами відправки таких листів на адресу місця реєстрації ОСОБА_1, рекомендованими листами, з повідомленням про вручення; запропонувати ПАТ «УкрСиббанк» надати письмові пояснення з приводу спірних моментів по даній справі, в частині розміру та обставин відступлення 08.12.2011 року до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.08.2007 року, оскільки у позивача по справі є складнощі в питанні самостійного отримання даних доказів в ПАТ «УкрСиббанк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання позивача підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «УкрСиббанк», оскільки рішення суду по даній справі може стосуватися майнових прав та обовязків ПАТ «УкрСиббанк».

Крім того, у судовому засіданні представником ПАТ «Дельта банк» заявлено клопотання про витребування доказів, які зазначені вище.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ст .84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати докази зазначені у клопотанні представника ПАТ «Дельта банк», крім того зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому напису серії АА № 963817 від 21.06.2010 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 1 від 20.08.2007 року (позичальник ОСОБА_1Г.) 328936,50 грн. та 1820 грн. заборгованості з витрат за вчинення виконавчого напису, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провул. Кропивницького, 2, та належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У разі неможливості надати суду копію вказаного виконавчого напису надати суду відомості про хід, стадію виконавчого провадження на даний час, та про суми стягнутих коштів з боржника.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає доведеним що у позивача є складнощі в отриманні доказів, про витребування яких він заявив клопотання, а тому вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність банку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «УкрСиббанк» (01000 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду посвідчені належним чином: платіжний документ про видачу 20.08.2007 року ОСОБА_1 через касу відділення банку, готівкою 88000 дол. США кредиту, згідно з кредитним договором № 1 від 20.08.2007 року, де містились би підписи ОСОБА_1 про отримання кредитних коштів; листи-повідомлення, які направлялися ПАТ «УкрСиббанк» на адресу ОСОБА_1, у відповідності з п.п. 1.3.1, п. 9.2 кредитного договору з повідомленням про підвищення розміру процентної ставки за кредитним договором № 1 від 20.08.2007 року, до розміру 14% річних та 16% річних, з посиланням на причини такого підвищення, та доказами відправки таких листів на адресу місця реєстрації ОСОБА_1, рекомендованими листами, з повідомленням про вручення; запропонувати ПАТ «УкрСиббанк» надати письмові пояснення з приводу спірних моментів по даній справі, в частині розміру та обставин відступлення 08.12.2011 року до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.08.2007 року.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому напису серії АА № 963817 від 21.06.2010 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 1 від 20.08.2007 року (позичальник ОСОБА_1Г.) 328936,50 грн. та 1820 грн. заборгованості з витрат за вчинення виконавчого напису, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, провул. Кропивницького, 2, та належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У разі неможливості надати суду копію вказаного виконавчого напису надати суду відомості про хід, стадію виконавчого провадження на даний час, та про суми стягнутих коштів з боржника.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: