Номер провадження: 22-ц/785/3091/18
Номер справи місцевого суду: 501/3018/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 року м. Одеса

апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой - плюс» про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

21 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Укржилстрой - плюс» та просив зобов'язати ТОВ «Укржилстрой - плюс» ввести будинок АДРЕСА_1 в експлуатацію у відповідності до діючого законодавства України та отримати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

В обґрунтування своїх вимог представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилався на те, що співробітники «Укржилстрой - плюс» зареєстрували ОСББ «Укржилстрой-2008» та передали будинок АДРЕСА_1 в управління (не на баланс) вказаного ОСББ, із значними недоліками будівництва, а ОСББ «Укржилстрой -2008» прийняло до експлуатації незакінчений будівництвом будинок, експлуатує його, не маючи на те законного права.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Укржилстрой - плюс» про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

05 січня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3звернувся із апеляційною скаргою на рішення суду, яка надійшла до суду 10.01.2018 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3надійшла на зазначене вище рішення суду, із пропуском строку на її подання.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущений, з посиланням на зміни в ЦПК України, які були введені в дію 15.01.2017 року.

Однак, з такими доводами погодитись не можна, оскільки у відповідності до ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка була чинною до 15.12.2017 року, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду був встановлений - 10 днів, а тому в даному випадку збіг 14.12.2017 року.

Крім того, слід зазначити, що навіть у разі врахування змін до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року, у відповідності до ст.354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений - 30 днів, який в даному випадку збіг 04.01.2018 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на пошту 05.01.2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті та дата сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тобто із пропуском строку на її подання.

Отже, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки заявник апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення не звертався, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.3 ст. 357 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда