АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Волошиної В.М., Панченка М.М.

вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2010 року, яке було залишено без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2011р., позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2012 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 9 червня 2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 6 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Справа №2-1170/12
Апеляційне провадження: №22-ц/796/1539/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 грудня 2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Апеляційного суду міста Києва від 6 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 р., справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М., судді, які входять до складу колегії - Волошина В.М., Панченко М.М.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

- 2 -

З матеріалів справи вбачається, що суддя Панченко М.М. брав участь у розгляді даної справи при постановлені ухвали Апеляційним судом м. Києва від 9 червня 2011 року, яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2012р., тому не може брати участь у новому розгляді даної справи, у зв'язку із чим ним заявлено про самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

задовольнити самовідвід судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ПанченкаМ.М..

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: