Справа № 367/6923/17
Провадження по справі № 2/367/151/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії при наступних обставинах.

Розглянувши документи що були подані нею про видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлого сина, громадянина ОСОБА_4, нотаріус вважає що нотаріальна дія не може бути вчинена оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщина яку він залишив, що складається з 1/12 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Європейська, 5 та 1/6 частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Тургенева, 1 не зареєстрована відповідним чином: «не має документів що підтверджують право власності».

Так, на підтвердження права власності спадкодавця на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Європейська, 5, було надано дублікат договору посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05.12.1986 року за реєстровим № 1-3705 виданий Державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_7 05.06.2007 року зареєстрований в реєстрі за №2-206 та дублікат договору посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05.12.1986 року за реєстровим № 1-3705 наданий Державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_8 06.04.2010 року зареєстрований в реєстрі за №2-163.

Право власності на вказане майно зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 на підставі договору дарування посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05.12.1986 року за реєстровим № 1-3705. У звязку з тим, що при видачі дублікату договору, оригінал договору втратив силу, спадкодавець повинен був зареєструвати дублікат договору в органах, які проводять державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. У звязку з тим що ОСОБА_5 не зареєстрував дублікат договору дарування право власності на нерухоме майно у нього не виникло і відповідно не може бути успадковане.

На підтвердження права власності спадкодавця на 1/6 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Тургенева, 1, надано дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 27.02.1988 року за реєстровим № 561 виданий Державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_7 20.05.2005 року зареєстрований в реєстрі за №2-69.

Право власності на вказане майно зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 27.02.1988 року за реєстровим № 561.

У звязку з тим, що при видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом втратив силу, спадкодавець повинен був зареєструвати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом в органах які проводять державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. У звязку з тим що ОСОБА_5 не зареєстрував дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом дарування право власності на нерухоме майно у нього не виникло і відповідно не може бути успадковане.

При житті, ОСОБА_5 по невідомим їй обставинам не провів державну реєстрацію вказаного майна, за дублікатами. Закон не надає їй можливості зареєструвати постфактум це майно за ОСОБА_5 тому вона вимушена звертатися до суду с позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона - його мати. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Оскільки їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, вона вимушена звернутися до суду.

В даний час вона фактично вступила у володіння майном спадкодавця, сплачує за всі комунальну послуги та проводить необхідні побутові роботи.

У звязку з вищевикладеним просить суд, визнати за нею право власності на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Європейська, 5 в порядку спадкування за законом після її сина - ОСОБА_5. Визнати за нею право власності на 1/6 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Тургенева, 1 в порядку спадкування за законом після її сина - ОСОБА_5.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Подали до суду заяву з проханням слухати справу без участі позовні вимоги підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Представник Ірпінської міської ради в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце слухання справи. Причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії при наступних обставинах.

Розглянувши документи що були подані позивачкою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлого сина, громадянина ОСОБА_4, нотаріус вважає що нотаріальна дія не може бути вчинена оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщина яку він залишив, що складається з 1/12 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Європейська, 5 та 1/6 частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Тургенева, 1 не зареєстрована відповідним чином: «не має документів що підтверджують право власності».

Так, на підтвердження права власності спадкодавця на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Європейська, 5, було надано дублікат договору посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05.12.1986 року за реєстровим № 1-3705 виданий Державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_7 05.06.2007 року зареєстрований в реєстрі за №2-206 та дублікат договору посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05.12.1986 року за реєстровим № 1-3705 наданий Державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_8 06.04.2010 року зареєстрований в реєстрі за №2-163.

Право власності на вказане майно зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 на підставі договору дарування посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05.12.1986 року за реєстровим № 1-3705. У звязку з тим, що при видачі дублікату договору, оригінал договору втратив силу, спадкодавець повинен був зареєструвати дублікат договору в органах, які проводять державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. У звязку з тим що ОСОБА_5 не зареєстрував дублікат договору дарування право власності на нерухоме майно у нього не виникло і відповідно не може бути успадковане.

На підтвердження права власності спадкодавця на 1/6 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Тургенева, 1, надано дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 27.02.1988 року за реєстровим № 561 виданий Державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_7 20.05.2005 року зареєстрований в реєстрі за №2-69.

Право власності на вказане майно зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 27.02.1988 року за реєстровим № 561.

У звязку з тим, що при видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом втратив силу, спадкодавець повинен був зареєструвати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом в органах які проводять державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. У звязку з тим що ОСОБА_5 не зареєстрував дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом дарування право власності на нерухоме майно у нього не виникло і відповідно не може бути успадковане.

При житті, ОСОБА_5 по невідомим позивачці обставинам не провів державну реєстрацію вказаного майна, за дублікатами. Закон не надає їй можливості зареєструвати постфактум це майно за ОСОБА_5 тому вона вимушена звертатися до суду с позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивачка мати ОСОБА_5 У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Оскільки їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, вона вимушена звернутися до суду.

В даний час вона фактично вступила у володіння майном спадкодавця, сплачує за всі комунальну послуги та проводить необхідні побутові роботи.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Європейська, 5 в порядку спадкування за законом після її сина - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Ворзель, вул. Тургенева, 1 в порядку спадкування за законом після її сина - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10