Справа № 383/693/17
Номер провадження 6/383/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Могиленко В.М.,

з участю:

заявника начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року начальник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням в якому з урахуванням уточнень (а.с.65-66) просив визначити частку майна боржника ОСОБА_4 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_5, а саме:

- земельної ділянки, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:5060;

- земельної ділянки площею 7,9645 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0168.

На обґрунтування у поданні зазначено, що на виконанні відділі перебувають виконавчі провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса №1317 від 10.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в загальній сумі 247560,92 грн. та виконавчого листа №1101/3513/12 виданого 29.12.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 31972 грн., три проценти річних в сумі 799,30 грн. та судового збору в сумі 319,72 грн. Боржник самостійно рішення суддів не виконує.

В ході виконання виконавчих проваджень встановлено, що за боржником зареєстрований житловий будинок за адресою: вул. Козачий Кут, 32, с. Олексіївка, який перебував в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок реалізації якого було частково погашено заборгованість перед іпотекодержателем. Також за боржником зареєстровані нежитлові будівлі, які знаходяться за адресами вул. Козача, 17 та вул. Промислова, 10, с. Олексіївка, які знаходяться в іпотеці та на які неможливо звернути стягнення.

Як вказано у поданні ОСОБА_4 з 04.11.1989 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, яка в період перебування у шлюбі з боржником набула у власність спірні земельні ділянки, які на даний час перебувають у оренді. Вказаним майном

боржник спільно володіє на праві спільної сумісної власності разом із своєю дружиною ОСОБА_5

Враховуючи, що іншого майна, яке належало боржнику на праві власності та на яке можливо було звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, що унеможливлює виконання судових рішень, просить подання задовольнити.

Начальник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Стягувач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 подання підтримали та просили його задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Бобринецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №1101/3513/12, виданий 29 грудня 2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 31972 грн. та три проценти річних в сумі 799,30 грн., а також судового збору в сумі 319,72 грн., провадження за яким відкрито за заявою стягувача 31.07.2017 року (а.с. 3-8).

Також на виконанні у Бобринецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий напис №1317, виданий 10.02.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошових коштів в сумі 9448,89 доларів США, що за курсом 26,20 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2016 року, складає 247560,92 грн., провадження за яким відкрито за заявою стягувача 25.07.2017 року (а.с.27-31).

В ході виконавчих проваджень державним виконавцем вчинені дії (направлені запити) щодо розшуку доходів та іншого майна боржника, про що свідчать письмові матеріали справи.

За повідомленням Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків відкритих боржником відсутня; інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; інформація про отримання боржником пенсії також відсутня (а.с.12).

Виїздом в с. Олексіївка Бобринецького району для перевірки майнового стану ОСОБА_4 у боржника не виявлено майна на яке можливо звернути стягнення, про що складено акт державного виконавця від 25.07.2017 року (а.с.13).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №94295556 від 11.08.2017 року встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровані: житловий будинок за адресою: вул. Козачий кут, 32, с. Олексіївка Бобринецького району, який перебував в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок реалізації якого було частково погашено заборгованість перед іпотекодержателем. Також за боржником зареєстровані нежитлові будівлі, які знаходяться за адресами вул. Козача, 17 та вул. Промислова, 10, с. Олексіївка, які знаходяться в іпотеці (а.с.10-11).

Іншого майна в ході виконавчих дій у боржника виявлено не було.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.06.2014 року ОСОБА_4 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань (а.с.16).

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.11.1989 року уклали шлюб, що підтверджується інформацією Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 07.09.2017 року №3517 (а.с.23).

На підставі рішення сесії Олексіївської сільської ради №135 від 06.09.2001 року ОСОБА_5 безоплатно отримала у власність земельну ділянку, площею 7,96 га, розташовану на території Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0168, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №041648 від 25.12.2001 року (а.с.69).

На підставі розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області №277-р від 05.05.2012 року ОСОБА_5 безоплатно отримала у власність земельну ділянку, площею 2,00 га, розташовану на території Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за межами населеного пункту, передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:02:000:5060, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №005021 від 14.12.2012 року (а.с.70).

Вказані обставини також підтверджуються копією листа Відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 06.11.2017 року №363/106-17 (а.с.68).

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України (чинного на час набуття у власність земельної ділянки площею 7,96 га) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Згідно зі статтею 28 Кодексу про шлюб та сімю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні норми міститься і в ст.ст. 60, 70 СК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.57 СК України (2004 року) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ і організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Вказане положення сімейного законодавства щодо статусу приватизованої земельної ділянки набрало законної сили 13.06.2012 року після прийняття Закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка» від 17 травня 2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірна земельна ділянка площею 2,00 га не є спільним сумісним майном, набутим подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час шлюбу, оскільки ОСОБА_5 безоплатно отримала її в приватну власність 14 грудня 2012 року, використавши своє право громадянина на приватизацію, а тому вказане майно у відповідності до п.5 ч.1 ст.57 СК України є її особистою приватною власністю, а відтак на нього не може бути звернуто стягнення у порядку передбаченому правилами ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» на виконання зобовязань ОСОБА_4

З огляду на викладене, заявлені начальником Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 вимоги про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 у майні, а саме земельної ділянки, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:02:000:5060, задоволенню не підлягають.

Щодо іншої вимоги суд зазначає, що оскільки правовідносини щодо спірної земельної ділянки площею 7,96 га виникли у 2001 році, тобто під час дії Кодексу про шлюб та сімю України, за якими приватизована земельна ділянка є спільним майном подружжя та підлягає поділу, ОСОБА_5 набула право власності на вказане нерухоме майно в період зареєстрованого з ОСОБА_4 шлюбу, а тому земельна ділянка площею 7,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0168 є спільним сумісним майном подружжя та кожному з них належить відповідно по 1/2 частки цього майна.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що рішення судів боржником не виконані, та відсутність іншого майна, за рахунок якого можливо провести виконання судового рішення, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, лише щодо визначення частки земельної ділянки площею 7,96 га.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 443 ЦПК України, ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України, ст.ст. 60, 70 СК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності задовольнити частково.

Визначити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить у спільній сумісній власності з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний 8, ? частка земельної ділянки, площею 7,96 га, розташована на території Олексіївської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області, передана у власність ОСОБА_5 на підставі Державного акту серія ІІ-КР №041648 від 25.12.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0168.

В іншій частині вимог подання про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 у спільному з дружиною ОСОБА_5 майні, а саме земельної ділянки, площею 2,00 га, розташованої на території Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за межами населеного пункту, переданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:02:000:5060 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2018р.

Суддя І.М. Адаменко