Справа № 159/2613/17
Провадження № 2/159/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 10.02.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 40. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, так як у них різні підходи до вирішення сімейних проблем, мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків позитивного результату не дали, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Позивач, зазначає, що на даний час шлюбні стосунки вони не підтримують, відповідач проживає окремо від сім'ї.

Просить шлюб між нею та ОСОБА_2розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 10.02.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №40.

Як встановлено з позовної заяви сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, позивач настоює на розірванні шлюбу, аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Термін, який був наданий сторонам для примирення позитивного результату на надав.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи , за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що свідчить про його небажання на примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом були вжиті заходи до примирення , але в судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати слід за клопотанням позивачки ОСОБА_1 залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10,12,133,141, 246, 247, 264, 272 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №40.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк