н/п 2/490/1691/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2018 року м. Миколїав

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі - Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електроенергію в сумі 18888 грн. 89 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) суду не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою:м. Миколаїв вул.Котельна 44 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №758046, який укладений з ОСОБА_1

Судом досліджено акт про порушення № S 2303 , згідно якого встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, відкритою електропроводкою (у прихованому місці) з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, без відкриття особового рахунку.

Судом досліджено протокол засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" № 4027 від 17.08.2016р., згідно якого комісією було прийнято рішення, відповідно до якого встановлено, що в результаті порушення п.42 ПКЕЕн відповідачем було нанесено ПАТ"Миколаївобленерго"збитки в розмірі 48064,48грн, що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.

Судом досліджено протокол засідання обласної комісії ПАТ "Миколаївобленерго" №2129 від 17.08.2016, згідно якого комісією було прийняте рішення виконати перерахунок збитків. Загальна сума до сплати по акту склала 20849,71 грн..

Судом досліджено договір реструктуризації №758046-р заборгованості по актам порушення ПКЕЕн. Згідно якого борг було реструктуровано на період оплати з 08.09.2016р. по 08.02.2018р.Проте,сума заборгованості відповідачем не сплачена.На 01.02.2017р. заборгованість за Актом про порушення ПКЕЕн №S2303 від 11.08.2016р. становить18888 грн. 89 коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.1166,1193,1216 ЦК України, норм споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 18888 (Вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн.89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя