Справа №549/41/18
Провадження №2/549/48/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

18.01.2018 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто позивачі в заяві не зазначили доказів про прийняття спадщини після смерті її батька.

Згідно п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10. ч.3 ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 1762 грн. тобто ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 1762 х 0,4 = 704,80 грн.

Позивачі звернулись до суду 18.01.2018 року, однак в матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору на суму 783,06 грн. від кожного позивача за подання позову майнового характеру.

Також, як вбачається з позову, позивачі об'єднали дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання надати дозвіл на виготовлення технічної документації.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, вбачається, що позивачами не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірах та порядку встановленому ЗУ «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру, в сумі 704,80 грн.

В звязку з тим, що позивачі надмірно сплатили суму судового збору при зверненні до суду з вимогами майнового характеру в сумі 234,78 грн. (78,26 грн., х3) та не сплатили судовий збір за вимоги немайнового характеру, тому їм необхідно доплатити судовий збір в розмірі 626,54 грн., кожному.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору :

Отримувач коштівУДКСУ у Чорнухинському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37735068
Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО)831019
Рахунок отримувача0485
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- викласти обставини, якими позивачі обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- надати відомості щодо наявності у них або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати підтвердження того, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- долучити квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя