У Х В А Л А

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 744/697/17

провадження № 61-1820 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Семенівського районного суду Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року та касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації Чернігівської області на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Семенівський районний суд Чернігівської області 04 грудня 2017 року звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Територіальне управління Державної судової адміністрації Чернігівської області 13 грудня 2017 року звернулося з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційних скаргах наведено доводи, що стосуються підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, у касаційних скаргах скаржниками порушується питання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно із пунктами другим та четвертим частини 1 статті 430 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Корюківського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 744/697/17 за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання Семенівського районного суду Чернігівської області та Територіального управління Державної судової адміністрації Чернігівської області про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 рокузадовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В іншій частині виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний