Провадження № 2/127/5647/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.01.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму основного боргу в розмірі 5 080 000 (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч) грн., 35 073.00 (тридцять п'ять тисяч сімдесят три) грн. 00 коп. 3% - річних, 91 602.56 (дев'яносто одна тисяча шістсот дві) грн. 56 коп. інфляційні втрати, 2 133 600.00 ( два мільйони сто тридцять три тисячі шістьсот) грн.,а всього 7 340 275.56 (сім мільйонів триста сорок тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 56 коп. 0.5% річних.

Позов мотивовано тим, що 20 червня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір грошової позики. Відповідно до умов вказаного договору Позикодавець - ОСОБА_1 передає у власність Позичальникові - ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5 080 000 (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч) грн., а позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві позику в строк до 20 червня 2017 року. Згідно п.2.2. передача грошових коштів здійснюється безпосередньо Позикодавцем шляхом особистої передачі грошових коштів Позичальнику. Підписання цієї угоди Позичальником свідчить про те, що він отримав грошові кошти від Позикодавця.

Позивач повідомляє, що на даний час позичальник, в повному обсязі виконав умови договору позики та передав в обумовлений строк обумовлену суму грошей відповідачу, але відповідач не виконав умов договору. Станом на 13 вересня 2017 року позичені гроші в сумі 5 080 000 (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч) грн. відповідач не повернув.

Позивач в заві від 08.11.2017р. збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 5 080 000.00 (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч) грн. основного боргу, 58 037 (п'ятдесят вісім тисяч тридцять сім) грн. 38 коп. - 3% річних, 193 202 (сто дев'яносто три двісті дві) грн. 56 коп., інфляційних втрат, 3 556 000 (три мільйона п'ятсот п'ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. - пені 0.5% від суми позики, а всього - 8 887 239.94 (вісім мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 94 коп.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 20 червня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено договір грошової позики. Відповідно до умов вказаного договору Позикодавець - ОСОБА_1 передає у власність Позичальникові - ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5 080 000 (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч) грн., а позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві позику в строк до 20 червня 2017 року. Згідно п.2.2. передача грошових коштів здійснюється безпосередньо Позикодавцем шляхом особистої передачі грошових коштів Позичальнику. Підписання цієї угоди Позичальником свідчить про те, що він отримав грошові кошти від Позикодавця. (а.с.9-10)

Ціна позову підтверджена наданим позивачем розрахунком боргу. ( а.с. 4-6)

Відповідно до ст.ст. 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ст. 1212 ЦК України якою встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому суд вважає, стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 5 080 000.00 (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч) грн. основного боргу, 58 037 (п'ятдесят вісім тисяч тридцять сім) грн. 38 коп. - 3% річних, 193 202 (сто дев'яносто три двісті дві) грн. 56 коп., інфляційних втрат, 3 556 000 (три мільйона п'ятсот п'ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. - пені 0.5% від суми позики, а всього - 8 887 239.94 (вісім мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 94 коп.

Згідно ст. 141ЦПК України суд враховуючи те, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 8000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 570,571, 1212 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2) 5 080 000.00 (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч) грн. основного боргу, 58 037 (п'ятдесят вісім тисяч тридцять сім) грн. 38 коп. - 3% річних, 193 202 (сто дев'яносто три двісті дві) грн. 56 коп., інфляційних втрат, 3 556 000 (три мільйона п'ятсот п'ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. - пені 0.5% від суми позики, а всього - 8 887 239.94 (вісім мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2) сплачені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн., 00 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2018р.

Суддя: