Справа № 742/3231/17 Провадження № 22-ц/795/259/2018 Суддя у I інстанції: Коваленко А. В.
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, у якій апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ПАТ «Дельта Банк» отримало 12 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 174), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів процесуального закону, який діяв на час постановлення оскаржуваного рішення, закінчився 22 грудня 2017 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 12 січня 2018 року, ПАТ «Дельта Банк» пропустило передбачений частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) строк апеляційного оскарження та просило його поновити.

В якості підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначало те, що ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу банку було повернуто у зв'язку з відсутністю підпису представника банку в апеляційній скарзі, однак відсутність підпису не позбавляє банк права на апеляційне оскарження в разі усунення обставин, які зазначені в ухвалі судді апеляційного суду.

Проте, вказані ПАТ «Дельта Банк» обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки непідписання апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою вперше не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження при зверненні з апеляційною скаргою вдруге.

За змістом ч.3 ст.357 ЦПК України (в редакції 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст.185, 357 ЦПК України (в редакції 2017 року),

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення процесуального строку.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що в разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра