Справа № 194/1376/17
Номер провадження № 2/194/101/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

23 січня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Тернівського міського центру зайнятості (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Дніпровська, буд. 9) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення виплаченої суми по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що на обліку в Тернівському міському центрі зайнятості перебував ОСОБА_1 з 06.09.2017 р., як безробітний. З 13.09.2017р. йому призначено виплату допомоги по безробіттю. Однак, ОСОБА_1 своєчасно не повідомив про визнання його непрацездатною до трудової діяльності особою (інвалідом II групи загального захворювання) у період перебування на обліку, як безробітного з 10.10.2017р. згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою міжрайонною Павлоградською МСЕК серії 12ААА № 726626 від 31.10.2017р.

Тернівським міським центром зайнятості 24.11.2017р. був прийнятий наказ № 50 про повернення коштів ОСОБА_1 та надіслано повідомлення 29.11.2017р. про необхідність повернення суми зайво виплачених коштів добровільно на рахунок Тернівського міського центру зайнятості у 15-денний термін у сумі 7309,45 грн., однак відповіді на повідомлення не надійшло, кошти на рахунок Тернівського міського центра зайнятості не надходили.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 7309 грн. 45 коп., виплачених як допомога по безробіттю, на користь Тернівського міського центру зайнятості та судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року, підстав для залишення даного позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження відповідно до положень ЦПК України, який діяв до 15.12.2017р., не встановлено.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою Тернівського міського центру зайнятості (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Дніпровська, буд. 9) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про стягнення виплаченої суми по безробіттю.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2018 о 09:30 год. у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд.15а.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник