Справа № 660/1095/17
Номер провадження 2/660/30/18
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.
при секретарі Білоїд Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Окрім позивача право на спадкування за законом в першу чергу мав її батько ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_4, але він не бажав прийняти спадщину. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. За життя померла не встигла оформити в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку померла, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв'язку з цим, представник позивача просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2017 року). Також встановлено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у рівних долях житловий будинок з будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 29.11.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №41.
У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №60795690. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташованого по АДРЕСА_1, Нововоронцовським районним нотаріальним округом від 27.11.2017 року відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю.
Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.10.2017 року №518 та №519, за погосподарською книгою №7, особовий рахунок НОМЕР_2 за 2016 - 2020 роки, власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4. Разом із ОСОБА_4 і до моменту її смерті проживав її чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належав житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, даний будинок входить у спадкову масу, тому, оскільки правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Каневський