Справа № 527/1728/17
провадження № 2/527/37/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Позивач подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області письмову інформацію про наявність заведеної після померлого 01.05.1995 року ОСОБА_2 спадкової справи. Самостійно надати зазначений доказ вона не має можливості, оскільки він містить інформацію, що охороняється законом і становить нотаріальну таємницю та крім того, витребувати з Пронозівської сільської ради Глобинського району відомості про осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Пронозівка, вул.. Глобинська, буд 17 станом на день смерті ОСОБА_2, який помер 01.05.1995 року та ОСОБА_3, яка померла 04.03.2009 року.

У судове засідання представник відповідача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та обєктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що її клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, позивач 19.01.2018 року подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4, оскільки з витребуваної на запит суду спадкової справи вбачається, що він прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, а отже може претендувати на спірне майно.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали спадкової справи, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4.

19.01.2018 року до суду надійшли клопотання позивача та представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, які можуть підтвердити факт її постійного проживання у спірному житловому будинку.

Відповідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів, залучення співвідповідача та виклику свідків за клопотанням позивача та представника позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51,84,91 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Градизьку державну нотаріальну контору Глобинського району Полтавської області (39000, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51) надати в судове засідання письмову інформацію про наявність заведеної після померлого 01.05.1995 року ОСОБА_2 спадкової справи, в тому числі згідно даних Алфавітних книг нотаріальної контори.

Витребувати з Пронозівської сільської ради Глобинського району відомості про осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Пронозівка, вул. Глобинська, буд 17 станом на день смерті ОСОБА_2, який помер 01.05.1995 року та ОСОБА_3, яка померла 04.03.2009 року

Витребувані докази надати суду до 20.02.2018 року.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 (Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка, вул. Глобинська, буд, 17).

Розяснити співвідповідачу його право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 (Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка, вул. Шевченка, буд, 74) , ОСОБА_6 (Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка, вул. Шевченка, буд, 39) та ОСОБА_7(Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка).

Попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю до 09.30 год. 21 лютого 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір