Ухвала

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 420/737/16-ц

провадження № 61-2170 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 серпня 2017 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що особою, яка подала касаційну скаргу, не додано документ про сплату судового збору, а також у зв᾽язку з невідповідністю прохальної частини касаційної скарги вимогам статті 326 ЦПК України з урахуванням положень статей 324, 336 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги).

Відповідно до вказаної ухвали для усунення недоліків надано строк до 09 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року кредитній спілці «Імперіал ЛТД» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на строк, який не може перевищувати п᾽яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з даними пошукової бази, розміщеної на офіційному веб-сайті державного підприємства «Укрпошта», кредитна спілка «Імперіал ЛТД» отримала указану ухвалу 11 грудня 2017 року.

Станом на 26 січня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства заява кредитна спілка «Імперіал ЛТД» про усунення недоліків до Верховного Суду не надходила.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючисьстаттями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 08 серпня 2017 рокуповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко