Справа № 583/3263/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю сторін справи: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представників органу опіки та піклування Карлівської райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_4, органу опіки і піклування Охтирської райдержадміністрації ОСОБА_5, з фіксацією розгляду справи технічними комплексами „Камертон, «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Орган опіки і піклування Охтирської райдержадміністрації Сумської області, ОСОБА_3,

про зміну розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має спільного з відповідачем сина ТКАЧЕНКА ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Карлівського районного суду Сумської області від 08.02.2010 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частина від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття.

Посилаючись на погіршення матеріального стану, позивачка просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні вимоги за позовом підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник органу опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації та представник орган опіки і піклування Охтирської райдержадміністрації Сумської області в судовому засіданні проти задоволення вимог за позовом не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розглядові справи у її відсутність.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка має спільного з відповідачем сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9/.

Згідно свідоцтва І-КЕ № 054444 позивачка розірвала шлюб з відповідачам 23.09.2009 року. /а.с. 13/

СИМОНЕНКО (дошлюбне прізвище ТКАЧЕНКО) Г.Г. та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований 15.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 145, від якого народилися ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, 06.06.2016 року /а.с. 8, 10-11/.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.02.2010 року по справі № 2-244/2010, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 02.12.2009 року. /а.с. 12/

Згідно довідки-розрахунку від 27.07.2017 року № 7880 вбачається, що заборгованість відповідача по аліментах на утримання сини ОСОБА_10 за виконавчим листом № 2-244/2010 від 08.02.2010 року станом на 25.07.2017 року складає 41059,57 грн. / а.с.15/.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, незважаючи на визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що визначений за рішенням суду розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, оскільки у неї змінився сімейний стан, що полягав у створенні нової сім»ї, в якій народилося та виховується двоє дітей, батьком яких є інша особа, але на позивачці також лежить визначений законом обов»язок з їх утримання, що є істотними обставинами і свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Орган опіки і піклування Охтирської райдержадміністрації Сумської області, ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.02.2010 року по справі № 2-244/2010 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 02.12.2009 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 24.11.2017 року по 24.12.2017року включно.

Відкликати з виконання з Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.02.2010 року по справі № 2-244/2010 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення його повноліття, починаючи з 02.12.2009 року..

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12

Повний текст рішення суду виготовлений 17.01.2018 року