Справа № 401/2840/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря Сулими І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів, свій позов мотивує тим, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно, протягом усього часу проживання з дитиною інвалідом та опікування ним. В даний час стан здоров'я ОСОБА_1 значно погіршився і він потребує сторонньої допомоги, оскільки являється лежачим хворим, також потребує постійного вживання ліків та знеболюючих препаратів, вартість яких щомісячно складає значну суму, яка перевищує розмір пенсії, отже можливості допомагати матеріально синові не має. Просить припинити виплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3

В судовому засіданні представники позивача пояснили, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який є інвалідом, однак з 2016 року стан здоров'я ОСОБА_1, якому на момент розгляду справи виповнилося 80 років, різко погіршився і він став прикутий до ліжка, без обезболюючих ліків він існувати не може. На лікування ОСОБА_1 щомісячно його близькими витрачається більше п'яти тисяч гривень, це пов'язано з великою вартістю одного з обезболюючих препаратів. Просять суд припинити виплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, вказала, що на утримання сина ОСОБА_4 нею витрачаються значні кошти, він потребує постійного лікування так як являється інвалідом другої групи і має психічне захворювання. Також вказала, що держава виплачує ОСОБА_3 допомогу в розмірі 1700 гривень, крім того вона отримує аліменти на його утримання у розмірі 450 гривень, однак цих коштів не вистачає для належного лікування ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини його неявки в судове засідання до суду жодної інформації надано не було.

Згідно рішення Світловодського міського суду від 18 квітня 1988 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 40 крб. Ухвалою того ж суду від 01 серпня 1988 року було виправлено помилку в рішенні суду та стягнуто аліменти в розмірі 25 крб.(а.с.3,4).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року змінено розмір аліментів, визначених за рішенням Світловодського міського суду від 18.04.1988 року та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 450 гривень, щомісячно(а.с.5).

Із посвідчення№112025 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи, безстроково(а.с.6).

Тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується випискою з протоколу ЛК від 12.10.2017 року, довідкою МСЕ, виписним епікризом з яких вбачається, що ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, рухова активність обмежена ліжком та приліжковою територією з жовтня 2016 року, постійно лікується у сімейного лікаря(а.с.7, 8).

На підтвердження значної вартості ліків, які систематично витрачаються на лікування ОСОБА_1 до позовної заяви були надані копії квитанцій про придбання ліків з яких вбачається, що вартість ліків налбук(налбуфін) становить 968 гривень(а.с.11-13).

ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 3038,71 гривень, що підтверджується довідкою ПФУ від 05 жовтня 2017 року(а.с.14).

Із довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 вбачається, що нотаріус посвідчував довіреність за місцем проживання довірителя в зв'язку з його хворобою(а.с.15.).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає спільно з матір'ю ОСОБА_2, отримує державну допомогу як інвалід в розмірі близько 1700 гривень, крім того з ОСОБА_1 на його утримання стягуються аліменти в розмірі 450 гривень, що з урахуванням індексації становить більше 500 гривень.

Належними та допустимими доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 перебуває у безпорадному стані, являється лежачим хворим і потребує сторонньої допомоги, на його лікування близькими витрачається значна сума коштів, яка значно перевищує розмір його пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 так як дійсно у ОСОБА_1 значно погіршився стан здоров'я і він не в змозі виплачувати аліменти на утримання сина в тому розмірі, що визначені рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19.03.2010 року.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави, так як сторони у справі є звільненими від сплати судових витрат в зв'язку з хворобою.

На підставі ст.ст.180, 182, 198, 200 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів та стягувати, починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти, щомісячно, на утримання повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який не може обходитися без постійного стороннього догляду, в розмірі 250 гривень протягом усього часу проживання ОСОБА_2 з дитиною інвалідом та опікування ним.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

17.01.2018