Справа № 661/1963/15-ц
Провадження № 6/661/8/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі № 661/1963/15-ц за поданням Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

19 січня 2018 року державний виконавець Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Новокаховському міському ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 661/1963/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості в розмірі 1674,35 грн., інфляційні збитки в сумі 447 грн. 21 коп., три відсотки річних в розмірі 54,54 грн., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., який на сьогоднішній день боржником не виконано.

В судове засіданні державний виконавець не зявився у своєму поданні просив справу розглядати у його відсутність.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи, які не зявились.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 661/1963/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості в розмірі 1674,35 грн., інфляційні збитки в сумі 447 грн. 21 коп., три відсотки річних в розмірі 54,54 грн., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Зазначений судовий наказ на сьогоднішній день не виконано, боржником ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання такого рішення суду за рахунок належного їй майна.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 листопада 2011 року розяснено, які саме положення Цивільного процесуального кодексу України поширюються на судові накази щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу, до яких оголошення розшуку боржника не входить.

За таких підстав, суд залишає подання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 438, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна