Справа № 2-др/331/3/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Виключено відомості про батька: ОСОБА_2, з актового запису про народження дитини № 393, складеного 26 серпня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції відносно дитини ОСОБА_4, 12 серпня 2010 року. Внесено в актовий запис № 393, складений 26 серпня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зміни про батька дитини, зазначивши відомості про батька як ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити прізвище дитини на «Федоров» та по батькові на «Олександрович».

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь суми судового збору в розмірі 640,00 грн., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 7614,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву про ухвалення додатково рішення підтримує та просить суд її задовольнити.

Від представника відповідача по справі ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_2, зазначивши, що проти заяви позивача про ухвалення додаткового рішення заперечує та просив суд у задоволенні заяви відмовити.

В силу вимог ст. 270 ч. 4 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, взявши до уваги заяви сторін по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Виключено відомості про батька: ОСОБА_2, з актового запису про народження дитини № 393, складеного 26 серпня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції відносно дитини ОСОБА_4, 12 серпня 2010 року. Внесено в актовий запис № 393, складений 26 серпня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зміни про батька дитини, зазначивши відомості про батька як ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити прізвище дитини на «Федоров» та по батькові на «Олександрович». (а.с. 87-90)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розділити між сторонами судові витрати.

Згідно ст.. 251 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення), суд зобовязаний вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Зі змісту ст. 79 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) слідує, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи в тому числі належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн. (квитанція № 11586552 від 27.02.2017р. на суму 640 грн. (а.с.2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2017 року з метою повного та всебічного з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства, судово - медичну генотипоскопічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання.: 1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3? Проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Оплата за проведення експертизи покладена на позивача ОСОБА_1. (а.с. 52-53)

В матеріалах справи наявний оригінал квитанції № 0.0.880820235.1 від 27.10.2017р. про оплату ОСОБА_1 за проведення судово - медичної генотипоскопічної (генетичної) експертизи Запорізьким НДЕКЦ МВС України на суму 7614,00 грн. (а.с. 82)

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд може розглянути справу не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його корить судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат на проведення судово - медичної генотипоскопічної (генетичної) експертизи Запорізьким НДЕКЦ МВС України в розмірі 7614,00 грн., є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул УкраїнськаАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (ІПН: НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок та витрати на проведення експертизи в розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, а всього 8254 (вісім тисяч двісті пятдесят чотири) гривень 00 копійок..

Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія повного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

24.01.2018