Єдиний унікальний номер 728/2494/17
Номер провадження 2/728/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

учасники справи - не зявилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 виклад позиції позивачів та відповідача.

1.26 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

2.Позов обґрунтували тим, що 19 лютого 2017 року помер їх батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить 1/3 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями. Позивачі є спадкоємцями після померлого та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства, також вони є власниками часток „колгоспного двору. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

4.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач та третя особа позовні вимоги визнали.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6.У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297186 (а.с.12) ОСОБА_6 помер 20 лютого 2017 року.

7.Відповідно до довідки Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1195 від 19 грудня 2017 року (а.с.16), будинковолодіння в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Бахмацька, буд. 59, станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - голова двору, помер 19 лютого 2017 року; ОСОБА_2 дружина; ОСОБА_1 син; ОСОБА_7 дочка, вибула 2 вересня 2007 року.

8.2 липня 2007 року ОСОБА_6 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.13).

9.В свою чергу, відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.42-44) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відмовою у її прийняття ОСОБА_2

10.Вернигора М.М. відмовилась від своєї частки на користь позивачів (а.с.45).

11.Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 28 листопада 2017 року (а.с.22) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

12.Згідно з технічним паспортом на будинок № 59 по вулиці Бахмацькій с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області (а.с.17-21), дане будинковолодіння збудоване у 1976-1999 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 257 005 гривень.

13.Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 19 грудня 2017 року № 3084 (а.с.23).

ІV. Оцінка Суду.

14.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15.Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

16.Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

17.На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18.Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

19.Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, а також, вони позбавлені можливості оформити належну їм частину „колгоспного двору, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4, 13).

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Бахмацька, б. 59 с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Бахмацька, б. 59 с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Центральна, б. 3, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, ) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (місце проживання вулиця Словянська, б. 13 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Бахмацька, буд. 59 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, гганок, Пг-погріб, Б-1-сарай, б-1-сарай, У-вбиральня, К-колодязь, №-огорожа, І-артсвердловина.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Бахмацька, буд. 59 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, гганок, Пг-погріб, Б-1-сарай, б-1-сарай, У-вбиральня, К-колодязь, №-огорожа, І-артсвердловина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8