Провадження № 2/235/291/18
Справа № 235/6606/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, з позовною заявою до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

17 лютого 2012 року померла ОСОБА_5, спадкоємцем після смерті якої є її дочка ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця мешкала разом з нею за адресою АДРЕСА_2, але оформити спадщину на своє імя не встигла.

10 червня 2015 року ОСОБА_4 померла.

21 вересня 2016 року помер ОСОБА_3.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивачки ОСОБА_1.

Після смерті батька, позивачка 18.10.2017 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з наміром відкрити спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 21 березня 2017 року.

Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 помер на тимчасово непідконтрольній території, через що не було можливості отримати свідоцтво про смерть. Крім цього, заява про встановлення факту смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була подана до Новогродівського міського суду Донецької області своєчасно 11.10.2016 року, але судове рішення було ухвалене лише 14.04.2017 року. Рішення набрало законної сили 24.04.2016 року, тобто вже після спливу строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 вересня 2016 року, строком у три місяці, пропущений нею з поважних причин.

Позивачка до судового засідання не зявилась, уповноважила представляти її інтереси представника ОСОБА_2 на підставі довіреності (а.с.4).

Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач представник Покровської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №473, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_4 померла 10 червня 2015 року в м. Донецьк (а.с.13,14,21-22).

ОСОБА_3 помер 21 вересня 2015 року в м. Макіївка Донецької області (а.с.15).

Оскільки місто Донецьк та місто Макіївка Донецької області є тимчасово окупованою територією України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новогродівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Факт смерті батьків був встановлений судом 14 квітня 2017 року, рішення набрало законної сили 24 квітня 2017 року (а.с.21-22).

18.10.2017 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи за померлим 21 вересня 2016 року ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.20).

У відповіді Першої покровської державної нотаріальної контори від 19.12.2017 року зазначається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 21 вересня 2016 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50287007 від 14.12.2017 року, спадкова справа не відкривалась. Дані про спадкоємців невідомі (а.с.30-31).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томи числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 зазначається наступне. Суд, при винесенні рішення, повинен дослідили, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Позивачка, яка є спадкоємцем майна померлого за законом, пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що батько помер на тимчасово окупованій території і їй необхідно було встановити факт його смерті у судовому порядку.Данупричину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною.

Визначаючи позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у три місяці є таким, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги позивачки про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 223, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строкдля подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_3, померлого 21 вересня 2016 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шота, буд.179, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Суддя: С.М.Хмельова