Справа № 301/2563/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, визнання незаконним та скасування правовстановлюючого документа на землю,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, визнання незаконним та скасування правовстановлюючого документа на землю.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, у тому числі, через свого представника, в судове засідання повторно не зявилася, причини своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала (а.с. 21, 33, 35).

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявилася, причини своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала (а.с. 21, 35).

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки до суду не повідомили (а.с. 20, 26, 32, 34).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.223 ч.5 та ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, позов залишається без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у тому числі, через свого представника, не зявилася у судові засідання, що були призначені на 22.12.2017 року на 10.20 годин та 16.01.2018 року на 09.40 годин. Причини неявки суду не повідомила, поважність неявки до суду не підтвердила, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подала.

Представник позивача ОСОБА_3, яка подала до суду позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не зявилася у судові засідання, що були призначені на 22.12.2017 року на 10.20 годин та 16.01.2018 року на 09.40 годин.

22.12.2017 року представник позивача подала заяву про відкладення розгляду у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с. 24, 25).

Причини неявки в судове засідання 16.01.2018 року не повідомила, поважність неявки до суду не підтвердила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Оскільки належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, не повідомили причини неявки та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, вважає залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 247 ч.2, 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду, визнання незаконним та скасування правовстановлюючого документа на землю - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча : М. О. Пітерських