Справа № 737/607/17
Проваждення № 2/737/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання

справа № 737/607/17

позивач ОСОБА_1

відповідач 1 Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

відповідач 2 Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

за участі:

позивача не зявився

від відповідачів не зявився

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, які розташовані на землях Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.12.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, тому звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, направила заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не зявився, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у відсутність відповідача, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Чернігівській області просить відмовити, оскільки Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області прав позивача не порушувало, в інший частині покладається у вирішенні спору на розсуд суду.

Голова Олишівської селищної ради ОСОБА_5 надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Олишівської селищної ради.

Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без участі приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 грудня 2005 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина.

До спадщини, зокрема, входять: земельна ділянка сіножаті, площею 0,65 га, кадастровий номер :03:002:0614 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264463 від 18.02.2005 року; земельна ділянка рілля, площею 1,91 га, кадастровий номер :02:002:0614 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264463 від 18.02.2005; земельна ділянка пасовища, площею 0,13 га, кадастровий номер :04:002:0614 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №264463. Вказані земельні ділянки розташовані на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с. 9-12).

ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки від 26.05.2016 року № 467, виданої виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, яка померла 07.12.2005 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дочкою ОСОБА_1

Таким чином, позивач являється донькою померлої та, в силу ст.. 1261 ЦК України, її спадкоємцем за законом першої черги.Відомості про інших спадкоємці у спадковій справі та у суду відсутні.

Як вбачається із спадкової справи № 71/2017, ОСОБА_1 30.03.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. 17.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 14).

Згідно з витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та Витягами з Держаного земельного кадастру площа земельних ділянок уточнена та складає: рілля 1,9054 га, кадастровий номер: :02:002:0614; пасовища 0,1264 га, кадастровий номер: :04:002:0614; сіножаті 0,6497 га, кадастровий номер: :03:002:0614 (а.с.8-12).

У звязку із втратою державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 264463 позивач подав оголошення відповідного змісту до газети «Поліська правда» (а.с. 15).

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_3 належало право власності на перелічені земельні ділянки, що розташовані на території Куликівської селищної ради, та відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині та визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки.

Разом з цим, втрата позивачем державного акту на право власності на земельну ділянку, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не повязані з діяльністю ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Чернігівській області. За таких обставин Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області не є належним відповідачем у справі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, 16333, Чернігівська область, Куликівський район, с. Смолянка, вул. Лугова, 33) право власності на земельні ділянки: рілля площею 1,9054 га, кадастровий номер: :02:002:0614; пасовища площею 0,1264 га, кадастровий номер: :04:002:0614; сіножаті площею 0,6497 га, кадастровий номер: :03:002:0614, які належали ОСОБА_3, яка померла 07.12.2005 року.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Чернігівській області ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20 березня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко