Справа № 569/7762/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернулась ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над ним опіки та призначити її опікуном недієздатного.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви заявника та подала до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_4

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №080498 виданим 09 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився 28 липня 1999 року. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №247-146/17 від 17 жовтня 2017 року проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_6 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 24 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 від народження страждає на розумову відсталість. Спостерігався невропатологами, отримував соціальну допомогу як дитина-інвалід. З 2009 року періодично консультується з дитячим лікарем-психіатром ЦПЗН, діагноз: важка розумова відсталість. По досягненню 18 річного віку визнаний інвалідом ІА групи. При даному огляді ОСОБА_4 також виявляє ознаки важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в.303 від народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталості (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); через вказаний психічний розлад не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 від 16 січня 2018 року №08-94 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталості (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); через вказаний психічний розлад не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 - опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :

Присяжні :