Справа № 323/3433/17
Провадження № 2/323/204/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ України

"16" січня 2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Також до позовної заяви додано клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Своє клопотання мотивував тим, що у позивача обмежений бюджет на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від їх оплати. Підставою для відстрочення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Вивчивши доводи клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та враховуючи те, що позивач жодних доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану суду не надав, суд не знаходить підстав для його задоволення. Відсутність коштів на сплату судового збору у звязку з тим, що у позивача обмежений бюджет на сплату судового збору, не може бути підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлений вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, позивач від сплати судового збору не звільнений.

За таких підстав, позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви повинна бути долучена квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.

Згідно п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3