23.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі - Забродцькому А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішенням АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що разом з позивачем у гуртожитку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , яка понад два роки у вищевказаній квартирі не проживає.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, представник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ордеру від 02.11.2015 року №28 виданого КЕВ м. Житомира військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , та члени його сімї дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , отримали право на заняття житлової площі в гуртожитку.
Відповідно до свідоцтва від 03.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно актів обстеження квартири від 20.03.2017, 24.05.2017, 28.08.2017, затверджених начальником Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району, відповідач не проживає за даною адресою з листопада 2015 року.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяці.
Враховуючи, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою з 2015 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 280 284, 289, ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.М. Зосименко