У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: державного виконавця Шпак О.М.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

встановив:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань за рішеннями суду.

В обгрунтування подання вказав, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики від 12 серпня 2013 року кошти в сумі 78 587 грн. і 3% річних в сумі 4 728 грн. а всього кошти на суму 83 315 грн. та стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в розмірі 1079 грн. 29.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/12514/15-ц від 16.06.2016 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики від 12 серпня 2013 року кошти в сумі 78 587 грн. і 3% річних в сумі 4 728 грн. а всього кошти на суму 83 315 грн. 30.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/12514/15-ц від 16.06.2016 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Георгіївни відшкодування судових витрат в розмірі 1079 грн. Вказує, що станом на 25.09.2017 року боржником рішення суду не виконано. В ході проведення виконавчих дій боржник до відділу не зявлявся. Вказує, що 07.09.2017 року до відділу надійшла заява стягувача з проханням про звернення до Рівненського міського суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань. У звязку з чим вони звернулись до суду.

В судовому засідання державний виконавець подання підтримав та просив суд його задовільнити

В судове засідання боржник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання зявилась стягувач, подання державного виконавця підтримала та просила суд його задовільнити, додатково пояснила, що боржник має частки на обєкти нерухомого майна, виїжджає за кордон, однак, не являється до державного виконавця. Вказане свідчить, що боржник умисно не виконує рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики від 12 серпня 2013 року кошти в сумі 78 587 грн. і 3% річних в сумі 4 728 грн. а всього кошти на суму 83 315 грн. та стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в розмірі 1079 грн.

29.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/12514/15-ц від 16.06.2016 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики від 12 серпня 2013 року кошти в сумі 78 587 грн. і 3% річних в сумі 4 728 грн. а всього кошти на суму 83 315 грн.

30.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/12514/15-ц від 16.06.2016 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в розмірі 1079 грн.

Станом на 25.09.2017 року боржником рішення суду не виконано.

07.09.2017 року до відділу надійшла заява стягувача з проханням про звернення до Рівненського міського суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до ОСОБА_4 юстиції України та Адміністрації Державної Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно розяснень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30.09.2016 року було відмовлено у поданні відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Однак, в подальшому на виклики до державного виконавця Морозюк Н.Й. не з'являлась, згідно актів державного виконавця від 06.09.2016, 15.09.2017 року, 25.09.2017 року, 16.12.2017 року, 10.01.2018 року за адресами вказаними у виконавчому листі боржник не проживає.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасила заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на неї судовим рішенням не виконані, на виклики державного виконавця не зявлялась, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 353, 441 ЦПК України , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -

ухвалив:

Подання Державного виконавця Шпак О.М. Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, (адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР 725830 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.06.2000 року) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї за виконавчим листом №569/12514/15-ц, виданим 16 червня 2016 року Рівненським міським судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2018 року.

Суддя: Харечко С.П.