Справа №: 164/2526/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької райдержадміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 2.03.2015 року. Окрім іншого, ОСОБА_3 також належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Парковій, 3 в с. Копилля Маневицького району Волинської області, земельна частка (пай), розміром 1.13 умовних кадастрових га, вартістю 22688 гривень 77 копійок, що знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, які він успадкував після смерті матері ОСОБА_4, що померла 28.10.2004 року, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач після смерті ОСОБА_3 своєчасно у визначений законодавством термін прийняла спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на дане майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Парковій, 3 в с. Копилля Маневицького району Волинської області, земельну частку (пай), розміром 1.13 умовних кадастрових га, вартістю 22688 гривень 77 копійок, що знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27.11.2017 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено Маневицьку райдержадміністрацію Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Парковій, 3 в с. Копилля Маневицького району Волинської області, земельну частку (пай), розміром 1.13 умовних кадастрових га, вартістю 22688 гривень 77 копійок, що знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача - Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, представник співвідповідача - Маневицької райдержадміністрації Волинської області в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, представник співвідповідача - Маневицької райдержадміністрації Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та представника співвідповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області та представника співвідповідача - Маневицької райдержадміністрації Волинської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1261-1262 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являлася власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Парковій, 3 в с. Копилля Маневицького району Волинської області, земельної частки (паю), розміром 1.13 умовних кадастрових га, вартістю 22688 гривень 77 копійок, що знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області. ОСОБА_4 померла 28.10.2004 року. Після її смерті син спадкодавця ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Переоформити спадкове майно на себе він не встиг, помер 2.03.2015 року. Позивач після смерті ОСОБА_3 своєчасно у визначений законодавством термін прийняла спадщину, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на дане майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 147260 від 28.10.2004 року та серії І-ЕГ № 169036 від 4.03.2015 року, свідоцтв про народження серії VІ-УР № 1217216 від 26.02.1965 року та серії І-ЕГ № 260203 від 14.06.1972 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 369260 від 20.07.1985 року, довідки Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 889 від 5.10.2017 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Парковій, 3 в с. Копилля Маневицького району Волинської області діючим будівельним, санітарним та пожежним нормам від 18.10.2017 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0069221 від 12.10.1996 року, повідомлення відділу у Маневицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № Н-138/0-0.25-158/133-17 від 2.11.2017 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1348/02-31 від 26.10.2017 року, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 1357/1-16 від 5.12.2017 року та № 1617/1-16 від 14.12.2017 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Парковій, 3 в с. Копилля Маневицького району Волинської області, земельну частку (пай), розміром 1.13 умовних кадастрових га, вартістю 22688 гривень 77 копійок, що знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4, фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261-1262, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Парковій, 3 в с. Копилля Маневицького району Волинської області, земельну частку (пай), розміром 1.13 умовних кадастрових га, вартістю 22688 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок, що знаходиться на території Копиллівської сільської ради Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Невар