Справа №: 343/1547/17
Провадження №: 2/0343/68/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою Долинського районного суду від 13 вересня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання. 13 листопада 2017 року попереднє судове засідання по даній справі проведено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 грудня 2017 року вступила в законну силу нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 Перехідних положень якої справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи внесені до чинного ЦПК зміни, суд вважає, що проведене попереднє судове засідання слід вважати підготовчим судовим засіданням. Однак, з метою не порушення прав сторін, зважаючи на завдання розгляду справи по суті, яким є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, суд вважає за необхідне до початку розгляду справи по суті надати сторонам право на подачу відзиву, зустрічного позову, пояснень та заперечень, доказів, заявлення відповідних клопотань, що забезпечить змагальність сторін та правильний, своєчасний, безперешкодний, об'єктивний розгляд справи по суті.

26.01.2018 р. до початку розгляду справи по суті після уточнення позовних вимог до суду ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка в позовній заяві не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також такі відомості відносно відповідача, третьої особи.

Звертаючись до суду зі зустрічним позовом та викладаючи обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, ОСОБА_2 в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає докази, які підтверджують вказані обставини, зокрема, вказуючи на пояснення свідків, вона не заявляє про їх виклик, хоча відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Тому посилання ОСОБА_2 на забезпечення невідомих свідків в судове засідання не відповідає вищеописаним вимогам ЦПК України.

Позивачкою в порушення вимог п.п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, а також чи не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявляючи вимогу про стягнення на її користь судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, ОСОБА_2 не надає попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, що не відповідає п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачці ОСОБА_2 слід надати термін для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на необхідність приведення її заяви про уточнення позовних вимог від 28.12.2018 р. до вимог чинного ЦПК України, зокрема дотримання п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також чіткого викладу змісту позовних вимог, а саме уточнення адреси спірного майна.

На підставі викладеного, п. 9 Перехідних положень, ст.ст. 175, 185, 193, 194, ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування проводити в порядку загального позовного провадження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, третя особа: Яворівська сільська рада, до ОСОБА_1 про усунення від спадкування залишити без руху та надати позивачці строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк привести її заяву про уточнення позовних вимог від 28.12.2018 р. до вимог ЦПК України.

Роз'яснити учасникам судового розгляду про їх право на подачу відзиву, зустрічного позову, пояснень та заперечень, доказів, заявлення відповідних клопотань до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: