Справа № 329/804/17
Провадження № 6/329/1/2018
Ухвала

Іменем України

19 січня 2018р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В. при розгляді заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Кіровського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у справі №2-583/11, в якій вона просить відновити втрачене судове провадження та виправити описку у виконавчому листі виніс ухвалу про розєднання вимог.

В ухвалі вказано, що виділені у самостійне провадження вимоги про виправлення описки у виконавчому листі та направлені матеріали до канцелярії суду для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України (редакція до 15.12.2017р.).

21 серпня 2017 року з канцелярії Чернігівського районного суду відповідно до автоматичного розподілу, виділені матеріали про виправлення описки у виконавчому листі передано на розгляд судді Ломейку В.В.

23 серпня 2017 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення Чернігівського районного суду за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Кіровського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у справі № 2-583/11, від якого залежить рішення справи.

26 грудня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-583/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, відновлено матеріали втраченого судового провадження. Ухвала набрала законної сили 11 січня 2018 року.

12 січня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі поновлено та призначено справу до розгляду.

З копії виконавчого листа, який надано стягувачем до суду вбачається, що у резолютивній частині виконавчого листа зазначено стягувачем не ОСОБА_1 (а.с.5), як це вказано у відновленому рішенні Кіровського міського суду Донецької області від 05.10.2011р. (а.с.10-11), а помилково зазначено дітей стягувачки. У звязку з цим, рішення суду на даний момент не виконане.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі сторони не зявилися, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ підсудних Кіровському міському суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), здійснюється Чернігівським районним судом Запорізької області.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині виконавчого листа Кіровського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2-583/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: зазначити стягувачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Ломейко