АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/3978/2018 Головуючий в 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
Унікальний № 760/4689/16-ц Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року указаний вище позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач 03 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. При цьому, відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав тяжкого матеріального становища, зумовленого відсутністю доходів у ОСОБА_2 в 2017 році. Крім того, відповідач зазначала, що є одинокою матір'ю, а на її вихованні перебуває малолітня дитина, батько якої ухиляється від сплати аліментів на її утримання.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, зпідстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною правовою підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан сторони.

Крім того, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» деталізовано перелік обставин, які можуть бути підставою для визнання матеріального стану особи таким, що не дозволяє останній сплатити суму судового збору.

Так, згідно указаної норми права, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Посилаючись на те, що відповідач є одинокою матір'ю, заявником не надано суду жодних документів з органів соціального захисту населення, згідно яких вбачався б факт перебування ОСОБА_2 на обліку у відповідних органах та отримання останньою соціальної допомоги, як одинокою матір'ю.

Крім того, зазначаючи про те, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина, батько якої ухиляється від сплати аліментів, скаржник надає суду копію судового наказу про стягнення з Лавернь Бенжамена на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. Разом з тим, будь-яких документів, які б свідчили про те, що батьком дитини указане судове рішення не виконується, зокрема, довідки державного виконавця про наявність заборгованості з виплати аліментів, скаржником суду не надано.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин, інші документи, долучені скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору, зокрема, відсутність відомостей про доходи скаржника за 2017 рік, а також розмір судового збору, який підлягає сплаті в даному випадку - 238 914 грн. 89 коп., суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а розмір судового збору належить зменшити.

При цьому, суд керується наступним.

Так, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 159 276 грн. 59 коп., оскільки позов подано юридичною особою, граничний розмір судових витрат для якої на момент звернення до суду з позовом не було законодавчо обмежено.

При цьому, положеннями Закону України «Про судовий збір» обмежено розмір судового збору, що підлягає сплаті фізичною особою за подання позовної заяви майнового характеру до 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб(або 5 розмірів мінімальної заробітної плати, в залежності від дати звернення до суду з позовом).

Таким чином, враховуючи дату звернення позивача до суду з позовною заявою, ставки судового збору, встановлені для фізичних осіб, а також документи, додані скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе відповідне клопотання задовольнити частково, зменшивши розмір судового збору, який підлягає сплаті в даному випадку, до 10 335 грн., тобто до 150% ставки, яка б підлягала сплаті фізичною особою при зверненні до суду з аналогічною позовною заявою у березні 2016 року.

Отже, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду ОСОБА_2 має сплатити 10 335 грн. 00 коп. судового збору на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, зменшивши суму судового збору, що підлягає сплаті, до 10 335 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: