Справа № 645/5561/17
Провадження № 2/645/865/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Останнім часом його стан здоров'я значно погіршився, часто хворіє, потребує стороннього догляду, а проживає одиноко. Дочка та син жодної матеріальної допомоги не надають, хоча є працездатними, не доглядають за ним та навіть не цікавляться його життям.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишенняпозовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянутав порядку спрощеного позовного провадженнявідповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і їїрозглядслідздійснювати за правилами загальногопозовногопровадження. Тому справу слідприйняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Пред'являючи заяву до суду, позивачем заявлено клопотання про витребування з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, прос. Адмірала Нахімова, 158, копії актових записів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр.-т Будівельників, 52-а, копію рішення суду про усиновлення ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, постановлене в 1990-1993 роках.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38), на 08 лютого 2018 року на 10 годину 30хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, прос. Адмірала Нахімова, 158, копії актових записів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр.-т Будівельників, 52-а, копію рішення суду про усиновлення ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, постановлене в 1990-1993 роках.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня врученняданоїухвали для поданнявідзиву на позовнузаяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовнузаяву, який повинен відповідативимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (надання) відзивудо суду, копіявідзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданнямдо суду повинна бути надіслана іншим учасникамсправи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія кого одночасно з поданням до суду повинна бути надісланаіншимучасникамсправи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -