Справа № 242/2895/17
Провадження № 2/234/507/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 242/2895/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що 04.08.2015 року помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 та сум недоотриманої пенсії. Вказана ? частка квартири належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 506, виданим Фондом державного майна України в м. Донецьку згідно з Розпорядженням від 19.01.1999 року № 506. Позивачка є спадкоємцем першої черги. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадини. Інших спадкоємців не має, спадщина ніким не прийнята. Після смерті батька, позивачка захворіла (кардіологічне захворювання) і тривалий час (на протязі шестимісячного строку після смерті батька та до сих пір) лікувалася. На час смерті батька на території м. Донецька вже велись активні бойові дії. З урахуванням активних бойових дій, які і досі ведуться в зоні АТО, виникають труднощі з можливістю своєчасно покинути непідконтрольну територію, повязані із загрозою життю та здоровю та подати заяву до нотаріальної контори в термін передбачений законодавством. У зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини незалежних від неї обставин, позивачка просить продовжити їй строк для прийняття спадщини шість місяців, тому що пропустила його з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи його відсутність, та надав до суду письмові заперечення, відповідно до яких позовні вимоги, що відносяться до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації відсутні, та позов не може бути предявлений до облдержадміністрації.

Представник Ворошиловської районної в м. Донецьку ради у судове засіданні не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на квартиру № 506 від. 19.01.1999 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належить по ? частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2014 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 належить ? частка квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до наданих документів, а саме копії свідоцтва про народження, копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 04.08.2015 року. Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.06.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи після померлого 04.08.2015 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, не направляла відповідну заяву поштою до закінчення шестимісячного строку до нотаріальної контори та постійно не проживала із спадкодавцем.

Відповідно до листа Державного нотаріуса Першої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_9, згідно інформаційній довідці № 50469728зі спадкового реєстру від 03.01.2018 року в виробництві нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлого 04.08.2015 року - ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копій медичних довідок ДОКТМО від 22.12.2015 року, 02.03.2016 року, та висновку лікаря кардіодиспансеру, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 має діагноз ішемічна хвороба серця, та перебувала на лікуванні.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

Належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме у даному випадку Ворошиловська районна в м. Донецьку рада.

Також суд вважає за можливим визначити позивачу додатковий строк 3 місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, який є достатнім для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_3, додатковий строк - три місяці з дня набрання законної сили рішення суду, для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 04 серпня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна