У Х В А Л А

Справа № 22-5912 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І. О.

Унікальний №761/10717/18 Доповідач - Пікуль А. А.

22 грудня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: Державне підприємство &q?не;Український науко-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва &q?ог;УКРНДПІЦІВІЛЬБУД&qu;У;, Київська міська професійна спілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

у с т а н о в и л а:

17 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи: ДП &q?а ;Український науко-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва &q?ут;УКРНДПІЦІВІЛЬБУД&q?тв;, Київська міська професійна спілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Апеляційна скарга відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?из;Про судовий збір&q?їн;.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України &quio;Про судовий збір&q? ; (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку (немайнова вимога для юридичної особи) становить 1762 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2643 грн.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №983 від 20 листопада 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1057 грн 21 коп. (т.2 а.с.47).

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 1585 грн 80 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.