Справа № 352/1824/16-ц
Провадження № 2/352/54/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 08.12.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним, у якому просив визнати недійсними: 1) договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2009 р., укладений між відповідачами; 2) виданий відповідачу державний акт серії ЯИ № 898618 від 19.01.2010 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,0847 га для розміщення пункту по технічному обслуговуванню автомобілів, що знаходиться по вул. Л. Українки, 21 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, з кадастровим номером :02:010:0063, скасувати його державну реєстрацію та кадастровий номер.

Відповідач за первісним позовом ФОП ОСОБА_4 20.03.2017 р. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, Угринівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю, у якому просив визнати недійсними: 1) рішення Угринівської сільської ради від 10.12.1993 р. про надання у приватну власність матері відповідача ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,13 га для будівництва і обслуговування житлового будинку на масиві по вул. Вишнева, 7 в с. Угринів; 2) державний акт серії П-ІФ № 030548 від 29.07.2003 р. на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1686 га для ведення ОСГ на території Угринівської сільської ради.

Ухвалою від 03.04.2017 р. зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання.

У поданій суду заяві від 26.12.2017 р. представник позивача за первісним позовом просила закрити провадження у даній цивільній справі у частині зустрічного позову ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю.

Вказану заяву представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала у підготовчому засіданні та просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що вимоги за зустрічним позовом не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторони позивача за зустрічним позовом, яка просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання у звязку з його необґрунтованістю, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі у частині зустрічного позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Встановлено, що спір за зустрічним позовом стосується земельної ділянки матері відповідача ОСОБА_3, яку він успадкував, щодо якої приймалось оскаржуване позивачем рішення сільської ради, яке є ненормативним актом індивідуальної дії, одноразового застосування, що вичерпало свою дію фактом його виконання після передачі земельної ділянки у власність, та має вирішуватись у порядку цивільного судочинства.

Саме до цього зводиться правова позиція, що міститься в постанові Верховного Суду України від 26.01.2016 р. у справі № 21-3367а15, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Згідно вказаної правової позиціїу разі прийняття субєктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок в оренду, у власність (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації) подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.19, ст.197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець