пр. № 2-к/759/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали клопотання Державного підприємства «Антонов» до боржника Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (держава Лівія) (Executive Authority for Special Flights (State of Libiya)) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № АС № 273І/2016 від 16.05.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 р. Державне підприємство «Антонов» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням до боржника Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (держава Лівія) (Executive Authority for Special Flights (State of Libiya)) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № АС № 273І/2016 від 16.05.2017р.

В судовому засіданні 26 січня 2018 р. представником Державного підприємства «Антонов» подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України у справі № АС № 2731/2016, вказуючи на те, що дана заява про залишення клопотання без розгляду є правом сторони та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Представник Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (держава Лівія) (Executive Authority for Special Flights (State of Libiya)) в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечувала, вказувала суду на те, що на виконання рішення Арбітражного суду винесеного 16.05.2017 р. у Києві у справі АС №2731/2016 на підставі контракту №084/932/10-434 від 05.08.2010 р. їх компанією здійснено відповідний платіж, про що долучила суду лист.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає доцільним зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач ( заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову ( заяви) без розгляду.

Враховуючи викладені норми Цивільного процесуального кодексу України та зміст поданої представником заявника заяви, думку представника відповідача, щодо даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Антонов» про залишення клопотання Державного підприємства «Антонов» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № АС № 273І/2016 від 16.05.2017 р. без розгляду - задовольнити.

Залишити клопотання Державного підприємства «Антонов» до боржника Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (держава Лівія) (Executive Authority for Special Flights (State of Libiya)) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № АС № 273І/2016 від 16.05.2017 р. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук