Справа № 426/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків або номери та серії паспортів позивача та відповідача;

- не зазначено адреси електронної пошти сторін;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; також в позовній заяві не зазначено, який дохід має позивач, де працює, яке майно і якої вартості має у власності; які має соціальні статуси. Такі обставини мають бути підтверджені доказами;

- додані до позовної заяви докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, вони не завірені належним чином; не зазначено, де знаходяться оригінали доказів. Надана копія судового рішення не завірена печаткою суду; не зазначено дати набрання законної сили рішенням.

Позовна заява не містить відомостей щодо того, чи вживалися позивачем будь-які заходи досудового врегулювання спору.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча відповідно до п. 6 ч. ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів - ціна позову визначається сумою, на яку зменшується або збільшується платіж, але не більше ніж за один рік.

В позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тих самих підстав, з тим самим предметом.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Суд зауважує, що спори даної категорії індивідуалізовані, в той час як позивач об'єднав в одному позові вимоги до різних осіб не пов'язаних між собою правовідносинами, що виникли за різними судовими рішеннями. При цьому, позивач сплатив судовий збір лише за позовні вимоги, предявлені до одного відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно пред'являти окремі позови до кожного відповідача, так як їх спільний розгляд унеможливлює вирішення справи.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко