Справа№592/9573/17
Провадження №2/592/216/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини відомостей як про батька дитини, і в його обґрунтування вказала про те, що 15.09.1990 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 09.05.1991 року від шлюбу народився син ОСОБА_3. Після 2000 року шлюбні стосунки з відповідачем не склались, тому вони почали мешкати окремо один від одного. Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, з 2006 року позивачка почала зустрічатись та проживати однією сімєю з ОСОБА_4. 12.01.2006 року у позивачки народився син ОСОБА_5. 25.11.2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

01.11.2016 року помер ОСОБА_4. Від ОСОБА_4 позивачка дізналась про те, що він вважає себе біологічним батьком сина ОСОБА_5. Впродовж тижня після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулась до спеціаліста з питань судово-медичної експертизи. Згідно висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 23 від 07.12.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.11.2016 року, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із вірогідністю 99,9999%. Таким чином, батьківство ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично доведене. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить виключити з актового запису № 155 від 07.02.2006 року про народження, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, відомості про громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актового запису № 155 від 07.02.2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.09.1990 року.

09.05.1991 року від шлюбу народився син ОСОБА_3.

Після 2000 року шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склались і вони почали проживати окремо один від одного.

З 2006 року позивачка, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, почала зустрічатись та жити однією сімєю з ОСОБА_4.

12.01.2006 року у позивачки народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 025669, виданим 07.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси.

25.11.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 076819, виданим 25.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції за актовим записом № 295.

01.11.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 471333, виданим 03.11.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 11179.

Від ОСОБА_4 позивачка дізналась про те, що він вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Впродовж тижня після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулась до спеціаліста з питань судово-медичної експертизи. Згідно висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 23 від 07.12.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.11.2016 року, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із вірогідністю 99,9999%. Таким чином, батьківство ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично доведене.

Згідно ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Крім того, відповідач у поданій до суду заяві від 15.01.2018 року позовні вимоги визнав. Визнання ним позову не суперечить інтересам сторін по справі.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються часниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не є кровним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому необхідно виключити відомості про нього, як батька, в актовому записі № 155 про народження дитини, складеному 07.02.2006 року, зареєстрованому у відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси та внести зміни до актового запису № 155 від 07.02.2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 138 СК України, ст. ст. 82, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 155 від 07.02.2006 року про народження, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, відомості про громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: м. Суми, вул.. горова, буд. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 155 від 07.02.2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков