Справа № 199/3498/18
04 липня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, з 01.09.2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №328 від 21.04.2000 року.
ОСОБА_3 на теперішній час навчається на першому курсі на біотехнологічному факультеті Державного аграрно-економічного університету на бюджетній основі денної форми навчання, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає.
Посилаючись на те, що вони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання, на свою користь у розмірі ? частини від доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову.
04 липня 2018 року у судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву у якій просила слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення на підставі матеріалів справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.09.2006 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 01.09.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпроптеровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Від шлюбу сторони мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №328 від 21.04.2000 року.
ОСОБА_3 на теперішній час навчається на першому курсі на біотехнологічному факультеті Державного аграрно-економічного університету на бюджетній основі денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 23/1184 від 14.05.2018 року, строк навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, у розмірі ? частини від доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання у Державному аграрно-економічному університеті - ІНФОРМАЦІЯ_4, а у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 23.05.2018 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, у розмірі ? частини від доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання у Державному аграрно-економічному університеті - ІНФОРМАЦІЯ_4, а у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 23.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Дніпропетровська, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя