Справа №666/1584/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами під №55/12, що знаходиться по вул. 26 Східна в м. Херсоні, належну боржнику ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду Херсонської області від 23.02.2016 року у справі №666/1584/15-ц, право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Подання обґрунтоване тими обставинами, що на виконанні Дніпровського РВ ДВС в м. Херсоні перебуває виконавчий лист №666/867/15 виданий на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області 23.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 47330 доларів США та витрат по сплаті судового збору в сумі 5481 грн. Добровільно зазначене рішення суду боржником не виконується. Перевіркою майнового стану боржника належного боржнику майна, право власності на яке зареєстроване у встановленому законом порядку, не виявлено. Згідно рішення Дніпровського районного суду Херсонської області від 23.02.2016 року у справі №666/1584/15-ц за боржником ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під №55/12, що знаходиться по вул. 26 Східна в м. Херсоні. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 року в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину зазначеного домоволодіння залишено без змін. Перевіркою відомостей, які містяться в державних реєстрах встановлено, що право власності на вказане майно боржник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не зареєструвала, що на теперішній час унеможливлює звернення стягнення на вказане майно.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені у поданні підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 4ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 11 ст. 440 ПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Дніпровського районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавчий лист №666/867/15 виданий 11.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1041827,96 грн. та судового збору в сумі 5481 грн.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 рокуза ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під №55/12, що знаходиться по вул. 26 Східна в м. Херсоні. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 року в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину зазначеного домоволодіння залишено без змін.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 02.10.2017 року право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під №55/12, що знаходиться по вул. 26 Східна в м. Херсоні не зареєстроване.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задовольнити.

В порядку виконання виконавчого листа №666/867/15, виданого 11.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона, звернути стягнення на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами під №55/12, що знаходяться по вул. 26 Східна в м. Херсоні, належну ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпровського районного суду Херсонської області від 23.02.2016 року у справі №666/1584/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4