АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 662/2260/17 Головуючий в І інстанції Тимченко О.В.
Провадження №22-ц/791/334/18 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 31 грудня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ у Київській області, актовий запис № 194. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружні відносини не склалися в зв'язку з різницею характерів і відсутністю взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На сьогоднішній день спільне господарство та сумісне проживання припинено. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_6.

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року позов задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований 31.12.2011 року ВДРАЦС Бородянського РУЮ у Київській області, актовий запис № 194 - розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вказане вище рішення суду скасувати. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що судове засідання відбулося на два дні раніше ніж зазначено в ухвалі судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.11.2017 року про відкриття провадження по справі, а тому сторони не встигли суд повідомити про своє примирення. Вказані обставини стали підставою для передчасного висновку суду про розірвання шлюбу.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_5 подала до суду належним чином нотаріально завірену заяву про відмову від позову. Наслідки передбачені ст.256 ЦПК України їй зрозумілі.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_5 від позову. В зв'язку з чим, заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року слід визнати нечинним, провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, - закрити

Керуючись ст.ст. 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову.

Заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року визнати нечинним, провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Головуючий підпис П.Я.Ігнатенко

Судді: підпис Л.П.Воронцова

підпис О.М.Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 січня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2018 року

Суддя П.Я.Ігнатенко

Секретар судового засідання Т.І.Пісоцька