Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/5583/17
Провадження №2/554/2879/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та прохала задовольнити її у повному обсязі. Проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі заперечувала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував. Заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в суді, оскільки договірні відносини між сторонами припинились 31 грудня 2015 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як встановлено у судовому засіданні, доводи відповідача про те, що договірні відносини між сторонами припинені, тому провадження у справі потрібно закрити є безпідставними, оскільки ці обставини не можуть бути підставою для закриття провадження у справі, яка підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, і питання наявності чи відсутності договірних відносин між сторонами, наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову з урахуванням встановлених обставин повинні вирішуватись під час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутнім особам з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко