СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19301/17

пр. № 2-о/759/169/18

22 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. заявник через свого представника звернулася до суду із зазначеною заявою, після уточнення просить суд встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрациті Луганської області, із зазначенням даних про дату і місце її народження, та про її батьків: мати - ОСОБА_2, громадянка України та встановити факт, що запис про батька - ОСОБА_4 у зазначеному свідоцтві про народження зроблено за вказівкою матері, обгрунтовуючи тим, що 17.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено мати - ОСОБА_2, громадянка України і батько - ОСОБА_4. Оскільки у графі батько відомості заповнено зі слів матері, а фактично батьки ніколи не були одружені заявниця і просить встановити зазначений факт для врегулювання питань щодо звернення до Центру надання адміністративних послуг у Святошинському районі м. Києва з метою реєстрації дитини без згоди батька.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній, просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслала до суду лист про слухання справи без їх участі (а.с. 17).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 17.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено мати - ОСОБА_2, громадянка України і батько - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Заінтересована особа на заяву представника заявника про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України 13.12.2017 за №362/16.10-36 надано відповідь, що дані щодо статті, відповідно до якої була проведена державна реєстрація народження дитини у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не зазначені, але у графі "Відмітки" актового запису зазначено таку інформацію "Відомості про батька дитини вказані за вказівкою заявника" (а.с. 11).

З наданих суду документів вбачається, що фактично представник заявника звернувся до суду із вимогою про внесення змін до актового запису цивільного стану у графі "Батько", шляхом виключення.

Відповідно до п. 2.13 та п. 2.16.7 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Положеннями Розділу 4 передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказано, які факти можуть бути встановлені у судовому порядку. В окремому провадженні можуть бути встановлені такі юридично значимі факти, як: 1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 цього Кодексу визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимога заявника не може бути предметом розгляду в окремому провадженні, оскільки не охоплюється поняттям непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, і підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи дослідженні матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 22.01.2018.