Справа №751/6403/17
Провадження №4-с/751/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

Встановив:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою (а.с.1-4,16-19) про скасування постанов державного виконавця від 07.09.2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 1021,52 доларів США та 159,58 гривень, від 08.09.2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 128,10 доларів США та витрат виконавчого провадження в сумі 51 гривня, від 08.09.2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 177,54 гривень та витрат виконавчого провадження в сумі 51 гривня, від 08.09.2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 68,90 гривень та витрат виконавчого провадження в сумі 51 гривня, від 07.09.2017 року про арешт майна, зобов»язання державного виконавця зняти арешт всього майна боржника, накладений постановою від 07.09.2017 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що постановами державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігова від 14.04.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/1075/15-ц від 01.02.2016 року про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» 264,81 доларів США, 9950,40 доларів США та 1595,83 гривень, від 19.01.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/7192/16-ц від 17.10.2016 року про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» 1281,03 доларів США, від 05.10.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/1075/15-ц від 01.02.2016 року про стягнення на користь ПАТ «Уніеверсал Банк» 1775,37 гривень, від 19.01.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/7192/16-ц від 17.10.2016 року про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» 689 гривень; всі зазначені провадження 26.04.2017 року були передані до Деснянського ВДВС міста Чернігова, а 07.09.2017 року державним виконавцем Кравченко К.В. винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі заяви стягувача про повернення виконавчих документів і при цьому винесено оскаржувані постанови. Вважає дії державного виконавця з винесення оскаржуваних постанов такими, що не відповідають чинному законодавству в ході виконавчого провадження жодних сум чи майна на користь стягувача стягнуто чи передано не було, жодних заходів примусового виконання не вчинено. Посилається на ст.ст.25,28 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, п.7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст.27,37,40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

В судове засідання учасники заявниця, державний виконавець і представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності і підтримання вимог скарги, від державного виконавця заява про розгляд справи у її відсутності з проханням про відмову в задоволенні скарги, а отже суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України розглянути справу у їх відсутності.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського управління юстиції від 14.04.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/10751/15-ц від 01.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 264,81 доларів США, 9950,40 доларів США та 1595,83 гривень (а.с.21).

Постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського управління юстиції від 05.10.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/10751/15-ц від 01.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1775,37 гривень (а.с.22).

Постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського управління юстиції від 19.01.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/7192/16-ц від 17.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1281,03 доларів США (а.с.24).

Постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського управління юстиції від 19.01.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/7192/16-ц від 17.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 689 гривень (а.с.25).

Постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського управління юстиції від 05.10.2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/10751/15-ц від 01.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1775,37 гривень.

Постановами державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 07.09.2017 року виконавчі листи Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2016 року № 751/10751/15-ц і від 17.10.2016 року № 751/7192/16-ц повернуто стягувачу відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.26-29).

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 07.09.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54662676 (а.с.108) з виконання постанови № 52629856 (а.с.107), виданої 07.09.2017 року Деснянським ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_1 1021,52 доларів США виконавчого збору та 159,58 гривень (а.с.30). Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 07.09.2017 року по виконавчому провадженню № 54662676 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 1021,52 доларів США та 159,58 гривень (а.с.34,109).

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 07.09.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54666508 з виконання постанови № 53256944, виданої 07.09.2017 року Деснянським ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_1 128,10 доларів США виконавчого збору (а.с.31).

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 08.09.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54666109 з виконання постанови № 53257116, виданої 07.09.2017 року Деснянським ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_1 68,90 гривень виконавчого збору (а.с.32).

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 08.09.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54667120 з виконання постанови № 52629898, виданої 07.09.2017 року Деснянським ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_1 177,54 гривень виконавчого збору (а.с.33).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Він стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Статтею 27 зазначеного Закону встановлюється перелік випадків, коли виконавчий збір не стягується і повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» до таких випадків Законом не віднесено.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною девятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Суд вважає, що державним виконавцем Деснянського ВДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 07.09.2017 року і 08.09.2017 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП № 54662676, ВП № 54666508, ВП № 5467120 і ВП № 54666109) і по виконавчому провадженню ВП № 54662676 у відповідності до ст.56 зазначеного Закону постанову від 07.09.2017 року про арешт майна боржника.

При вирішенні даної скарги суд також враховує, що постановами начальника Деснянського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 07.09.2017 року (а.с.172а-175) скасовано постанови про стягнення виконавчого збору від 26.04.2017 року і зобов»язано державного виконавця відділу ОСОБА_2 винести постанови про стягнення з боржника виконавчого збору відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» не пізніше 07.09.2017 року.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані учасниками докази в їх сукупності з правовими нормами, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця є правомірними, вчинені ним у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», а отже вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова