Справа № 453/1354/17
№ провадження 2-о/453/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання - Львівська область, Сколівський район, с. Плав'я), з участю заінтересованої особи - Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження - Львівська область, Сколівський район, с. Плав'я, код ЄДРПОУ ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника за договором про надання правової допомоги - адвоката ОСОБА_2 (договір № 87 від 11.12.2017 року та ордер серія ЛВ № 088130, належно засвідчена копія договору долучена до матеріалів заяви) 22.12.2017 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення: факт, що 04.06.1938 року укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 9, з присвоєнням після реєстрації одруження прізвищ чоловіку та дружині - ОСОБА_3; факт, що ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра змінила прізвище на ОСОБА_1 внаслідок укладення 03.03.1979 року шлюбу з ОСОБА_7; факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, видане 02.07.1997 року Сколівською РДА на підставі розпорядження голови Сколівської РДА від 02.07.1997 року № 261 та зареєстроване КП ЛОР «Стрийське МБТІ» у реєстровій книзі за № 2, реєстровим номером 254, 10.07.1997 року на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Плав'я Сколівського району Львівської області померла її мати ОСОБА_5, після смерті котрої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу відповідного свідоцтва, однак з'ясувалось, що у документах, які необхідні для оформлення спадщини, містяться помилки щодо її прізвища та прізвищ її батьків. Відтак, вона змушена була звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її належним чином уповноважений представник - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак до початку судового засідання подали до суду письмове клопотання вх. № 234 від 17.01.2018 року, в якому просили дану справу розглядати без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - Плав'янська сільська рада Сколівського району Львівської області, явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання від виконуючого обов'язки сільського голови надійшло письмове клопотання вх. № 233 від 17.01.2018 року, в якому остання просить розгляд заяви проводити у відсутності уповноваженого представника, заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує та просить її задовольнити. До клопотання додала належним чином завірену копію розпорядження «Про виконання обов'язків сільського голови», для підтвердження її повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.03.1979 року заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, про що Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області було зроблено відповідний актовий запис № 10 та присвоєно останній прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області 07.03.1979 року.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, повторно виданого Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області 29.08.1973 року вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, повторно виданого Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області 04.11.1969 року вбачається, що ім'я покійної матері заявника - ОСОБА_4, а не ОСОБА_10, як це зазначено у свідоцтві про народження заявника. Також як вбачається із копії вказаного свідоцтва, відомості про батька покійної матері заявника відсутні.

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4, повторно виданого Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області 11.09.1979 року вбачається, що ОСОБА_11 04.06.1938 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, про що Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області було зроблено відповідний актовий запис № 9 та присвоєно останній прізвище ОСОБА_11.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, повторно виданого Плав'янською сільською радою Сколівського району Львівської області 21.03.1972 року вбачається, що прізвище покійного батька заявника було ОСОБА_5, а не ОСОБА_11, як про це неправильно зазначено у свідоцтві про його одруження.

Відтак, на підставі вказаного вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема факт, що 04.06.1938 року укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 9, з присвоєнням після реєстрації одруження прізвищ чоловіку та дружині - ОСОБА_3; факт, що ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра змінила прізвище на ОСОБА_1 внаслідок укладення 03.03.1979 року шлюбу з ОСОБА_7; факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, видане 02.07.1997 року Сколівською РДА на підставі розпорядження голови Сколівської РДА від 02.07.1997 року № 261 та зареєстроване КП ЛОР «Стрийське МБТІ» у реєстровій книзі за № 2, реєстровим номером 254, 10.07.1997 року на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5, оскільки має місце невідповідність анкетних даних спадкодавця ОСОБА_5 її правовстановлюючим документам, як і, у зв'язку з вказаним, допущена помилка у прізвищі спадкодавця у виданому їй 02.07.1997 року Сколівською РДА Львівської області свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Встановлення таких фактів для заявника має юридичне значення, оскільки дасть можливість останній оформити спадщину у встановленому порядку після смерті спадкодавця ОСОБА_5, спору щодо якої немає.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 247, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що 04.06.1938 року укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 9, з присвоєнням після реєстрації одруження прізвищ чоловіку та дружині - ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра змінила прізвище на ОСОБА_1 внаслідок укладення 03.03.1979 року шлюбу з ОСОБА_7.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, видане 02.07.1997 року Сколівською РДА Львівської області на підставі розпорядження голови Сколівської РДА Львівської області від 02.07.1997 року № 261 та зареєстроване КП ЛОР «Стрийське МБТІ» у реєстровій книзі за № 2, реєстровим номером 254, 10.07.1997 року на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин