Справа № 525/1210/17
Провадження №2-сз/525/2/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення йому сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням йому (ОСОБА_2) його позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у звязку з тим, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, належно будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позову до суду не надійшли.

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, з позовної заяви вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована не на території Великобагачанського району Полтавської області і неповнолітніх дітей сторони у справі (подружжя ОСОБА_3) не мають, відповідно, з огляду на положення ч.2 ст.110 ЦПК України (альтернативна підсудність) не підтверджено належним чином згода іншого подружжя (тобто ОСОБА_3О.) на подання даного позову до Великобагачанського районного суду Полтавської області і ухвалою суду від 15.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалу суду від 15.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_2 за місцем проживання отримано 21.11.2017 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Станом на 06.12.2017 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, належно будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позову до суду не надійшли.

Вбачається, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року позивачу ОСОБА_2 повернуто його позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

09.01.2018 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому сплаченого ним судового збору та оригіналу квитанції.

В період часу з 04.01.2018 року по 18.01.2018 року суддя Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався.

Вбачається, що при поданні даної позовної заяви до суду ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції АБ «Полтава Банк» №1Р1054 від 10.11.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код МФО банку отримувача 831019) (а.с.1).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у справі ОСОБА_2 в заяві просив суд повернути судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції АБ «Полтава Банк», платіжне доручення №1Р1054 від 10.11.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код отримувача 36744050, код МФО банку отримувача 831019).

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню і є підстави для повернення йому сплаченого судового збору, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та того, що позивачу у справі було повернуто позовну заяву, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, роз'ясненнями, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст.ст.247,259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений ним 10 листопада 2017 року при поданні позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. згідно квитанції АБ «Полтава Банк» №1Р1054 від 10.11.2017 року (банк отримувача ГУ ДКУ у Полтавській області, код отримувача 36744050,код МФО банку отримувача 831019), а також оригінал квитанції про сплату вищевказаного судового збору (фотокопію даної квитанції залишити в матеріалах справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець