Справа № 572/2360/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_1 1 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 72, крім цього, позивач просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін по справі : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - із батьком, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Рішенням Сарненського районного суду від 22 листопада 2017 року вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Відповідно до ст.224 ЦПК України, в редакції, чинній на момент розгляду справи, у справі ухвалено заочне рішення.

На підставі ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення, так як відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вказаного рішення, в якій вона вказувала, що не прибула у судові засідання, які були призначені Сарненським районним судом у даній справі, так як не отримувала поштові відправлення, що надсилались судом. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заперечує щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дітей із позивачем, оскільки існують певні обставини, за яких є доцільним визначити місце проживання дітей із матірю. Так, зі слів відповідача поведінка позивача в побуті іноді буває агресивною, що негативно впливає на розвиток дітей. На підтвердження вказаних обставин відповідач зазначала про необхідність дослідження під час судового провадження доказів, якими будуть доводитись виклики працівників поліції з цього приводу. Також, ОСОБА_1 зазначала, що висновок служби у справах дітей не відповідає дійсності.

Відповідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи поштових відправлень, які надсилались судом на адресу відповідача, встановлено, що остання дійсно не отримала вказаних відправлень, які повернуті суду за закінченням терміну зберігання.

Крім цього, обставини, на які посилається відповідач дійсно мають суттєве значення для вірного вирішення даного спору, а тому заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року слід скасувати з призначенням судового розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, так як позивачем заяви про розгляд даного спору у порядку спрощеного позовного провадження не подавалось.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволити.

Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року скасувати, призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 14 год. 20 лютого 2018 року, в яке викликати сторони та представника служби у справах дітей Сарненської РДА.

Відповідач, відповідно до ст.ст.191, 178 ЦПК України, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк протягом 15 діб з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач, третя особа, згідно із ст.179 ЦПК України можуть подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення, яка має бути подана у строк : не пізніше, аніж за пять днів до підготовчого судового засідання. Третя особа, згідно із ст.192 ЦПК України має право подати письмові пояснення щодо позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5