Справа № 303/7997/13-ц
Провадження № 22-ц/777/656/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду від 26.12.2017 скаргу залишено без руху, розяснено апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для такого поновлення.

На виконання вимог ухвали, в заяві від 10.01.2018 представник банку зазначає, що не був присутнім саме під час проголошення оскаржуваного рішення, копію отримав 06.12.2017, а до цього часу у нього не було жодної інформації щодо наслідків розгляду справи.

Враховуючи, наведені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які не суперечать матеріалам справи, те, що відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства , беручи до уваги, що пропущений строк є незначним, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2017.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не додано документ на підтвердження сплати судового збору, який відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 1 760,00 грн. судового збору за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого.

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 1 760,00 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого

Розяснити, що якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.