Справа № 461/4331/17
Провадження № 2-п/461/5/18
УХВАЛА

16.01.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.11.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Свої вимоги заявник мотивував тим, що про призначені у справі судові засідання йому не було нічого відомо, позовної заяви він не отримував. У звязку з цим був позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді справи, заперечувати проти позову, надавати докази. Так, заявник зазначає, що протягом певного періоду він здійснював перерахування грошових коштів позивачам шляхом поштового переказу. На утриманні ОСОБА_4 перебуває його непрацездатна мати ІНФОРМАЦІЯ_1, тому надавати кошти на утримання колишньої дружини він не може. Просить суд скасувати заочне рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечили.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з 22.06.2017 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 22.06.2017 року до моменту одужання, але не більше ніж до 22.06.2020 року; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 аліменти за минулий час (три роки) в розмірі 144000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з чинним законодавством, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дати судових засідань 20.07.2017 року (а.с. 31), що підтверджено також його заявою від 19.07.2017 року (а.с. 30); 27.09.2017 року (а.с. 39); 18.10.2017 року (а.с.46).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі був належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутня перша умова для скасування заочного рішення, а тому відповідно з врахуванням норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що при наявності установленого факту належного повідомлення відповідача у справі про день, час та місце розгляду справи та відсутності іншої умови, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

При постановлені ухвали суд приймає до уваги вищезазначені обставини та, у звязку з чим вважає, що рішення не підлягає перегляду у порядку встановленому ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.Р. Юрків