Справа № 752/62/17
Провадження № 2/752/734/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору, ТОВ «Теплопостачсервіс» надає відповідачу послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, як споживачу квартири АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Між сторонами спору не укладалося договору централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач споживає такі послуги, а позивач такі останньому надає.

Відповідач постійно отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак оплату таких не здійснює у зв'язку з чим станом на грудень 2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 12826 гривень 62 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та зазначила, що борг виник у зв'язку з неможливістю оплачувати надані послуги за наявних тарифів.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Між сторонами спору не укладалося договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, однак відповідач споживає такі послуги, а позивач такі останньому надає.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на грудень 2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 12826.62 гривні.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року власник та наймач(орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Квартирна плата та плата за комунальні послуги має вноситися щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному кабінетом міністрів України.

Суд, з врахуванням зазначених норм закону, вважає за можливе прийняти до уваги та покласти в обґрунтування мотивування рішення наданий представником позивача розрахунок суми боргу, який в конкретному випадку становить суму у розмірі 12826.62 гривень.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов повністю.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс»(03189, м. Київ, вул. ломоносова, 60-А. офіс 141, р/р 0238 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ) 12826 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс»(03189, м. Київ, вул. ломоносова, 60-А. офіс 141, р/р 0238 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак