№ 207/3590/17
№ 2-о/207/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/3590/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю з серпня 2010 року по момент смерті , оскільки їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 3/5 часток будинку АДРЕСА_1 . Інші 2/5 частки будинку АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 20 листопада 2006 року . Спільна власність на будинок обумовила знайомство з ОСОБА_3 , після чого склалися доброзичливі стосунки , стали подругами , мали спільні інтереси . З середини 2010 року у ОСОБА_3 погіршився стан здоров'я , тому стала проживати з нею однією сім'єю , доглядати за нею . З цього часу вели спільний побут , мали спільний бюджет , всі кошти , які отримували , витрачали за взаємною згодою , здійснювала закупівлю необхідних речей , готувала їжу , оскільки за станом здоров'я ОСОБА_3 не могла цього робити . 1 грудня 2016 року вимушена була звільнилася з роботи та доглядати за ОСОБА_3 . Вважає , що з ОСОБА_3 складали одну сім'ю , оскільки разом проживали , були пов'язані спільним побутом , мали взаємні права та обов'язки . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після чого взяла на себе обов'язки поховання . У лютому 2017 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила , що з ОСОБА_3 з часу придбання частки будинку стали подругами . З середини 2010 року у ОСОБА_3 погіршився стан здоров'я , тому стала за нею доглядати і склалися сімейні відносини . ОСОБА_4 спільний бюджет , проживали і харчувалися разом , робила спільні покупки . Після смерті ОСОБА_3 поховала її .

Представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і пояснив , що у 2010 році ОСОБА_3 захворіла і стала потребувати стороннього догляду . З цього часу заявниця стала проживати з ОСОБА_3 однією сім'єю . У них був спільний бюджет . ОСОБА_2 за спільні кошти купувала продукти харчування , ліки . Після смерті ОСОБА_3 заявниця поховала її .

Представник заінтересованої особи Першої кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі .

Суд , вислухавши пояснення заявника , його представника , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 3/5 часток будинку АДРЕСА_1 . Інші 2/5 частки будинку АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 20 листопада 2006 року . З 2006 року у заявниці з ОСОБА_3 склалися доброзичливі стосунки , вони стали подругами , мали спільні інтереси . З середини 2010 року у ОСОБА_3 погіршився стан здоров'я , тому заявниця стала проживати з нею однією сім'єю , доглядати за нею . З цього часу вели спільний побут , мали спільний бюджет , всі кошти , які отримували , витрачали за взаємною згодою , здійснювала закупівлю необхідних речей , заявниця готувала їжу , оскільки за станом здоров'я ОСОБА_3 не могла цього робити . 1 грудня 2016 року ОСОБА_2 звільнилася з роботи та доглядати за ОСОБА_3 . Заявниця з ОСОБА_3 складали одну сім'ю , оскільки разом проживали , були пов'язані спільним побутом , мали взаємні права та обов'язки . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , обов'язки поховання взяла на себе ОСОБА_2 . У лютому 2017 року заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , постановою нотаріуса від 17 серпня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки не надала документи , які підтверджують факт проживання однією сім'єю не менше 5 років ( а.с. 8 ) .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями довідки голови квартального комітету ( а.с. 13 ) , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 16 ) , показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з серпня 2010 року по момент смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з серпня 2010 року по момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба