Справа № 569/6280/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Позивач в судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи? Які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 в натурі на момент проведення експертизи відповідно до розміру часток у праві власності?. Просить питання про виконання експертизи доручити ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (м. Рівне, пр-т Миру, 15), питання про оплату покласти на позивача, зобов»язати відповідача надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_1 для проведення експертизи, витребувати у відповідача ОСОБА_2 всі наявні документи на квартиру АДРЕСА_1, які необхідні експерту для проведення експертизи, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлялась про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Оцінюючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи про виділ частки земельної ділянки в натурі необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

2.Які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 в натурі на момент проведення експертизи відповідно до розміру часток у праві власності?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам фірми «Експерт-Рівне-Консалт» (33000, м. Рівне, проспект Миру, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання фірми «Експерт-Рівне-Консалт».

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 всі наявні документи на квартиру АДРЕСА_1, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3