Справа № 236/2779/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Білоус Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за відсутністю сторін за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.10.2017 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Справа неодноразово відкладалася, до теперішнього часу по суті не розглянута.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.12.2017 явку в судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" визнано обов*язковою.

Від уповноваженого представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" Мельник О.Р. через канцелярію надійшло клопотання (вх. № ЕП-101/18) про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, через територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та великою навантаженістю, в зв'язку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Також вказано, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача в судові засіданні у режимі відеоконференції, є Приморський районний суд м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52А.

В судове засідання сторони не з*явились.

Проаналізувавши доводи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У «Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзвязку», який є на офіційному порталі «Судова влада України» (режим доступу: http://court.gov.ua/videoconference), зазначено, що Приморський районний суд м. Маріуполя підтримує систему відеоконференцзв'язку. Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Краснолиманського міського суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та їх представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд доходить до висновку про можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя, що діє в межах закону та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженого представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" Мельник О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 06 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Визначити Приморський районний суд м. Маріуполя судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 236/2779/17 (номер провадження 2/236/1127/17) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 лютого 2018 о 15 год. 00. хв. за участю представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Копію ухвали надіслати до суду, який забов*язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: