У Х В А Л А

16.01.2018 Справа №607/10362/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1303/2004р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового рішення у справі №2-7303/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після звернення ОСОБА_2 із зазначеною заявою судом виявлено втрату цивільної справи внаслідок пожежі, у звязку з чим судом з власної ініціативи порушено питання про відновлення втраченого судового провадження.

Зокрема, головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21 серпня 2017 року видано наказ №50 про відновлення цивільної справи №2-7303/2004р. та вирішення даного питання 22 серпня 2017 року передано на розгляд судді Сташків Н.М.

Ухвалою від 23 серпня 2017 року суддею відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-7303/2004р.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та про необхідність надання суду усіх наявних в нього документів, які в нього збереглися, що стосуються даної справи, жодних документів суду не надав.

В матеріалах справи відсутні будь-які матеріали, які могли б бути використані для точного відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в справі відсутні матеріали для точного відновлення втраченого судового провадження, що є підставою для відмови у відновленні втраченого судового провадження, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, ч. 3 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі №2-7303/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити ОСОБА_2 про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3