Провадження №2/219/541/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Соледарської міської ради Донецької області

про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою уточнив позовні вимоги, просить встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1971 року по день його смерті 13 листопада 2003 року та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельний пай, що відповідає сертифікату на право на земельну долю (пай) серії ДН під номером 0076864. Просив розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Одночасно з уточненням заяви представник позивача надав клопотання до суду про забезпечення доказів, а саме просить суд: витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості, щодо перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у шлюбі за період з 1971 року по 13 листопада 2003 року; витребувати з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори та Соледарської державної нотаріальної контори відомості, щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідно до заяви просив розгляд справи здійснити без участі Соледарської міської ради та повідомити Соледарську міську раду про результати розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). За приписами ч.4 ст.274 ЦПК України спори щодо спадкування в порядку спрощеного провадження розглянуті бути не можуть.

Ураховуючи зазначені норми, думку сторін, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Клопотання представника позивача у відповідності до положень ст.84 ЦПК України є підставним та підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, у звязку з необхідністю призначення підготовчого судового засідання і визначення сторонам строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів у справі, керуючись статями 84, 128, 178, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

2.Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

3.Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 19 лютого 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6.Розяснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 19 лютого 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7.Витребувати з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті: ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2003 року, та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

8.Витребувати з Соледарської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті: ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2003 року, та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

9.Витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис та витяг з державного реєстру, щодо перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 11 червня 1931 року, народження у шлюбних відносинах.

10.Розяснити, що за приписами ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.184 ЦПК України (накладення штрафу).

11.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

12.Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська