Провадження № 2-п/234/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Краматорськ

Каматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі Містюкевич І.Ю.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22 грудня 2015 року по справі № 234/16521/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року (справа № 234/16521/15-ц, провадження № 2/234/6572/15) , позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав у відношенні його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не повідомив його про час та місце судового засідання, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про заочне рішення суду він дізнався випадково від колишньої дружини. Крім того зазначив, що з позивними вимогами позивачки він не згоден, оскільки саме позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Просить суд скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 22 грудня 2015 року по справі № 234/16521/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради

та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав у понову обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні закерувала проти доводів відповідача ОСОБА_1, вказала, що він належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи 12 листопада 2015 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради та справа призначена до розгляду на 20 листопада 2015 року, 11-00 годину, про що 12 листопада 2015 року було повідомлено відповідача по справі телефонограмою № 2855 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року вказана цивільна справа призначена до судового розгляду на 30 листопада 2015 року, 14-00 годину, про що було повідомлено відповідача по справі рекомендованим листом.

30 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року, 14 грудня 2015 року та 22 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи він був повідомлений рекомендованими листами.

Суд вважає, що у відповідності до ч.6 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про судові засіданні по цивільній справі.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням Апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22 грудня 2015 року по справі № 234/16521/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22 грудня 2015 року по справі № 234/16521/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова