Справа № 733/21/18
Провадження № 2/731/51/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Довіра-Ічня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором № 499 від 06 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

09 січня 2018 року суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. постановлено ухвалу про передачу вищевказаної позовної заяви за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області, оскільки відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 січня 2018 року справа надійшла в провадження судді Варвинського районного суду Чернігівської області Моцьора О.В.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Пунктами 3, 4, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не повідомлено про заходи досудового врегулювання спору, які передбачені договором (п. 5.4) та не надано доказів їх здійснення, а саме: письмової вимоги Позичальнику та доказів її отримання Позичальником; не надано рішення Кредитодавця про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання Позичальником зобовязань, встановлених п. 2.3.; не надано рішення кредитного комітету про нарахування пені (за наявності); не додано розрахунку заборгованості (помісячно) за відсотками та розрахунку заборгованості (помісячно) по пені.

Водночас відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до позовної заяви додано ксерокопії письмових доказів (кредитного договору № 499 від 06 травня 2016 року, договорів поруки, паспортів, карток платників податків, довідки АБ № 508175 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), які взагалі ніким не посвідчені, а також не зазначено, в кого знаходяться оригінали перелічених документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Довіра-Ічня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором № 499 від 06 травня 2016 року залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені кредитною спілкою «Довіра-Ічня» протягом 10-ти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Розяснити кредитній спілці «Довіра-Ічня», що у випадку невиконання ними вимог ухвали позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Моцьор О.В.