Справа № 744/1388/17
Провадження по справі № 2/744/41/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача Куролеса М. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача Куролеса Миколи Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про вступ в спадщину; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача, Куролесом Миколою Григоровичем в інтересах позивача ОСОБА_2, подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить: визнати причину пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, і другого майна, яке належало до смерті її чоловіку ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 у позовній заяві зазначила про те, що в селі Заріччя Семенівського району Чернігівської області мешкав чоловік позивача - ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті чоловіка позивач отримала всю спадщину, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай), житловий будинок та інше майно, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, вона не надала до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала тітці до смерті. Спадщину не переоформляла на своє ім'я з тих причин, що, вважала, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті чоловіка, належить їй. Це підтверджується тим, що вона постійно обробляла земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, користувалася, як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримувала в належному стані, як сам будинок так і прибудинкову територію. Так як в правових питаннях спадкового права не обізнана, то вона не знала, що для того, щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли вона про цю обставину дізналася, то вказаний строк вже був прострочений.

Позивач вважає, що вищеозначена причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, доручила представляти її інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Куролес Микола Григорович повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову Семенівській міській раді роз'яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Куролеса Миколи в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про вступ в спадщину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), - задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поважною та надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, поштовий індекс 15400) заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага