Справа №591/3433/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/51/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» про визнання іпотечного договору недійним, -

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання від ОСОБА_5 про участь її представника ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відкладено до розгляду на 17 січня 2018 року о 10.30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У звязку з тим, що за даними сайту vr.court.gov.ua для бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку в Шевченківському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість проведення даної справи в режимі відеконференції 17 січня 2018 року о 10.30 год. в приміщенні зазначеного суду, так як на вказаний час призначений розгляд іншої справи в режимі відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, та, враховуючи ту обставину, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 грудня 2017 року доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції для позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» в приміщенні цього ж суду, колегія суддів вважає, що з метою захисту процесуальних прав позивача клопотання підлягає частковому задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі для представника ОСОБА_5 ОСОБА_7, який територіально перебуває у м. Києві, необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Сергієнка, 3 м. Київ, 02105 на 10-годину 30 хв. 17 січня 2018 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції для представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» про визнання іпотечного договору недійним в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Сергієнка, 3 м. Київ, 02105 на 10-годину 30 хв. 17 січня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (за адресою: вул. Сергієнка, 3 м. Київ, 02225, а також на електронну адресу суду: ), зобовязавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 247, т. 2 а.с. 59, а також на електронну адресу представника: ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді -