Справа № 137/1665/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника -адвоката Доценка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницкьої області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6., була йому рідною бабою по лінії матері. Заявник зазначає, що спадщину після смерті баби він отримав, оскільки проживав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, втім свідоцтва про спадщину не отримав, оскільки неможливо встановити родинні відносини заявника зі спадкодавцем, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника - адвокат Доценко В.М. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав наведених при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області просить слухати справу без представника сільської ради, позов визнають (а.с. 42).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дала пояснення, згідно яких ОСОБА_1 являється онуком спадкодавцю ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, допитаний у судовому засіданні, надав пояснення якими також підтвердив наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та Спадкодавцем ОСОБА_3, як між онуком та бабою.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим 01.04.1967 р., батьками заявника зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

ОСОБА_7 померла 20.12.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 22.12.2014 р. виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 22.12.2014 р. (а.с. 11).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданим 05.08.1956 р. Бруслинівською сільською радою Літинського району Вінницької області встановлюється, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 до укладення шлюбу 05.08.1956 р. - «ОСОБА_15» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданим повторно 12.04.1988 р. Брусленівською сільською радою Літинського району Вінницької області, матір'ю ОСОБА_9 зазначено ОСОБА_10 (а.с. 10).

Відповідно до виписки з погосподарської книги НОМЕР_6 за 1944 рр. с. Бруслинів Літинського району Вінницької області від 01.11.2017 р. за № 782-2/12 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться головою домогосподарства; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати заявника) - дочкою; ОСОБА_12 - чоловіком (загинув на фронті). (а.с. 16).

Із послідуючої виписки № 828-2/12 від 13.11.2017 р. з погосподарської книги за НОМЕР_7 за 1950-1952 роки вищенаведеного органу вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться головою домогосподарства; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочкою (а.с. 17).

У відповідності до довідки № 829-2/12 від 13.11.2017 р. виданої виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, архівні дані щодо реєстрації актів цивільного стану громадян та погосподарські книги села Бруслинів повоєнних років 1941-1943 років не збереглись (а.с. 18).

Згідно довідки Літинського відділу ДРАЦС за № 961-16.14-11 від 10.11.2017 р., актовий запис про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по Літинському районному відділу ДРАЦС відсутній (а.с. 19).

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області за № 07-3570/7 від 11.10.2017 р., у книзі актових записів про шлюб громадян с. Новоселиця-Літинська Літинського району Вінницької області (входить до складу Бруслинівської сільради) за 1934 рік актового запису про вступ у шлюб ОСОБА_14 із ОСОБА_10 не виявлено. Книги актових записів про шлюб громадян по с. Бруслинів того ж району за 1934 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 34а).

Листом за № 1880/02-17 від 31.10.2017 р. нотаріус Літинської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не підтверджений факт того, що заявник являється онуком спадкодавцю (а.с. 26).

Таким чином неможливо встановити причину зміни прізвища спадкодавця із «ОСОБА_15» на «ОСОБА_16», а записи, що підтверджували б дані відомості відсутні, відтак заявник змушений звертатись до суду задля того, щоб встановити факт родинних відносин.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи, заявника та його представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 являється рідною бабою по лінії матері заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, являється рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2018 року.

Суддя : Гопкін П. В.