ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/16/18
Провадження №2-н/477/24/18
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

26 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання в сумі 3051, 54 грн. та судового збору по справі в сумі 800,00 грн.

Згідно частини 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки 9 січня 2018 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 26 січня 2018 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана заявником без додержання вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до приписів частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У своїй заяві публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання, проте не зазначає за який період. З доданого до заяви розрахунку заборгованості, вбачається, що борг в сумі 3051,54 грн. виник за період з листопада 2013 року по грудень 2015 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність три роки.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з газопостачання, що є щомісячним платежем та про порушення свого права заявник дізнався в момент чергової несплати боржником суми за надані послуги, а отже з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тобто заявлена вимога про стягнення заборгованості за період з листопада 2013 року по січень 2015 року, перевищує позовну давність встановлену статтею 257 ЦК України та передбачає спір про право.

В звязку з чим, заявнику необхідно уточнити свої вимоги щодо періоду та суми заявлених до стягнення сум в межах позовної давності із наданням відповідного розрахунку, або обґрунтувати підстави про стягнення в порядку наказного провадження сум поза межами строку позовної давності.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, в той же час заявником подано заяву про видачу судового наказу з посиланням на норми ЦПК України в редакції 2004 року, які втратили чинність.

Відповідно до змісту статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви, відповідно до положень статті 185 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО