Справа № 219/1233/18
Провадження № 2-о/219/229/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 11 серпня 2000 року відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради Донецької області видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру №18, яка розташована у будинку №103 по вул.Леваневського в м.Артемівську (Бахмуті) Донецької області, та 21 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3. Стверджує, що у свідоцтві про право власності на житло не вірно вказано її прізвище як «Пелипчатіна», замість належного «Пеліпчатіна», та у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище сина вказане як «Пелипчатін», а її прізвище вказане як «Пеліпчатіна». Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 серпня 2000 року відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради Донецької області, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.00 год. 26 лютого 2018 року.

Заявник у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить паспорт громадянина України серії ВЕ №207757, виданий 3 листопада 2001 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.7-8). Заявник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Артемівськ), вул.Леваневського, 103/18, з 13 грудня 1971 року.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 11 серпня 2000 року відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради АДРЕСА_1, яка розташована у будинку №103 по вул.Леваневського в м.Артемівську (м.Бахмут) Донецької області, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане 21 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, що складається з 1/2 частки квартири №18, розташованої у будинку №103 по вул.Леваневського в м.Бахмуті (Артемівськ) Донецької області, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

У різних документах прізвище заявника вказано як «Пеліпчатіна» або «Пелипчатіна». Усі документи складені українською мовою.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що на підставі п.6 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 серпня 2000 року відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради Донецької області, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (19 березня 1946 року, паспорт серії ВЕ №207757, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Бахмут), вул.Леваневського, 103/18) свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 серпня 2000 року відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради Донецької області, на підставі розпорядження від 11 серпня 2000 року №15931, предметом якого є квартира за адресою: Донецька область, м.Бахмут (Артемівськ), вул.Леваневського, 103/18.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (19 березня 1946 року, паспорт серії ВЕ №207757, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Бахмут), вул.Леваневського, 103/18) свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий номер 1-3148, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке складається з 1/2 частки квартири №18, розташованої у будинку №103 по вул.Леваневського у м.Артемівськ (Бахмут) Донецької області,

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 26 лютого 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик