Справа № 487/49/18
Провадження № 4-с/487/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: 54002, АДРЕСА_1) на дії головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, стягувач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 стягувач по справі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", заінтересована особа - ТОВ "Українська експертна група", в якій просила визнати дії головного державного виконавця, Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо проведення оцінки арештованого майна: нежитлове приміщення торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 88/7-В, неправомірними; визнати недійсним та скасувати результати незалежної оцінки зазначеного вище майна від 21.08.2017 р., яка була зроблена ТОВ «Українська експертна група»; зупинити зведене виконавче провадження №34691957 з примусового виконання виконавчих листів по справі 2/1412/2555/12, 2/1412/2558/12, 2-952/2011, 2-1215/10, 2-1217/10, виданих Заводським районним судом м.Миколаєва, що знаходиться у провадженні Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. При цьому просила поновити строк на оскарження зазначених дій.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що при оцінці майна вибір обєктів для порівняння був невдалим та необєктивно відтворював ситуацію на ринку нерухомості в Ленінському районі м.Миколаєва, при цьому порівнювались лише пропозиції, а не реально продане майно. Крім того зазначила, що, зважаючи на значні коливання іноземної валюти по відношенню до гривні, оцінка станом на 2017 р. не може обєктивно відтворювати вартість нерухомого майна через чотири місяці. Все це, на її думку, призвело о заниження експертом вартості арештованого майна.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями) роз'яснює, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про зупинення зведеного виконавчого провадження №34691957 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу скарги ОСОБА_1 (місце проживання: 54002, АДРЕСА_1) на дії головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, стягувач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.01.2018 р. на 10 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.15.

До судового засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчих листів 2/1412/2555/12, 2/1412/2558/12, 2-952/2011, 2-1215/10, 2-1217/10, виданих Заводським районним судом м.Миколаєва, в рамках зведеного виконавчого провадження №34691957 до розгляду скарги по суті.

Державному виконавцю в судове засідання надати матеріали зведеного виконавчого провадження №34691957 з примусового виконання виконавчих листів по справі 2/1412/2555/12, 2/1412/2558/12, 2-952/2011, 2-1215/10, 2-1217/10, виданих Заводським районним судом м.Миколаєва.

Суддя: І.В.Боброва