Справа № 740/3017/17
Провадження № 2/740/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання особи такою, яка втратила право користуватися житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить на підставі ст.405 ЦК України визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вказана квартира належить йому та його дочці ОСОБА_3, третій особі по справ, на праві власності на житло та зареєстрована за ними.

Разом з позивачем у квартирі зареєстровані та проживають йогодочка-Сорока Л.О. та онука ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є його зять і хоча зареєстрований в даній квартирі, але фактично в ній не проживає понад один рік, а саме: з грудня 2015 року. Він не приймає участі в ремонті квартири, не сплачує комунальні послуги, не веде спільного господарства.

Відповідач ОСОБА_2 зареєструвався у спірному житловому приміщенні 27.10.1999 року в якості члена сім*ї чоловіка ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку позову і про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомленим шляхом оголошення у пресі і не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та третя особа є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому без поважних причин більше року, що підтверджується довідками виконавчого комітету Ніжинської міської ради, актом обстеження житлових умов про відсутність особи за місцем реєстрації, тому суд вважає, що відповідача необхідно визнати втратившим право на користування житлом у спірній квартирі.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.81,89, 263-265, 247, 280-284,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.