Справа № 172/1013/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Філіппова Є.Є.

при секретарі Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошей.

Ухвалою судді 11.10.2017 року провадження по справі відкрито і справу призначено до судового розгляду на 09.00 год. 24 жовтня 2017 року.

24 жовтня 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву для виклику і допиту свідків до 16 листопада 2017 року 10.00 год.

16 листопада 2017 року представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку його хворобою, підтверджуючих документів до заяви не долучив. Справу розглядом відкладено на 07 грудня 2017 року о 09.00 год.

07 грудня 2017 року в судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Справа була призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання ( в редакції ЦПК України 2004 року) на 15.30 год. 16 січня 2018 року.

У судове засідання 16 січня 2018 року представник позивача повторно не з"явився, хоча повідомлений належним чином про час та дату судового засідання. Надіслав заяву про відкладення судового засідання для забезпечення в судове засідання явки свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв"язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України прописує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд взявши до уваги те, що представник позивача повторно не з"явився у судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, суд визнає його повторну неявку з неповажних причин та вважає за можливе залишити його позов без розгляду та роз"яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному звернення до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошей залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя