Справа № 240/940/17 р.
Номер провадження № 2/240/27/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області :

головуючого судді- Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря судового засідання- Осадчої Л.В.,

позивачки- Самулік Н.І.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду смт.Олександрівка позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, звернувшись до суду, зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , який за життя заповів позивачці належну йому, відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 земельну ділянку, площею 6,690 га, розташовану в с. Варварівка Олександрівського району Донецької області . Заповіт посвідчено секретарем Високопільської сільської ради 10 жовтня 2010 року та зареєстровано під № 41.

Позивачка посилається, що після смерті батька вона звернулась із заявою про прийняття спадщини померлого до Ясинуватської державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво не вспіла у зв'язку із веденням бойових дій. Ясинуватська нотаріальна контора залишилась на непідконтрольній владі України території, тому і доступ до архіву відсутній.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулась до Першої державної нотаріальної контори м. Краматорська, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій від 3 листопада 2017 року за № 3864/02.14.

У своїй позовній заяві позивачка посилається, що пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини, передбачений ст. 1272 ЦК України, з поважних причин та просить його поновити, встановивши додатковий строк прийняття спадщини померлого батька.

Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позову.

Так, позивачка підтвердила, що вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, який заповів їй земельну ділянку, розташовану в с. Варварівка Олександрівського району . Фактично батько проживав в с. Варварівка , де мав будинок. Незадовго до смерті вказаний будинок батько віддав своєму синові - відповідачу по справі, та переїхав до сина в м. Ясинувата. На відміну від позивачки, відповідач встиг прийняти та продати успадковане майно. Позивачка , незважаючи на вжиті нею заходи та наявність заповіту позбавлена такої можливості через те, що у зв'язку із захопленням м. Ясинувата незаконними збройними формуваннями. Відповідно до отриманого позивачкою повідомлення в.о. начальника головного територіального управління від 21 липня 2016 року, видати свідоцтво про право на спадщину за матеріалами спадкової справи неможливо, бо Ясинуватська державна контора не здійснює свою діяльність, доступ до архіву відсутній .

Позивачка ОСОБА_2та її представник наполягали на встановленні додаткового строку прийняття спадщини,посилаючись, що це дасть змогу позивачці звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про спадщину, з огляду на те, що такі рекомендації отримані від нотаріуса. Будь-який інший засіб захисту своїх прав позивачка вважає неприйнятним, про що було заявлено в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 , тобто в районі проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце наступного судового засідання у справі, яке не є першим, він має бути повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України . Заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши письмові докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про смерть № 66 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

а.с. 7

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 2005 року, ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації № 377 від 22 листопада 2005 року є власником земельної ділянки, площею 6,690 га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за № 6.

а.с. 9

Позивачка є рідною донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджено рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 5 червня 2012 року, яке набрало чинності 16 червня 2012 року.

а.с .11

13 жовтня 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким зробив розпорядження на випадок своєї смерті та заповів ОСОБА_2 земельну ділянку за державним актом серії НОМЕР_1.Заповіт посвідчено секретарем Високопільської сільської ради 13 жовтня 2010 року та зареєстровано за № 41.

а.с. 8

Таким чином, відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивачка є спадкоємицею померлого за заповітом.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, позивачка 20 червня 2014 року звернулась до Ясинуватської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрована спадкова справа .

а.с 10

Листом від 21 липня 2016 року за № С-363-1816 ОСОБА_2 повідомлена, що Ясинуватська нотаріальна контора не здійснює свою нотаріальну діяльність та архів нотконтори знаходиться у м. Ясинувата, доступ до якого на даний час неможливий у зв'язку із захопленням представниками незаконних збройних формувань. Позивачці роз'яснено право звернення до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

а.с. 12

Натомість позивачка звернулась до нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 3 листопада 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається із земельної ділянки, що розташована в с. Варварівка Олександрівського району, після смерті батька -ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. У постанові зазначено, що ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини до Ясинуватської державної нотаріальної

контори 20 червня 2014 року , було відкрито спадкову справу за № 118 за 2014 рік. Як підставу відмови зазначено, що Ясинуватська нотаріальна контора не працює в зв'язку із бойовими діями, тому відсутня можливість отримати інформацію, хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори і які заяви були подані нотаріусу.

а.с. 13

Дії нотаріуса, в даному випадку , регламентовані ч. 1 п. 2 ст.49 Закону «Про нотаріат», за яким нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За довідками Високопільської сільської ради за № 132/02/29 від 26 квітня 2012 року та № 98 від 16 січня 2018 року, ОСОБА_4 не був зареєстрований ,але фактично до 2013 року включно проживав за адресою : АДРЕСА_2

а.с.59,62

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Однак, звернувшись до нотаріуса Ясинуватської державної нотаріальної контори 20 червня 2014 року , позивачка прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 , тому немає підстав для висновку про пропущення нею строку прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку , що саме відсутність спадкової справи, яка знаходиться на непідконтрольній території, неможливість перевірення кола спадкоємців, які зверталися з заявою про прийняття спадщини, унеможливлює вчинення нотаріусом дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину , а не пропущений строк для прийняття спадщини. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, з підстав, зазначених вище, не позбавляє позивачку права звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яким вона не скористалась.

З огляду на викладене, позов про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 січня 2018 року.

Суддя Ю.В.Щербак