16.01.2018 Справа № 363/3976/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року по 29.11.2016 рік, на теперішній час спільне проживання припинено, шлюб між ними було розірвано, а тому вважає що не є батьком дитини про що також стверджує відповідач. На підставі викладеного, звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису № 418 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про його батьківство.

Позивач разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

16.01.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання нею заявленого позову та розгляд справи у її відсутність, остання також підтвердила факт того, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини.

Представник третьої особи - Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, суд відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.263 ч. 6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч.ч. 1,4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ОК № 074142, актовий запис № 231.

29.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано, про що свідчить повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ОК № 108509, актовий запис № 89.

22.09.2017 року народилась ОСОБА_3, матір'ю дитини записана - ОСОБА_2, батьком дитини записаний - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ОК № 365455, актовий запис № 418.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст. 206 ч. 4, ст. 263 ч. 6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави, а саме: наданими позивачем доказами - свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.09.2008 року серія 1-ОК № 074142, повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.11.2016 року, серія 1-ОК № 108509, наданими заявами сторін, що дає підстави встановити суду, що кровне споріднення ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутнє, та вказані обставини не потребують доказуванню.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 136 Сімейного кодексу України - особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство. У разі доведеності відсутності кровного споріднення з дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином порушене право позивача підлягає захисту, а тому слід виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства- задовольнити.

Виключити запис про батьківство - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини з актового запису № 418 від 27.09.2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева