overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/727/6/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним сином, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином.

Оскільки заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн., або докази про звільнення від сплати судового збору; на підтвердження викладених обставин справи заявницею не додано жодного доказу до заяви, зокрема: не додано доказів на підтвердження сімейних звязків як матері та сина, не додано рішення суду, яким було визнано ОСОБА_2 недієздатним та рішення суду щодо відсторонення ОСОБА_3 від опікунства над ОСОБА_2, також, не долучено до заяви доказів щодо місце проживання, перебування ОСОБА_2; в заяві не зазначено зацікавлену особу, яка має приймати участі в справі, то ухвалою судді від 13 грудня 2017 року дану заяву залишено без руху та надано заявниці строк на виправлення зазначених недоліків.

Однак, станом на сьогоднішній день зазначені недоліки в ухвалі заявницею не усунуті.

Відповідно до перехідних положень та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач (заявник) не виконав у встановлений судом термін, всіх вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з врахуванням викладеного, заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним сином - вважати неподаною та повернути її заявниці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 766/716/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження .

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 16.01.2018 року о 15-30 год.(приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 2-486/10
провадження № 6/368/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за поданням Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортних документів, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали суд відкладає та оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

Керуючись ст.. 441 ЦПК України та Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання поданням Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортних документів - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-486 виданий 18.06.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду , що постановлена судом без повідомлення учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали буду складено 24.01.2018 р.

Ухвала суду підписана суддею 19.01.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 601/1908/17
Провадження № 2/601/94/2018
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременецького районного суду від 28.11.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.11.2017 року у даній справі було призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 17.01.2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має намір укласти угоду з адвокатом.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується 28.01.2018 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України до 01 лютого 2018 року, але не менше 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Роз"яснити відповідачу право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/5628/17 № провадження 2-во/646/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.18року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сорока О.П.,

при секретарі Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Червонозаводський районним судом м. Харкова 17.08.2017 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, однак при винесенні судового наказу допущено описку, а саме в адресі вулиці боржників.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначена адреса боржників «АДРЕСА_1» коли вірно «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду про витребування доказів по справі допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 17.08.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши в резолютивній частині судового наказу адресу боржника «АДРЕСА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Сорока
Дата документу 17.01.2018
Справа № 320/5554/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.10.2017 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення - 3 місяців.

На сьогоднішній день строк для примирення минув, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Вважаю необхідним провадження у справі відновити та призначити справу до слухання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Провадження №2/428/2717/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

18 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат від інфляції та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат від інфляції та трьох процентів річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), витрати від інфляції в сумі 42956 грн. 42 коп. (сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень сорок дві копійки) та три проценти річних в розмірі 3955 грн. 90 коп. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) сплачений судовий збір в сумі 619 грн. 07 коп. (шістсот дев'ятнадцять гривень сім копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 766/884/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особи Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 17.01.2018 року о 15-30 год.(приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
ЄУН № 336/6460/17
пр. № 2/336/457/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя, яка зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання під час вагітності, а у разі народження дитини - до досягнення дитиною трирічного віку без додаткового рішення суду, в сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, з індексацією цієї суми у відповідності до положень чинного законодавства, починаючи з 14 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя, яка зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні 80 коп).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за довіреністю № ГО-17/43 від 20.03.2017 року ОСОБА_2 (адреса для листування бул. Незалежності, 16, оф.809-2, м. Бровари, Київська область, 07400)

до ОСОБА_3 (адреса: вул. Героїв війни, буд. 85, м. Токмак, Запорізька область, 71700)

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановила:

22.12.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява, направлена поштою 15.12.2017 року, від представника ПрАТ «СГ «ТАС» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача 11174,55 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків зазначити дійсне місце проживання (перебування) відповідача; надати копії зазначених ним доказів з урахуванням вимог законодавства та належної якості; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду отримана представником позивача 10.01.2018 року. У визначений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: