Справа № 737/50/18
Проваждення № 2/737/211/18
14 березня 2018 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
суддя Усенко Л.М.
секретар судового засідання Юрченко М.М.
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/50/18
за позовом: ОСОБА_1
про розірвання шлюбу
позивача не зявився
відповідача не зявився
22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 03 вересня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені, вони з чоловіком не знаходять взаєморозуміння,у нього інші життєві цінності, подальше спільне проживання та збереження сімї стали неможливими.
Ухвалою судді від 26.01.2018 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача заяву, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
У судове засідання позивач не з'явилася про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.3).
Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статті 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.. 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (смт Куликівка Чернігівської області, вул. Незалежності,18-А, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Незалежності,18-А, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 03 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 26 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Кузьменко".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текс судового рішення складений 14 березня 2018 року.
Суддя Л.М. Усенко