Справа № 188/883/17
Провадження № 2/188/101/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання генеральної угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року у строк для подання відзиву після скасування заочного рішення ухвалою суду від 15.12.2017 року відповідач подав до суду зустрічний позов до позивача про визнання генеральної угоди недійсною.

Одночасно з поданням зустрічного позову представник відповідача подала клопотання, в якому посилаючись на норму ст.43 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1) оригінал договору 1 № 8АМІЖ3526 від 21.06.2006 року,

2) оригінал заяви- анкети № 924409 від 19.06.2006 року,

3) оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.04.2014р. оскільки текст долученої до матеріалів справи не можливо прочитати,

4) письмовий доказ ознайомлення відповідача з умовами та правилами користування кредитними коштами, які діяли саме на час укладання генеральної угоди,

5) письмовий доказ того, що екземпляр укладеної генеральної угоди було вручено відповідачу,

6) документ підтверджуючий факт отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів зазначених в генеральній угоди у сумі 8098,59 грн. (платіжне доручення, меморіальний ордер тощо);

7) письмовий доказ своєчасного повідомлення позивачем відповідача про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що для вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, істотне значення мають факти, на які позивач посилається як на підставу своїм вимог. Оскільки Генеральна угода містить посилання на договір 1 в якому викладені права та обов'язки сторін по справі, а серед матеріалів справи цей договір відсутній і умови даного договору мають істотне значення, а також наявність вище зазначених документів має істотне значення.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Вислухавши її думку, вивчивши матеріали позовних заяв сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України під час відкриття розгляду справи по суті головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1).

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч.2).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч.2).

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких у позивача заявила клопотання представник відповідача, мають значення для вирішення справи: встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які впливають на прийняття рішення у справі, суд вважає, що клопотання, яке подане відповідно до вимог ст. ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 43, 76, 83, 84, 95, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання генеральної угоди недійсною задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1) оригінал договору 1 № 8АМІЖ3526 від 21.06.2006 року,

2) оригінал заяви- анкети № 924409 від 19.06.2006 року,

3) оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.04.2014р.,

4)письмовий доказ ознайомлення відповідача з умовами та правилами користування кредитними коштами, які діяли саме на час укладання генеральної угоди,

5)письмовий доказ того, що екземпляр укладеної генеральної угоди було вручено Відповідачу,

6)документ підтверджуючий факт отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів зазначених в генеральній угоди у сумі 8098,59 грн. (платіжне доручення, меморіальний ордер тощо);

7)письмовий доказ своєчасного повідомлення позивачем відповідача про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором.

Вказані докази надати до 13 години 00 хвилин 31 січня 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Розяснити службовим особам ПАТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу, представник якого був відсутній в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3