Справа № 639/7313/17
Провадження № 2/639/549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №114883.

Під час шлюбу у сторін народились діти 2004 року народження та 2011 року народження.

Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось. За час спільного подружнього проживання, сторони остаточно переконались, що у них немає спільних інтересів, вони мають різні погляди на життя, було втрачено один до одного почуття довіри, поваги, любові, взаємодопомоги та підтримки. Відсутність взаєморозуміння та згоди у подружніх відносинах зробило неможливим в подальшому збереження спільного подружнього життя та шлюбу з відповідачем. На момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивач не має наміру підтримувати шлюбні відносини з відповідачем з підстав того, що сім'я фактично розпалась та існує з формальними шлюбними відносинами. Позивач переконаний, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу з ним є неможливе і суперечитиме його власним інтересам та інтересам дітей. Позивач та відповідач проживають окремо.

На примирення позивач категорично не згоден, узв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, відповідач позов визнала, просила його задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2004 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16 іпідтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 17.07.2004 року (а.с. 5).

За час шлюбу у позивача та відповідача народились діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_2, виданого 28.09.2004 року, актовий запис №48 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_3, виданого 06.09.2011 року, актовий запис №556 .

Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, яка прийнята судом, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, відповідача, а також інтересам їх неповнолітніх дітей.

Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, досягти примирення не бажають.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 17.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №16.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Баркова