АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/652/17 Номер провадження 22-ц/786/440/18Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2017 року про відмову у внесенні виправлень у судове рішення та ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення ( т.1 а.с.204)

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року зупинено провадження у цивільній справі № 551/652/17 за первісним позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, зустрічним позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржених ПП «Агроекологія» ухвал про відкриття провадження у справі та про відмову у внесенні виправлень в судовому рішенні.

Не погодившись з вказаними ухвалами місцевого суду від 13 листопада 2017 року та 18 грудня 2017 року їх в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши апеляційні скарги 22.11.2017 року та 05.01.2017 року ( т.2 а.с.68, 71).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення ухвал) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу місцевого суду від 13.11.2017 року подана через 9 днів з моменту її постановлення, тобто з порушенням норм ч.2 ст. 294 ЦПК України(чинної на час постановлення ухвали).

Відсутні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представником ПП «Агроекологія» в апеляційній скарзі зазначено причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги - оголошення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції без участі особи, яка її оскаржує, а тому відповідач об'єктивно не міг дізнатися про її ухвалення в строки передбачені для її оскарження.

У свою чергу, на підтвердження викладеного в апеляційній скарзі ПП «Агроекологія» не надала суду будь-якого доказу.

З матеріалів справи вбачається що копія оскаржуваної ухвали від 13.11.2017 року отримана ПП «Агроекологія" 16.11.2017 року(т.1 а.с.224), а апеляційна скарга подана 22.11.2017 року тобто з порушенням в 1 день для подачі апеляційної скарги.

З урахуванням цього, доводи апеляційної скарги щодо причин пропуску строку подання апеляційної скарги суд визнає необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як того вимагає закон за подачу обох апеляційних скарг на ухвали Шишацького суду Полтавської області від 13.11.2017 року та 18.12.2017 року.

Подаючи чергову апеляційну скаргу на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13.11.2017 року, з посиланням на ті самі обставини та в черговий раз не сплачуючи судовий збір, відповідач ПП "Агроекологія" зловживає процесуальними правами, а його дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України (чинних з 15.12.2017 року), апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до акту Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року при реєстрації цивільної справи № 551/652/17 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія», відсутній платіжний документ який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційних скарг.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13.11.2017 року у розмірі 1600 грн. та за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 18.12.2017 року у розмірі 1762 грн., оригінали квитанції повинні бути надані суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.11.2017, та строку десять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналів платіжних документів про сплату судового збору за подачу обох апеляційних скарг, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 185 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2017 року про відмову у внесенні виправлень у судове рішення та ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2017 року про зупинення провадження у справізалишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 13.11.2017 року та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору за обидві апеляційні скарги.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов