Провадження №6/200/355/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2010 року залишено без змін.

11.09.2017 року до суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника , не зареєстроване в установленому законом порядку, відповідно якого просять звернути стягнення на майно ОСОБА_2, а саме: паркувальне місце №12 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта» у будинку 35Б по вул.Дзержинського, корп.1 прим.106 у м.Дніпро, загальною площею 17,9 кв.м.; паркувальне місце №41 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» по вул.Дзержинського, 35т у м.Дніпро, загальною площею 20,1 кв.м.; паркувальне місце №42 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» по вул.Дзержинського, 35т у м.Дніпро, загальною площею 20,1 кв.м.

Подання обґрунтоване тим, що На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державши виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №23566226 з примусового виконання виконавчого листа №2-1838/2010, виданого 02.12.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» заборгованості на загальну суму 8 580 285,10 гривень.

10.01.2011 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23566226, копія якої направлена сторонам для відома та боржникові для виконання і надано строк для самостійного виконання. Однак, боржником рішення суду у добровільного виконання не виконано. Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 30.11.2015 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 10.01.2011 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження № 23566226 в свою роботу. У процесі примусового виконання вказаного виконавчого провадження було здійснено опис та арешт нерухомого майна, яке було передано ОСОБА_2 в іпотеку ПАТ «ОСОБА_1 ДН1І1РО» в забезпечення своїх кредитних зобов'язань, зокрема:

паркувального місця № 12, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», у будинку 35-Б по вул. Дзержинського, корп. 1, приміщення 106 у м. Дніпро, загальною площею 17,9 кв.м.;

паркувального місця № 41, у приміщенні № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» по вул. Дзержинського, 35т, м. Дніпро, загальною площею 20,1 кв.м.;

паркувального місця № 42, у приміщенні № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» по вул. Дзержинського, 35т, м. Дніпро, загальною площею 20,1 кв.м.;

В подальшому, державному виконавцю стало відомо, що право власності на вказані паркомісця перейшло до дружини боржника - ОСОБА_3, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 у справі № 412/4157/2012 про затвердженням мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за позовом про розподіл майна. Як вбачається зі змісту згаданої ухвали, судом було прийнято рішення відносно нерухомого майна, що перебувало у власності боржника та яке являється предметом іпотеки за договорами іпотеки, укладеними між боржником та ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО», яке було описане та арештоване у межах виконавчого провадження № 23566226. 21.03.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО», скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2014 у справі №412/4157/2012, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також, 06.06.2017 Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу по справі № 412/4157/2012, якою виправлено описку, що допущена в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року у цій же справі та підтверджено факт скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 у справі № 412/4157/2012 і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Отже, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 у справі № 412/4157/2012 на підставі якої було зареєстровано право власності ОСОБА_3 на вказані паркомісця - скасована. Однак, згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про реєстрацію права власності на вищевказані обєкти нерухомого майна за ОСОБА_2 відсутня, власником значиться ОСОБА_3.

Абзацом 2 частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначається, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку» виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

В процесі примусового виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено відсутність будь-якого іншого майна боржника, крім нерухомого, на яке можна звернути стягнення, що підтверджується відповідями Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру МВС щодо відсутності/наявності транспортних засобів.

Поміж тим, в матеріалах виконавчого провадження знаходяться документи, які свідчать про наявність у боржника на праві приватної власності нерухомого майна, а саме:

паркувального місця № 12, містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплекс «Західна Башта», у будинку 35-Б по вул. Дзержинського, корп. 1, приміщення 106 у м. Дніпро, загальною площею 17,9 кв.м., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.08.2004 за № 4424011 та Технічним паспортом на гараж, реєстровий № 6441134, який виготовлений Комунальним підприємством Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації 14.07.2007;

паркувального місця № 41, у приміщенні № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» по вул. Дзержинського, 35т, м. Дніпро, загальною площею 20,1 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 670829 від 19.11.2007, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2007 за № 16731949 та Технічним паспортом, реєстровий № 21046601, який виготовлений Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 13.11.2007;

паркувального місця № 42, у приміщенні № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» по вул. Дзержинського, 35т, м. Дніпро, загальною площею 20,1 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 087293 від 19.11.2007, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 20.11.2007 за № 16731646 та Технічним паспортом, реєстровий № 21065664, який виготовлений Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради 13.11.2007.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, право власності ОСОБА_3 на вказані паркомісця - скасовано, в той же час, право власності на вказані обєкти нерухомості не зареєстровано за боржником ОСОБА_2 в установленому законом порядку, що унеможливлює звернути стягнення на нерухоме майно боржника шляхом його реалізації для задоволення законних інтересів стягувана - ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО», тобто виконати рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 8 580285,10 гривень без реалізації зазначеного нерухомого майна не являється можливим.

Стаття 377 ЦПК України в редакції, що діяла на момент внесення даного подання, передбачала вирішення питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) в судовому порядку за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розвязуючи подання, суд виходить з того, що державним виконавцем не доведено факту реєстрації за ОСОБА_3 права власності на спірні паркувальні місця, тобто, вчинення відповідним реєстратором записів про реєстрацію права власності на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 у справі № 412/4157/2012 за ОСОБА_3, що є підставою припинення права власності боржника ОСОБА_2 Отже, суду фактично не відомо, чи була виконана ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2014 у справі № 412/4157/2012, на існування якої посилається державний виконавець в обґрунтування подання.

При цьому, державним виконавцем не надано до суду копії вказаної ухвали та рішення апеляційного суду за наслідками її перегляду, остаточного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, а у суду відсутній обовязок збирати докази самостійно.

Таким чином, в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 353, 440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В поданні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В.Шевцова