Справа № 616/503/15-ц
Провадження № 6/616/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15 січня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі № 616/503/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в сумі 9 856 грн. 30 коп., зазначивши, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 557/4608ACLAPT від 13.02.2012 р. Просять замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» (Первісний кредитор) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (Новий кредитор) у звязку з переходом прав Кредитора.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» та представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.108,110), просять заяву розглядати без їх участі (а.с.112-113).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.109).

Відповідно до частини третьої ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріли цивільної справи № 616/503/15-ц, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 557/4608ACLAPT від 13.02.2012 р., який був предметом розгляду у цивільній справі № 616/503/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс», у якій рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22.09.2015 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 9 612 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 9 856 грн. 30 коп.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2016 року (а.с.99), на виконанні у Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 616/503/15-ц, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 22 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 856 грн. 30 коп.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобовязанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 1/ФК.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2 (а.с.89-93,96-97).

Згідно з п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 та акту прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2 на виконання п.п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та оригінал Реєстру Заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від Боржників і Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с.94).

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», становить - всього 9 856 грн. 30 коп., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн. 00 коп., залишок заборгованості за рішенням суду становить 9 856 грн. 30 коп. (а.с.95-96).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» (Первісний кредитор) на ТОВ «фінансова компанія управління активами» (Новий кредитор) у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст. 259-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, , р/р 2099 у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 616/503/15-ц, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 22.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 9 612 грн. 70 коп. та 243 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 9 856 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2