Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/6231/17
Провадження № 2/554/361/2018
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департамента охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обовязки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_2, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 22.01.2018 року заяву виконуючого обов'язки директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. визнано необгрунтованою, провадження у цивільній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді, заяву про відвід передано до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення судді, у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 ЦПК України, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 року заяву про відвід передано для вирішення судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевській О.І.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. від 23.01.2018 року відмовлено в задоволені заяви виконуючого обов'язки директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на підставі п. 7 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За вищевикладених обставин, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 253, ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департамента охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обовязки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_2, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі продовжити зі стадії продовження проведення підготовчого судового засідання по справі.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Материнко