Справа №295/3225/17
17.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, Департаменту реєстрації Житомирської ради, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, Департаменту реєстрації Житомирської ради, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, в якому з врахуванням уточнень позовних вимог просили суд витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на свою користь кожний.
Проте 16.10.2015 року право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.20.2015 року
Посилаючись на ст.. 388 ЦПК України, позивачі вказали про наявність підстав для витребування їхнього майна з чужого незаконного володіння.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату час, місце розгляду повідомлялися, під представника позивачів та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Підстави для відкладення розгляду справи, визначені ст.. 223 ЦПК відсутні, у звязку з чим прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 18.09.2009 року та спільно згідно договору купівлі-продажу від 02.07.2002 року придбали квартиру 52 за адресою м.Житомир, вул. Шелушкова, 83-а, право власності на яку зареєстрували за ОСОБА_2М .( а.с. 43,46).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2016 року що набрало законної сили, у справі №295/15354/15-ц, прийнято рішення яким витребувано на користь позивачів з незаконного володіння ОСОБА_4 по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, та виселено останню з вищевказаної квартири.

Крім того, судом встановлено, що 16.10.2015 року право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.10.2015 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №110928097 від 17.01.2018 р.,

Відповідно до ч.3 ст.388 ЦК України власник має право витребувати майно від добросовісного набувача у всіх випадках якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати.

Встановивши, що ОСОБА_5 набула спірне майно саме за безоплатним договором від особи, яка незаконно ним володіла і немала права ним розпоряджатися, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для витребування спірного майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.. 388 ЦК України, ст.. ст.. 82, 223, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Складення повного заочного судового рішення 25.01.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко