Номер провадження 2/521/1955/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"16" січня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання права власності на частку домоволодіння за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 р. ОСОБА_3. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житлову кімнату літ. «В» 10-2 площею 14,0 кв.м. у кв. № 10 за адресою: м. Одеса, Другий Розумовський провулок, 11.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 25.07.2017 р., позовну заяву ОСОБА_3 підтримав та заявив клопотання про витребування з Пятої одеської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 25 грудня 1989 р. і після смерті ОСОБА_6, померлої 09 лютого 2011 р., останнє місце проживання яких є: м. Одеса, Другий Розумовський (Другий Пугачовський) провулок, буд. 11.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідач - ОСОБА_4 та представник третьої особи - Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснили.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази позивачем та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори (вул. Прохорівська, 20, м. Одеса, 65005) завірені належним чином копії свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 25 грудня 1989 р. і після смерті ОСОБА_6, померлої 09 лютого 2011 р., останнє місце проживання яких є: м. Одеса, Другий Розумовський (Другий Пугачовський) провулок, буд. 11.

Копію ухвали суду направити для виконання до Пятої одеської державної нотаріальної контори.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_3 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 січня 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 08 лютого 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7