Провадження №2/554/4275/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб укладений ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище ОСОБА_2) Т.В. та ОСОБА_2, укладений у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №313 розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 24.04.2009 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №313. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні, проти чого відповідач не заперечує. У липні 2017 року остаточно припинені шлюбні відносини. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними на протязі останніх 5 років постійно виникають сварки, свідком яких є дитина і недоброзичливі стосунки між батьками негативно впливають на виховання дитини, на її морально-психологічному стані, тому з метою збереження здоровя дитини прийшли до висновку про те, що сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одне одного, а також інтересам дитини. За час спільного проживання мали випадки припинення сімейних відносин, проте, примирення у подальшому призводить лише до погіршення стосунків у сімї. Майновий спір відсутній. Шлюб розривають вперше. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявивсь, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 24.04.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №313, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №056089, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 24 квітня 2009 року. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №101233, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів гцивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 21 жовтня 2009 року (а.с.5).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь позивача,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 640 грн. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №313 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Рубан») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Рубан», прізвище ОСОБА_1 залишити «Рубан».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого м. Полтава, вулиця Зіньківська,8, ідентифікаційний код не встановлено на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко