Справа № 336/5353/17
Провадження № 2-п/336/9/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Аксьонової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5353/17 від 30.11.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Шлюб, зареєстрований 19.08.2014 р. Шевченківським відділом ДРАЦС РС Запорізького МУЮ між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис № 330, - розірвано.

11.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 30.11.2017 р., у якому було винесено заочне рішення, він не зявився, оскільки був на лікарняному та не встиг звернутися за правовою допомогою та направити для участі у судових засіданнях свого представника.

Заявник вважає, що судом не були враховані докази і обставини, які мають істотне значення для вирішення справи. Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, судом не було вжито жодних заходів щодо примирення подружжя. Крім того, розірвання шлюбу суперечить інтересам спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа перебувала в провадження судді Карабак Л.Г.

В провадження судді Дмитрюк О.В. справа надійшла, у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України у звязку з відрядженням судді Карабак Л.Г. на підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 445/2017. Ухвалою судді від 11.01.2018 року прийнята до свого провадження.

Справа була призначена до розгляду на 17.01.2018 року.

В судове засідання заявник не зявився, направив електронною поштою заяву про відкладення розгляду заяви у звязку з відсутністю його в місті Запоріжжі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення без її участі, просить відмовити в задоволенні заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про перегляд заочного рішення. Підстав для відкладення розгляду заяви суд не встановив.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/5353/17, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В заяві ОСОБА_3 вказав, що 30.11.2017 р. він не прибув в судове засідання у звязку з знаходженням на лікарняному. Проте, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази на підтвердження цього факту. Такі докази не додані заявником, також, і до заяви про перегляд заочного рішення.

Також в матеріалах цивільної справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судових повісток про виклик до суду на 31.10.2017 року та 30.11.2017 року (а.с. 17, 21), що свідчить про належне і своєчасне повідомлення ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи про розірвання шлюбу.

Щодо доводів заявника про невжиття судом заходів для примирення подружжя та винесення рішення про розірвання шлюбу, яке суперечить інтересам малолітньої дитини, суд виходив з наступного.

За змістом ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, згідно ст.. 24 цього Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається..

Враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовом 22.09.2017 р., на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення її позиція щодо необхідності розірвання шлюбу не змінились, про що зазначено в поданих до суду заявах, то судом не встановлено підстав, визначених ст. 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суджу м. Запоріжжя від 30.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дмитрюк