Справа № 355/1295/17
Провадження № 2/355/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

21 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

учасників цивільного процесу:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду Київської області клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Баришівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

21.05.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник мотивує тим, що оскільки у його довірителя викликає сумнів у належності підпису на заповіті від 05.08.2016 року, а саме ОСОБА_5, а для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_5 в період укладання і посвідчення заповіту потрібні спеціальні знання в області почеркознавства просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлене клопотання мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по спаві за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Баришівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків та завідомо неправдивий висновок за ст.383, 384 КК України

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи дійсно підпис, який міститься на заповіті від 05.08.2016 року за № 1-1884 здійснено ОСОБА_5, чи іншою особою ?

- чи виконаний рукописний текст у заповіті від імені ОСОБА_5 самим спадкодавцем ОСОБА_5, чи іншою особою ?

- чи виконано підпис на заповіті іншою особою з наслідуванням (імітацією) почерку ОСОБА_5 ?

- до якої групи за віком належить виконавець підпису в заповіті від 05.08.2016 року за № 1-1884 ?

- чи виконано рукописний текст в заповіті від 05.08.2016 року за № 1-1884 під впливом вбиваючих факторів (природних, штучних) ?

- чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст у заповіті у незвичайному стані (алкогольного, наркотичного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів) ?

- чи виконаний рукописний текст у квитанції про оплату за реєстрацію заповіту від 05.08.2016 року зареєстрованому в реєстрі за № 1-1884 самим спадкодавцем ОСОБА_5, чи іншою особою ?

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у квитанції про оплату за реєстрацію заповіту від 05.08.2016 року зареєстрованому в реєстрі за № 1-1884 ?

Зобов'язати державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори, Баришівського районного нотаріального округу, Київської області., АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, Малиновську Наталію Вячеславівну надати експерту, який буде проводити вказану експертизу, оригінали реєстрової книги реєстру нотаріальних дій із записами № 1-2375 від 25.09.2015 року про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5, № 1-1884 від 05.08.2016 року про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5, оригінал архівного примірника заповіту від 25.09.2015 року за № 1-2375, оригінал заповіту від 05.08.2016 року за № 1-1884, а також квитанцію про оплату за реєстрацію заповіту від 05.08.2016 року зареєстрованому в реєстрі за № 1-1884 для проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (адреса проживання: 07501, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 ).

Роз'яснити сторонам що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її отримання копії ухвали

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко