Справа № 708/43/18
Номер провадження № 2/708/39/18
Р і ш е н н я

Іменем України

18 січня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2014 року.

Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на життя та сімейні обовязки, через що стали чужими людьми і сімю зберегти вже немає можливості, до того ж спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні відносини припинені і з листопада 2017 року вони не проживають як подружжя, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що останнім часом між ними почали виникати непорозуміння, вони втратили довіру один до одного, відповідачка звинувачує його в тому, що він її не цінить, не підтримує, приділяє їй мало уваги, у зв`язку з чим він змушений був змінити роботу, але це не допомогло зберегти сім`ю, оскільки дружина не бачить його поряд в подальшому сімейному житті і планує продовжити його з новою людиною.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що чоловік постійно знаходиться на роботі, через що не приділяє належної уваги сім`ї, до того ж вони не розуміють один одного, мають різні погляди на життя, неодноразово намагалися зберегти стосунки, але марно.

Вона згідна з причинами розпаду сімї, вказаними позивачем.

В зв`язку з тим, що вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, то на примирення вона теж не згідна.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб № 098393, між сторонами було укладено шлюб 30 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони з листопада 2017 року не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Фархутдінова", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 20901, м. Чигирин, провул. Родини Рвачових, 17) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Піщана, 4), зареєстрований 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 63.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Фархутдінова".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча