АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/376/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Бондаренка С. І.
Храпка В. Д. ,Новікова О. М.

розглянувши клопотання Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про повернення та вилучення автомобіля отриманого в якості гуманітарної допомоги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2017 року Лисянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про повернення та вилучення автомобіля отриманого в якості гуманітарної допомоги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності.

На вказане рішення суду Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Причини неможливості вчасної сплати судового збору апелянтом не вказані.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, що означає неможливість надання переваг одній із сторін, навіть якщо така сторона є органом державної влади.

Враховуючи наведене, а також те, що апелянт ніяких доказів для відстрочення сплати судового збору не вказав і не надав, у задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді