АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/159/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П., Талалай О.І., Ярмолюка О.І.

секретар Філіпчук О.С.

з участю апелянта ОСОБА_4, позивачки ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, суд

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення потреби проведення стоматологічного лікування неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка підтримала вказане клопотання .

Апелянт заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

В силу ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи слід призначити судову - медичну експертизу, оскільки для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 368, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову-медичну експертизу, виконання якої доручити Хмельницькому обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворобу Брахіоцифал ІІ класу, бімаксилярна протрузія скелетний клас 2 нижньої щелепи та перехресний щічний прикус верхньої щелепи?

2.Чи потребувала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 стоматологічного лікування у вигляді встановлення апарату для функціональної корекції Multi T та встановлення апарату для функціональної корекції Multi Р?

3.Чи потребувала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 стоматологічних послуг у вигляді зняття відбитків і визначення плану лікування за цефалометричними даними.

В разі необхідності дозволити залучення фахівців у сфері стоматології.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_10

Експертам для проведення експертизи надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) О.І. Талалай

(підпис) О.І.Ярмолюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк