Справа № 750/3903/17 Провадження № 22-ц/795/242/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго» задоволено. Позовні вимоги ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.13 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (2004 р.) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було проголошено без участі ОСОБА_1, який отримав копію ухвали 24 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104). Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 09 січня 2018 року, що підтверджується відбитком на поштовому конверті (а.с.135), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України (2004 р.).

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема в ній ОСОБА_1 не зазначені його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, та, згідно правил п.2 ч.4 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1762 х 0,2 = 352,40 грн).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, надавши виправлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання у зазначений строк вимог щодо сплати судового збору, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, надання виправленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз'яснити, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль