17 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2. Відповідач у цій квартирі ніколи не проживав, фактичне місце проживання його не відоме. З огляду на викладене, позивач, зазначивши, що відповідач у квартирі не проживає понад один рік без поважних причин, просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечила, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 2007 року.
У зазначеній квартирі з 14 жовтня 2014 року зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак відповідно до акту від 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 з часу реєстрації не проживає, відповідні обставини також підтвердив і допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка зазначила, що неодноразово відвідуючи ОСОБА_1 за місцем проживання останньої ніколи не бачила та сторонніх людей чи їхніх речей, одну кімнату у квартирі займає позивач, а іншу ОСОБА_3
В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратив право на користування цим житлом оскільки відсутній без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Факт реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_2 перешкоджає позивачу оформити субсидію, у звязку із чим вона несе надмірні витрати по утриманню житла.
Судові витрати по справі становлять 880 грн., та складаються з судового збору в сумі 640 грн. та 240 грн. витрат за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою №5 в будинку 8 по вул. Гастелло в м. Хмельницькому.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 880 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня отримання складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання невідоме, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий, НОМЕР_2, виданий Хмельницьким МВС 8 серпня 1996 року.

Текст рішення складений 17 січня 2018 року.

Суддя: