Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2391/17

22 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача - адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.11.2017 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 лютого 1980 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Під час спільного проживання у них народилися дочка та син , які на даний час є повнолітніми та мають власні сім"ї. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що відповідач в 1993 році поїхав на заробітки, місце його перебування невідоме, з того часу вони проживають окремо, будь-яких сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин зберегати сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй «Христан».

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги позивача підтримав з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Христан» та стягнути з відповідача в користь позивачки всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, а також оголошення в газеті «Галичина» № 94-95(5344-5345) від 21.12.2017 року, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Христан .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19, 141, 247, 263- 265, 268,280-282,289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 07 лютого 1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за актовим записом № 7 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 820,00 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2018 року.