Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/735/18
Провадження № 2-о/433/191/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, 25 лютого 1980 року на імя заявника було видано трудову книжку колгоспника № 388, колгосп «Правда», Демино-Олександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області. У вказаній трудовій книжці було зазначено дівоче прізвище заявника «Іванова». 16 серпня 1980 року заявником було укладено шлюб та змінено її прізвище на «Дриженко». У даній трудовій книжці було закреслено прізвище заявника «Іванова» та вписано прізвище «Дриженко». При цьому, на даний час заявник не має можливості через наявність зазначеного виправлення у її трудовій книжці оформити собі пенсію за віком, так як для цього необхідно у судовому порядку підтвердити факт належності їй зазначеної трудової книжки. Заявник просить суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Білокуракинське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання свого представника не направило, надало клопотання, згідно якого просило розглянути вказану справу без участі їх представника, заперечень на заявлені вимоги не мають.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що імя та по батькові, дата народження, зазначені у паспорті громадянина України серії ЕМ 657039, виданому на імя заявника 20 квітня 2000 року, повністю збігаються із імям та по батькові, датою народження, зазначеними у трудовій книжці колгоспника № 388, виданій 25 лютого 1980 року. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 427078. З огляду на вищезазначене, вказані докази підтверджують, що дана трудова книжка колгоспника була видана саме на імя заявника, проте має місце зазначене виправлення у написані прізвища заявника, що позбавляє останню можливості оформити пенсію за віком.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ був виданий та належить саме заявнику, у звязку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документа трудової книжки колгоспника № 388, виданої колгоспом «Правда» Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, в якій має місце виправлення дівочого прізвища «Іванова» на шлюбне прізвище «Дриженко» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

26.06.18