№ 207/953/16-ц
№ 6/207/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання вказав, що у Південному відділі державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 207/953/16-ц, виданого 14.12.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 43040,98 грн. та судового збору в розмірі 551,20 грн.

Згідно відповідей встановлено, що боржник на обліку в ПФУ не перебуває, офіційно не працює, відкриті розрахункові рахунки в банках та інших фінансових установах відсутні. Боржнику державним виконавцем неодноразово надсилались виклики до Південного ВДВС, однак боржник на виклики не з'являється, причин неявки не повідомляє. Просить винести ухвалу про привід боржника.

В судовому засіданні державний виконавець подання не підтримав, пояснив, що боржник ОСОБА_1 22.02.2018 року зявився до державного виконавця та частково почав погашати борг, а саме: у лютому 2018 року - 600 грн., у березні 2018 року - 1000 грн. Після 22.02.2018 року боржник ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське не викликався.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця, суд прийшов до наступного.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім'я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Конституцією України в статті 33 гарантована свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В порушення зазначених вимог ЦПК України та конституційних прав людини в тексті подання не зазначено час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Відсутні докази того, що адреса, на яку державним виконавцем направлено виклик, є місцем проживання, перебування боржника, не витребувано відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання боржника.

Разом з тим, державний виконавець у судовому засіданні пояснив, що боржник ОСОБА_1 добровільно 22.02.2018 року з'явився до виконавчої служби, що підтверджується актом державного виконавця Мішиної Ю.І. від 22.02.2018 року; частково сплатив борг у лютому 2018 року - 600 грн., у березні 2018 року - 1000 грн., що підтверджується наданими квитанціями.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод і інтересів особи, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 квітня 2018 року.

Суддя Л.О.Бистрова