Справа № 729/1170/17 Провадження № 22-ц/795/269/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

29 січня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто йому разом з додатками.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.13 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (2004 р.) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судді було постановлено без участі ОСОБА_1С, який отримав її копію 10 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40), апеляційна скарга подана 11 січня 2018 року (а.с.61), тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України (2004 р.). Відтак, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Справу розглянути судом апеляційної інстанції згідно ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України за правилами, встановленими для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2 на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками направити ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації.

Роз'яснити ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів учасникам справи до 12 лютого 2018 року.

СуддяВ. М. Вінгаль