09.01.2018 Справа № 313/691/17
Провадження №2/ 313/37/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника позивача Стулень С.Ю., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката Фролова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 14 611,24 грн. за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідачка 04.06.2008 р. отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підписала заяву тим самим дала згоду на те, що вона попередньо була ознайомлена та погодилася з усіма умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 30.04.2017 р. за кредитним договором відповідач має заборгованість 14 611,24 грн. (2 994,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9 033,37 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1 650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 683,87 грн. штраф (процентна складова)).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовні вимоги підтримав.

Присутня у судовому засіданні відповідачка та її представник у задоволенні позову просили відмовити, застосувавши строки позовної давності.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 04.06.2008 р. уклали договір № б/н.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 30.04.2017 р. за договором склала 14 611,24 грн.

В розрахунку заборгованості за кредитом, який ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» долучив до позовної заяви зазначено, що відповідачка у 2014 році здійснила платежі на погашення заборгованості за кредитом, а саме: 27.01.2014 р. - 0,93 грн.; 28.01.2014 р. - 0,46 грн.; 29.01.2014 р. - 0,23 грн.; 30.01.2014 р. - 0,12 грн.; 31.01.2014 р. - 0,06 грн.; 01.02.2014 р. - 0,03 грн.; 02.02.2014 р. - 0,01 грн.; 03.02.2014 р. - 0,01 грн.; 09.07.2014 р. - 1 108,07 грн., що є підставою для переривання строку позовної давності.

Відповідно виписки за період 01.01.1999 р. по 16.07.2017 р. по картковому рахунку ОСОБА_2, яку було надано позивачем на виконання ухвали Веселівського районного суду про витребування доказів, вбачається що платежі від 27.01.2014 р. - 0,93 грн.; 28.01.2014 р. - 0,46 грн.; 29.01.2014 р. - 0,23 грн.; 30.01.2014 р. - 0,12 грн.; 31.01.2014 р. - 0,06 грн.; 01.02.2014 р. - 0,03 грн.; 02.02.2014 р. - 0,01 грн.; 03.02.2014 р. - 0,01 грн.; 09.07.2014 р. - 1 108,07 грн. було зроблено в автоматичному режимі, без згоди відповідачки, що підтверджується показами присутнього у судовому засіданні представником позивача, а також показами відповідачки, яка заявила, що згоди на зазначене списання вона позивачеві не надавала і сама особисто таких платежів не здійснювала.

Верховний суд України у правових позиціях, які викладені в постановах від 08.11.2017 р. по справах № 6-2891цс16 та №401/6656/12 цс зазначив, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

При цьому якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою.

Не можуть вважатися добровільним погашенням боргу, що перериває перебіг позовної давності, будь-які дії кредитора, спрямовані на погашення заборгованості, зокрема списання коштів з рахунків боржника без волевиявлення останнього, або без його схвалення.

Таким чином суд приходить до висновку, що платежі від 27.01.2014 р. - 0,93 грн.; 28.01.2014 р. - 0,46 грн.; 29.01.2014 р. - 0,23 грн.; 30.01.2014 р. - 0,12 грн.; 31.01.2014 р. - 0,06 грн.; 01.02.2014 р. - 0,03 грн.; 02.02.2014 р. - 0,01 грн.; 03.02.2014 р. - 0,01 грн.; 09.07.2014 р. - 1 108,07 грн. не переривають строк позовної давності оскільки їх ОСОБА_2 не здійснювала, волевиявлення на списання в автоматичному режимі не було і вона про таке погашення ні чого не знала і такі дії позивача не схвалювала.

У позові ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 04.06.2008 р., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штраф фіксована частина, штраф процентна складова.

Відповідно до заяви про видачу кредиту, яка містись в матеріалах справи кредитну карту ОСОБА_2 було видано 04.06.2008 р., а строк дії картки 4 роки.

В заяві про видачу кредиту термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії картки. Отже строк на який відповідачці було видано кредит становить до червня 2012 р. Останній платіж за кредитом ОСОБА_5 зробила 24.09.2012 р., більше кредитною карткою вона не користувалась, що підтверджується випискою з карткового рахунку, яку було надано позивачем на виконання ухвали Веселівського районного суду.

Позивач звернувся до суду лише 29.05.2017 р.

Відповідно до правової позиції ВСУ викладеної в постанові від 24.09.2014 р. по справі № 6-103цс14. У разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця, указаного на картці.

Новий договір з банком ОСОБА_2 не укладала, та після закінчення строку дії картки нового кредиту банк відповідачці не надавав та гроші з картки вона не знімала і нею не користувалася, що підтверджується випискою з карткового рахунку, яку було надано позивачем на виконання ухвали Веселівського районного суду.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заяву про застосування строку позовної давності відповідачка ОСОБА_2 подано до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області.

Позивач не надав доказів наявності письмового договору щодо збільшення позовної давності.

Питання із судовими витратами у справі вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 14 611,24 грн. за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 р. - відмовити.

Судові витрати у сумі 1 600,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний