АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/2203/17
Провадження №22ц/774/824/К/18
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Північний ГЗК» на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 вересня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Північний ГЗК» (надалі ОСОБА_3 Північний ГЗК») про відшкодування моральної шкоди, в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків.

Ухвалою цього ж суду від 12 грудня 2017 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_3 Північний ГЗК»про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 Північний ГЗК»оскаржив зазначене заочне рішення в апеляційній інстанції у загальному порядку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом на час дії Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18.03.2004 року, судом перевіряється дотримання скаржником процесуальних строків на апеляційне оскарження заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 вересня 2017 року, встановлених цивільним процесуальним законодавством України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 12 грудня 2017 року отримано представником ОСОБА_3 Північний ГЗК» 27 грудня 2017 року (про що зазначено в апеляційній скарзі - а.с. 82), тобто саме з цього часу починається перебіг десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 29 вересня 2017 року, і останнім днем цього строку є 09 січня 2018 року.

Апеляційна скарга була подана до суду 15 січня 2018 року (а.с. 82), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року.

Враховуючи те, що скаржником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 28 вересня 2017 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Північний ГЗК» на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 вересня 2017 року залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали суду.

Попередити учасника справи, який подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: