Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1676/17

Номер провадження: 6/511/8/18

"25" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (65012, вул. Пантелеймонівська, 48, м. Одеса) про заміну позивача його правонаступником,-

встановив :

У січні 2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну позивача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначив, що 14.09.2017 року по цивільній справі 511/1676/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. 01.12.2017 року у звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІндустріалБанк», Банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк». Зважаючи на вищевикладене, просить замінити позивача за рішенням №511/1676/17 Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк».

У судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.

14.09.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9718,11 грн., згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; , рах. 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №52016/1/-к від 13.10.2008 року, яка станом на 11.08.2017 року дорівнює 9718 (девять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

01.12.2017 року у звязку іх реорганізацією АБ "Експрес-Банк" шляхом приєнання до АКБ "ІндустріалБанк", Банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк».

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» звернувся з заявою про заміну позивача по вищезазначеній справі, правонаступником, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, заміна сторони згідно положеньст. 55 ЦПК України можлива до прийняття у відповідній справі кінцевого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» звернувся про заміну позивача його правонаступником у період коли стадія розгляду справи вже завершена, а стадія виконання рішення не розпочата.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі 511/1676/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає. Також, суд розяснює, що необхідно звернутися з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.55 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі 511/1676/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2