АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ

Унікальний № 753/19555/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/10364/2016

Заява про ухвалення додаткового рішення № 06.49/796/30/2018

Суддя в першій інстанції Шклянка М.П.

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченко М.М., Рубан С.М.

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на грошові кошти - банківський вклад на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги (цесії), посилаючись на те що 27.02.2014р.міжпозивачами та ОСОБА_8 (надалі відповідач-1) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), згідно п.1 якого відповідач-1 (Цедент) відступив позивачам (Цесіонаріям), а Цесіонарії набули право вимоги, належне Цедентові, і стали кредиторами за договором № 263/2200/675374банківського вкладу (депозиту) «Форум-Макс» від 16 січня 2014року, укладеним між відповідачем-1 і ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30.08.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

18.03.2017 року до апеляційного суду від представника ПАТ «Банк Форум» надійшла заяву про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки апеляційний суд не здійснив розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30.08.2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на грошові кошти, які вони набули відповідно до Договорів відступлення права вимоги (цесії) за договором 263/2200/675374банківського вкладу (депозиту) «Форум-Макс» від 16.01.2014р.(рахунок на якому обліковувались грошові кошти: 8232), укладеним між ОСОБА_8 і ТОВ «БАНК ФОРУМ» з набуттям позивачами за вказаним договором банківського вкладу(депозиту) статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 27.02.2014р.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення апеляційним судом), питання про розподіл судових витрат має бути вирішене під час постановлення рішення апеляційним судом.

При цьому, колегією суддів встановлено, що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2016 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, при подачі позовної заяви ОСОБА_2 сплатила 1096 грн. 95 коп. судового зору, ОСОБА_3 - 1750 грн. 00 коп., ОСОБА_4 - 1950 грн. 00 коп., ОСОБА_5 - 1950 грн. 00 коп., ОСОБА_6, - 1950 грн. 00 коп. ОСОБА_7 - 1900 грн. 00 коп., а в загальному розмірі 10 596 грн. 95 коп. (а.с. 31).

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на момент подачі апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становила - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 11 656 грн. 65 коп. (10569,96*110%), який був сплачений ПАТ «Банк Форум» при подачі апеляційної скарги (а.с. 99).

Таким чином, вказаний судовий збір підлягає стягненню з позивачів на користь ПАТ «Банк Форум», а саме:

з ОСОБА_2 1206 грн. 65 коп. (1096,95*110%)

з ОСОБА_3 1925 грн. 00 коп. (1750,00*110%)

з ОСОБА_4 2145 грн. 00 коп. (1950,00*110%)

з ОСОБА_5 2145 грн. 00 коп. (1950,00*110%)

з ОСОБА_6 2145 грн. 00 коп. (1950,00*110%)

з ОСОБА_7 2090 грн. 00 коп. (1900,00*110%)

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги, який не був розподілений апеляційним судом під час ухвалення рішення Апеляційним судом міста Києва 30.08.2016 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 1206 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 1925 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 2145 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 2145 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 2145 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги в розмірі 2090 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Постанова складена 23 січня 2018 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Іванченко М.М.

РубанС.М