Справа № 359/8935/17
Провадження № 2-о/359/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко Оксана Леонтіївна, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року заявник звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що вона, ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.2-4).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яку вона прийняла. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може, оскільки у її свідоцтві про народження помилково вказано її прізвище та прізвище матері «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Зазначила, що 13.06.1954 р. між батьком ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_3 був укладений шлюб, та матері було присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Вказує, що встановлення даного факту їй потрібно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. у судове засідання не з'явився. Однак, 05.01.2018 р. від неї надійшла заява (а.с.20), з проханням розглядати справу за її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_1, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, що підтверджується : свідоцтвом про народження (а.с. 9) та щодо зміни прізвища свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки заявника ОСОБА_1 вказано батьком ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 12), копією пенсійного посвідчення (а.с.13) та свідоцтвом про смерть (а. с. 11).

Відповідно до вказаного свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу 13 червня 1954 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_3» (а.с.12).

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявника повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6

При цьому, зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що прізвище матері свідка зазначено- ОСОБА_3 (а.с.29).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що прізвище матері свідка зазначено- ОСОБА_3 (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л., однак не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом , оскільки у документах органу РАЦС є невідповідність в написанні прізвища її матері та її до одруження.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що, дійсно, ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,394,315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Уланів Хмільницького району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів