Справа № 484/3893/17
Провадження № 2/484/181/18
06.02.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.
секретар судового засідання -Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, комунальний заклад "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, про позбавлення батьківських прав
До суду надійшов позов органу опіки та піклування Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Мотивуючи вимоги, позивач вказав, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації на території АДРЕСА_1 та є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відомості про батька дитини вказані у актовому записі про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, зловживає спиртними напоями, палить, не працює, веде аморальний спосіб життя, залишала сина на тривалий час з дідусем та зникала з дому. З відповідачем неодноразово проводились бесіди, однак вона своєї поведінки та ставлення до дитини не змінила.
Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області Малиновська Т.С. надала заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без її участі.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради на судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідач з'явилась на судові засідання однак просила оголосити перерву через те, що вона бажає скористатись правовою допомогою. На наступні судові засідання 19.01.2018р. та 06.02.2018р. відповідач не з'явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка про отримання виклику в приміщення суду та рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику поштою. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку.
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини у актовому запису про народження №290 від 06.05.2014р. внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Відповідач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2. За місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, на неї надходили скарги та заяви до сільської ради щодо неналежного догляду за малолітнім сином.
01.02.2017р. комісією Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області проведено обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 (акт №62), під час якого встановлено, що вона проживає за адерсою: АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_5, малолітнім сином ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_6 У будинку є 2 жилі кімнати й кухня. Дитина дитячий садок не відвідує. Рекомендації щодо побілки та фарбування стін, вікон та дверей не виконані. Їжа приготована у обмеженому асортиментів, продуктів харчування не досить багато, постільна білизна та одяг дитини у задовільному стані.
Відповідно до акту №72 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 місце для навчання, проведення дозвілля та спальне місце дитини перебуває у незадовільному стані, санітарно-гігієнічні норми проживання порушені, продукти харчування відсутні, в будинку брудно, затхле повітря, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. В будинку перебувають сторонні особи, які вживали спиртні напої. Дитина має неохайний, недоглянутий вигляд. Дитину було направлено до лікарні.
Відповідно до повідомлення Первомайської центральної районної лікарні Миколаївської облдержадміністарції від 11.04.2017р., висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 29.03.2017р., 10.03.2017р. у педіатричне відділення службою у справах дітей Первомайської РДА доставлений ОСОБА_2, 24.04.2014р., який був недоглянутий у брудному одязі, хворий: скарги на нежить, кашель, температуру до 38 градусів, блідість шкіри. Після повного обстеження виявлені хірургічні проблеми, низький рівень гемоглобіну, дитина є безсимптомним носієм інфекційної хвороби.
Згідно медичного огляду лікаря на стан сп'яніння №44, проведеного 10.03.2017р. о 12:00год., ОСОБА_1 перебувала у стані гострої алкогольної інтоксикації.
З копії письмових пояснень, які додані до позову, вбачається, що відповідач підтвердила, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння з приводу святкування свята 8 Березня. Зобов'язалась відвідувати дитину, цікавитись про стан її здоров'я, привести у належний стан будинок. Також вона була попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав відносно сина.
30.03.2017р. малолітній ОСОБА_2 службою у справах дітей Первомайської РДА був доставлений до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради через складні життєві обставини.
Відповідно до актів обстежень умов проживання відповідача (акт №116 від 20.04.2017р., акт від 31.07.2017р., акт №280 від 13.09.2017р.) ситуація не змінилась.
На підставі викладеного виконавчий комітет Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 25.07.2017р. звернулась з поданням до Начальника служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про розгляд питання з приводу позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина.
28.07.2017р. з аналогічним клопотанням звернулась директор КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, вказуючи, що за час перебування дитини у центрі його відвідували бабуся, тітка, дядько. На прохання директора центру дядько доставив у червні 2017р. ОСОБА_1, з якою проведена роз'яснювальна робота. Під час спілкування з дитиною, мати не появляла жодних почуттів, інтересу до дитини.
27.10.2017р. Первомайський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді також звернувся з таким клопотанням, в якому зазначив, що з 31.03.2017р. ОСОБА_1 взята під соціальний супровід, під час якого з нею проводилась роз'яснювальна робота, надавались рекомендації щодо створення належних умов для проживання та виховання дитини, консультації з приводу працевлаштування. Під час перебування дитини в центрі мати відвідала його лише один раз. Вона не цікавиться справами дитини навіть у телефонному режимі, продовжує зловживати спиртними напоями.
Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Первомайській райдержадмінітсрації для розгляду питання щодо позбавлення її батьківських прав (а.с. 21), однак на засідання не з'явилась.
Згідно повідомлення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності 10.03.2017р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 18.11.2016р. та 13.03.2017р. та за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків.
На підставі викладеного вище орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації 18.08.2017р. зробив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991року №789-ХІІ, встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Пунктом 2 частини 1статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. п. 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Запровадження інституту позбавлення батьківських прав спрямоване не тільки на покарання особи-батька який неналежним чином виконує свої обов'язки, але й на запобігання можливої загрози немайновим та майновим інтересам дитини, отже головним критерієм оцінки наявності підстав позбавлення батьківських прав є саме порушення або загроза порушення прав дитини, створення небезпеки для її життя, здоров'я.
Встановлені обставини справи в сукупності зі зібраними по справі доказами свідчать про нехтування відповідачем виконання обов'язків матері по вихованню дитини, отже враховуючи той факт, що дитина потрапила хворою до лікарні в той час, коли позивач перебувала у стані алкогольного сп'яніння, те, що мати зловживає спиртними напоями, не працює, характеризується негативно, профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дитини позитивної динаміки в соціалізації відповідача, яка не створила належних умов для подальшого фізичного і духовного розвитку, навчання, підготовки до самостійного життя дитини, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав належить задоволенню.
При цьому суд роз'яснює відповідачу, що згідно з ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім судовим заходом, Сімейний кодекс України передбачає можливість поновлення батьківських прав (ст. 169 СК України) також в судовому порядку, при цьому суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини також підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач в силу вимог ч.1 ст. 192 СК України має право подати до суду позов про зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 293, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайська Миколаївської області, на користь державної установи, в яку буде направлений малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, починаючи з 13.11.2017 р. та до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації для вирішення питання його влаштування.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повне рішення складено 12.02.2018р.
Суддя Н.А.Медведєва