Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8756/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.08.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Артемівському відділі РАЦС по м. Луганськ, актовий запис № 545 від 28.08.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникали сварки, свдком яких ставала їхня дитина, що негативно впливало на її психологічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з січня 2017 року проживають окремо, донька весь цей час проживає з нею, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк на примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також вказала, що після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1993 року в Артемівському відділ РАЦС м. Луганська, актовий запис № 545.Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Керуючись ч 3 ст.105, ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 3,12, 13,81, 141, 265, 280-282ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 серпня 1993 року в Артемівському відділ РАЦС м. Луганська, актовий запис № 545.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 19 січня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_4