Справа № 457/707/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/183/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В липні 2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Будівельні технології ХХІ століття», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Будівельні технології ХХІ століття», подавши 12.12.2017 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник ТзОВ «Будівельні технології ХХІ століття» вже звертався в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року.

При цьому, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, 12 червня 2017, 05 вересня 2017, 23 листопада 2017 року (а.с. 149, 162, 175, 189) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Будівельні технології XXI століття» на цю ухвалу.

Ухвали Апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідач ТзОВ «Будівельні технології XXI століття» в касаційному порядку не оскаржував.

12.12.2017 року відповідач ТзОВ «Будівельні технології XXI століття» вшосте звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі,зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ТзОВ «Будівельні технології XXI століття» подало на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року, при цьому Апеляційним судом Львівської області вже постановлялись ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Будівельні технології XXI століття» на це ж судове рішення, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ТзОВ «Будівельні технології XXI століття» від 12.12.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 липня 2016 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології ХХІ століття», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич