Справа № 177/2192/17
Провадження № 2/177/318/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 06.12.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 25.10.2013.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначала, що 25.10.2013 помер батько позивача, ОСОБА_3.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, а саме: житловий будинок № 9 по вулиці Центральна в с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської.

При зверненні позивача 20.10.2017 до Шостої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 25.10.2017, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 25.10.2013, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що він з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори, оскільки після смерті батька, здійснивши його поховання, активно готувався до участі у антитерористичній операції на територію м. Донецьк, займався підготовкою відповідних документів, проходив медичні обстеження, та з 31.07.2014 по 08.09.2015 проходив військову службу в Збройних Силах України по мобілізації.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с.33).

Представник відповідача - Новопільської сільської ради просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.32).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем позову, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні для того законні підстави.

Судом встановлено, що 25.10.2013 помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої серії І-КИ № 545243 (а.с.15).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3. померлим 25.10.2013, як між батьком та сином, підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АЛ № 0233682 від 08.02.2007 (а.с.6).

Як слідує з інформаційної довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 26.10.2017 № 1670/7/02-29, ОСОБА_3 за життя заповітів не складав (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.01.2018, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 61416675. Окрім позивач із заявами про прийняття чи про відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, про що також засвідчують матеріали спадкової справи № 668/2017 (а.с.23-31).

Згідно з довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.10.2017 №1537/7/02-29, ОСОБА_3 до дня своєї смерті дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інших зареєстрованих осіб не має (а.с.27).

Статтею ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є сином ОСОБА_3, померлого 25.10.2013, а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги.

При зверненні позивача 20.10.2017 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_4, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25.10.2013, постановою нотаріуса від 25.10.2017 відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, судом встановлено, що строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 25.10.2013, закінчився 25.04.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує з розяснень, що у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно з ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме, що він з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори, оскільки відразу після смерті батька він здійснював організаційні заходи щодо участі в антитерористичній операції на території м. Донецьк, та в послідуючому, з 31.07.2014 по 08.09.2015 проходив військову службу в Збройних Силах України по мобілізації, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці. Визначений строк суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 25.10.2013, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 25.10.2013.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: