Ухвала

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Справа № 712/9099/17

Провадження № 2/712/145/18

17 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, просить визнати недійсною довіреність від 9 травня 2005 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважувала ОСОБА_6 на вчинення дій (посвідчена приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрвана за № 21/53); визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 6 жовтня 2005 року між ОСОБА_1, в інтересах якої діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 4030); витребувати в ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування вимог посилається на на мент посвідчення довіреності від 09.05.2005р. не була документована паспортом громадянки України у зв'яз з виїздом на постійне проживання за кордон та не знаходилась в Україні, підпис та рукописний тескт у вказаній довіреності вчиненій від ії імені нішою особою, також удовіреності вказані відомості про її проживання на території Звернигородського району, які не відповідають дійсності. В зв'язку з тим, що доручення на продаж належного їй спірного нерухомого майна не надавала, вибуття вказаного майна з її права власності відбулось без законних підстав.

Згідно автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння у зв'язку з відрядженням головуючого-судді до іншого суду.

Провадження у справі відкрито 08.08.2017р.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. по справі призначена судова почеркознавча експертиза, експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів та уточнення ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд вважає , що до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів необхідно залучити приватних нотаріусів ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки рішення у справі про оспорювання посвідчених останніми правочинів може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.14, 19, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №712/9099/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_7 (20200, Звенигородський р., м. Звенигородка, вул. Енгельса, 136) та приватного нотаріуса ОСОБА_8 (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 268/1)та зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку засідання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня проголошення (підписання) ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська