Справа № 165/2453/17
Провадження № 2/165/92/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву «Прикордонник», третя особа Державний реєстратор ЦНАП виконкому Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення правління Садівничого товариства масиву «Прикордонник» від 09 серпня 2017 року,

встановив:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТМ «Прикордонник», третя особа Державний реєстратор ЦНАП виконкому Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення правління СТМ «Прикордонник» від 09 серпня 2017 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у СТМ "Прикордонник" копію протоколу засідання правління Садівничого товариства масиву «Прикордонник» від 09 серпня 2017 року на якому було прийняте рішення, що оспорюється від 09 серпня 2017 року та у ЦНАП Ваконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області копії документів на підставі яких було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну керівника СТМ "Прикордонник" з ОСОБА_4 на ОСОБА_5

У судовому засіданні учасники справи, кожен зокрема не запечили щодо заявленого клопотання позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, зокрема те, що необхідність витребування документів обґрунтовано позивачем неможливістю самостійного їх отримання та для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Садівничого товариства масиву «Прикордонник» копію протоколу засідання правління Садівничого товариства масиву «Прикордонник» від 09 серпня 2017 року на якому було прийняте рішення, що оспорюється від 09 серпня 2017 року.

Витребувати у ЦНАП Ваконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області копії документів на підставі яких було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну керівника СТМ "Прикордонник" з ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Встановити строк виконання ухвали суду до 16 лютого 2018 року.

Роз'яснити керівникам СТМ "Прикордонник", Виконавчому комітету Нововолинської міської ради Волинської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіеалом

Суддя А.В. Василюк