Провадження № 6/761/41/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

20.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що при пересилці виконавчий лист було втрачено, а також у зв'язку з цим був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який він просить суд поновити та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/21780/13-ц провадження №2/761/7476/2013 від 11.11.2013 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1про стягнення коштів.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Представнику заявника було видано виконавчий лист у даній справі.

Як вбачається з пояснень представника заявника, виконавчий лист пред'явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, однак 29.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закриття виконавчого провадження, під час пересилання поштової кореспонденції дана постанова разом з виконавчим листом були втрачені та повторно не пред'являлись до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 353, 433, п.17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «АХА Страхування»строк для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва №761/21780/13-ц провадження №2/761/7476/2013 від 11.11.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1про стягнення коштів.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/21780/13-ц провадження №2/761/7476/2013 від 11.11.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1про стягнення коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 24.01.2018 року.

Суддя