Справа № 755/8974/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування та служби у справах неповнолітніх копії всіх звернень, заяв та скарг ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та копії всіх документів на підставі яких було прийнято розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 452 від 22.08.2017 року про визначення участі батька та матері у вихованні малолітніх дітей та було зроблено висновок від 21.09.2017 року № 105/01-2286/В-12 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Клопотання мотивує тим, що дані документи необхідні для підтвердження заявлених вимог та повного і всебічного з'ясування обставин справи.

Представник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4, яка є позивачем за зустрічним позовом, та її представник підтримали заявлене клопотання.

Представник Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його недоцільність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15) копії всіх звернень, заяв та скарг ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких було прийнято розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 452 від 22.08.2017 року про визначення участі батька та матері у вихованні малолітніх дітей та складений висновок від 21.09.2017 року № 105/01-2286/В-12 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко