Справа № 585/3040/17
Номер провадження 2-о/585/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Ковган О.В,

заявниці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу №585/3040/17 (провадження №2-о/585/5/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3, 602 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гришинської сільської ради Роменського району. Вона є спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5, так як ОСОБА_5 з жовтня 2003 року по день смерті включно проживала без реєстрації зі своєю донькою за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері заявниця до нотаріальної контори не зверталася оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті проживала разом із спадкодавцем. Але не може отримати спадщину після спливу шестимісячного строку вона не може, оскільки мати проживала разом з нею без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину. В серпні 2017 року заявниця звернулася для оформлення спадщини до нотаріуса Роменського районного нотаріального округу приватного нотаріуса Ільченко Лариси Ігорівни, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини її мати була зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа: Гришинська сільська рада Роменського району, в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без участі їх представника, зазначили, що позовні вимоги визнають.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, з заявою погоджується, та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, до суду надала заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, з заявою погоджується, та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділу реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області померла ОСОБА_5(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3, 602 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гришинської сільської ради Роменського району, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком вказаний ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_5 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9, 1951р.н. та ОСОБА_1 1951 р.н., 15 жовтня 1971 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження - «ОСОБА_1» (а. с. 7).

Відповідно до довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дудіна 1» № 85 від 01.08.2017р. ОСОБА_5 1924р.н., проживала за адресою АДРЕСА_1 з жовтня 2003р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 607 від 02.08.2017 року, виданої Гришинською сільською радою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Спадкоємцем на все майно ОСОБА_5 являється: дочка - ОСОБА_1, 1951р.н. Іншими спадкоємцями являються: дочка - ОСОБА_3, 1943р.н., дочка - ОСОБА_4, 1947р.н., син - ОСОБА_2, 1949 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Гришинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була зареєстрована сама(а. с. 9).

Згідно постанови № 413/01-16 від 11.08.2017 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 11).

Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1( а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначили, що ОСОБА_5, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області (місце знаходження: АДРЕСА_6), ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_7), ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_5)про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) разом з ОСОБА_5, 1924 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина