Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 326/220/17 головуючий у 1 інстанції: Стріжакова Т.В.
провадження №22ц/778/423/18 суддя-доповідач: Кухар С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого, суддіКухаря С.В.
суддів:Крилової О.В.
Онищенко Е.А.
секретарСеменчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.05.2008 ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 уклали кредитний договір ZPP0GA, згідно з яким Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 23 273 доларів США на термін до 05.05.2018, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_5 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 23 273 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим за відповідачем станом на 23.11.2016 мається заборгованість в розмірі 51 197, 90 доларів США, яка складається з заборгованості: 27 922,24 доларів США - за кредитом; 7 939, 84 доларів США - по відсоткам за користування кредитом; 2 109,10 доларів США - по комісії за користування кредитом; 2 109,10 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 9 746,58 доларів США, яка складається з заборгованості: 7939,82 доларів США - по відсоткам за користування кредитом; 1806,76 доларів США - по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором ZPP0GA між Банком та ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладено договір поруки, згідно з п.5 якого на адресу відповідачів направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором ZPP0GA. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою процесуальної економії, вважають доцільним об`єднати позовні вимоги в одній позовній заяві.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 заборгованість у розмірі 9 746,58 доларів США, що за курсом 25,65 НБУ складає 249 999,78 грн. та судові витрати в розмірі 3750 грн. (а.с.2-3).

25.09.2017 до суду надійшла уточнена позовна заява позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій додатково до зазначеного в позові вказано, що 20.02.2012 між сторонами укладено додаткову угоду до зазначеного кредитного договору, згідно з якою позивач зобов'язався надати ОСОБА_5 (відповідачу-1) кредит у розмірі 33 889,33 доларів США на термін до 05.05.2028, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим за відповідачем станом на 23.11.2016 мається заборгованість в розмірі 51 197, 90 доларів США, яка складається з заборгованості: 27 922,24 доларів США - за кредитом; 7 939, 84 доларів США - по відсоткам за користування кредитом; 2 109,10 доларів США - по комісії за користування кредитом; 13 226, 72 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь позивача заборгованість у розмірі 9746,58 доларів США, що за курсом 25,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2016 складає 249 999,78 грн. за кредитним договором № ZPPOGA від 05 травня.2008 року, яка складається з наступного: 7 939, 82 доларів США - по відсоткам за користування кредитом; 1 806, 76 доларів США - по комісії за користування кредитом. Та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати (а.с.133,134).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № ZPPOGA від 05 травня.2008 року в розмірі 7 939 (сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 82 цента, що за курсом 25,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2016 складає 203 656 (двісті три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі по 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 28 коп. з кожного. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить фактично скасувати рішення в частині відмови в позові щодо стягнення заборгованості з комісії та задовольнити вимоги банку в цій частині.

В іншій частині рішення не оскаржено.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом попередньої інстанції встановлено, що 05.05.2008 ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 уклали кредитний договір ZPP0GA (а.с.15-17), за яким банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу/або перерахування на рахунок; строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного сплати, порядок погашення заборгованості за договором, зазначені у розділі 8 договору. Позичальник доручив банку провадити погашення заборгованості по кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої ПриватБанком. Номер рахунку зазначений у п.8.2 Договору. Зазначене доручення не підлягає виконанню банком у разі пред'явлення позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншим способом. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки (п.1.1,1.2).

Банк зобов`язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк з 05.05.2008 до 05.05.2018 у вигляді не поновлюваної лінії (далі - кредит) у розмірі 23 273 доларів США на наступні цілі: 20 000 доларів США - на споживчі цілі, 600 доларів США - на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 143 доларів США - страхування майна, 100 доларів США - особисте страхування, 2430 доларів США - на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 %, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.7.2 договору. Період сплати з «05» по «10» число.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку щомісячний платіж у сумі 393,79 доларів США згідно з Графіком погашення кредиту (додаток 2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (п.8.1). Позичальник зобов'язується повернути кредит згідно з порядком та в строки, які вказані в п.8.1 (п.8.1.1).

Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, оплати відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки (п.8.2). Забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за цим договором є іпотека будинку за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Новицького, 65, інші застави, іпотеки, поруки, надані банку за цим договором (п.8.3). Дата укладення договору 05.05.2008, його невід'ємними частинами є додатки 1,2 (п.8.9).

У Додатку №1 до кредитного договору № ZPPOGA від 05.05.2008 вказана загальна вартість кредиту та інші характеристики. Кредит наданий під заставу житла, вартість будинку 28600 доларів США, початковий внесок 8600 доларів США, сума кредиту 20 000 доларів США, мета кредиту - купівля житла/споживчий кредит, забезпечення кредиту - іпотека нерухомості. Умови кредитування: аванс 30%, річна процентна ставка 15%, щомісячна винагорода за резервування ресурсів 4,08%, разова винагорода за надання фінансового інструменту 3% тощо. У Додатку №2 зазначено графік погашення кредиту, де вказані дати погашення, погашення (відсотки, щомісячний платіж та винагорода за резервування) та залишок кредиту. Один з оригіналів даного договору отримано особисто ОСОБА_5 та проставлено його підпис.(а.с.18-19).

За заявами ОСОБА_5 від 05.05.2008 укладені договір особистого страхування та договір страхування майна за №ZPPOGA/2 (а.с.112-117).

За заявою на продаж готівки №225 від 06.05.2008 ПАТ КБ «Приватбанк» видано ОСОБА_5 за кредитним договором №ZPP0GA від 05.05.2008 суму кредиту 20 000 доларів США (а.с.20,120). Згідно з меморіальними ордерами від 06.05.2008 ОСОБА_5 оплатив ПАТ КБ «ПриватБанк» суми: 143 долари США, 600 доларів США, 100 доларів США (а.с. 118, 119, 121).

Згідно з додатковою угодою від 20.02.2012 до кредитного договору №ZPP0GA від 05.05.2008 сторони домовились внести зміни до договору: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 8092,89 доларів США, а саме: пеня у розмірі 8092,89 доларів США (п.1). У разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в графіку погашення кредиту понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 8092,89 доларів США (п.2). Викладено пункт 7.1. договору у новій редакції: банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 05.05.2008 до 05.05.2028 включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії кредиту у розмірі 33 889,33 доларів США наступні цілі: 20 000 доларів США - на споживчі цілі, 600 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 143 доларів США - страхування майна, 100 доларів США - особисте страхування, 13 046,33 доларів США - на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою на користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% від суми зарезервованих ресурсів, винагороди на проведення додаткового моніторингу згідно п.7.2. даного договору. Період сплати -з 05 по 10 число кожного місяця. Погашення заборгованості здійснюється: щомісяця в період сплати, починаючи з 16.02.2012 позичальник надає банку кошти у сумі 493,04 доларів США для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Погашення кредиту провадиться в строки згідно з графіком погашення кредиту (п.3). В разі порушення позичальником строків по оплаті відсотків за користування кредитом та винагород, зазначених в договорі, позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом та винагороди, передбачені договором, далі плата за кредитом. Позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань по сплаті плати за кредитом сплачує банком неустойку: в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом; в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором. Сплата штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця неналежного виконання зобов'язання (п.6) (а.с.135).

До додаткової угоди додано додаток - графік погашення заборгованості в новій редакції з кінцевим терміном погашення кредиту 05.05.2028 (а.с.136-137).

Згідно з договором поруки № ZPPOGA/1 від 20.02.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_7 (поручитель) укладений договір. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник (п.2), з предметом та умовами договору ознайомлена (п.3), виконує зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання (п.6). Договір поруки діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п.13). Предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором від 05.05.2008 №ZPPOGA, згідно з яким кредитор надав боржнику кредит у сумі 33 889,33 доларів США, а боржник повинен виконати зобов'язання: з повернення кредиту в сумі 33 889,33 грн., сплатити відсотки за користуванням кредитом у розмірі 1,25% за місяць, надавати щомісячний платіж згідно з Графіком погашення кредиту, оплатити винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 %, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів щомісяця, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з умовами та строками договору, оплатити пеню (п.18) (а.с.22-23).

Згідно з договором поруки №ZPPOGA/2 від 20.02.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_6 (поручитель) укладений договір, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_5 (боржник). В договорі зазначені аналогічні умови тим, що вказані у договорі поруки № ZPPOGA/1 від 20.02.2012 (а.с.21-22).

У розрахунку заборгованості за договором № ZPPOGA від 05.05.2008, укладеного між ПриватБаном та ОСОБА_5 станом на 23.11.2016, визначено, що мається заборгованість в розмірі 51 197,90 доларів США, яка складається з заборгованості: 27 922,24 доларів США - за кредитом; 7 939,84 доларів США - по відсоткам за користування кредитом; 2 109,10 доларів США - по комісії за користування кредитом; 13 226,72 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.4-8).

На 23.11.2016 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до долару США: 100 доларів США - 2565,8938 (а.с.9).

У Виписках вказаний рух коштів по рахунку ОСОБА_5, в яких зазначені обороти, призначення платежів, у тому числі обмін валюти, видача кредиту, погашення заборгованості по кредитному договору, здійснення страхових платежів (а.с.72-77,86-90,122-126).

Згідно із частинами першою, третьою статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до чч.1, 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді наявності у банківської установи права вимагати сплати відповідачем боргу.

Позивач просив стягнути заборгованість за кредитом за період з 05.05.2008 по 23.11.2016 лише 7 939, 82 доларів США - по відсоткам за користування кредитом, 1 806, 76 доларів США - по комісії за користування кредитом, що за курсом 25,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2016 складає 249 999,78 грн.

Як зазначив суд, відповідачі розрахунок заборгованості за кредитним договором по відсоткам за користування кредитом в сумі 7 939, 82 доларів США не оспорили, заявлені вимоги в цій частині визнали.

Суд попередньої інстанції вважав, що діями відповідачів порушені права позивача на своєчасне отримання оплат за наданим кредитом, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в цій частині задоволенню відповідно до ст.11 ЦПК України в межах заявлених вимог з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором за період з 05.05.2008 по 23.11.2016 по відсоткам за користування кредитом в сумі 7 939, 82 доларів США, що за курсом 25,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.11.2016 складає 203 656 грн. 38 коп.

Щодо пред'явлених вимог про стягнення заборгованості за період з 05.05.2008 по 23.11.2016 по комісії за користування кредитом в сумі 1 806, 76 доларів США, то суд попередньої інстанції вважав прийшов до висновку, що ці вимоги не підлягають задоволенню.

Суд при цьому зазначив, що у позові відсутні посилання на норми закону та договору, які визначили між сторонами порядок та суми сплати комісії. У кредитному договорі, у додатках до нього, в додатковій угоді не визначено, що сторони домовилися про те, що відповідач повинен серед інших обов'язків ще й сплачувати позивачу комісію, що домовилися про її розмір та підстави нарахування, за які послуги вона нараховується. Тобто в кредитному договорі, що виданий на споживчі цілі, відсутні чіткі або однозначні положення договору (додатків до нього) про обов'язок відповідачів у визначеному розмірі та порядку сплачувати позивачу комісію.

Так, у кредитному договорі зазначено, що кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки (п.1.2). Банк зобов`язався надати позичальникові кредитні кошти зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00%, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.7.2 договору (ч.1 п.8.1 договору, п.7.1 додаткової угоди). У додатку до договору №1 теж не зазначено про обов'язок відповідача ОСОБА_5 про обов'язок відповідача платити банку комісію, її розмір.

Суд попередньої інстанції також зазначив, що у договорі передбачений обов'язок відповідача оплатити винагороду за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів. Представнику позивача у судовому засіданні судом було роз'яснено право позивача пред'явити позовні вимоги про стягнення саме цієї винагороди, вточнивши позовні вимоги, таке право йому зрозуміло, але таким правом позивач не побажав скористатися, пояснивши що локальних нормативних актів з регулювання даного питання немає, що такою є позиція позивача.

Враховуючи викладене, те що стягнення позивачем з відповідачів комісії не передбачено умовами кредитного договору (також договорами поруки), в ньому відсутні чіткі або однозначні положення договору про обов'язок відповідачів у визначеному розмірі та порядку сплачувати позивачу комісію; поняття комісії та винагороди за резервування ресурсів не є тотожнім; позивачем не наведено та не надано на підтвердження відповідних доказів; між сторонами відсутня відповідна домовленість про обов'язок відповідача сплачувати комісію; позивач наполягає на стягненні саме комісії, суд вважав, що посилання позивача на те, що комісією є передбачена договором винагорода за резервування ресурсів, не є переконливим і не ґрунтується на умовах договору, закону та інших нормативних актів, а тому суд відмовив в позові в цій частині.

З вказаним висновком погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У висновку Верховного Суду України, викладеним в постанові від 16.11.2016 №6-174цс16 вказано, що з рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 №15-рп/2011 вбачається, що положення п.п.22,23 ст.1 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» у взаємозв'язку з ч.4 ст.42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання цього договору. Згідно з п.3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління НБУ від 10.05.2007 № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин. Встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.

Виходячи з наведено, суд вірно відмовив у задоволені позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідачів 1 806, 76 доларів США як заборгованості по комісії за користування кредитом, і доводи апеляційної скарги, є аналогічними доводами банку в суді першої інстанції, їм суд надав належну оцінку як зазначено вище, вони не спростовують вірність висновків суду в оскаржуваній частині.

Таким чином, доводи апеляційної скарги належним чином не доведені та є такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції в частині відмови в позові, а лише відображають позицію позивача, висловлену ним у цій справі.

В частині задоволення позову рішення суду не оскаржувалось і апеляційною інстанцією не перевірялось.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року у цій справі залишити без змін а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови, яку буде складено на протязі п'яти днів.

Повна постанова складена 25 січня 2018 року.

Головуючий:

Судді: