Справа № 495/1185/18
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
за участю учасників справи:
від відповідача особисто відповідач ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, відповідно до ст. 140,180,185 СК України просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 13782,51 грн .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь кошти на її утримання у розмірі ? частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, при цьому абсолютно не цікавиться життям своєї дитини та її матеріальним забезпеченням.
Державним виконавцем неодноразово виносились розрахунки заборгованості, а саме: 03.11.2016 року сума заборгованості складала 7369,66 грн.; 04.04.2017 року сума заборгованості складала 3446,45 грн.; 24.10.2017 року 509,15 грн.
Дитина відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-Садок» № 162 Одеської міської ради і тільки вона відвідує батьківські збори та дитячі свята, приводить та забирає дитину з дошкільного закладу.
Дитина знаходиться на обліку в КУ «ДМП №4» з 18.10.2016 року та стоїть на диспансерному обліку у лікаря невролога, діагноз: пірамідна недостатність.
Згідно чеків, що вона додає до матеріалів справи, нею було витрачено додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 на загальну суму 13782, 15 грн., а тому вважає за необхідне звернутись до суду з вимогою про стягнення вищезазначених коштів з відповідача у якості додаткових витрат на дитину.
В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до наданої заяви відповідача від 19.03.2018 року, справа розглядалась за участю відповідача, який у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, виклавши свою позицію у відзиві, відповідно до якого вказує, що сплачує на користь позивача на утримання сина щомісячно аліменти.
Виникнення заборгованості по аліментам спростовується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2017 року у справі № 495/5360/17 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості по аліментам, у зв`язку із відсутністю такої заборгованості.
Стосовно стверджень позивача про те, що він абсолютно не цікавиться життям своєї дитини, спростовується рішенням Приморського районного суду Одеської області від 10.07.2017 року та постановою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року, згідно яких визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, шляхом встановлення систематичних зустрічей з дитиною.
Таким чином, він намагається усіляко бачитись з дитиною, приймати участь у його житті, однак тільки після набрання законної сили Постанови апеляційного суду Одеської області, позивач надала йому можливість зустрітись з дитиною.
До цього часу він взагалі не міг примати участь у його вихованні, спілкуванні з ним.
З того часу коли йому було дозволено бачитись з дитиною, вони відвідували громадські місця м. Одеси, в т.ч. «Іграленд», що підтверджує відповідними чеками.
Вважає, що надані ОСОБА_2 до матеріалів справи аптечні чеки, квитанції тощо не мають прив`язки до дитини, оскільки відсутні докази звернення за медичною допомогою, призначення лікаря, придбання ліків, препаратів тощо згідно з призначенням лікаря.
Копії документів, що надані до позовної заяви не містять доказів того, що закупівля цих ліків була необхідна у зв`язку з хворобою сина, або іншими особливими обставинами.
З більшості чеків неможливо визначити, що там написано.
Мати дитини не погоджувала жодних додаткових витрат із батьком дитини.
Він працює у ТОВ «Винокурня Аккермана» та отримує мінімальну заробітну плату.
Крім того, перебуває у військовій службі НОМЕР_2 та отримує грошове забезпечення.
З його доходів вже відраховуються 50 відсотків по двом виконавчим листам, що підтверджує довідками про нараховану заробітну плату за період 2017-2018 роки, про грошове забезпечення за період 2018 року із зазначенням утримань по аліментам.
На підставі вищевикладеного, просить у задоволенні позову позивачу про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити в повному обсязі.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступне.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 /л.с.8/.
10 травня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по справі № 495/2404/16-ц, згідно якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 /л.с.7/.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, старший державний виконавець Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Журавель Ірина Олександрівна, про зміну розміру аліментів - задоволені частково.
Збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2016 року по справі № 495/2404/16-ц, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. у відповідності до квитанції №1 Одеської обласної колегії адвокатів (за підготовку позову до суду).
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, старший державний виконавець Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Журавель Ірина Олександрівна, про зміну розміру аліментів відмовлено.
Суд не може погодитися з ствердженнями позивача наданими у позовній заяві, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, при цьому абсолютно не цікавиться життям своєї дитини та її матеріальним забезпеченням, що нею на утримання дитини понесені витрати, які слід віднести до додаткових витрат на дитину та стягнути з відповідача, оскільки вказані ствердження позивача не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи та доказів вказаного нею не надано, чим порушені вимоги ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З доказів позивача наданим до матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 01-41/2 від 10.01.2018 року, виданої Одеським дошкільним начальним закладом «Ясла-садок» №162, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 162 Одеської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 відвідує батьківські збори та дитячі свята, приводить та забирає дитину з дошкільного закладу /л.с.9/.
У відповідності до листа № 01-14/41 від 19.01.2018 року з Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №4» повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в КУ «ДМП №4» з 18.10.2016 року, стоїть на диспансерному обліку у лікаря невролога, діагноз: пірамідна недостатність.
Дитина щеплена за графіком, оглянута спеціалістами, обстежена лабораторно, відвідує дитячий садочок /л.с.10/.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги стосовно понесення нею додаткових витрат на утримання дитини, позивач надала до матеріалів справи безліч чеків та квитанції про сплату нею витрат на іграшки, ліки, одяг, книги тощо /л.с.13-21/.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно.
Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо.
Стаття 185 СК України передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище.
Участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, після операційне видужування в санаторії; нещасний випадок дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо.
Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники.
Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо.
Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.
Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У пунктах 18, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 15.03.2018 року № 858, з його грошового забезпечення у в/ч НОМЕР_2 за січень-березень 2018 року утримано аліментів у розмірі 5219,48 грн.; згідно довідки з ТОВ «Винокурня Аккермана» від 16.03.2018 року № 02.1/21 з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримано аліменти за січень-лютий 2018 року у розмірі 2934,77 грн.
Згідно довідки від 16.03.2018 року № 02.1/22 з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримано аліменти за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 рр. у розмірі 9755,90 грн.
Крім того, рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2017 року по справі № 495/5360/17 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ про стягнення заборгованості відмовлено. У рішенні зазначено, що станом на 31.03.2017 року будь-яка заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня, боржником переплачено аліменти у розмірі 56,05 грн.
Згідно доданої до матеріалів відзиву постанови апеляційного суду Одеської області, визначено спосіб участі ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожну суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год. у присутності матері ОСОБА_2 , а також в дні народження дитини з 12.00 год. до 16.00 год. за попередньою домовленістю батьків.
Позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до того, що дитина потребує додаткових витрат, які позивач сплатила у розмірі 13782,51 грн., а тому вони мають бути стягнути з відповідача.
Проте, придбання дитині іграшок, одягу, навчання дитини у дитячому садку у сенсі розуміння ст. 185 СК України, не є додатковими витратами, оскільки не зумовлені особливими обставинами.
Усі ці витрати, що понесла позивач є основними витратами по утриманню дитини, які повинні покриватися за рахунок доходу позивача та аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивачем не надано до суду жодного належного доказу про понесення нею додаткових витрат на дитину, тому суд вважає за необхідне в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184,185, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: