Справа № 383/1032/17
Номер провадження 2/383/121/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» про визнання частково недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 07.11.2011 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рось», зареєстрованого 23.12.2011 року відділом у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в частині його укладення на сімнадцять років.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про витребування від Відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області письмових доказів - оригіналу поземельної книги земельної ділянки № 233, загальною площею 9,64 га., у межах згідно з планом, яка розташована на території Бобринківської сільської ради.

Витребування цього доказу повязує з необхідністю зясування строку первинної реєстрації спірного договору, оскільки в оригіналах договору наявні виправлення та дописки в частині строку його дії.

Нормою ст. 83 ч. ч. 2, 3 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Неможливість надання самостійно доказів підтверджує відповіддю на адвокатський запит, в якому розяснено порядок отримання відомостей з Державного земельного кадастру за встановленою формою.

Враховуючи, що представнику позивача фактично відмовлено у наданні відомостей, скільки запитувана інформація стосувалася копії поземельної книги, а не відомостей з земельного кадастру, підтвердження неможливості самостійно надати докази підтверджена.

Необхідність огляду поземельної книги представник позивача повязує з наявною на його думку допискою у договорі оренди землі щодо терміну його дії та необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування цього факту.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділу у Бобринецькому районні Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал поземельної книги земельної ділянки № 233, загальною площею 9,64 га., яка розташована на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер № :02:000:0233.

Вказані матеріали надати не пізніше 12.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.