Справа № 219/9359/17
Провадження № 2/219/213/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить та уточнивши заявлені позовні вимоги просить:

- зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в його спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити йому спосіб участі в спілкуванні і вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши дні, в які він буде мати систематичні побачення з дитиною:

а) щотижня по понеділках і середах з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання відповідача;

б) з 17 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин неділі кожного другого тижня місяця за його місцем проживання;

в) щорічно протягом 10 днів червня серпня, за бажання дитини і з урахування її стану здоровя, щоб мати можливість виїхати на спільний відпочинок в інший населений пункт України;

г) в день народження дочки 01 жовтня щорічно з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, місце зустрічі за погодження сторін;

д) зобовязати відповідача ОСОБА_3 своєчасно інформувати його про стан здоровя дочки ОСОБА_6, посилаючись на те, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Від спільного проживання вони мають малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини з відповідачем припинені з жовтня 2016 року. Дочка проживає за місцем проживання відповідача. Відповідач ОСОБА_3 перешкоджає у його спілкуванні з дитиною і не дає можливості приймати участь у вихованні власної дитини. Вона постійно провокує конфлікти і скандали,щоб в подальшому позбавити його батьківських прав. Створення перешкод відповідачем його спілкуванню із дитиною порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу, порушує права та суперечить інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з тих же підстав, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, та пояснила, що вона не заперечує проти запропонованого позивачем способу участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_1 погодилась, вважала позов обґрунтованим, просила визначити позивачу спосіб у вихованні доньки згідно позовних вимог.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матірю.

Виходячи зі змісту ст. 141 СК України права та обов'язки щодо дитини у її батьків є рівними.

Стаття 153 СК України передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1), той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2), той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Декларацією прав дитини, яку прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, проголошено, зокрема, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В свою чергу Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.2001 року, а саме ч.1 ст.3 встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага виділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, зважаючи на безперечні права батька на участь у вихованні дитини, чинним законодавством встановлено обов'язок, зокрема, суду при ухваленні рішення, керуватися інтересами дитини.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог та запропонованого позивачем способу участі у вихованні малолітньої доньки, суд дістає наступних висновків.

Так, позивач ОСОБА_1 просить визначити способи його участі у вихованні малолітньої доньки шляхом систематичних побачень з дитиною:

а) щотижня по понеділках і середах з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання відповідача;

б) з 17 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин неділі кожного другого тижня місяця за його місцем проживання;

в) щорічно протягом 10 днів червня серпня, за бажання дитини і з урахування її стану здоровя, щоб мати можливість виїхати на спільний відпочинок в інший населений пункт України;

г) в день народження дочки 01 жовтня щорічно з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, місце зустрічі за погодження сторін;

д) зобовязати відповідача ОСОБА_3 своєчасно інформувати його про стан здоровя дочки ОСОБА_6.

Згідно ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини до уваги береться ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 є приватним підприємцем, за місцем мешкання характеризується позитивно, від виконання своїх батьківських обовязків не ухиляється, бажає спілкуватися з дитиною та приймати активну участь в її вихованні.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та, виходячи насамперед з інтересів дитини, беручи до уваги вік дитини, стан її здоровя, позитивне ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обовязків, вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5: систематичні побачення з дитиною за місцем проживання ОСОБА_3 - щотижня по понеділкам і середам з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; -систематичні побачення з дитиною за місцем проживання ОСОБА_1 - кожного другого тижня місяця з 17 години 00 хвилин пятниці до 17 години 00 хвилин неділі; систематичні побачення з дитиною в день народження дитини 01 жовтня кожного року з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за погодженням місця зустрічі між батьками дитини; можливість спільного відпочинку з дитиною в літній період року протягом 10 днів без присутності матері дитини - ОСОБА_3 з правом виїзду разом з дитиною до іншого населеного пункту України.

Що стосується такого способу участі батька у вихованні дитини, як зобовязання відповідача ОСОБА_3 своєчасно інформувати його про стан здоровя дочки ОСОБА_6, суд вважає таку позовну вимогу необґрунтованою, оскільки відповідна вимога не є способом участі батьків у вихованні дитини відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні способи участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-систематичні побачення з дитиною за місцем проживання ОСОБА_3 - щотижня по понеділкам і середам з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

-систематичні побачення з дитиною за місцем проживання ОСОБА_1 - кожного другого тижня місяця з 17 години 00 хвилин пятниці до 17 години 00 хвилин неділі;

-систематичні побачення з дитиною в день народження дитини 01 жовтня кожного року з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за погодженням місця зустрічі між батьками дитини;

-можливість спільного відпочинку з дитиною в літній період року протягом 10 днів без присутності матері дитини - ОСОБА_3 з правом виїзду разом з дитиною до іншого населеного пункту України.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик