АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер провадження: 22-ц/796/1767/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Асоціації українських банків - Дрозд Т.А. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року по справі №208/14.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року по справі №208/14. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року, яке ухвалено у справі № 208/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник Асоціації українських банків - Дрозд Т.А. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Асоціації українських банків - Дрозд Т.А. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року судом було з'ясовано, що сума судового збору 1762,00 гривень сплачена при подачі апеляційної скарги ( згідно платіжного доручення № 3509 від 27.12.2017 року а.с. 79) не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадках, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна су мА удового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику Асоціації українських банків - Дрозд Т.А. строк для усунення недоліків (доказів на підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету)

Роз'яснивши, що у разі не виконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-У111, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Асоціації українських банків - ДроздТ.А. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2014 року по справі №208/14 - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич