Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на особисте утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що з 22.12.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен живе своїм життям, відповідач навчається у Харківському університеті Повітряних сил ОСОБА_4 Кожедуба, де і проживає на теперішній час. Останнім часом між ними постійно виникають сварки, в звязку з чим зникли почуття один до одного. Відповідач своїми вчинками вказує на байдужість до їх спільного шлюбу та наміру зберегти сім`ю, не цікавиться життям їх спільної дитини, його станом здоров`я, матеріально не забезпечує, хоча має таку можливість. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги.

14.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

12.01.2018 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявами, в яких просив розглядати справу без участі позивача та представника, та керуючись наданим процесуальним правом зменшив розмір заявлених позовних вимог шляхом виключення вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частин його заробітку.

12.01.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій повідомив, що отримав уточнену позовну заяву позивача про зменшення розміру позивних вимог, просив справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 22.12.2015 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3109.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та з 01.09.2016 року по 01.09.2019 року їй призначено допомогу при народженні дитини.

ОСОБА_3, 18.08.2016 року фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 по вул. Василя Стуса разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішені спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на викладене та враховуючи згоду відповідача із заявлними вимогами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: Київська обл., Білоцерківський р-н., АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що зареєстрований 22.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3109 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: Київська обл., Білоцерківський р-н., АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6