Єдиний унікальний номер 725/5321/17
Номер провадження 6/725/160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.ОСОБА_1,

при секретарі - Симик І.М.,

за участю боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії « Газ України» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз Укораїни» ( , МФО 320478, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка,1) про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-1622/2010 за позовом Дочірнього підприємства « Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій стверджує, що 09.11.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці у справі № 2-1622/2010 видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 997,81 грн. боргу; 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51,00 грн. судового збору, які пред'явлені на виконання до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції .

У зв'язку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» листом від 12.10.2016 року № 31/13-3821 звернулося до органу ДВС із заявою щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень.

Листом від 26.10.2016р. № 05-15/16128 орган ДВС повідомив, що вищезазначені виконавчі документи перебували на виконанні та повернуті стягувачу.

Проте копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві та оригінали виконавчих листів на адресу стягувачу не надходили.

Листом від 06.02.2017р. № 31/13-632 ДК «Газ України» звернулася до боржників з проханням сплатити заборгованість за рішенням суду.Однак до цього часу вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржниками не погашена.

Посилаючись на норми права, просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-1622/2010 та поновити строк пред'явлення їх до виконання.

У судове засідання представник стягувача не з»явився. Від нього надійшла заява про проведення судового зсідання без його участі, в якій також вказує, що доводи, викладені у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів підтримує та просить задовольнити заяву.

Боржники , які з»явились у судове засідання вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів залишили на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали поданої заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та цивільної справи № 2-1622/10, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити , виходячи з наступного:

Відповідно до п.п. 17.2;17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу .

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання. У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено. що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці було задоволено позовні вимоги ДК « Нафтогазмережі» НАК Нафтогаз України» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії - 997,81 грн. боргу; 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51,00 грн. судового збору .

11.11.2010 року представник позивача ОСОБА_6Д.( який діяв на підставі довіреності на момент розгляду справи) наручно отримав копію вказаного рішення та виконавчі листи, про що свідчить його особистий підпис у відповідній заяві(а.с.27-28).

Відповідно до заяви провідного консультанта відділу претензійно- позовної роботи ОСОБА_7, дані виконавчі листи були скеровані до тодішнього першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ для виконання. (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно відповіді ЧМВ ДВС головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 26.10.2016 року , згадані виконавчі листи було повернуто стягувачу.

Статтею 433 ЦКП України визначено порядок розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, згідно з якою у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись ст. 18, 431,433,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДК « Газ Україна НАК « Нафтогаз України» -задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1622/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованості за приподній газ , витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , держмита та поновити пропущений строк для їх пред»явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. ОСОБА_1