Справа № 185/8387/17
Провадження № 2/185/605/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайоннй суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Красуцькому Б.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про виплату одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про виплату одноразової грошової допомоги у зв"язку зі смертю 18.12.2016року його сина ОСОБА_2, який пропрацював у МВС м. Павлограда 23 роки, відповідно до Закону України "Про Національну поліцію".

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні судом поставлено питання про те, чи належить розглядати справу за вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, яка вважала, що справу належить розглядати у порядку цивільного судочинства, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження за вказаним позовом відкрито в порядку цивільного судочинства помилково, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністратитивного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Відповідно до п.2, п.7 ч.1 ст. 4 КАСУ публічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; субєкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

Позивачем заявлено позовні вимоги до ГУНП України в Дніпропетровській області, який є субєктом владних повноважень - органом державної влади при здійсненні ними публічно- владних управлінських функцій, тому дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму,членів цих комісій; уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб,творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або)забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вказана справа предметно підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа на підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про виплату одноразової грошової допомоги.

Роз"яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т. Д. Палюх