Справа № 182/6989/17
Провадження № 2-о/0182/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Тихомирова І.В.

присяжних: Мираєвської К.В., Сенатора А.О.

при секретарі: Рахуба О.Г.

за участю: заявника: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

заінтересованих осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 03 серпня 2016 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 299.

ОСОБА_5 має малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої було змінено 14 листопада 2016 року відповідно до вимог ст. 148 СК України на підставі заяви матері про зміну прізвища від 10 жовтня 2016 року.

Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ст. 135 СК України.

Заявник, усвідомлює серйозність свого рішення щодо усиновлення доньки своєї дружини та відповідальності за її майбутнє, систематично цікавиться життям та успіхами дитини у розвитку й навчанні.

Заявник на даний час працює, стабільно отримує заробітну плату та має змогу утримувати дитину. За місцем роботи характеризується з позитивного боку.

За станом здоров'я заявник відповідає вимогам бути усиновителем, хвороб які стають на перешкоді при усиновлені дитини в нього відсутні. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_3 вважає, що має право бути усиновителем малолітньої дитини ОСОБА_7, тому просив суд задовольнити його заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник свої вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 суду пояснила, що у її доньки з заявником склалися добрі стосунки та вона надала нотаріальну згоду на усиновлення ОСОБА_3 її доньки. Тому також просила суд задовольнити заяву ОСОБА_3.

Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення заяви та зазначила, що ними було перевірено всі дані про заявника та за результатами перевірки Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради було затверджено висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність цього інтересам дитини.

Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою ознайомлені, в судове засідання представник не з'явився, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.77).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, з 03 серпня 2016 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 299 (а.с.15).

ОСОБА_5 має млолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

14 листопада 2016 року прізвище малолітньої ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 148 СК України було змінено з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» за її згодою та на підставі заяви матері про зміну прізвища № 129/06-75 від 10 жовтня 2016 року (а.с.19).

Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ст. 135 СК України (а.с.29 на зв.).

ОСОБА_3 працює у Морріс енд Джон ет Ярд енд Кууп Манчестер (а.с.33), регулярно отримує заробітну плату та має можливість утримувати дитину (а.с.39-45,53).

За станом здоров'я ОСОБА_3 відповідає вимогам бути усиновителем, хвороб які є перешкодою при усиновлені дитини в нього відсутні (а.с.24).

До кримінальної відповідальності або до будь-якого іншого виду відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.22,23).

За місце роботи та місцем проживання заявник характеризується з позитивного боку (а.с.36,37).

Службою у справах дітей Нікопольської міської ради був складений висновок № 02-23 від 28 листопада 2017 року про можливість ОСОБА_3 бути усиновителем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно висновку Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 28 листопада 2017 року № 03-23 усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином Латвії ОСОБА_3 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.14).

Мати дитини згодна на усиновлення своєї доньки ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком ОСОБА_3, про що 11 січня 2018 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. посвідчена її заява, яку зареєстровано в реєстрі за № 1 (а.с. 73).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за станом здоров'я, ставленням до дитини, усвідомленням відповідальності за неї та матеріально-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати батьківські обов'язки, суд приходить висновку, що усиновлення малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що відповідає її інтересам.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись главою 18 СК України, ст. ст. 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Усиновити громадянином Латвії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Віляни, Латвія, малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши його батьком дитини.

Залишити без змін прізвище малолітньої дитини «ОСОБА_7», ім'я залишити без змін - "ОСОБА_7", по-батькові змінити з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», місце та дату народження дитини залишити без змін.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиціївнести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 1101 від 21 грудня 2005 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров

Присяжні: