Справа № 2/243/350/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

За участю секретаря Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Словянської міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після якої залишилася спадщина яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса, постановою нотаріуса їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки ОСОБА_2 було пропущено шестимісячний строк для звернення . Вказує на те, що шестимісячний строк вона пропустила у зв'язку з перебуванням на диспансерному обліку в амбулаторії № 7 з діагнозом гіперклюнічна хвороба ІІ стадії кризова течія, дисцуркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст., хронічний обструктивний бронхіт. Також її донька ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні, та вона здійснювала догляд за нею. У зв'язку з чим не могла у визначений законом строк звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ. Просила суд, визначити,їй, ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник ОСОБА_5, що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів у суді, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Словянської міської ради Донецької області повідомлений належним чином до суду не з'явився, до суду було надано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно по АДРЕСА_1, яке належало їй на підставі Договору купівлі- продажу від 20 травня 2011 року, номер 3014.

З довідки № 1309 від 09.10.2017 року наданої КП «ЖЕК №7» вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в кв. АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, та є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області від 10 жовтня 2017 року слідує, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також у судовому засіданні було встановлено, що позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки перебувала на диспансерному обліку в амбулаторії № 7 з діагнозом гіперклюнічна хвороба ІІ стадії кризова течія, дисцуркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст., хронічний обструктивний бронхіт . У періоди з 11.09.2015 р. по 21.09.2015 р., з 27.10.2015 р. по 03.11.2015 р., з 03.12.2015 р. по 10.12.2015 р., з 28.10.2016 р. по 06.02.2016 р., з 12.03.2016 р. по 19.03.2016 р. перебувала на стаціонарному лікуванні. Про що свідчить довідка , видана сімейним лікарем від 01.11.2017 року, а також виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4, дочки позивача, яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 19.10.2015 року по 02.11.2015 рік

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з чим їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у три місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г.Пронін