Справа № 667/754/16-ц
УХВАЛА

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування запису, в якому просить визнати недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу; визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покупцями за договором купівлі-продажу; визнати за позивачем право спільної часткової власності на 78/100 частин квартири №104 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні; визнати за ОСОБА_5 право спільної часткової власності на 22/100 частин квартири №104 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні; визнати недійсним договір іпотеки, укладений 14.05.2008 року між ОСОБА_5 та ВАТ "Кредобанк" в частині передачі 78/100 частин квартири №104 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні.

Ухвалою від 15.02.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представником позивача було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3В.в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, судом було задоволено клопотання представника позивача та допитано свідка.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання договору іпотеки частково недійсним, скасування записута призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року о 13-30 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко