Справа № 562/4103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань Берун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Здовбицької ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що його мамі ОСОБА_6 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 має він, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Через відсутність правовстановлюючого документа, він змушений звертатися до суду за захистом права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 10.01.2018 року, якою визнав позов, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 10.01.2018 року, якою визнав позов, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 10.01.2018 року, якою визнав позов, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_6 належав житловий будинок АДРЕСА_1, яка не зареєструвала право власності в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується копією довідки КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 721 від 14.11.2017 року, копією технічного паспорта на будинок, листом Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 25.10.2017 року № 1055, за яким житловий будинок АДРЕСА_1, рахується згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_2 за померлою ОСОБА_6

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняв ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.12.1962 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що зазначили в окремій письмовій заяві від 10.01.2018 року. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258, 1265, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний