Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 387/983/17,2/387/489/17
№ провадження 22-ц/781/196/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В.В.
Доповідач Головань А. М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Голованя А.М.,

суддів: Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Галина Борисівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2017 року її батька ОСОБА_5 було оголошено померлим. Дата смерті у свідоцтві зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру за АДРЕСА_1 Спадкоємцями померлого, крім неї, є його дружина - ОСОБА_2.

06.09.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску нею строку для прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк пропущений нею з поважних причин, оскільки вона навчається у Одеському державному екологічному університеті на денній формі навчання, а тому не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса.

Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Суд визначив ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Зазначає, зокрема, що вона є дружиною оголошеного померлим за рішенням суду ОСОБА_5. Спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті була зареєстрованою із спадкодавцем за однією адресою. Вважає, що суд в своєму рішенні не зазначив жодної поважної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

В засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, а позивач ОСОБА_3 та її представник просили відхилити апеляційну скаргу, оскільки рішення суду вважають законним та справедливим.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з доведеності того, що ОСОБА_3 з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки навчалась в Одеському державному екологічному університеті на денній формі навчання, а тому не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Крім того, на момент розгляду спору спадкове майно ніким не успадковане та не визнане відумерлим.

Проте з таким висновком суду погодитися неможна.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця таких перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2017 року, що набрало законної сили 24 січня 2017 року, ОСОБА_5 оголошено померлим.

Відповідно до ч.3 ст. 46, ч.2 ст. 1220 ЦК України, днем смерті ОСОБА_5 та днем відкриття спадщини є день набрання законної сили рішення суду, а саме 24 січня 2017 року (а.с. 5,6)

12.07.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с. 7)

Позивач є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.1996 року, виданим Добровеличківським ВРАГС Кіровоградської області ( а.с.4).

Отже, згідно ст. 1261 ЦК України позивач входить до кола спадкоємців за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 06.09.2017 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документів на квартиру ( а.с. 8 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49738414 від 06.11.2017 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с. 16).

Спадкоємцем першої черги також є дружина померлого ОСОБА_2, яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України та п. 3.21 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.(а.с.5,6,8)

Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини, які перешкоджали їй звернутися із відповідною заявою до нотаріуса, позивач зазначає навчання в Одеському державному екологічному університеті на денній формі навчання, вступні випробування для здобувачів ступеня магістра, брак коштів та одержання свідоцтва про смерть батька лише 12 липня 2017 року.

Але ці причини не є такими, які позбавляли позивача можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки, згідно п.п. 3.5, 3.23 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець могла подати таку заяву поштою, а видача свідоцтва про смерть спадкодавця ніяк не пов'язано з прийняттям спадщини.

Колегія суддів вважає, що, не прийнявши спадщину в строки визначені законом, позивач проявила звичайну необачність, оскільки ще у заяві до суду про оголошення ОСОБА_5 померлим вона зазначала, зокрема, що встановлення цього факту їй необхідно для прийняття спадщини. (а.с.5)

Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини на які посилається позивач не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Наведене свідчить про те, що висновки суду не відповідають обставинам справи і не ґрунтуються на законі.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з підстав передбачених п.п. 2,4 ч.1 ст. 376 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 376, 382, 383, 384, 389 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: