Справа № 362/2121/18
Провадження № 2/362/1578/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Обєднання співвласників будинку № 47 «Оселя» до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області матеріали позапланової перевірки від 24.11.2015 року щодо дотримання вимог законодавства у сфері мостобудівної діяльності щодо виконання на даху багатоповерхового будинку № 47 по вул. Вокзальній в смт. Глеваха Васильківського району Київської області в 2007 році ОСОБА_2 будівельних робіт з встановлення щогли антенної підсистеми висотою 12,0 м та по встановленню контейнеру з полегшених металевих конструкцій без отримання документу, що надає право на виконання будівельних робіт.

Крім того, представник позивача просив витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення з вищевказаними обставинами щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 96 КУпАП.

Витребування даних доказів необхідно для зясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26):

-матеріали позапланової перевірки від 24.11.2015 року щодо дотримання вимог законодавства у сфері мостобудівної діяльності щодо виконання на даху багатоповерхового будинку № 47 по вул. Вокзальній в смт. Глеваха Васильківського району Київської області в 2007 році ОСОБА_2 будівельних робіт з встановлення щогли антенної підсистеми висотою 12,0 м та по встановленню контейнеру з полегшених металевих конструкцій без отримання документу, що надає право на виконання будівельних робіт;

-матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 96 КУпАП.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко