Справа № 212/69/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту укладення трудового договору в умовах Крайньої Півночі строком на три роки та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до спрацювання автоматизованої системи документообігу від 05.01.2018р., позовна заява ОСОБА_2, передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування стаття 188 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до позову ОСОБА_3 просить встановити юридичний факт укладання трудового договору на визначений термін строком на три роки між позивачем та НМС СМУ-3 «Сибпромекскавація» та роботи за вказаним договором в період з 27.06.1981 року по 27.06.1984 рік в районах Крайньої півночі. Зазначені вимоги підлягають розгляду в цивільному судочинстві.

Другою вимогою позову зазначено зобовязати відповідача зарахувати період роботи позивача з в період з 27.06.1981 року по 27.06.1984 рік, як трудовий стаж в районах Крайньої півночі в пільговому обчисленні, а також зробити перерахунок пенсії зарахувавши зазначений період до пільгового стажу, виплатити недоплачену з 27 січня 2013 року різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Зазначена вимога, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що зазначені позовні вимоги фактично повязані між собою, однак розглядаються в різних формах судочинства (ч.4 ст.188 ЦПК України) суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву, розяснивши його право звернутись до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,188, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту укладення трудового договору в умовах Крайньої Півночі строком на три роки та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов