РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4778/17

провадження у справі №2/0285/12/18

26 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Ковальової З.С.;

учасники: позивач ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

27.12.2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача у справі, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви та закінчуючи датою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( досягнення 23 річного віку у період навчання ).

В обгрунтування позову зазначила, що є студенткою Київського Національного університету імені Т.Г.Шевченка денної форми навчання та відповідно не має можливості влаштуватися на роботу, щоб отримувати самостійно заробітну плату. Отримує лише стипендію в розмірі 1100 щомісячно. Вказує, що відповідач по справі, її батько, може надавати їй матеріальне утримання, оскільки офіційно працює, отримує регулярно заробітну плату, інших утриманців немає. ЇЇ матір до вересня 2017 року працювала та надавала її посильну матеріальну допомогу, однак на даний час звільнилася, не працює. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав, подав письмову заяву, в якій просив розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, вказав, що з серпня 2016 року надавав позивачу матеріальну допомогу щомісячно.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Як слідує з копії довідки від 05.12.2017 року ОСОБА_2 є студенткою 1 року навчання ОР "магістр" денної форми навчання хімічного факультету Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка, початок навчання 01.09.2017 року, закінчує навчання 30.06.2019 року/а.с.6/.

Відповідач є працездатним, офіційно працює, від чого отримує заробітну плату, а отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, у зв"язку з чим визнав позов.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

За таких обставин, беручи до уваги те, що відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі, а отже він взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання, тому суд позов задовольняє у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1 11707 ) на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2, 11701) аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.12.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повного судового рішення - 26.01.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська