Провадження № 2/127/6782/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу виконаним, дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу виконаним, дійсним та визнання права власності.

Судове засідання призначене на 22.01.2018 року на 10:00 год. відкладено на 05.02.2018 року на 09:30 год. у звязку із неявкою усіх сторін по справі.

Позивач до судового засідання призначеного на 05.02.2018 року на 09:30 год. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності позивач не подав. 1.02.2018 року та 02.02.2018 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких від він просить суд задовольнити його позов. Заяв про ррозгляд справи у порядку спрощенного провадження без виклику сторін позивач не подавав. Суд не може розцінювати дані 1 т2 лютого документи як заяву про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки відповідно до їхнього змісту позивач такі обставини не вказує, не зазначає в них про розгляд справи за його відсутності, та не ставить питання про відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні. Інших заяв та клопотань від позивача до суду не надходило та в матеріалах справи не міститься.

Відповідач до судового засідання не зявилась, однак 01.02.2018 року від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу виконаним, дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: