Пр.№ 2/155/151/18
Справа № 155/1880/17
УХВАЛА

про продовження розгляду справи за новою процедурою

11 січня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Марянівської селищної ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Марянівської селищної ради Горохівського району Волинської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, хоча повідомлялася належним чином та вчасно про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить продовжити розгляд даної справи відповідно до ЦПК України, викладеного в новій редакції, за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті. Предявлені позовні вимоги представник позивача підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача - Марянівської селищної ради Горохівського району Волинської областіне зявилися, однак скерували до суду письмові клопотання, в яких просять продовжити розгляд даної справи відповідно до ЦПК України, викладеного в новій редакції, за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті. Предявлені позовні вимоги відповідачі та представник відповідача визнають у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

17 листопада 2017 року вищевказану справу було прийнято до провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Отже, враховуючи думку представника позивача, відповідачів, представника відповідача, суд приходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ст.274 ЦПК України не відноситься до категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тому подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України в новій редакції в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження.

З огляду на те, що попереднє судове засідання у вищевказаній справі проведено 27 листопада 2017 року, за клопотанням позивача судом вчинено всі дії, повязані із підготовкою справи до судового розгляду, відповідачі та представник відповідача предявлені до них позовні вимоги визнають у повному обсязі, сторони просять розгляд справи продовжити зі стадії розгляду справи по суті, тому суд не вбачає підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі і вважає за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, оскільки, на думку суду, права та обовязки позивача та відповідача, що передбачені в ЦПК України в новій редакції, не обмежуються та не звужуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Марянівської селищної ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_6