Справа №409/2268/17
Пров.№2/409/276/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.10.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, до квітня 2015 року вони проживали разом, на теперішній час мешкають окремо. Основною причиною розпаду сім'ї була відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник позивача - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги свого довірителя задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 03 жовтня 2009 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37-38).

Сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Романова) ОСОБА_7, зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 03 жовтня 2009 року, актовий запис №973, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Пронська".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1, паспорт серії ЕН№741587, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 09.12.2009р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача - ОСОБА_5, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю ПТ №1529, видане 24.06.2016р. Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вул.Лісна б.96 смт.Станиця Луганська Луганська область.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН№001763, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 17.10.2001р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8