УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, в якій зазначив наступне. 05 вересня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-74 /2001, виданим 01.03.2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян.

10.10.2017 року Заявником отримано розрахунок заборгованості по аліментам, який, на його думку містить величезну кількість неточностей, тому просить суд скасувати Розрахунок заборгованості по аліментам від 10.10.2017 року у виконавчому провадженні № 54617813, здійснений державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, зобовязавши посадових осіб ВДВС здійснити новий розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 54617813 за період з 01.09.2016 року по 05.09.2017 року з урахуванням підтверджуючих документів про сплату аліментів на суму 13100 грн. та довідок з місця роботи боржника.

У судовому засіданні Заявник та його представник підтримали скаргу на підставах, викладених у ній, просять скаргу задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, заперечень не надала.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Заслухавши пояснення Заявника та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Під час розгляду скарги встановлено, що на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 54617813 з примусового виконання виконавчого листа № 2-74/2001, виданого 01.03.2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Аліни 11.07.2000 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Таким чином, законом передбачено порядок вирішення даного спору з приводу розрахунку заборгованості по аліментам в порядку цивільного судочинства і не передбачено його розгляд в порядку оскарження дій державного виконавця.

Зі змісту скарги та пояснень, наданих у судовому засіданні, вбачається, що Заявник не погоджується з визначеним державним виконавцем розміром заборгованості, будь-які інші дії державного виконавця боржником на оскаржуються.

Встановлено, що Державний виконавець в межах повноважень, наданих законом, склав розрахунок заборгованості та надав його боржнику.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки державним виконавцем складено розрахунок суми заборгованості зі сплати аліментів у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», СК України, і під час розгляду скарги судом не встановлено неправомірності дій державного виконавця та порушення прав Заявника, а спори щодо розміру заборгованості вирішуються судом в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна