Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/2158/17
Провадження № 2-п/554/91/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 554/2158/17 за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

27.11.2018 відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Просив поновити пропущений строк на подачу заяви, заочне рішення скасувати. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на поважність причин неявки в судове засідання та неподання відзиву. Зазначив свої заперечення проти позовних вимог з посиланням на відповідні докази.

Подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, в судове засідання не зявився, відзив на заяву про перегляд заочного рішення не направив.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, суддя розглянула заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін по справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи, наведені в обґрунтування вимог заяви, дійшла висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з таких підстав.

Заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 28.03.2018 позов Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь НБУ заборгованість за кредитним договором № 9 від 20.06.2014 в сумі 30 719,60 грн та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Частиною 2 статті 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено суддею, заочне рішення направлялось відповідачу у встановленому законом порядку, проте оператором поштового звязку адресату не вручено та повернуто до суду. Заочне рішення отримане відповідачем безпосередньо в суді 07.11.2018.

Отже, враховуючи, що відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення 27.11.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, пропущений ним строк на подання заяви про його перегляд підлягає поновленню.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За правилами частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання 28.03.2018 з поважних причин, оскільки йому не було відомо про його призначення, що підтверджується матеріалами справи в частині повернення оператором поштового звязку повісти про виклик (а.с. 99-100). З аналогічних причин відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Крім того, суддя дійшла висновку, що докази, на які відповідач посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки обґрунтовують заперечення в частині визначення суми заборгованості за кредитним договором, а також визначають правові підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 260, 264, 286-288 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28.03.2018 у цивільній справі № 554/2158/17 за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28.03.2018 у цивільній справі № 554/2158/17 за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін на 11 год. 30 хв. 28.03.2018 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи позивачу.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 та 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Тімошенко