Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1049/18
Провадження № 2/433/495/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду від 25.06.2018 направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, зазначену ним в позові пр. Центральний, б. 63АДРЕСА_1.

Відповідна поштова кореспонденція повернута до суду як невручена адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 06.08.2018 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.06.2018 позивачем не виконана.

Суддя відмічає, що законодавець не покладає на суд обов'язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або повторно направити ухвалу для виконання в разі повернення відповідної поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Крім того, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для з'ясування питання відкриття провадження за поданим нею позовом, отримання відповідного судового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Одночасно суддя зауважує, що згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило документів чи клопотань про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 25 червня 2018 року позивач у встановлений строк не виконав, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський