Справа № 368/1611/17
Провадження № 2/368/93/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"17" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він постійно проживає і прописаний у АДРЕСА_3 Окрім нього у вказаній квартирі прописані відповідачі. Приблизно з 2005 року відповідачка та з 2009 року відповідач вирушили до іншого місця проживання.

А тому, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що відповідачі є його матір»ю та братом. За якою адресою вони на даний час проживають, йому не відомо.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, а тому, зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований у АДРЕСА_4 У квартирі, окрім нього зареєстровані його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3

Приблизно з 2005 року відповідачка ОСОБА_2 та з 2009 року відповідач ОСОБА_3 вирушили до іншого місця проживання та з того часу не проживають, не сплачують комунальні послуги, проте залишаються бути зареєстрованими, що спричиняє незручності, перешкоджає у повній мірі позивачу користуватися і розпоряджатися майном.

Згідно актів депутата Кагарлицької міської ради VII скликання ОСОБА_4 від , 04.08.2017 року, 07.09.2017 року та 02.10.2017 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані, однак відповідачка з 2005 року, а відповідач з 200 року в даній квартирі не проживають.

З довідки виданої головою ОСББ «Надія Плюс» від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 на даний час зареєстрована у АДРЕСА_5, але не проживає за вказаною адресою з 2007 року.

Згідно довідки начальника Кагарлицького ВП від 11.01.2018 року № 168/109/10091/0418 вбчається, що в Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ зареєстроване звернення ОСОБА_5 за № 564 від 28.03.2008 року по факту зниклої безвісти ОСОБА_2, яка на початку 2007 року пішла з дому і не повернулася.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила суду факт, що відповідачі у вказаній квартирі не проживає.

Дане стверджується також копіями ордеру на приміщення, довідок депутата Кагарлицької міської ради від 04.08.2017 р, 02.10.2017 р., 07.09.2017 р., довідкою голови ОСББ «Надія Плюс» від 15.01.2018 року, довідкою Кагарлицького ВП від 11.01.2018 року.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачі без поважних причин не проживають в АДРЕСА_6, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_7

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 23.01.2018 року.

ССуддя:Т.Є.Іванюта