22-ц/775/118/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу, яка 09 січня 2018 року надійшла до апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті.

Відповідно до акту № 6 від 09 січня 2018 року апеляційним судом встановлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який зазначений у додатку до апеляційної скарги.

16 січня 2018 року вищевказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Стаття 296 ЦПК України в редакції процесуального закону від 18 березня 2004 року передбачала, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

п.15 - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

п.п.15.5 - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3