Справа № 562/1632/17
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представників органу опіки та піклування ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_4 просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести до актового запису про народження дитини №9, зробленого Білашівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області 08 вересня 2006 року, зміни про батька, обґрунтовуючи тим, що є його біологічним батьком, однак у свідоцтві про народження відомості указані про іншого.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повторне призначення по справі судово-медичну експертизу з метою визначення батьківства дитини, просить надати дозвіл експертній установі провести експертизу без участі матері дитини, яка на даний час перебуває на заробітках у Росії, та без надання оригіналу свідоцтва про народження чи зобовязати орган опіки та піклування у сприянні цих питань.

Відповідачі у судове засідання е зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, представник Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області просить розглянути справу без їх участі.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку представників органу опіки та піклування суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 2.5.5. «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року, забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Законним представником малолітнього ОСОБА_6 є його матір ОСОБА_5, яка за повідомленням органу опіки та піклування не позбавлена батьківських прав та дитина на даний час не знаходиться під їх безпосередньої опікою, а тому має бути представлена в експертній установі саме її законним представником.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.222, 103-104, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання батьківствасудово-медичну експертизу методом ДНК-аналізу, виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4?

- чи є ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_5?

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з дитиною ОСОБА_6, за необхідності, особисто зявитися у відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують їх особи.

Витрати по оплаті праці експерта за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 /м.Рівне, вул.Соборна, 263/93, м.т., адреса для листування м.Рівне, вул..П.Могили, 22-Б/117).

На час проведення експертизи у зв'язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: