Справа №577/5400/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк О.М.
Номер провадження 22-ц/788/309/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16 січня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року. Заявник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була присутньою при складенні ухвали, копію якої отримала 10 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана ОСОБА_3 в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення їй відповідної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу №577/5400/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: Конотопській міській раді Сумської області ( 41600 Сумська обл., м. Конотоп, пр. Миру,8), ОСОБА_4 (41600, АДРЕСА_2), Комунальному підприємству «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» (41600 Сумська обл., м. Конотоп, вул. Садова, 14), роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк десять днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва