Справа № 459/2347/17
Провадження № 2/459/109/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12945, 81 грн. та 2020 грн. судових витрат. В обгрунтування позову послався на те, що 21.07.2016 року до Кредитної спілки Бойківщина звернулась ОСОБА_1 з проханням надати їй кредит в сумі 11800,00 грн. Згідно кредитного договору №ЧВ-150 від 21.07.2016 року відповідач отримав кредит на власні потреби (пенсійний) в сумі 11800,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,13 % за кожен календарний день. В забезпечення своєчасного виконання відповідачем умов кредитного договору було прийнято заставу відповідно до договору Застави майна №ВЧ-150 від 21.07.2016 року. До 13.04.2017 року було здійснено платежі невчасно та не в повному обсязі, з 14.04.2017 року сплата по кредиту припинилася. Станом на 29.08.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 12945, 81 грн., з яких: 10804, 16 грн. заборгованість за кредитом, 2141, 65 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 21.07.2016 року між Кредитною спілкою Бойківщина та членом кредитної спілки відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЧВ-150, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 11800,00 грн., а позичальник зобовязався повернути наданий йому кредит до 21.07.2019 року та сплатити проценти у розмірі 0.131506849% за кожен календарний день від суми залишку кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором 21.07.2016 року між сторонами було укладено договір застави майна №ЧВ-150.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, позивач, надавши ОСОБА_1 кредит, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.08.2017 року становить 12945, 81 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: м.Червоноград, вул. Белзька, 11/2, Львівська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Бойківщина» (місце знаходження: пл. Ринок, 15, м.Дрогобич, Львівська обл., 82100, ) заборгованість за кредитним договором № ЧВ-150 від 21.07.2016 року в розмірі 12945, 81 грн., з яких: 10804, 16 грн. заборгованість за кредитом, 2141, 65 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Бойківщина» 1600,00 грн. сплаченого судового збору та 420, 00 грн. витрат на публікацію оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. І. Рудаков