Справа № 444/2852/16-ц
Провадження № 2/444/40/2018
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 січня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинити провадження у справі № 444/2852/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської про зобовязання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 444/2704/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю в частині розміру межі земельної ділянки з тих підстав, що справи взаємоповязані між собою, між тими самими сторонами і щодо того ж самого предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи. Заперечила проти клопотання ОСОБА_4

Представник третьої особи-Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подали на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа № 444/2704/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, серія IV-ЛВ № 084997, виданий ОСОБА_1 29 грудня 2012 року, в частині розміру межі земельної ділянки, позначеної в акті літерами Б-В.

14.12.2017 року у даній справі відкрито провадження.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі № 444/2704/17 та з матеріалів справи №444/2852/16-ц, провадження № 2/444/40/2018 сторонами в обох є ОСОБА_1, ОСОБА_3, Надичівська сільська рада.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, наведені вище дві справи між собою взаємоповязані, між тими самими сторонами, і щодо того ж самого предмета спору - межі земельної ділянки між будинковолодінням ОСОБА_3 за адресою: вул. Зелена, 57 в селі Нове Село Жовківського району та будинковолодінням ОСОБА_1 за адресою: вул. Зелена, 56 в селі Нове Село Жовківського району.

При цьому, слід зазначити, що вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій залежить від вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_1, в частині розміру межі земельної ділянки.

Тобто в разі визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_1, в частині розміру межі земельної ділянки не буде підстав для задоволення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

А тому клопотання представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Водночас, клопотання представник позивача ОСОБА_2 є передчасним, задоволенню не підлягає, оскільки в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_1, в частині розміру межі земельної ділянки відпаде необхідність у проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зупинення провадження- задоволити.

Зупинити провадження у справі № 444/2852/16-ц, провадження № 2/444/40/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 444/2704/17, проваження № 2/224/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю в частині розміру межі земельної ділянки.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення повторної земельно-технічної експертизи по справі № 444/2852/16-ц, провадження № 2/444/40/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій на даній стадії судового розгляду залишити відкритим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області , однак з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.