Справа № 551/1152/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з огляду на неможливість збереження їх сімї через зловживання останнім спиртними напоями. Окрім цього, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх синів щомісячно аліменти в розмірі 1300 грн. 00 коп. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Одночасно позивач просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на наявність на її утриманні двох малолітніх дітей та скрутне матеріальне становища.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволено та, як наслідок, звільнено її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу / а. с. 15 /.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 22 січня 2018 року / а. с. 16 /.

Позивач ОСОБА_2, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, вказувала на можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання не заявив.

Зважаючи на думку позивача, яка не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача, а також беручи до уваги, що явка до суду є правом, а не обовязком учасників справи, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача ОСОБА_3

Вислухавши думку позивача, суд з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 скористався правом надати відзив, згідно якого він частково визнав, предявлений до нього, позов суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 10 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 до 26 січня 2018 року включно надіслати:

- суду - відповідь на відзив;

- відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

У разі надходження відповіді на відзив запропонувати відповідачу ОСОБА_3 до 01 лютого 2018 року надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу - копію заперечень та доданих до них документів.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: