Справа № 708/131/18
Номер провадження № 2-о/708/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Пасічній Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Боровицька сільська рада Чигиринського району, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років з померлим 22 червня 2017 року ОСОБА_3.

До початку судового засідання представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду в зв'язку дозбиранням додаткових доказів по даній справі та повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З квитанції АТ "Ощадбанк" № 80 від 07 лютого 2018 року, вбачається, що заявником при подачі до суду заяви було сплачено судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду подана в межах процесуальних повноважень представника заявника, не суперечить закону та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Боровицька сільська рада Чигиринського району, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років - залишити без розгляду.

Заявник, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з такою заявою.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області, , розташоване за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26, Черкаської області, повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією № 80 від 07 лютого 2018 року у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На ухвалу в частині залишення заяви без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Г.Івахненко