ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1702/18 Справа № 205/822/17 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади м. Дніпро в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просив, з урахуванням уточнень, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5, померлого 13 червня 1998 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння №1 пров. Червонокалиновий, (раніше пров. Червоноармійський) в м. Дніпро, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 13 червня 1998 року і на 1/6 частину домоволодіння №1 пров. Червонокалиновий, (раніше пров. Червоноармійський) в м. Дніпро після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла 17 червня 2016 року, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №1 пров. Червонокалиновий, (раніше пров. Червоноармійський) в м. Дніпро, яке складається з: житлового будинку А-1 (житловий будинок складається з наступних приміщень: №1-сіні, площею 2,7 кв.м, №2-коридор, площею 6,7 кв.м, №3-кухня, площею7,6 кв.м, №4-житлова кімната, площею 14.4 кв.м, №5-житлова кімната, площею 7,2 кв.м, №6-житлова кімната, площею 5,2 кв.м, №7-кладова, площею 2,1 кв.м, №8-кухня, площею 5,2 кв.м, №9- житлова кімната, площею 12,0 кв.м, №10- сіні, площею 6,4 кв.м), загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м; сараїв Г,Д, вбиральні, огорож; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0482 гектарів в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла 17 червня 2016 року (том 1 а.с.2-5,184-190).

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, територіальної громади м.Дніпро в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом. Просила визнати право власності на 1/2 частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Дніпро, провулок Червонокалиновий (Червоноармійський) б. 1, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальна площа 69,5 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., службова площа 30,7 кв.м., та складається з приміщень: веранди площею 2,7 кв.м., коридору площею 6,7 кв.м., кухні площею 7,6 кв.м., житлової кімнати площею 14,4 кв.м, житлової кімнати площею 7,2 кв.м., житлової кімнати площею 5,2 кв.м., складової площею 2,1 кв.м., кухні площею 5,2 кв.м., кімнати площею 12,0 кв.м., веранди площею 6,4 кв.м, та господарських будівель та споруд: сараю літ.Б, сараю літ.Г, сараю літ.Д, вбиральні літ.В, огорожі 1-3 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 17.06.2016 року; визнати право власності на 1/12 частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Дніпро, провулок Червонокалиновий (Червоноармійський) б. 1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 17.06.2016 року; визнати право власності на 1/6 частку домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 13.06.1998 року; визнати право власності на 3/4 частин земельної ділянки, кадастровий номер :08:677:0018, загальною площею 0,0482 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, провулок Червонокалиновий (Червоноармійський) б. 1; стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3860 грн. (том 1 а.с.87-92).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 13 червня 1998 року, на 1/6 частину домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: провулок Червонокалиновий, 1 у м.Дніпро, на земельній ділянці кадастровий номер :08:677:0018 загальною площею 0, 0482 га та складається із : житлового будинку літ.А-1, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., службовою площею 30,7 кв.м., та складається із приміщень : веранди площею 2,7 кв.м., коридору 6,7 кв.м., кухні 7,6 кв.м., житлової кімнати 14, 4 кв.м., житлової кімнати 7,2 кв.м., житлової кімнати 5,2 кв.м., складової площею 2,1 кв.м., кухні 5,2 кв.м., кімнати 12,0 кв.м., веранди 6,4 кв.м., та господарських будівель і споруд : сарай літ.Б, Г, Д, вбиральня літ.В, оогорожі 1-3. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 17 червня 2016 року, на 1/12 частину домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: провулок Червонокалиновий, 1 у м.Дніпро, на земельній ділянці кадастровий номер :08:677:0018 загальною площею 0, 0482 га та складається із : житлового будинку літ.А-1, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., службовою площею 30,7 кв.м., та складається із приміщень : веранди площею 2,7 кв.м., коридору 6,7 кв.м., кухні 7,6 кв.м., житлової кімнати 14, 4 кв.м., житлової кімнати 7,2 кв.м., житлової кімнати 5,2 кв.м., складової площею 2,1 кв.м., кухні 5,2 кв.м., кімнати 12,0 кв.м., веранди 6,4 кв.м., та господарських будівель і споруд : сарай літ.Б, Г, Д, вбиральня літ.В, оогорожі 1-3. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 17 червня 2016 року, на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :08:677:0018 загальною площею 0, 0482, що розташована за адресою : провулок Червонокалиновий, 1 у м.Дніпро. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1997 грн.82 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2697 грн.80 коп. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 13 червня 1998 року, на 1/6 частину домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: провулок Червонокалиновий, 1 у м.Дніпро, на земельній ділянці кадастровий номер :08:677:0018 загальною площею 0, 0482 га та складається із : житлового будинку літ.А-1, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., службовою площею 30,7 кв.м. та складається із приміщень : веранди площею 2,7 кв.м., коридору 6,7 кв.м., кухні 7,6 кв.м., житлової кімнати 14, 4 кв.м., житлової кімнати 7,2 кв.м., житлової кімнати 5,2 кв.м., складової площею 2,1 кв.м., кухні 5,2 кв.м., кімнати 12,0 кв.м., веранди 6,4 кв.м. та господарських будівель і споруд: сарай літ.Б, Г, Д, вбиральня літ.В, оогорожі 1-3. Визнано за ОСОБА_2А, право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, померлої 17 червня 2016 року, за заповітом на 1/2 частину та за законом на 1/12 частину домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: провулок Червонокалиновий, 1 у м.Дніпро, на земельній ділянці кадастровий номер :08:677:0018 загальною площею 0, 0482 га та складається із : житлового будинку літ.А-1, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., службовою площею 30,7 кв.м., та складається із приміщень : веранди площею 2,7 кв.м., коридору 6,7 кв.м., кухні 7,6 кв.м., житлової кімнати 14, 4 кв.м., житлової кімнати 7,2 кв.м., житлової кімнати 5,2 кв.м., складової площею 2,1 кв.м., кухні 5,2 кв.м., кімнати 12,0 кв.м., веранди 6,4 кв.м., та господарських будівель і споруд: сарай літ.Б, Г, Д, вбиральня літ.В, оогорожі 1-3. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 17 червня 2016 року, на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :08:677:0018 загальною площею 0, 0482, що розташована за адресою : провулок Червонокалиновий, 1 у м.Дніпро. Стягнути із ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3000 грн.00 коп. В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, - відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпро в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, - відмовлено (том 1 а.с.219-224).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Зустрічний позов задовольнити частково (том 1 а.с.231-236).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували у зареєстрованому шлюбі із 12 липня 1952 року (том 1 а.с.74,78,99).

На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 02 листопада 1955 року ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею 460 кв.м. розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Красноармійська, буд. 77а сел. Дмитрова (теперішня адреса: м. Дніпро, пров. Червонокалиновий, буд.№1) (том 1 а.с.76-80).

За період шлюбу подружжям ОСОБА_5 збудовано житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами за адресою: м. Дніпро, пров. Червонокалиновий, буд.№1.

У відповідності до ст.100 ЦК Української РСР (в редакції, що діяла на момент виникнення права на будинок), в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Згідно зі ст. 101 ЦК Української РСР (в редакції, що діяла на момент виникнення права на будинок), в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.

За змістом ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю та ст. 16 Закону України «Про власність» (в редакції 1992 року), майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №049802 Д* №032123 Код ДЗК 81267072 виданого 16.10.2000 року ОСОБА_3 міською радою та записаного в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №032123, ОСОБА_6 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0482 га розташовану за адресою: м. Дніпро, пров. Червонокалиновий, буд. №1 (том 1 а.с.75).

13 червня 1998 року ОСОБА_5 помер (том 1 а.с.77). Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_6 та отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді акцій «Дніпропетровського лакофарбового заводу» та грошових внесків (том 1 а.с.76-77,79).

Згідно записів домової книги на будинок №1 по пров. Червонокалиновий у м. Дніпрі вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 спільно із ним проживали та були зареєстровані спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_6, діти ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.59-68), що свідчить про те, що спадкоємці фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, що свідчить про прийняття ними спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року).

17 червня 2016 року ОСОБА_6 померла (том 1 а.с.52). Після її смерті із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (том 1 а.с.51,95).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 22.10.1985 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-5029, яким належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташованими за адресою: м. Дніпро, пров. Червонокалиновий, буд.№1, заповіла ОСОБА_2 (том 1 а.с.103).

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до нотаріуса для отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті матері, але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв, у звязку із відсутністю можливості визначити конкретний склад спадкового майна, а також визначити частки, які мають спадкуватись двома спадкоємця на майно, яке нерозривно повязане одне із одним (житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований), а також спадкоємці не дійшли згоди щодо тлумачення заповіту (том 1 а.с.107-108).

Задовольняючи частково первісні та зустрічні позовні вимоги, суд першої інстанції, керуючись п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст. 1216, 1218, 1261, 1296, 1225 ЦК України, положеннями ст.28 КпШС виходив із того, що спадкове майно у вигляді домоволодіння №1 по пров. Червонокалиновий у м. Дніпрі, після смерті ОСОБА_5, померлого 13.06.1998 року, мало бути поділено між спадкоємцями наступним чином: 1/2 частка ОСОБА_6 у якості частки в спільному майні подружжя, 1/6 частка - ОСОБА_6 у якості спадщини їй як спадкоємцю першої черги; 1/6 частка ОСОБА_2; 1/6 частка ОСОБА_1. Враховуючи, що померла ОСОБА_6 не оформила спадкові права на належну частину спадщини після смерті чоловіка, то після її смерті спадщина має бути поділена так: після смерті ОСОБА_5, померлого 13.06.1998 року, за законом по 1/6 частині домоволодіння №1 по пров. Червонокалиновий у м. Дніпрі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2; після смерті ОСОБА_6, померлої 17.06.2016 року, 1/12 частині домоволодіння №1 по пров. Червонокалиновий у м. Дніпрі за ОСОБА_1, а за ОСОБА_2 1/12 частину за законом та 1/2 частину за заповітом; після смерті ОСОБА_6, померлої 17.06.2016 року, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині земельної ділянки кадастровий номер :08:677:0018 загальною площею 0, 0482, що розташована за адресою: провулок Червонокалиновий, 1 у м. Дніпро в порядку спадкування за законом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як зазначено у ст.548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_6, які разом із ним проживали на час смерті, та фактично вступили в управління та володіння спадковим майно.

Враховуючи зазначені норми права, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що спадкове майно у вигляді домоволодіння №1 по пров. Червонокалиновий у м. Дніпрі, після смерті ОСОБА_5, померлого 13.06.1998 року, мало бути поділено між спадкоємцями наступним чином: 1/2 частка ОСОБА_6 у якості частки в спільному майні подружжя, 1/6 частка - ОСОБА_6 у якості спадщини їй як спадкоємцю першої черги; 1/6 частка ОСОБА_2; 1/6 частка ОСОБА_1.

Відповідно до статті 22 КпШС України, який був чинним до 1 січня 2004 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними

Доводи апелянта про те, що спадкодавець ОСОБА_8 не набула права власності на нерухоме майно домоволодіння у встановленому законом порядку, оскільки після смерті батька, вона ніколи не зверталася ні до нотаріальної контори ні з заявою про виділ частки у спільному майні подружжя, а тому не можна вважати її власником 1/2 частини домоволодіння, до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, а саме право власності на земельну ділянку, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки апелянт не посилається на норму закону, якою передбачено обовязковість такої дії за нормами ЦК України 1963 р.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом норм матеріального права є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: