АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/1470/17 Головуючий суддя І інстанції Носов Г. С.
Провадження № 22-ц/790/1469/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міловське», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, про дострокове розірвання договорів,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 8 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 8 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через поштове відділення 14 грудня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України (2004 р.)

Відповідно ст. 360 ЦПК України (2017 р.) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України (2010 р.)

Відповідно ст. 360 ЦПК України (2017 р.) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міловське», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, про дострокове розірвання договорів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 8 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова