У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2018 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення порушень прав користувача житловим приміщенням, вселення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку № 27 по вул. Толстого в м. Бердянську з підстав тривалого не проживання.

ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом, де просить усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням та вселити її та неповнолітню дитину у цей же житловий будинок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з представником за ордером адвокатом ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у судді Бердянського міськрайонного суду Вірченко О. М. на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної власності, поділ майна подружжя. Позовна заява прийнята суддею до свого провадження, провадження по справі відкрито, та призначено дату судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти зупинення справи, вважає це затягуванням судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 від 13. 10. 2017 року, ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Вірченко О. П. від 31. 10. 2017 року, суддею прийнято до свого провадження цивільну справу № 310/7210/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, у якій вона просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок № 27 по вул. Толстого в м. Бердянську, поділити спільне майно подружжя, та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки.

На теперішній час рішення по справі не прийнято.

Враховуючи, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка просить усунути їй перешкоди у користування спірним житловим будинком і бажає вселитися в нього, буде мати значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 310/7210/17-ц.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення порушень прав користувача житловим приміщенням, вселення зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної власності, поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_5