Провадження № 2/235/399/18
Справа № 235/6854/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (далі ПАТ «Мегабанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 грудня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 45-04П/2013-А з ПАТ «Мегабанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом на строк до 29 грудня 2014 року.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 9170,39 грн. станом на 1 червня 2016 року, з яких 8428,90 грн. сума залишку заборгованості за кредитом, 141,49 грн. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 1.03.2014 року по 31.05.2016 року, 600 грн. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 1.03.2014 року по 31.05.2016 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 45-04П/2013-А з ПАТ «Мегабанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом на строк до 29 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 9170,39 гривень станом на 1 червня 2016 року, з яких 8428,90 грн. сума залишку заборгованості за кредитом, 141,49 грн. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 1.03.2014 року по 31.05.2016 року, 600 грн. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 1.03.2014 року по 31.05.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 45-04П/2013-П від 30 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та клієнтом ОСОБА_1 та розрахунком, наведеним у позовній заяві. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9170,39 грн.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 45-04П/2013-П від 30 грудня 2013 року в сумі 9170 (девяти тисяч ста сімдесяти) гривень 39 копійок (, р/р 3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на відшкодування сплаченого судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень (, р/р 3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків, вулиця Алчевських, будинок 30, .

Відповідач: ОСОБА_1, м. Донецьк Донецької області, вулиця Доненерго, будинок 5, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Г.В. Назаренко