єдиний унікальний номер справи 531/1235/17
номер провадження 2/531/250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Карлівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.11.2017 року та призначено справу до розгляду.

За заявою відповідача, ухвалою від 14.11.2017 р. сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження по даній справі.

16.01.2018 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриттяпровадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору може бути задоволена частково і останній може бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (квитанція 0.0.880206268.1 від 26.10.2017).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області в особі Управління Державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого нею відповідно до квитанції 0.0.880206268.1 від 26.10.2017 р., в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.В. Лизенко