Справа № 158/3248/17
Провадження № 2-о/0158/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_2, який був інвалідом І групи в зв'язку з чим, з 16.12.1988 року до дня смерті вона здійснювала за ним догляд.

При зарахуванні періоду догляду за чоловіком (інвалідом І групи) до трудового (страхового) стажу, було виявлено розбіжності в написанні прізвища її чоловіка, а саме із акту огляду МСЕК №141467, останній вказаний як «ОСОБА_2», тоді як згідно свідоцтва про смерть зазначено - «ОСОБА_2», що унеможливлюють зарахування вищевказаного періоду до трудового стажу.

З врахуванням вищевикладеного просить встановити той факт, що вищевказані довідки належали ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.01.1997 року, виданого Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Як вбачається із акту огляду МСЕК №141467, яким підтверджується проходження огляду ОСОБА_2 23.12.1992 року та підтверджує його інвалідність до 01.01.1995 року був виданий «ОСОБА_2».

Крім того, довідка №041253, яка підтверджує проходження огляду ОСОБА_2 13.12.1994 року та підтверджує його інвалідність довічно, також була видана на ім'я «ОСОБА_2.»

Належність ОСОБА_2 вищевказаних довідок підтверджується записами внесеними у дані документи, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що вищевказані довідки належать одній і тій же особі, а саме ОСОБА_2, а тому зазначення прізвища останнього як «ОСОБА_2» слід розцінювати як описку, помилково допущену при оформленні документу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість встановлення зазначеного у заяві факту, що має юридичне значення.

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що витяг із акту огляду у МСЕК №141467, довідка №041253 які видавалися ОСОБА_2 належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька