РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що позивачеві на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтвержується договіром кугіівля-продажу квартири №667 від 15 вересня 2016 року, виданний приватним нотаріусом ОСОБА_4, та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданного реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 15 вересня 2016 року. На момент купівлі-продажу квартири в ній були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, про котрих позивач не знав. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі останніх років за адресою АДРЕСА_2 не проживають. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3, що підтвержується договіром купівлі-продажу квартири №667 від 15 вересня 2016 року, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_4, та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданного реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 15 вересня 2016 року.

На момент купівлі-продажу квартири в ній були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Стегіногірсько ї селищної ради Василівського району Запорізької області, 71611, N92143/06 від 31 жовтня 2017 року. Позивачеві не було відомо про реєстрацію відповідачів у його квартирі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі останніх років за адресою АДРЕСА_4 не проживають, що підтвержується актом обстеження від 31 жовтня 2017 року складеного депутатом селищної ради ОСОБА_5

Позивач, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є нерухомим.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3та визнати їх такими, що втратили право користування квартирою №8 по провулку Козачому №1 в смт.Степногірську Василівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, які втратили право користування квартирою №8 по провулку Козачому №1 в смт.Степногірську Василівського району Запорізької області.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик