РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до 08.10.2021 року. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Також на утриманні позивача перебувають двоє дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час позивач з відповідачем не проживає та не підтримує сімейних стосунків, відповідач матеріально не утримує її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Позивач ніде не працює, так як доглядає дочку до досягнення нею трирічного віку. Їй одній матеріально важко. Позивач повинна купувати для себе та дитини продукти харчування, гігієни, одяг та інше. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач сам матеріально забезпечений, працює у виробничому підрозділі вагонної дільниці ст.Жмеринкана посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 5 р, де щомісяця отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення дитиною трирічного віку. В добровільному поряду відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.03.2018 року, який зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №195 (а.с.3). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Крім того на утриманні позивача ОСОБА_1, перебувають діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8). Відповідач ОСОБА_2 офійно працевлаштований та працює слюсарем з ремонту рухомого складу 5 р в виробничому підрозділі вагонної дільниці ст.Жмеринка «Філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укразалізниця» та щомісяця отримує заробітну плату (а.с.9). Позивач не працює, відповідач має можливість утримувати позивача як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років.

Згідно ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись статтями ст.ст.3,11,12,13,141,76,77,78,79,80,81,82,83,89,259,263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу 5 р в виробничому підрозділі вагонної дільниці ст.Жмеринка «Філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» (вул.Тунельна,26 м.Жмеринка Вінницької області,23100) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 від усіх його доходів, щомісячно, починаючи з 24.10.2018 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 08.10.2021 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 24.10.2018 до 24.11.2018) допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.