Справа № 491/311/18
У Х в а л А

18 травня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, однак без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: зокрема: Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, заявником при подачі даної заяви вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України не дотримано, зокрема:

В порушення вимог частини 4 статті 175, частини 4 статті 177 ЦПК України заявницею не зазначено відомості щодо підстав звільнення її від сплати судового збору, не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявницею не зазначено відомості щодо заінтересованих осіб, які мають приймати участь у справі.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутнє зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві відсутнє підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншого заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані з заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Крім того, заявниця в прохальній частині заяви зазначає наступні вимоги: 1.Встановити факт належності юридичної адреси домоволодіння: вул.Новоселів, буд.7, с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області; 2.Зобовязати Державну нотаріальну службу України в Ананьївському районі Одеської області належним чином внести зміни в Державний реєстр.

Враховуючи викладене суд звертає увагу заявниці на те, що нею поєднано вимоги розгляд яких має здійснюватися в порядку окремого провадження та вимоги які мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Також, заявницею до заяви не додано жодного документу, що підтверджував би її особу, що, в свою чергу, не дає змоги зробити суду висновку щодо подання заяви особою, яка зазначена в якості заявника.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26 квітня 2018 року заяву було залишено без руху та надано передбачений законодавством строк для усунення недоліків.

05 травня 2018 року заявник отримав копію вище вказаної ухвали, про що свідчить поштове повідомленя, яке надійшло до суду з відповідною відміткою та підписом отримувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення заяви без руху, тому заяву з усіма доданими до неї документами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили"_____"_______________________20____року

Оригінал судової ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №491/311/18 Ананьївського районного суду Одеської області.