Справа № 496/839/16-ц
Провадження № 2/496/297/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, поділ майна подружжя, виділ частки майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, уточнивши який просить: визнати недійним договір купівлі-продажу автомобілю VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, кузов № WV2ZZZ7НZСН089361, державний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (довідка рахунок серії ААЕ №933755) застосувавши наслідки недійсності. Витребувати у ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 автомобіль марки VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, кузов № WV2ZZZ7НZСН089361, державний номер НОМЕР_3. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_1: право власності на 1/2 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Вигода, вул. Київська, буд. 9, загальною площею 150,5 м , житловою площею 67,8 м2, що складається з житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», душу літ «Д», літньої кухні літ. «Е», навісу літ. «Є», цистерна І, басейн II, огорожа, 1-3; право власності на 1/2 частку автомобілю VOLKSWAGEN MULTIVAN, державний номер НОМЕР_1; право власності на ? частку автомобільного причепу 814000, державний номер НОМЕР_4. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_2: право власності на частку квартири розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, «Радужний» масив, ж/масиву «Ульянівка»АДРЕСА_1, загальною площею 55,1 м2, житловою площею 30,8 м2; право власності на ? частку автомобіля НОМЕР_5. Виділити у власність ОСОБА_2 рушницю «Fabarm» та карабін «Saco Hunter» загальною вартістю 103395 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? вартості рушниці «Fabarm» та карабіну «Saco Hunter» у розмір -51997,5 гривень. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 уточнивши який просить суд постановити рішення про реальний поділ майна подружжя в рівних частках, виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно: недобудовану садибу загальною площею 150,5 кв. м розташовану за адресою: Одеська область Біляївський район с. Вигода вул. Київська 9 вартістю 755000 грн. ОСОБА_1 виділити у власність наступне майно: двокімнатну квартиру 21, буд. 18 за адресою: Одеська обл. Овідіопольський район с. Мізікевіча, « Радужний масив» Ж/масиву Ульянівка, пл. 55,1 кв.м , вартістю 350000 грн. та квартиру 61, д.12 у масиві «Радужний», жилмасиву «Ульянівка» Овідіопольского району Одеської області с. Мізікевіча, пл. 37,5 кв.м вартістю 345000 грн., автомобіль НОМЕР_6 вартістю 180000 грн. та причеп д.н.НОМЕР_4 вартістю 7500 гр. а всього - на суму 882500 грн..

У судові засідання 19.09.2017 року, 24.10.2017 року, 11.12.2017 року та 26.01.2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник не з*явилися, були сповіщені належним чином про час та місце слухання справи. Судом отримано заяву представника ОСОБА_2 про проведення без його участі судового засідання, призначеного на 11.12.2017 року; заяви про розгляд справи за його відсутністю ОСОБА_2 або його представником не направлялося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7