Справа № 642/2076/17
Провадження № 6/642/21/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просила видати дублікат виконавчого листа від 21.09.2017 року по цивільній справі № 642/2076/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»(зі змінами та доповненнями).

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначений боржник (його прізвище, ім'я та по-батькові), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не зазначені відомості стосовно отримання виконавчого листа виконавчою службою та його повернення поштою, а саме: постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та довідка про повернення виконавого документу із зазначенням вихідного номеру та дати направлення тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Крім того, із даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 1 п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, відповідно до яких за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року складає 52,86 грн.

Заявницею при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не було сплачено вказану суму судового збору.

Таким чином, на підставі викладеного, необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись Розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати заявниці для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв