Дата документу 17.01.2018
Справа № 320/207/18
Провадження № 4-с/320/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» - адвоката ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» на рішення головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» на рішення головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3.

Слухання справи призначене на 19.01.2018 року на 14.00 год.

Представником ТОВ «Біол» - адвокатом ОСОБА_1 надано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2018 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції через Соломянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова,1.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що клопотання представника заявника подано з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції через Соломянський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» на рішення головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, призначеного на 19.01.2018 о 14.00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» на рішення головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, призначене на 19.01.2018 о 14.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Соломянським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Соломянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова,1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Соломянському районному суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ