Провадження №2/748/80/18
Єдиний унікальний № 748/2986/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності житловий будинок за адресою с. вул. Механізаторів, 13, с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав її матері ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2011 року, як голові колгоспного двору, проте правовстановлюючі документи на будинок вона за життя не отримала. Тому, позивач позбавлена можливості успадкувати спадковій житловий будинок в нотаріальній конторі.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Механізаторів, 13, с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_2, що володіла будинком, відповідно до погосподарської книги (а.с.16).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

У відповідності до довідки Пакульської сільської ради Чернігівського району та області № 1057 від 02.11.2017 року (а.с.18), ОСОБА_2, померла 07.07.2011 року на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та області одна.

Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Механізаторів, 13 в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області в Чернігівському РБТІ не зареєстровано. (а.с.3).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.12), ОСОБА_2 померла 07 липня 2011 року, про що 11 липня 2007 року виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 20.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Механізаторів, 13, с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 21 січня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2011 року. (а.с.9)

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2, оскільки чоловік померлої ОСОБА_3 помер, а дочка померлої ОСОБА_4 померла 02 травня 2007 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Механізаторів, 13, с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області не зареєстровано, тобто спадкодавець за життя не виконала дій, які б були спрямовані на набуття права власності на вищевказаний будинок.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: вулиця Механізаторів, будинок 13, село Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої 07 липня 2011 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5