Справа №463/6247/17
Провадження №2/463/886/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики від 4 квітня 2016 року у розмірі 500 000 гривень.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, що проживає за адресою: 79032, м. Львів, вул. Китайська, 10/64, РНОКПП - НОМЕР_1, а також накласти арешт на нежитлове приміщення, площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264 та належить на праві власності ОСОБА_3.

З матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є невиконання відповідачем умов договору позики від 4 квітня 2016 року, згідно з яким позивач надав відповідачу грошову суму у розмірі 500 000 гривень.

У заяві про забезпечення позову вказано, що відповідачеві належить нежитлове приміщення, площею 135,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивач просить накласти арешт на все майно та грошові кошти відповідача, а також на нежитлове приміщення, яке належить відповідачу, проте даних про наявність майна, його вартість, наявність коштів у відповідача, окрім вказаного нежитлового приміщення, площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264, суду не надано. Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, відповідач тривалий час не здійснює виконання своїх зобовязань перед позивачем за договором позики, у звязку із чим, як вважає позивач, існує заборгованість в розмірі 500 000 гривень, яка є значною, відповідач має реальну можливість реалізувати належне їй майно, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги ціну позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та в забезпечення позову до вирішення судового спору накласти арешт на нежитлове приміщення, площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264, та належить на праві власності ОСОБА_3, в межах суми заборгованості, що становить 500 000 гривень, оскільки такий вид забезпечення позову буде розумним, співмірним та відповідатиме обставинам справи.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми позовних вимог у розмірі 500 000 гривень на нежитлове приміщення, площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Дані стягувача: ОСОБА_2, місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 171/285, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Дані боржника: ОСОБА_3, місце проживання: 79038, м. Львів, вул. Китайська, 10/64, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 11 січня 2018 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали суду покласти на Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39).

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Стрепко Назар Любомирович