Справа № 180/119/18
УХВАЛА

23 січня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про приведення у відповідність судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2018 року представник КП «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду із заявою, в якій просить судовий наказ № 2н-125/10 від 23 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» 1829 грн. 60 коп. борг за послуги водопостачання та водовідведення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 25 грн. 50 коп. привести у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зазначити рік народження боржника.

Заяву обґрунтовано тим, що вказаний наказ був повернутий до КП «Марганецьке ВУ ВКГ» державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області без прийняття до виконання у звязку з тим, що судовий наказ не містить дати народження боржника.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», приходжу до висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

23 квітня 2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі № 2н-125/10 від 23 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» 1829 грн. 60 коп. борг за послуги водопостачання та водовідведення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 25 грн. 50 коп.

Судовий наказ відповідав всім вимогам до виконавчого документу, визначеним Законом «Про виконавче провадження», що діяв на час видачі судового наказу.

У звязку з цим, суд не вважає за можливе задовольнити заяву КП «Марганецьке ВУ ВКГ» щодо виправлення помилки у виконавчому документі, у звязку з відсутністю такої помилки.

Разом з тим, суд зважає на те, що 05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакції, статтею 4 якого встановлено обовязкову вимогу до виконавчого документа виконавчий документ повинен містити дату народження боржника.

Відсутність дати народження боржника у судовому наказі перешкоджає стягувачу звернути виконавчий документ на примусове виконання, тому суд вважає за необхідне привести судовий наказ у відповідність з вимогами чинного Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення додаткових відомостей.

На підставі ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву комунального підприємства «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про приведення у відповідність судового наказу задовольнити частково.

В судовий наказ № 2н-125/10 від 23 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» 1829 грн. 60 коп. борг за послуги водопостачання та водовідведення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 25 грн. 50 коп. включити додаткові відомості, а саме: дату народження боржника ОСОБА_1 29.11.1959 року.

В тій частині заяви, що стосується виправлення помилки в судовому наказі, відмовити.

Копію ухвали разом з оригіналом судового наказу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2