Дата документу 16.01.2018
Справа № 320/4839/17
Провадження № 2/320/263/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9012 грн. 83 коп., пеню в розмірі 1025 грн. 24 коп., три відсотки річних у сумі 324 грн.35 коп., інфляційні витрати у розмірі 2427 грн. 90 коп., та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп..
Вимоги обґрунтовані тим, що 30 вересня 2014 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №С222 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги.
15.10.2014 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вулиця Дружби (Червонофлотська), 59, було знято встановлений з обмінного фонду ВАТ «Мелітопольгаз» лічильник газу, показники склали 2881 м3. Спожито 42 м3 природного газу на суму 75 грн. 10 коп. Сплачено абонентом 3274 грн 18 коп. Заборгованість склала 2914 грн. 19 коп. В цей же день встановлено лічильник газу показники якого склали 0 м3.
Після чергової оплати за газопостачання в листопаді 2014 року на суму 790 грн. 27 коп., на особовому рахунку Відповідача було зафіксовано показники лічильника газу 100 м3. Обсяг спожитого природного газу склав 100 м 3 на суму 178 грн. 80 коп. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку заборгованість склала 2302 грн. 72 коп.
На виконання вимог Правил № 2246 працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» в грудні 2014 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу. За адресою Відповідача зафіксовані показники приладу обліку 699 м 3. Обсяг спожитого природного газу склав 599 м 3 на суму 1071 грн. 01 коп. Сплачено 1316 грн. 76 коп. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку, заборгованість склала 2056 грн. 97 коп.
Також контрольне зняття показників лічильника газу на об'єкті газопостачання за адресою: Мелітопольський р-н, с.Семенівка, вул. Дружби (Червонофлотська), буд.59 проводилось протягом 2015 року. Так в січні показники лічильника газу склали 958 м 3 , спожито 259 м 3 природного газу на суму 463 грн. 09 коп.; в березні показники лічильника газу склали 1885 м3, спожито 927 м 3 природного газу на суму 1657 грн. 48 коп.
Однак в 2015 році Відповідачем показники лічильника газу щомісяця не знімались, за спожитий природний газ сплата надходила не вчасно та не в повному обсязі. Так сплата за спожитий природний газ надходила в січні на суму 2032 грн. 75 коп, в лютому на суму 179 грн, в березні на суму 358 грн., в квітні на суму 895 грн. Загальна сума сплачених коштів на протязі 2015 року складає 3464 грн. 75 коп. Заборгованість склала 712 грн. 79 коп.
Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання Відповідач попереджався. Попередження про наявність заборгованості та припинення газопостачання в разі не погашення заборгованості отримано особисто Боржником 02.08.2016 року. Однак жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу не вчинено.
Представник позивача ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», надала на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року. та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №С222 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги.
15.10.2014 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вулиця Дружби (Червонофлотська), 59, було знято встановлений з обмінного фонду ВАТ «Мелітопольгаз» лічильник газу, показники склали 2881 м3. Спожито 42 м3 природного газу на суму 75 грн. 10 коп. Сплачено абонентом 3274 грн 18 коп. Заборгованість склала 2914 грн. 19 коп. В цей же день встановлено лічильник газу показники якого склали 0 м3.
Після чергової оплати за газопостачання в листопаді 2014 року на суму 790 грн. 27 коп., на особовому рахунку Відповідача було зафіксовано показники лічильника газу 100 м3. Обсяг спожитого природного газу склав 100 м 3 на суму 178 грн. 80 коп. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку заборгованість склала 2302 грн. 72 коп.
На виконання вимог Правил № 2246 працівниками ВАТ «Мелітопольгаз» в грудні 2014 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу. За адресою Відповідача зафіксовані показники приладу обліку 699 м 3. Обсяг спожитого природного газу склав 599 м 3 на суму 1071 грн. 01 коп. Сплачено 1316 грн. 76 коп. З урахуванням попередньої заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку, заборгованість склала 2056 грн. 97 коп.
Також контрольне зняття показників лічильника газу на об'єкті газопостачання за адресою: Мелітопольський р-н, с.Семенівка, вул. Дружби (Червонофлотська), буд.59 проводилось протягом 2015 року. Так в січні показники лічильника газу склали 958 м 3 , спожито 259 м 3 природного газу на суму 463 грн. 09 коп.; в березні показники лічильника газу склали 1885 м3, спожито 927 м 3 природного газу на суму 1657 грн. 48 коп.
Однак в 2015 році Відповідачем показники лічильника газу щомісяця не знімались, за спожитий природний газ сплата надходила не вчасно та не в повному обсязі. Так сплата за спожитий природний газ надходила в січні на суму 2032 грн. 75 коп, в лютому на суму 179 грн, в березні на суму 358 грн., в квітні на суму 895 грн. Загальна сума сплачених коштів на протязі 2015 року складає 3464 грн. 75 коп. Заборгованість склала 712 грн. 79 коп.
Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання Відповідач попереджався. Попередження про наявність заборгованості та припинення газопостачання в разі не погашення заборгованості отримано особисто Боржником 02.08.2016 року. Однак жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу не вчинено.
Станом на 05.07.2017 року на особовому рахунку Споживача природного газу обліковується заборгованість 9012 (дев'ять тисяч дванадцять) грн 83 коп.
Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.
Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Штрафні санкції нараховуються за період з 17.09.2014 року по 05.07.2017 року.
Сума збитків від інфляційних втрат складає: 2427 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 90 коп. Сума 3 % за користування грошовими коштами складає 324 (триста двадцять чотири)гривень 35 коп. Сума нарахованої пені за період з 22.12.2016 року по 22.05.2017 року складає 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) 24 коп. Загальна сума штрафних санкцій складає: 2427 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 90 коп. + 324 (триста двадцять чотири) гривні 35 коп. + 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 24 коп. = 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 49 коп.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615 ЦК України,
Позов Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ