Справа № 265/8165/18
Провадження № 2/265/1854/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора , -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.

27 вересня 2018 року судом було зроблено запити до відповідних органів реєтрації місця проживання фізичних осіб щодо місця реєстрації відповідача, відповіді на які надійшли на адресу суду 29 жовтня 2018 року та 01 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року о 08-30 годині.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додаткових доказів суду не надав,

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явилася за невідомих суду причин, про день та час проведення підготовчого судового засідання у справі повідомлялась своєчасно та належними чином шляхом опублікування судового виклику на офіційному веб-сайті "Судова влада".

Представник третьої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у підготовче судове засідання не з"явився, від якого на адресу суду надійшла заява з проханням підготовчий розгляд справи провести без його участі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Зокрема, суд вважає за можливе роз'яснити учасникам процесу, у тому числі відсутнім у судовому процесі, про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 29 січня 2019 року о 16:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________