_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт: належності його померлому батьку ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 3 лютого 2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради на імя «Козерєзнюка Миколи Григоровича» .

В заяві представник заявника посилається на те, що 3 лютого 2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради громадянину ОСОБА_4 видане свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Дане свідоцтво було видане на підставі договору про співробітництво з будівництва жилого будинку від 6 листопада 2003 року та акт прийому-передачі квартири. Відповідно до договору про співробітництво з будівництва жилого будинку від 6 листопада 2003 року громадянин «російською ОСОБА_5, 01.10.1940 г.р, прописка г. Одеса, ул. Якира, 2-96» проінвестував будівництво квартири по вулиці Тополиній. 8 лютого 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Якира), 2, кв. 96, склав заповіт, відповідно до якого заповів належне йому майно своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 29 липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. У звязку з існуванням розбіжностей в написанні прізвища померлого в свідоцтві про смерть «Козерезнюк» та у правовстановлюючому документі «Козерєзнюк», заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник заявника не зявилася, направила заяву, в якій підтримала свої вимоги, та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи представник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час ті місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 3 лютого 2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради громадянину ОСОБА_4 видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Дане свідоцтво було видане на підставі договору про співробітництво з будівництва жилого будинку від 6 листопада 2003 року та акт прийому-передачі квартири. Відповідно до договору про співробітництво з будівництва жилого будинку від 6 листопада 2003 року громадянин «російською ОСОБА_5, 01.10.1940 г.р, прописка г. Одеса, ул. Якира, 2-96» проінвестував будівництво квартири по вулиці Тополиній.

8 лютого 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Якира), 2, кв. 96, склав заповіт, відповідно до якого заповів належне йому майно своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

29 липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

Заявник ОСОБА_1 з 14 лютого 2007 року є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_4.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів, щодо належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 29 липня 2017 року - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 3 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради на імя «Козерєзнюка Миколи Григоровича» .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт КЕ № 826701, виданий 10 грудня 2003 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1) за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Костанді, 162/4 прим.2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 3 лютого 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на імя «Козерєзнюка Миколи Григоровича», належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 29 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.