overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/1427/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАН О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з батьком та залучення третьої сторони у справу орган опіки і піклування.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про відкладення справи слуханням, в зв»язку з тим, що його захисник з 26.01.2018 року по 31.01.2018 року перебуватиме у відпустці.

Позивачка та її представник не заперечують проти об»єднання позовів в одне провадження та залучення до участі у справі третьої сторони, органу опіки і піклування Дубенської міської ради.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов»язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об»єднані в одне провадження.

В зв"язку з тим, що предметом зустрічного позову ОСОБА_3 є визначення місця проживання малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої сторони, органу опіки і піклування Дубенської міської ради

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком до спільного розгляду з первісним позовом.

Об»єднати зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком в одне провадження з

первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Залучити у справу, як третю особу, орган опіки і піклування Дубенської міської ради.

Зобов»язати орган опіки і піклування Дубенської міської ради подати у строк до 21 лютого 2018 року письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з позивачкою за первісним позовом ОСОБА_2 чи позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/760/17Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/789/15/18 Доповідач - Сташків Б.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

За участю секретаря - Романюк Х.Ю.

та сторін- представника відповідача ДВНЗ Тернопільський державний медичний університет - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 Міністерства охорони здоров'я України на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року, ухваленого суддею Левків А.І., о 11год. 33 хв., в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області, у справі № 598/760/17 за позовом Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання ,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 Міністерства охорони здоров'я України залишити без задоволення.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту даної постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 січня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 226/127/18
Провадження № 2-о/226/29/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

25.01.2018 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Белінського, буд.73, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження якої: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, буд.9, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановила:

25.01.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вказана заява подана із додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду Донецької області, підстав для повернення заяви, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і, враховуючи надані суду дані, призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315, 318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 9-00 годину 14 лютого 2018 року в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул.Центральна, буд. 73, куди викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Салькова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що вони з відповідачем уклали шлюб 21.11.2015 року. Від шлюбу в сторін 09.07.2016 року народилася дитина ОСОБА_3. Позивач, посилаючись на те, що сімейне життя в них не склалося, просила розірвати їх шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прийнявши визнання позову відповідачем, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки сім'я сторін розпалась, мір до примирення вони не приймали та миритися не бажають, спільне господарство не ведуть.

Як зазначають ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

А тому суд, керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 169.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 524/8868/17
Провадження № 2/524/733/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про надання строку для примирення у 6-ть місяців, пояснивши, що має мету зберегти сімю, з позивачем проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дітьми однією сімєю, працює, пройшов лікування від алкогольної залежності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не погодилися із клопотанням, пояснивши, що позивач не має намірів проживати спільно з відповідачем.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року сторонам у справі було надано строк для примирення в один місяць.

Суд приймає до уваги наведені пояснення відповідача, які не були спростовані позивачем, щодо того, що відповідач має мету зберегти сімю, з позивачем проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дітьми однією сімєю, працює, пройшов лікування від алкогольної залежності, що свідчить про реально здійснені відповідачем заходи для примирення і збереження сімї.

Відповідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст.111 СК України суд вважає за необхідне надати сторонам строк в три місяці для примирення подружжя та з метою збереження сім'ї. За висновком суду такий строк для примирення є достатнім для сторін у справі для вирішення питання про збереження сімї, враховуючи, що раніше надавався строк для примирення в один місяць та, що максимальний строк в цілому строку для примирення не перевищуватиме 6-ти місяців. При цьому, суд враховує, що відповідач не обґрунтував необхідність надання строку для примирення в 6-ть місяців, тим самим, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що відповідно ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі у звязку із наданням сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 240, 251, 253, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, ,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження по справі у звязку із наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

26 січня 2018 року
м. Київ

справа № 642/468/2017

провадження № 61-1858ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова

від 01 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

06 листопада 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від

03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пунктів 4 і 14 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова

від 01 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 18 жовтня 2017 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 642/468/2017).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
Справа № 680/1068/17
№ 2/680/48/18
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19698,84 грн. заборгованості по кредитному договору № 401499742 від 17 серпня 2013 року.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судових засідань належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 565/138/18
Провадження № 2/565/206/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказано, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують тривалий час, їх сімя фактично розпалась, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання 12 лютого 2018 року о 08 год. 10 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області).

Відповідач у пятнадцятиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 686/1813/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Сарни, вул. Заслонова, 3-б) до Трача (ІНФОРМАЦІЯ_2, 29000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому в ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Сарни, вул. Заслонова, 3-б) до Трача (ІНФОРМАЦІЯ_2, 29000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 28 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу пропонується в строк до 28 лютого 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 28 лютого 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/414/18
Провадження № 4-с/161/22/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа на стороні скаржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга подана з додержанням вимог статтей 447 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 447-452 ЦПК України ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа на стороні скаржника ОСОБА_2 та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103) 20лютого 2018 року, о 15:00 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Визначити субєкту оскарження пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу. У зазначений строк субєкт оскарження має право надіслати суду відзив на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів субєкт оскарження зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання субєктом оскарження відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Івасюта Л. В.