overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/17/18
У Х В А Л А

про відкиття провадження у справі

22.01.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 64207, Харківська область Балаклійський район с. Байрак вул. О.Петрусенко,б.7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.01.2013 року. Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків та не погашає заборгованість за вказаним Договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15027.26 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 64207, Харківська область Балаклійський район с. Байрак вул. О.Петрусенко,б.7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Призначити проведення судового засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 14.02.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 2-о/754/41/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення дитини, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення дитини (а.с.58).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/1145717-ц, номер провадження 2-о/754/41/18, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку окремого провадження спочатку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, -

Ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення дитини прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи по суті за правилами окремого провадження спочатку.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40), з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 18 січня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

з участю заявниці

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що з 2002 року вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_2. 02.10.2009 року ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина. Їй у відкритті спадщини було відмовлено, оскільки не було доказів того, що вона проживала разом з спадкодавцем. А тому заявниця просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2, померлою 02 жовтня 2009 року, однією сім»єю протягом семи років до часу відкриття спадщини, за адресою: с.Рождественське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Загребелля, 4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і просить її задовольнити.

В якості заінтересованої особи, представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада заяву ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_3 показала, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом однією сім»єю з ОСОБА_2 з 2002 року і до дня смерті останньої, тобто до 02.10.2009 року та вели спільне господарство.

Заслухавши заявницю, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 жовтня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Рождественського старостинського округу Коропської селищної ради, ОСОБА_1 у період з 2002 року проживала спільно з ОСОБА_2, померлою 02.10.2009 року, по день її смерті, однією сім»єю та вели спільне господарство. Даний факт також підтвердив свідок в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (с.Рождественське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Загребелля, 4, паспорт серії НМ № 270043) з ОСОБА_2, померлою 02 жовтня 2009 року, однією сім»єю протягом семи років до часу відкриття спадщини, за адресою: с.Рождественське, Коропського району, Чернігівської області, вул. Загребелля, 4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.
Справа № 766/970/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якій просить суд визнати за ним право власності на ? частину обєкту нерухомості за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 30-а, (кафе корчма).

16.01.2018 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. надійшла аналогічна позовна заява, яку ухвалою від 16.01.2018 року залишено без руху.

17 січня 2018 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. надійшла аналогічна позовна заява, яку ухвалою від 17.01.2018 року на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернуто позивачу.

Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 712/9144/15ц
Провадження № 2/712/457/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.08.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про спільну діяльність в сумі 300000 доларів США, що за курсом НБУ складав на день звернення шість мільйонів триста шість тисяч гривень.

Ухвалою Соснівського районного суду від 08 грудня 2017 року справа прийнята суддею до свого провадження після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.10.2017 року заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та рішення апеляційного суду Черкаської області. Справу призначено до судового розгляду на 17.01.2018 року на 10-30 год.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, щодо спадкування, в яких ціна позову перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постільки позов заявлено на суму більше п»ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Провести у справі підготовче судове засідання на 09 лютого 2018 року на 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.01.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Мельник Я. С. ,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Андрущенко Л.М. про розірвання договору,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 08.02.2018 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/466/18 Головуючий у І інст. Оладько С. І.

Справа № 367/4560/17 Доповідач у ІІ інст. Мельник Я. С.
Справа № 577/184/18
Провадження № 2/577/333/18
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8 до ОСОБА_1, місце реєстрації с.Підлипне, вул.Зарічна, 19, ОСОБА_2, місце реєстрації с.Підлипне, вул.Зарічна, 19 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав рала Тхора, 6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11.15 год. 23 лютого 2018 року про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позов до 22 лютого 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 686/663/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31350, Хмельницький район, с. Жучківці, вул. Цімерна, 31), ОСОБА_2 (місце проживання: 31350, Хмельницький район, с. Жучківці, вул. Цімерна, 31) до ОСОБА_3 (місце проживання: 77740, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Луквиця), Хмельницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4) про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, Хмельницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області про визнання батьківства.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31350, Хмельницький район, с. Жучківці, вул. Цімерна, 31), ОСОБА_2 (місце проживання: 31350, Хмельницький район, с. Жучківці, вул. Цімерна, 31) до ОСОБА_3 (місце проживання: 77740, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Луквиця), Хмельницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4) про визнання батьківства.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Приступа Д.І.
Справа №498/654/17
Провадження по справі2/498/11/18
УХВАЛА

Про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

19 січня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до ПАТ «Дельта Банк» про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа: філія м. Києва та Київської області державного підприємства « Національні інформаційні системи» до ПАТ «Дельта Банк» про зняття арешту.

16 січня 2018 року, через канцелярію суду, від представника АТ « Дельта Банк» надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача АТ «Дельта Банк» від Великомихайлівського районного суду Одеської області, вважаю за доцільне проводити судове засідання призначене на 29 січня 2018 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса який знаходиться за адресою: вул. Варненська буд. 3-Б., м. Одеса забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: філія м. Києва та Київської області державного підприємства « Національні інформаційні системи» до ПАТ «Дельта Банк» про зняття арешту призначене на 11:00 годину 29 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання 29 січня 2018 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеса який знаходиться за адресою: вул. Варненська буд. 3-Б., м. Одеса, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук