Справа № 185/5583/17
Провадження № 2-во/185/7/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року, ухваленому по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені повністю та 20.11.2017р. видано виконавчий лист № 185/5583/17.

У резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі при зазначені резолютивної частини рішення допущено описку (помилку): не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1, а саме вказано «ін.. НОМЕР_1», вірним є «ін.. НОМЕР_1», згідно матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №185/5583/17 при зазначені резолютивної частини рішення

«Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором № 3575 від 14.06.2006 року у розмірі 4913,81 доларів США, з яких: 3562,26 доларів США - тіло кредиту, 1076,64 доларів США - заборгованість по відсотках, 3,10 доларів США пеня, 231,67 доларів США - інфляційне збільшення заборгованості, 40,14 доларів США - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( ) судові витрати по справі у сумі 1948,00 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін