Справа № 749/1377/17
Номер провадження 2/749/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/1377/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, згідно рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17.04.2008 року, справа №2-192/08 у розмірі 170 грн., щомісячно та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17.04.2008 року, справа №2-192/08, з відповідача стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 170 грн., щомісячно. Стверджує, що відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату в 5000 грн, а тому посилаючись на статті 192,180, 8 та внесені зміни до статті 182 Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 року просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач відсутня, в матеріалах справи є заява відповідно до якої позивач просить розгляд справи провести у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні відповідач відсутній, до суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, проти позову фактично не заперечує, однак просить суд врахувати те, що в нього на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_4. Прикладає до заяви копію довідки про доходи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17.04.2008 року, справа №2-192/08 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 170 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20). На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист №2-192/08 (а.с.27).

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області (а.с.26).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повних 12 років.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.

З наведеного вбачається, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 930 грн.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за результатами розгляду цивільної справи №6-143цс13.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку дитини, враховуючи те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також сукупний дохід відповідача, який в період з липня по грудень 2017 року становить 20742 грн. 42 коп., суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17.04.2008 року, справа №2-192/08 і стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

З роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідне, зазначити, що після вступу даного рішення в законну силу слід визнати виконавчий лист №2-192/08, який виданий 05.05.2008 року Теплицьким районним судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим дане рішення слід направити до Сновського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській областідля виконання вимог п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.141 ЦПК України та у зв"язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17.04.2008 року, справа №2-192/08 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

З дня набрання законної сили даним рішенням виконавчий лист №2-192/08, який виданий 05.05.2008 року Теплицьким районним судом Вінницької області таким, вважається таким, що не підлягає виконанню.

Після вступу даного рішення в законну силу направити його до Сновського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській областідля виконання вимог п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал