Справа № 567/370/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про позбавлення батьківських прав про поновлення строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 та подачі доказів на його обґрунтування

в с т а н о в и в

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернулдась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6

Відповідач заявив клопотання та просить поновити йому строк для подання відзиву на позов та подачі доказів на його обґрунтування. В обгрунтування клопотання зазначив, що вказаний процесуальний строк був пропущений ним з тих підстав, що він тривалий період часу перебував поза місцем свого постійно проживання на роботі за межами міста, та про те, що на розгляді Острозького районного суду Рівненської області знаходиться дана справа він дізнався тільки в десятих числах жовтня місяця 2018 року, коли повернувся до свого постійного місця проживання. Вказав, що позивачкою у позовній заяві невірно вказано адресу його проживання як ІНФОРМАЦІЯ_1, а судом всі документи надсилалися на адресу - с. Тесів вул. Набережна, 14, Острозького району Рівненської області, тоді як адресою його постійного проживання є с. Тесів вул. Незалежності, 6, Острозького району Рівненської області. Вважає, що з об'єктивно поважних причин, він був позбавлений можливості вчасно подати відзив на позов ОСОБА_1, та надати суду докази на обґрунтування відзиву, що додатково змушує його звернутися до суду з заявою про поновлення строку для подання відзиву на позов, та подачі доказів на його обґрунтування.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 поеладається на думку суду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою від 10.04.2018 в зазначеній справі відкрито провадження поставнолено справу розглядати в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання з повідомленням сторін, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

14 травня 2018 року у зв'язку з неявкою в судове засідання позивачки по справі ОСОБА_1 підготовче засідання було відкладено на 21 червня 2018 року. Відповідач ОСОБА_6 був присутній в залі судового засідання та був повідомлений про дату і час проведення відкладеного підготовчого засідання, тобто на 21.06.2018 року, про що в справі наявна розписка, однак в наступне засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Віповідно до ухвали суду від 21.06.2018 було закрите підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Острозька РДА про позбавлення батьківських прав, справа була призначена до судового розгляду на 17 вересня 2018 року.

Відповідно до чинного законодавства ухвалою суду від 10.04.2018 відповідачу був наданий пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження та для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.7 ч.5 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен був відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний був надіслати іншим учасникам справи.

Як встановлено в судовому засіданні, та матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження від 14.04.2018, відповідно до н/п №646 та був присутній в залі засідання під час підготовчого засідання 14.05.2018, де зазначив, що ухвалу він отримував, і яке було відкладено на іншу дату у зв'язку з неявкою позивача. Тобто, відповідач був ознайомлений з ухвалою суду про відкриття провадження від 10.04.2018 і відзиву, письмових, електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у встановлений строк до суду не подав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК УКраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження твердження відповідача та його представника щодо наявності підстав та поважності причин поновлення йому пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в зв'язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 183, 353 ЦПК УКраїни

у х в а л и в

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про позбавлення батьківських прав про поновлення строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 та подачі доказів на його обґрунтування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7