ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1124/17
Номер провадження 2-о/292/1/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

26 січня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_2, адвокат заявника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 18 червня 2002 року померла його мати - ОСОБА_6, актовий запис про смерть № 33. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира № 5 у житловому будинку № 84 по вул. Шевченка в смт. Пулини Житомирської області.

Починаючи з вересня 1999 року і до часу відкриття спадщини він постійно проживав без реєстрації зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично вступив у володіння і користування нерухомим майном. Тобто, з 1999 року і до часу відкриття спадщини, він та його мати ОСОБА_6 складали одну сім"ю, спільно проживали, були пов"язані спільним побутом. Поховання матері він здійснював за власні кошти. У вказаній квартирі проживає і по даний час разом зі своєю сім"єю.

Він є спадкоємцем першої черги за законом. Іншими спадкоємцями в рівних частках за заповітом є його брат ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4, які не побажали приймати спадщину після смерті ОСОБА_6 і тому з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

18.09.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_6, але йому було відмовлено у зв"язку з тим, що минув 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б могли надати письмову згоду на прийняття ним спадщини, немає. Згідно довідки № 3342, яку видано 17.11.2017 року Пулинською селищною радою, померла ОСОБА_6 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала одна.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 18 червня 2002 року, актовий запис про смерть №33 .

В судовому засіданні заявник та його адвокат доводи заяви підтримали з вищезазначених підстав і просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, шляхом оголошення в пресу "Урядовий кур"єр" № 15 від 23.01.2018 року.

Вислухавши пояснення заявника, його адвоката та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України вбачається, що даний Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкувння" щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, тому застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до норм ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 319701 від 15.09.2017 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6 померла 18.06.2002 року, про що зроблено актовий запис за № 33 (а.с.7).

Із свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 336697 від 19.02.1982 року вбачається, що матір"ю заявника є покійна ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.09.1999 року, ОСОБА_6 купила трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно заповіту від 23.09.1999 року, складено ОСОБА_6, остання особисто належну їй на праві приватної власності трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла своєму сину ОСОБА_3 та своїй невістці ОСОБА_4 в рівних частках (а.с.8).

З довідки № 3342 від 17.11.2017 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирського району вбачається, що померла ОСОБА_6 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва АДРЕСА_2), разом з нею на день смерті, та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.12).

Відповідно до акта жителів ОСББ "Оберіг" смт. Пулини, вул. Шевченка,84 від 23.11.2017 року, з дня придбання квартири у 1999 році, ОСОБА_2 спільно проживав у квартирі № 5 зі своєю мамою і доглядав її до дня смерті, до червня 2002 року. З 2002 року і по даний час ОСОБА_2 продовжує проживати у цій квартирі з дружиною та дітьми, та є членом ОСББ (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області № 196 від 06.11.2014 року, вул. Леніна, 133-а була перейменована на вулицю Шевченка, 84 (а.с.16).

Згідно постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 № 403/02-31 від 18.09.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_6, яка померла 18.06.2002 року, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої ОСББ "Оберіг" від 08.12.2017 року, ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є членом ОСББ "Оберіг", своєчасно сплачує комунальні платежі, заборгованість не має.

З копії паспорта серії ВМ 679596, виданого 22.09.1999 року Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_8 вбачається, що остання була прописана за адресою:вул. Леніна, 133-А, кв. 5, смт. Червоноармійськ.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали суду показання про те, що вони проживають по сусідству з заявником і дійсно ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір"ю ОСОБА_6 з дня купівлі квартири - 1999 року і до дня її смерті - 18.06.2002 року, доглядав її, разом з сім"єю він проживає у вказаній квартирі і по даний час.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зі статтей 529, 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) не вбачається такої черги спадкування, як право на спадкування за законом щодо осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю на час відкриття спадщини.

Отже, законодавством, чинним на час відкриття спадщини, не було передбачено такого способу захисту спадкових прав, як встановлення факту проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й це не створює для заявника юридичних наслідків, що вбачається і з ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2017 року справа № 212/8253/15-ц.

Тому, з огляду на викладене у суду не вбачається підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 18.06.2002 року, актовий запис про смерть №33.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 211, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц