Провадження № 2/760/2861/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, що викликані особливими обставинами, а саме: розвитком здібностей дитини та станом здоров'я у розмірі 500, 00 гр. щомісячно, а також стягнути з відповідача 4 426, 00 гр., як 1/2 частину витрат на лікування та розвиток здібностей дитини, які нею понесені.

Посилається в позові на те, що з 21 липня 2001 року до 14 червня 2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5.

14 травня 2014 року між ними був укладений договір про сплату аліментів на дитину та участь батька у її вихованні, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1 200, 00 гр. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 4 зазначеного Договору відповідач зобов'язався сплачувати додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, за взаємним погодженням розміру витрат на її картковий рахунок, відкритий у ПАТ «Приват Банк». У разі недосягнення сторонами згоди щодо розміру цих витрат або порядку їх покриття, договором передбачено, що спір вирішується у судовому порядку.

Так, з 27 червня 2016 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та у зв'язку з цим щомісячно отримує виплату в розмірі 860, 00 гр., що є її єдиним прибутком в даний час.

Незважаючи на це, вона одноособово несе додаткові витрати на дитину, пов»язані з розвитком здібностей дитини та станом її здоров'я.

Таким чином, вважає, що встановлена сума аліментів в розмірі 1 200, 00 гр. на місяць є недостатньою для належного матеріального забезпечення їх спільної дитини.

Виходячи з цього, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Пояснив, що понесені позивачкою витрати в сумі 4 426, 00 гр.- це половина витрат, понесених нею на лікування доньки. З цієї суми під час знаходження справи в провадженні суду відповідачем було відшкодовано 3026, 00 гр.

Що стосується додаткових витрат у розмірі 500, 00 гр. - це є її витратами на майбутнє, які вона буде нести в зв»язку з відвідуванням донькою «Зразкової студії естрадно-спортивного танцю »Атлантида».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Зазначив, що, окрім сплати аліментів за умовами договору, він надає матеріальну підтримку доньці. Крім того, вона користується його кредитною карткою, відкритою ним з цією метою в банку.

Виходячи з того, що додаткові витрати, про які просить позивачка, нею ще не понесені, просить відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Тобто, за змістом даної норми закону додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Судом встановлено, що сторони з 21 липня 2001 року перебували в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року шлюб сторін був розірваний.

14 травня 2014 року між сторонами був укладений Договір про сплату аліментів на дитину та про участь у вихованні дитини, відповідно до умов якого відповідач сплачує кожного місяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1 200, 00 гр.

/ а.с. 8 - 13 /

Частиною 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено та підтверджується наданими документами, позивачкою понесено 6052, 00 гр. витрат на лікування доньки в ТОВ »Дента-Фарм» та 4 860, 00 гр. в зв»язку з відвідуванням студії естрадно-спортивного танцю »Атлантида», а всього 10 912, 00 гр.

Представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що позивачка просить стягнути з відповідача 4 426, 00 гр. , яка складається з ? частини понесених нею витрат на лікування зору доньки та 1/3 частину вартості наданих послуг з естрадного танцю.

В той же час, дана сума, виходячи з загальної суми, понесеної позивачкою, становить 4 646, 00 гр. / 6052,00 :2 = 3026, 00 гр.; 4 860 : 3 = 1 620, 00; 3026.00 + 1 620, 00 = 4 646,00 /.

/ а.с.14 - 19; 21 - 25; 27; 30 - 32 /

Відповідно до ч.ч.1.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звертаючись до суду, позивачка просить стягнути з відповідача 4 426, 00 гр.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав у заявленому розмірі.

Виходячи з цього, відшкодування відповідачем після звернення позивачки до суду 3026, 00 гр., суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки в частині стягнення з відповідача 1400, 00 гр. понесених нею витрат на дитину.

Суд не знаходить підстав для задоволення решти вимог позивачки, виходячи з наступного.

Статтею 185 СК України передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З довідки студії естрадно-спортивного танцю вбачається, що місячна плата протягом 2015-2016 років становила 260, 00 гр., а в 2016-2017 роках - 280, 00 гр.

З чого виходила позивачка, визначаючи суму 500. 00 гр., представник останньої в судовому засіданні не пояснив.

Крім того, суд зважає на те, що такі заняття є бажанням самої дитини, а тому не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки в цій частині та фінансування додаткових витрат наперед.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, представництво інтересів позивача в суді готувалося та здійснювалося адвокатом Цибою К.В. відповідно до Договору про надання правової допомоги № 3/09-2017 від 01 вересня 2017 року.

Згідно з Актом здачі-прийняття наданих послуг № 1/12-17 від 02 грудня 2017 року та квитанції № N N1BM438062 від 04 грудня 2017 року позивачем за надані послуги, а саме: аналіз матеріалів справи та первинна правова консультація, переговори з відповідачем щодо мирного врегулювання ситуації та відшкодування витрат на утримання дитини, підготовка та відправка позовної заяви до суду, учать у судовому засіданні, було сплачено 3 000, 00 гр.

Крім того, відповідно до Акту № 2/01-18 здачі-приймання робіт/послуг/ від 02 січня 2018 року позивачкою додатково було сплачено 1 800, 00 гр. витрат на правничу допомогу за: консультацію про порядок стягнення додаткових витрат на утримання дитини та витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги, ознайомлення з матеріалами справи в суді, підготовка клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів та їх подача до суду з урахуванням часу на проїзд та участь у судовому засіданні.

Зі змісту даних актів вбачається, що всі дії адвокатом вчинялися з урахуванням часу на проїзд до суду навіть при вчиненні дій, які не передбачали явки до суду.

Крім того, суд враховує, що адвокат знайомився з матеріалами справи перед першим судовим засіданням, тобто фактично з документами, які ним же були подані до суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З урахуванням обсягу роботи, зазначеної в акті, та кількості годин, необхідних, з точки зору суду, для її виконання фахівцем у галузі права, з урахуванням предмету спору та складності справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 1 800, 00 гр. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з цього, судовий збір у розмірі 640, 00гр. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 137, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 400, 00 гр. додаткових витрат на дитину.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1800, 00 гр. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Шереметьєва