Справа № 589/3464/17
Провадження № 2/589/325/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2, яка мала у приватній власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Собицької сільської ради Шосткинського району площею 2,9858 га, 0,2331 га та 0,6590 га. та вона за життя склала заповіт на належне їй все майно яке заповіла позивачу по справі, однак позивач ОСОБА_1, який протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки був не обізнана в законодавстві України та знаходився у скрутному матеріальному становищі.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.4), з копії заповіту (а.с.6) вбачається що померла ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1 Відповідно державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.7-9) померла ОСОБА_2 мала у власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Собицької сільської ради Шосткинського району площею 2,9858 га, 0,2331 га та 0,6590 га.

Таким чином суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази пред'явлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова