Провадження № 2-о/522/438/18
Справа № 522/9019/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Після усунення недоліків заяви ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження у справі відкрите, судове засідання призначене на 27.08.2018 року.

До суду 15.06.2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування спадкової справи №61381812 у приватного нотаріуса ОСОБА_3. Вказує, що таке витребування необхідне для скорішого вирішення справи та обєктивного її розгляду. Суддя отримала дану заяву 18.06.2018 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Предметом справи є встановлення факт помилки у свідоцтві про право власності від 26.01.2000 року №813 в частині розподілу власності між власником та членами його родини. Підставою позову є те, що заявник не може вступити в спадщину після смерті його дружини та також власника квартири, у звязку з помилкою у свідоцтві про права власності.

Суд вбачає, що для обєктивного розгляду справи є необхідним витребування спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, тобто клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 7/2) належним чином завірену копію спадкової справи №61381812, заведену після смерті 12.11.2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2..

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 7/2) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «27» серпня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.