Провадження № 2-о/219/72/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Погрібної Н.М.

з участю секретаря Мирошниченко О.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй трудової книжки заповненої 05.09.1975 року та 15.10.1984року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона звернулася до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, подавши документи, які необхідні для призначення пенсії за віком, в тому числі і трудову книжку. Однак, при перевірці наданих документів працівник виявив, що її прізвище «Хворастухіна» не співпадає з прізвищем архівної довідки Артемівської межрайбази Донецького облпотребсоюзу №1268 від 20.08.2015 року. В довідці зазначено як «Хворостухіна». Згідно архівної довідки №19/43т-719 від 19.08.2015 року яка належить Артемівському молочному комбінату, також її прізвище зазначено як «Хворостухіна», що не співпадає з паспортними даними.

За вказаних обставин просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 05.09.1975року та 15.10.1984року, в якій її прізвище зазначено як "Хворостухіна" замість вірного «Хворастухіна» та де прізвище «Кравсун» закреслено, прізвище «Хворастухіна».

Представник заявника у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, просивши її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявника не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж імя оформлено трудову книжку від 05.09.1975року та 15.10.1984року, однак у вищезазначеній книжці невірно вказано прізвище та маються закреслення заявниці. У звязку з цим Бахмутським обєднаним Управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області, не взято до уваги вказану трудову книжку.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та трудової книжки ОСОБА_2, повідомленням Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 20.01.2017року за №12/Х-01-01-05; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (Кравсун)ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа трудової книжки від 05.09.1975року та 15.10.1984року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1) трудової книжки від 05.09.1975року, виданої на імя «Кравсун» закреслено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та від 15.10.1984року, виданої на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна