Справа № 415/8110/17
Провадження № 2/415/648/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
15.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Павлові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
позивач звернулась з позовом про розіварння шлюбу до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 22.12.1990 року, зареєстрованому відділом РАЦС м Брянки Луганської області, актовий запис № 561. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На примирення не згодна, переконана , що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна не має, просить розірвати шлюб, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач та її представник не були присутні, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника ОСОБА_3 Позов підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданні; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причини; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У даній справі позивач та її представник не заперечують проти винесення заочного рішення суду.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.1990 року, зареєстрованому відділом РАЦС м Брянки Луганської області, актовий запис № 561. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року «проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з ним чи інтересам їх дітей.
Неявка відповідачки у судове засіданні по справі про розірвання шлюбу свідчить про те, що мета збереження сім»ї з позивачем у неї відсутня, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити.
На підставі ст. 110, 111, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,12,206,263-265,280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.12.1990 року відділом РАЦС м Брянки Луганської області, актовий запис № 561 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище - Дубенко) ОСОБА_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу відповідно до ст. 272 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Л. Б. Чернобривко