Справа №463/948/16-ц
Провадження №2/463/115/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за обєднаним судом в одне провадження позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації та позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

встановив:

позов Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 10 вересня 2015 року, автоматизованою системою документообігу суду 10 вересня 2015 року для розгляду такого визначено суддю Шеремету Г.І. Ухвалою суду від 5 жовтня 2015 року вказаний позов був залишений без руху (т.1, а.с.84), 30 жовтня 2015 року позивачем були усунені недоліки, через наявність яких позов був залишений без руху. 9 листопада 2015 року у справі було відкрито провадження (т.1 а.с.2).

Позов Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації надійшов до суду 10 вересня 2015 року, автоматизованою системою документообігу суду 10 вересня 2015 року для розгляду такого визначено суддю Лакомську Ж.І. Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року даний позов залишено без руху (т.1, а.с.204). 2 жовтня 2015 року позивачем усунуто недоліки, через наявність яких позов був залишений без руху. 5 жовтня 2015 року у справі було відкрито провадження (т.1, а.с.213).

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року під головуванням судді Шеремети Г.І. позов Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації обєднано в одне провадження з позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, обєднаній справі присвоєно номер 2/463/407/16 та передано таку для розгляду судді Лакомській Ж.І. (т.1, а.с.110).

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року під головуванням судді Лакомської Ж.І. обєднаний в одне провадження позов Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації та позов Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації розєднано в самостійні провадження, оскільки їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи (т.1, а.с.114).

Крім того, вказаною ухвалою встановлено, що цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації надійшла до суду 10 вересня 2015 року за вхідним номером 11759, а обєднана цивільна справа за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації надійшла до суду раніше - за вхідним номером 11758, однак провадження у справі відкрито з порушенням строку, визначеного ст. 122 ЦПК України.

В подальшому дана справа за рішенням судді Лакомської Ж.І. передана для розгляду судді, попередньо визначеній автоматизованою системою документообігу суду, - ОСОБА_5 (т.1, а.с.115).

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року під головуванням судді Шеремети Г.І. позов Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації обєднано в одне провадження з позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, обєднаній справі присвоєно номер 2/463/407/16 та передано таку для розгляду судді Лакомській Ж.І. (т.1., а.с.125).

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року під головуванням судді Лакомської Ж.І. позов Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації №463/4759/15-ц, провадження №2/463/407/16 обєднано в одне провадження з позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації №463/948/16-ц, провадження №2/463/987/16, та передано для розгляду судді Шереметі Г.І. (т.2, а.с.91).

22 грудня 2016 року суддею Шереметою Г.І. заявлено самовідвід у вказаній вище справі (т.2, а.с.93).

Ухвалою суду під головуванням судді Шеремети Г.І. від 23 грудня 2016 року заяву про самовідвід задоволено (т.2, а.с.96).

Автоматизованою системою документообігу суду 26 грудня 2016 року для розгляду даної справи визначено суддю Лакомську Ж.І.

13 листопада 2017 року суддею Лакомською Ж.І. заявлено самовідвід у вказаній справі (т.2, а.с.176-178).

Ухвалою суду під головуванням судді Лакомської Ж.І. від 13 листопада 2017 року заяву про самовідвід задоволено (т.2, а.с.180-182).

У звязку з наведеним вище, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 14 листопада 2017 року було визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року справу прийнято до провадження судді Стрепка Н.Л. та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовів без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представників позивачів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання 28 грудня 2017 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали. Розгляд справи через неявку позивачів було відкладено на 24 січня 2018 року. Позивачі повторно належним чином були повідомленим про час та місце судового розгляду справи, а крім цього попереджені про наслідки повторної неявки, проте повторно в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи без їх участі не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачі повторно не зявилися в судове засідання без поважних підстав, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, а тому позовні заяви слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації «Антикорупційна платформа» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя Н.Л. Стрепко