Справа № 559/2274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 березня 2013 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №01. Від сумісного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сім'ю. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовних вимогах просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний Татарбунарським районним судом Одеської області, згідно судового доручення. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний, погоджується щоб справа розглядалася без його участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 26 березня2013 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Сторони мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 березня 2013 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу, відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: