У Х В А Л А

22.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільної часткової власності в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільної часткової власності в натурі.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи, яке мотивоване необхідністю зясування обставин в галузі будівництва, що мають істотне значення для справи, оскільки предметом заявлених позовних вимог є реальний розподіл будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4, яке належить сторонам в рівних частках.

Для вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні запитання експерту:

1.Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4, (будинку та земельної ділянки) між сторонами із врахуванням розміру їх часток (1/2 кожного) без проведення перебудови/добудови?

2.Якщо розподіл будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4, (будинку та земельної ділянки) між сторонами без проведення перебудови/добудови неможливий, то які існують варіанти розподілу із проведенням добудов/перебудов та яких саме?

3.Які саме перебудови і обсяг робіт необхідно зробити для проведення перебудов/добудов і яка їх вартість?

4.Якою повинна бути вартість компенсації за різницю в розмірі фактичних часток у разі розподілу з відхиленням від ідеального часток 1/2?

5.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою при кожному із варіантів розподілу?

6.Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4, (та кожного із його складових) станом на момент проведення експертизи?

7. Яка фактична площа будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4 (та кожного із його складових)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4, м. Ужгород, вул. Гойди, 14 Закарпатської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань в галузі будівництва, слід призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 ( м. Ужгород, вул. Гойди,14) на вирішення якої поставити питання визначені в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільної часткової власності в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Гойди,14).

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити запитання:

1.Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4, (будинку та земельної ділянки) між сторонами із врахуванням розміру їх часток (1/2 кожного) без проведення перебудови/добудови?

2.Якщо розподіл будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4, (будинку та земельної ділянки) між сторонами без проведення перебудови/добудови неможливий, то які існують варіанти розподілу із проведенням добудов/перебудов та яких саме?

3.Які саме перебудови і обсяг робіт необхідно зробити для проведення перебудов/добудов і яка їх вартість?

4.Якою повинна бути вартість компенсації за різницю в розмірі фактичних часток у разі розподілу з відхиленням від ідеального часток 1/2?

5.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою при кожному із варіантів розподілу?

6.Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4, (та кожного із його складових) станом на момент проведення експертизи?

7. Яка фактична площа будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4 (та кожного із його складових)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони в справі надати експерту за його вимогою документи необхідні для проведення експертизи та надати доступ судовому експерту до будинковолодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Тобілевича, 4, для проведення дій, необхідних для виконання цієї ухвали.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали даної цивільної справи надати експерту для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/7828/16-ц - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5