У Х В А Л А

22.01.2018 Справа №2-5829/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Представник ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, дане подання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3 не зявилися, однак про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 07.10.2011 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов вирішено задовольнити, а саме, стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопілсььке РУ «АТ ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 444,86 грн., а також, стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 504,45 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного рішення суду, 25.01.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-5829/11, згідно якого старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2012 р. ВП № 32768557.

29.05.2012 р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

24.06.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 29.05.2012 р. Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

24.06.2015 р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Підтвердження надсилання постанови про повернення виконавчого документа та виконавчого листа стягувачу не виявлено.

Згідно перевірки бази ЄДРВП станом на 03.07.2017 р. виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5829/2011, виданого 25.01.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 444,86 грн. на виконанні не перебуває.

При проведенні інвентаризації справ державного виконавця виконавчого листа № 2-5829/2011, виданого 25.01.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 444,86 грн. не виявлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5829/2011, виданого 25.01.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 444,86 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_6