Провадження №2/760/1512/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Мірмохаммадмехді Сеєдмехді до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення безпідставно набутого майна, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позовній заяві не було зазначено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідачів щодо порушення ними прав позивача як споживача, посилання на докази, якими ці обставини підтверджуються.

Позивачу потрібно було додати до позову оригінал документа про оплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, представникові позивача потрібно було підтвердити свої повноваження підписувати позов від імені позивача.

Також, до позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно було додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач та його представник отримали копію ухвали 05 січня 2018 року та 02 січня 2018 року відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які надійшло до суду 04 січня та 09 січня 2018 року відповідно.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. від 15.12.2017 року) ст.ст. 175 і 177 ЦПК України сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана до суду без додержання відповідних вимог Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до набрання чинності новою редакцією Кодексу, також враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, не сплатив судовий збір, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., ст. 185 ЦПК України, ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на час вчинення позивачем процесуальної дії),-

у х в а л и в :

Позовну заяву Мірмохаммадмехді Сеєдмехді до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення безпідставно набутого майна, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Л.І. Кізюн