УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі 221/6718/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку та відшкодування збитків за її незаконне використання,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року на адресу Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку та відшкодування збитків за її незаконне використання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2018 року на 11.00 годину.

15 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про відвід судді Чальцевої Т.В., посилаючись на те, що суддя Чальцева Т.В. порушила норми Закону, «прибувши тимчасово працювати суддею з території, яка зараз окупована ворогом, судові розгляди справ проводяться з порушенням верховенства права, поваги до учасників справ, не на державній мові, а на туземній». Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що « він і його довіритель не довіряють судді Чальцевій Т.В., оскільки суд прийняв до розгляду позов, який було оформлено і подано до суду без дотримання вимог ЦПК України, суд не залишив позов без руху, не надав позивачу строку для виправлення недоліків тощо, чим порушив засади верховенства права та конституційні і процесуальні права на захист і відповідача ОСОБА_3, і його як представника.» Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що « позов було подано до суду 12.12.2017р., а суд, порушуючи процесуальні строки, всупереч і в порушення вимог ЦПК України, 18.12.2017р. постановив незаконну, необґрунтовану ухвалу про відкриття провадження у справі, яку його довіритель ОСОБА_3 отримав 09.01.2018р. з Волноваського районного суду Донецької області рекомендованим листом… з фотокопією не всіх додатків до позову.» Вищевикладені обставини, на думку заявника ОСОБА_1, є підставами для відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу, суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

У зазначеному випадку, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чальцевої Т.В., приходжу до висновку про його необґрунтованість, оскільки підстав для відводу судді, визначених ст. 36 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України необхідно вирішити питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, 40 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку та відшкодування збитків за її незаконне використання.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чальцевої Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку та відшкодування збитків за її незаконне використання для вирішення суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, питання про відвід судді.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева