Справа № 159/3290/17
Провадження № 2/159/56/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

прокурора Романюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування судових витрат, не отриманого заробітку та інших витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування судових витрат, не отриманого заробітку та інших витрат.

10 січня 2018 року в.о.керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про вступ прокурора в дану справу. У своїй заяві посилається на норми ст.23 Закону України «Про прокуратуру»вважаючи наявні підстави представництва прокуратурою інтересів держави в суді шляхом вступу за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, який вважає клопотання безпідставним та прохає відмовити в його задоволенні, пояснення представника відповідача ОСОБА_3А яка підтримала це клопотання , суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про вступ прокурора в дану справу.

Так, позовна заява надійшла до суду 05.09.2017 року, провадження у справі було відкрито 07.09.2017 року, тобто за чинними на той час нормами ЦПК України.

Разом з тим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Цивільно процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК (в редакції 2017 року) у визначених законом прокурор звертається з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами , а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом до іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З врахування зазначених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.56 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання в.о.керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вступ прокурора в дану справу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик