overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2-о/243/126/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 січня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/243/126/2018 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 08 годину 10 хвилин 22 січня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2515/17
номер провадження 2/695/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Таратін В.О,

при секретарі Курченко В.М.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Золотоніська міська рада про зобов'язання дотримуватися правил добросусідства, знесення (демонтажу) надвірного туалету і паркану та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 клопотав про приєднання до матеріалів справи доказів довідки та виписки з лікарні, які підтверджують погіршення стану здоров'я позивача та фотографії вигрібної ями відповідачки, яка є предметом спору.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду відзив відповідача ОСОБА_5 на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд надати час для надання відповіді на відзив. Представник клопотав у зв'язку зі змінами в процесуальному законодавстві розглядати дану справу у зв'язку з її складністю у порядку загального позовного провадження.

Учасники справи не заперечували проти даних клопотань.

Відповідно до п.9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 3.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. необхідно визначити порядок подальшого здійснення вказаного позовного провадження.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що дану справу необхідно продовжити розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст.ст. 274, 277, п.9 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відкласти на 26.02.2018 року о 11-00 год. за клопотання представника позивача.

Встановити позивачу строк подачі відповіді на відзив - 20 днів з дня винесення даної ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін
пр. № 2/759/3273/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, як зареєстрована в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1 про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 05 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Клопотань не заявлено.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 683/264/17
Провадження № 22-ц/792/291/18
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року по справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- КП ЕТГ «Тепловик» (вул. Ессенська,2, бокс 4, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31101);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 31101);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 31101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Справа № 158/3259/17
Провадження № 2/0158/99/18
УХВАЛА

про заміну первинного відповідача належним відповідачем

17 січня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні за клопотанням позивача вирішувалося питання про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_2 міської ради на належного Тростянецьку сільську раду Ківерцівського району Волинської області.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

На думку суду, для повного зясування обставин справи та законного її вирішення слід замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міська рада на належного Тростянецька сільська рада Ківерцівського району Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно первісного відповідача ОСОБА_2 міська рада на належного Тростянецьку сільську раду Ківерцівського району Волинської області, повідомивши останню, що судовий розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-226/11
Провадження № 2-в/185/26/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

про відновлення втраченого судового провадження

18 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-226/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Донецького регіонального управління у м. Маріуполі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-226/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Донецького регіонального управління у м. Маріуполі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог ст. 491 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зазначена заява, відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 491, 493 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-226/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Донецького регіонального управління у м. Маріуполі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 12 лютого 2018 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Провадження № 2/235/29/18
Справа № 235/3161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ Вступна та резолютивна частини/

16 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості майна, набутого без достатньої правової підстави, повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості майна, набутого без достатньої правової підстави, повернення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 387, 1212 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, надвірний дерев»яний стіл розміром 1х5 метрів в натурі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, понесені судові витрати у розмірі 8,12 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 585/4375/17
Номер провадження 2/585/172/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Гришинської сільської ради, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року, за клопотанням позивача, на адресу Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було надіслано запит з проханням в строк до 25 січня 2018 року надати суду копію державного акта на право на колективну власність на землю КСП «Гришине», виданий 30 червня 1995 року, зі списком членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай) по КСП «Гришине» на території Гришинської сільської ради.

З листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1475/110-17 від 28.12.2017 року вбачається, що документам із землеустрою присвоєний гриф «Для службового користування», підставою для отримання вищевказаного документу є відповідна ухвала суду про надання належним чином засвідченої копії технічної документації на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі, подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином засвідчену копію державного акта на право на колективну власність на землю КСП «Гришине», виданий 30 червня 1995 року, зі списком членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай) по КСП «Гришине» на території Гришинської сільської ради, які надати суду в строк до 26 січня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця міста Артемівська (нині Бахмут), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі 930 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, в загальній сумі 1 860 грн. на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
3. Копію судового наказу надіслати боржникові.
4. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя О.П. Харченко
Номер провадження 2-о/754/152/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" січня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, що знаходиться: м.Київ, вул.Саксаганського,45, про встановлення місця проживання на момент смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення місця проживання на момент смерті.

Ухвалою судді Десняснького районного суду м.Києва від 11.12.2017 вказану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

20.12.2017 позивачем на виконання ухвали суду було усунуто надані судом недоліки.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву було передано до розгляду судді Зотько Т.А.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудність визначена Деснянському районному суду м.Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 27.11.2017, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення місця проживання на момент смерті.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 14 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі в строк до 13.02.2018 року подати відзив проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 7395, 74 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22.12.2017 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

03.01.2018р. позивачем була отримана копія ухвали, однак недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 19.01.2018 р.

СУДДЯ
Справа № 686/1583/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (вул. Володимирська, 63, оф. 1, м. Хмельницький, 29000) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29018) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатоюі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складеності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (вул. Володимирська, 63, оф. 1, м. Хмельницький, 29000) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29018) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зал № 12, вул. Камянецька, 117) на 06 лютого 2018 року о 10.30 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями про ти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 31 січня 2018 року

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 06 лютого 2018 року

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 06 лютого 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: