Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2727/17

Номер провадження: 2/511/184/18

"22" січня 2018 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області про скасування свідоцтва на право власності будинку та земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

- скасувати свідоцтво на право власності на будинок серія та номер : 27524085, виданий 01.10.2014 року, реєстраційний номер 39 обєкт нерухомості: житловий будинок, який розташований за адресою: пров. Київський, 20-а м. Роздільна Одеської області, загальною площею 74кв.м. та свідоцтво на право власності на земельну ділянку серія та номер 23609302 видане 28.06.2014 року номер запису про право власності: 39 від 16.06.2014 року з кадастровим номером :02:002:0039 площею 0,722 га;

- скасувати рішення Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області ILIV № 1766- VI від 22 травня 2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,722 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибної ділянки), яке було надано ОСОБА_2 за адресою : пров. Київський, 20-а м. Роздільна Одеської області$

- зобовязати Відділ Держгеокадастру в Роздільнянському районі Одеської області скасувати кадастровий номер :02:021:0039, зазначений за земельною ділянкою: пров. Київський, 20-а м. Роздільна Одеської області яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибної ділянки) ОСОБА_2;

- зобовязати Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області скасувати право власності, а саме запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно та скасувати свідоцтво на право власності реєстраційний номер 39 обєкт нерухомості: житловий будинок, який розташований за адресою: пров. Київський, 20-а м. Роздільна Одеської області загальною площею 74 кв.м. та земельну ділянку номер запису про право власності: 39 від 16.06.2014 року з кадастровим номером :02:002:0039 площею 0,722 га ;

- зобовязати ОСОБА_2 привести земельну ділянку, яка була надана відповідно до рішення Роздільнянської міської ради Одеської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибної ділянки) за адресою: пров. Київський, 20-б м. Роздільна Одеської області до меж ділянки розміром 0,676 га, звільнивши проїзну частину шляхом перенесення паркану.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017року), суддя дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам вищеназваній нормі закону та підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді від 10.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Зазначену ухвалу позивач отримав 11.01.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак позивач до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

22.01.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 640грн. при подачі позовної заяви до суду.

Згідно ч.2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3828-VI від 06.10.2011року, зі змінами, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву повернуто через не усунення недоліків, тому сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 640,00 грн. також підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, Роздільнянська міська рада Роздільнянського району Одеської області про скасування свідоцтва на право власності будинку та земельної ділянки та скасування державної реєстрації, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Муніципальна,19), , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресую: пров. Київський,20,а, м. Роздільна Одеської області, ІПН НОМЕР_1), сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн. через АТ «Ошадбанк» в м. Роздільна за квитанцією № 60 від 14.12.2017року на рахунок УДКСУ у Роздільнянському районі №22030001, код банку 828011, , рахунок отримувача 0381, призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. В. Ільяшук