Справа № 206/71/18
Провадження № 6/206/5/18
У Х В А Л А

16.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві посилається на те, що на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року у цивільній справі 2-1914/09 було видано виконавчий лист про стягнення щ ОСОБА_2 на її користь аліментів у сумі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, зазначений виконавчий лист не був пред'явлений до виконання а був загублений. На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1914/09 від 27 жовтня 2009 року (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2008 року було шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №224 - розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення здійснювати з 20 липня 2009 року і до досягненням повноліття найстаршою дитиною. Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць (а.с. 14)

29.08.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою позивача ОСОБА_1 було видано виконавчі листи (15).

З наданих в судовому засіданні заявником пояснень, вбачається, що виконавчий лист на виконанні не перебував до виконавчої служби не надходив, був загублений власноручно заявником.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт заявником, що оригінал виконавчого листа на виконання до виконавчої служби не пред'являвся а був загублений нею особисто, суд вважає що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа в частині стягнення аліментів по цивільній справі № 2-1914/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1914/09 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала складена 19 січня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков