Провадження № 2-о/201/23/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Ткаченко К.О., розглянувши за участі заявника, її представника та представника зацікавленої особи у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний військовий комісаріат міста Дніпра про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у грудні 2017 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши заінтересованою особою Соборний військовий комісаріат міста Дніпра, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з лютого 2014 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що протягом п`яти років, що передували смерті ОСОБА_2 , від якого заявниця ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_3 , вони мешкали разом однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, побут, тощо, проте після смерті ОСОБА_2 заявниця позбавлена можливості на отримання грошової допомоги від Соборного військового комісаріату міста Дніпра, оскільки не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.
У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні з підстав у заяві викладених.
Представник Соборного військового комісаріату міста Дніпра у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, також підтвердили факт спільного ведення ними господарства до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи, а також покази свідків, розглянувши подані заявником матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з п. 6 ст. 18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вдова (вдівець) загиблого або померлого військовослужбовця, а також дружина (чоловік) військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби, у разі якщо вона (він) не взяла (не взяв) інший шлюб, та її (його) неповнолітні діти або повнолітні діти - інваліди з дитинства, батьки військовослужбовця, які перебували на його утриманні, мають право на пільги, передбачені цим Законом.
Судом встановлено, що з лютого 2014 року заявниця та ОСОБА_2 почали проживати як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Також судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_8 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 , виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 17).
Факт проживання заявниці та померлого підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданими у судовому засіданні, щодо проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року.
Згідно з довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 2/12523 від 30 жовтня 2016 року ОСОБА_2 у період з 01.09.2016 по 30.10.2016 приймав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення АТО на території Донецької і Луганської областей (а.с. 20).
10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Дніпропетровським обласним комісаріатом було видано довідку № 227/8 про те, що вона є дитиною солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , який загинув під час проходження військової служби (а.с. 19).
Отже, встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 для отримання грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про належність та допустимими цих доказів, які є достатніми для прийняття рішення у справі по суті, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Соборний військовий комісаріат міста Дніпра про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-79, 80, 81, 95, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з лютого 2012 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення набирає чинності після спливу строку на його оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У випадку оскарження рішення, воно набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Повний текс рішення виготовлено та підписано 26 січня 2018 року.
Суддя В.В. Трещов