Ухвала

Іменем України

Справа №712/14511/17

Провадження №2-с/712/1/18

12 січня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.12.2017 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в розмірі 3635,85 грн., 48,82 грн. інфляційних, 406,27 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього - 4890,94 грн.

09.01.2018р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що розгляд справи судом в наказному провадженні про стягнення заборгованості за період часу, що перевищує 3 роки, позбавило заявників права на звернення до суду з клопотанням щодо застосування судом положення ч.3 ст.267 ЦК України про позовну давність, тому заявлені КП "Черкасиводоканал" вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні, просить скасувати судовий наказ від 19.12.2017 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Соснівським районним судом м. Черкаси 19.12.2017р. винесений судовий наказ у справі № 712/14511/17 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в розмірі 3635,85 грн., 48,82 грн. інфляційних, 406,27 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього - 4890,94 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 19 грудня 2017 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо застосування позовної давності при стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/14511/17 від 19.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в розмірі 3635,85 грн., 48,82 грн. інфляційних, 406,27 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього - 4890,94 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Марцішевська