Справа № 326/1815/17
Провадження № 2/326/64/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення виплат за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму боргу 30000 грн. та судові витрати.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог діючого законодавства.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податківабо номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В позові позивач вказує, що її батько ОСОБА_3 29.03.2014 передав ОСОБА_2 у борг 1000 доларів США, та просить стягнути 30 000 грн.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копію розписки ОСОБА_2, який зобов`язався повернути борг ОСОБА_3 до 01.09.2014.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Проте до позовної заяви не надано довідки НБУ про курс долара США до національної валюти України станом на день пред`явлення позовної заяви до суду.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зокрема, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, але не вказує в якому розмірі.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з цим ухвалою судді від 10.01.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

22.01.2018 позивачем надано уточнення до позовної заяви. Однак, зазначені в ухвалі недоліки усунуті не в повному обсязі.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Позивач надав довідку про офіційний курс валют НБУ станом на 19.01.2018, а не на день пред`явлення позовної заяви до суду, про що було вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

В прохальній частині позову, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу 28 777 грн., проте ціну позову визначено в розмірі 29 417 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. за подачу позову до Приморського районного суду, про що надано квитанцію від 14.12.2017. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проте судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи чинним ЦПК України не передбачені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав всіх вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення виплат за борговою розпискою - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

22.01.2018