Справа № 149/3361/17
Провадження №2-о/149/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Сулківська сільська рада, Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Подану заяву мотивувала тим, що вона має намір успадкувати майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак реалізувати своє право не може, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище та ім'я батька записано як «ОСОБА_3» в той час, як у свідоцтві про смерть спадкодавця записано «ОСОБА_3», у зв'язку із чим відсутній встановлений юридичний факт, а саме факт родинних відносин із спадкодавцем.

Враховуючи відсутність встановленого факту родинних відносин між заявником та її батьком, заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи, ОСОБА_2, представник Сулківської сільської ради в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому зазначили, що заперечень проти заявлених вимог не мають.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2017 року, виданим Сулківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.6).

Факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Сулківка Хмільницького району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_3; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_4; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, серія НОМЕР_5; копією заповіту ОСОБА_3 від 23.12.2016 року; довідками Сулківської сільської ради Хмільницького району № 338, № 339 від 11.12.2017 року, випискою з по господарської книги за 2016-2020 роки (а.с. 6-16).

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому з метою забезпечення безперешкодного права заявника на прийняття спадщини, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Сулківка Хмільницького району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.