Справа № 303/7387/17
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 компанії УНІКА АТ - ОСОБА_2 до ТОВ Закарпатєвротранс про видачу дозволу на примусове виконання рішення районного суду м.Зальцбург Республіка Австрія в Україні ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ОСОБА_1 компанії УНІКА АТ - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням до ТОВ Закарпатєвротранс про видачу дозволу на примусове виконання рішення районного суду м.Зальцбург Республіка Австрія в Україні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Нормою статті 462 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до частини 1 статті 463 цього Кодексу, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В частині 1 статті 465 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до пункту 1 Постанови № 12 Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України від 24 грудня 1999 року, розгляд судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами-учасницями відповідних міжнародних договорів. При їх вирішенні суди повинні виходити з положень ст. 84 Закону від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження", статей 35, 36 Закону від 24 лютого 1994 р. "Про міжнародний комерційний арбітраж" і відповідних міжнародних договорів України, що передбачають порядок визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів, і враховувати, що згідно зі ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, входять до національного законодавства України та що відповідно до Закону від 10 грудня 1991 р. "Про дію міжнародних договорів на території України" такі договори застосовуються в Україні в порядку, передбаченому для норм цього законодавства.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Так, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

-2-

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до частини 4 статті 466 цього Кодексу, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи вищенаведене, представником заявника ОСОБА_1 компанії УНІКА АТ - ОСОБА_2 до клопотання не додано документ, який засвідчує, що - Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатєвротранс, як сторону стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, що передбачено пунктом 3 частини 3 статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, за таких обставин клопотання представника заявника ОСОБА_1 компанії УНІКА АТ - ОСОБА_2 до ТОВ Закарпатєвротранс про видачу дозволу на примусове виконання рішення районного суду м.Зальцбург Республіка Австрія в Україні - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 465, 466 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 компанії УНІКА АТ - ОСОБА_2 до ТОВ Закарпатєвротранс про видачу дозволу на примусове виконання рішення районного суду м.Зальцбург Республіка Австрія в Україні - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак