Справа №295/9592/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» про визнання недійсною угоди про врегулювання боргу та передачу майнових прав на незавершений будівництвом обєкт нерухомості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", Товариства з обмеженою відповідальність "Вікар", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна.

19.01.2018 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» про визнання недійсною угоди про врегулювання боргу та передачу майнових прав на незавершений будівництвом обєкт нерухомості.

23.01.2018 року від представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе повернути позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з огляду на відповідну заяву представника позивача та положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» про визнання недійсною угоди про врегулювання боргу та передачу майнових прав на незавершений будівництвом обєкт нерухомості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман