справа № 2/243/399/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Мирошниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1 Шлюб між ними було розірвано відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2015 року. Відповідач на протязі трьох років з сім'єю не мешкає, вихованням дитини не займається, здоров'ям не цікавиться, жодного разу не телефонував та не надавав матеріальної допомоги. Відповідно до рішення суду з відповідача були стягнуті аліменти, однак за два роки жодного разу він нічого не сплачував. У зв'язку з викладеним, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розглянути справу за своєї відсутності (а.с.29). Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.28, 33), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з'явився, суду надано заяву, відповідно до якої вони просять розглянути справу за відсутності їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2013 року, актовий запис № 396, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Як вбачається з рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2015 року, шлюб, зареєстрований 26.01.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано (а.с.14-15).
Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по ? частці з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року і до повнолітня дитини. Рішення набуло законної сили 15.12.2015 року (а.с.16-17).
З довідки № 852 від 01.11.2017 року, виданої В.о. старости Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_5, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Разом із нею за вказаною вище адресою мешкають: чоловік - ОСОБА_6, діти : ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.6).
Згідно громадської характеристики № 84 від 01.11.2017 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами мешкає мирно. Працьовита, спокійна, ввічлива, тактична. Шкідливих звичок немає, спиртними напоями не зловживає. До громадян ставиться з поваго, питання вирішує досягненням спільної думки. В спілкуванні привітна, чутлива на прохання на допомогу (а.с.9).
Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 01.11.2017 року № 853, комісія у складі в.о. старости сіл Катеринівка, Плещіївка, селищ Клебан - Бик Іллінівської сільської ради ОСОБА_8, депутата Іллінівської сільської ради ОСОБА_9 прийшла до висновку, що у будинку АДРЕСА_3 є всі необхідні умови для проживання дітей, діти забезпечені необхідним одягом, іграшками, продуктами харчування (а.с.7).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.
Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З Висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 22.01.2018 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування, вражає доцільним позбавити батьківських прав останнього відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки.
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 Так, їй достовірно відомо, що її сестра перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 приблизно з 2013 року та він є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3
У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 128, 131, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165,Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко