Справа № 589/3486/15-ц
Провадження № 6/589/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року у справі № 589/3486/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 72599497 від 07 липня 2011 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1.

На підставі зазначених обставин, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником, а саме: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у вказаних зобов'язаннях.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Від представника заявника, представника ТОВ «Кредекс фінанс» надійшли заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, оглянувши матеріали виконавчих проваджень, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72599497 від 07 липня 2011 року у сумі 3497,24 грн та стягнення судових витрат по справі в сумі 243,60 грн задоволено в повному обсязі.

Стягувач звернув виконавчі листи про стягнення боргу до виконання, про що свідчать постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12 вересня 2016 року ВП № 52204711, ВП №52204747.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги №1 ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі, і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 72599497 від 07 липня 2011 року.

Відповідно до вищезазначеного договору та акту прийому передачі реєстру заборгованості, права та обов'язки ТОВ «Кредекс фінанс» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с. 53-60).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчих провадження з виконання рішення № 589/3486/15-ц Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №52204711, №52204747 з виконання рішення № 589/3486/15-ц Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, МФО 322669, , рахунок 2099, код банку 322669).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2