АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1998/18 Справа № 2-2097/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

за участі секретаря Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини повернуто позивачеві (а.с.16).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 08 грудня 2017 року скасувати, посилаючись на порушенням норм процесуального права.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи у жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини (а.с.1,2).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання даної ухвали суду, для зазначення відомостей на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини; зазначення (надання) характеристики з місця роботи і місця проживання, інших документів, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також актів обстеження житлових умов батьків на предмет визначення місця проживання дитини; зазначення того, чим можуть бути підтверджені ті обставини, що він в цей час може забезпечити належні умови утримання, проживання та виховання дитини, обґрунтування чи відповідає найвищим інтересам дитини визначення місця проживання з ним, та чим це підтверджується; зазначення відомостей про звернення позивача до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови таких органів у розгляді її звернення; відомостей щодо обстеження умов проживання дитини, що були проведені компетентними органами, висновку даного органу щодо доцільності визначення місця проживання дитини (а.с.6, 7).

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 27 листопада 2016 року (а.с.9).

04 грудня 2017 року ОСОБА_2, на виконання ухвали суду від 21 листопада 2017 року про залишення його позовної заяви без руху, було подано до суду заяву про долучення документів, до якої були надані позивачем наявні в нього документи (а.с.10-15).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини було повернуто позивачеві з підстав не виконання позивачем вимог ухвали суду від 21 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху (а.с.16).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Оскільки, згідно норм законодавства України кожна особа наділена правом на звернення до суду за захистом своїх прав та свобод, а на суд в свою чергу покладено обов'язок повного та всебічного розгляду виниклих спорів, що можливо лише під час розгляду справи по суті, висновок суду першої інстанції про повернення позовної заяви із зазначених в ухвалі суду підстав є хибним.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року про повернення позовної заяви скасуванню та слід направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 379 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року про повернення позовної заяви - скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді