БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/2081/15-ц
Провадження № 2/497/590/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду

25.06.2018року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

23.06.2018 року до суду з Ренійського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа у трьох томах з вищезазначеним позовом у зв'язку з тим, що після задоволення відводів головуючим суддям неможливо було утворити новий склад суду для розгляду справи, відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2015р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява позивачів від 06.11.2015р. про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця, яку позивачі уточнили опісля заявою про уточнення позовних вимог від 20.03.2016р. (а.с.77-78т.№).

Згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.05.2015року, позивачі з таким же позовом вже зверталися до суду, але вказаними ухвалами позов був повернутий позивачам без розгляду з-за порушення правил підсудності через те, що основна частина спадкового нерухомого майна розташована в м.Рені Одеської області.

Також позов повертався й ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 09.10.2015року з-за неусунення недоліків.

Предметом даного позову є розподіл та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що помер 07.07.2013р., а саме: квартира АДРЕСА_1, та всі меблі і побутова техніка, що перебувають в цій квартирі; а також будинок і земельна ділянка, що розташовані за адресою: вул. Щорса, 2, в м.Рені Одеської області; крім цього два автомобілі марки «Шевроле Авео» і марки «Мазда», та частина коштів, витрачених позивачами на поховання спадкодавця.

В обгрунтування вимог позивачі у позові пояснюють, що вони є батьками померлого спадкодавця, а відповідач дружина їхнього сина, а тому усі вони є спадкоємцями першої черги, у досудовому порядку питання щодо поділу спадкового майна вирішити не вдалося.

Після усунення недоліків позову, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 11.01.2016 року провадження за вказаним позовом було відкрите, а ухвалами цього ж суду від 04.02.2016р., 01.12.2017р., 06.06.2018р. та 23.04.2018р., були задоволені заяви про відвід суддям Сорокіну К.В., Дудник В.І., Бошкову І.Д., та про самовідвід судді Гончарової-Парфьонової О.О.

Крім того, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 04.04.2016р. було забезпечено позов, накладено арешт на наступне спірне майно: квартира АДРЕСА_1, та предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку (побутова техніка, меблі, та інше) що перебувають в цій квартирі; а також на будинок і земельну ділянку, що розташовані за адресою: вул. Щорса, 2, в м.Рені Одеської області; крім цього на два автомобілі марки «Шевроле Авео» і марки «Мазда» (а.с.64т.№2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року скасовано ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року про забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне майно.

Крім того, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 07.03.2018року залишена без руху зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна (т.11а.с.189), яка була уточнена заявою представника відповідача від 17.04.2018р. (а.с.47, т.3), і, потім, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 10.05.2018року первісний позов та зустрічний на підставі ст.123 ЦПК України обєднані в одне провадження.

На підставі розпорядження голови Ренійського районного суду Одеської області №4356 від 119.06.2018р. цивільна справа № 510/2081/15-ц з позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця та з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна направлена до найближчого територіально суду Болградського районного Одеської області у звязку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ренійського районного суду Одеської області з-за того, що не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, враховуючи вимоги положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження Болградським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Кравцової А.В., якій вона була розподілена, у звязку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки провадження у справі вже відкрите, а для ухвалення об'єктивного рішення за вищевказаними позовами справа підлягає розгляду з дослідженням усіх обставин і доказів.

Керуючись ст.ст.31-33,128,189-193,197,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 14.09.2018 року о 10:00 годину за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщ.№06.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 43 ЦПК України. Права та обовязки учасників справи:

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобовязані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Учасник справи звільняється від обовязку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 44. Неприпустимість зловживання процесуальними правами

1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Стаття 45. Забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи

1. Під час розгляду справи, крім прав та обовязків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

2. Суд розяснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.

3. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

Стаття 48. Сторони

1. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

2. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 49. Процесуальні права та обовязки сторін

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Абзац другий частини четвертої статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017\

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.