Справа№317/3101/17
№/п 2/317/99/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 жовтня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2006 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу, як зазначила позивачка, будуть проживати з нею. Також позивачка вказала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились з липня 2017 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у них виникали часті сварки. Спору щодо поділу майна подружжя відсутній. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 30.12.2006 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Біляченко», а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 250,00 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
З урахуванням того, що при розгляді справи були дотримані вимоги статті 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу з винесенням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі з 30.12.2006 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 198561 від 03.10.2017 року, виданого повторно виконавчим комітетом Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 12.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №059488 від 26.06.2007 року, виданого Степнянською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №08;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №143329 від 23.04.2010 року, виданого Степнянською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №08.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують та мають наміру на збереження шлюбу, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
В позові позивачка просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Біляченко».
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «Біляченко», відповідачу - «Біляченко»
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Позивачкою до суду надано в якості доказів сплати нею судового збору квитанцію на суму 640,00 гривень та квитанцію за якою нею було сплачено 250,00 гривень за складання позовної заяви про розірвання шлюбу.
А тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 141,259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 16.04.1977 р.н.(адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с. Степне, вул.Нагорна, 11, іпн:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 12.12.1975 р.н.(адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с. Степне, вул.Нагорна, 11) зареєстрований 30.12.2006 року виконавчим комітетом Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 12.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Біляченко», жінці «Біляченко».
Стягнути з ОСОБА_2, 12.12.1975 р.н.(адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с. Степне, вул.Нагорна, 11) на користь ОСОБА_1 16.04.1977 р.н.(адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с. Степне, вул.Нагорна, 11, іпн:НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 250,00 гривень ( двісті пятдесят гривень 00 копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відповідач, який не зявився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА