УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 402/369/16-ц

провадження № 22-ц/781/471/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах фермерського господарства «Майя-Агро» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, після переіменування - Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Фермерського господарства «Майя-Агро», третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до Благовіщенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ФГ «Майя-Агро», третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С., про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів.

Не погодившись з рішенням суду, Коржук І.О., який діє в інтересах ФГ «Майя-Агро» подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, значення справи для скаржника, категорію - про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 356, 359, 360, 361, 368, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах фермерського господарства «Майя-Агро» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_3, його представнику ОСОБА_5, Благовіщенському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та приватному нотаріусу Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Т.С., направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 07 лютого 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву ОСОБА_3, його представнику ОСОБА_5, Благовіщенському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та приватному нотаріусу Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Т.С. додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька