У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2018 р. Справа153/456/17

Провадження2-зз/153/2/17

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 позивач ОСОБА_4 заявила позов до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю. 24.05.2017 позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.05.2017 задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, ухвалено накласти арешт на житловий будинок, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, вбиральня, криниця, огорожа) та земельну ділянку у відповідності до технічного паспорта на 23/50 частки житлового будинку, який знаходиться по вул. Соборна (бувша Комсомольська), №5 в місті Ямпіль Вінницької області.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.09.2017 задоволено позов ОСОБА_4 заявила позов до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю, ухвалено визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на 23/50 частки житлового будинку з належним до цієї частини надвірними будівлями, що складає загальну площу 53.8 кв.м, житлова 29.4 кв.м, допоміжна 24.4 кв.м, від всього житлового будинку, що складає загальну площу 88.3 кв.м, житлова53.1 кв. м, допоміжна 35.2 кв.м. та на прибудову до 23/50 частки житлового будинку за літерою А1, сходи за літерою а1, сходи за літерою а2, сарай за літерою а3, огорожа -1, хвіртка металева 2, хвіртка деревяна -3, розташований по вул. Соборна,5 в місті Ямпіль, Вінницької області. Знято арешт із житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, вбиральня, криниця, огорожа) та земельну ділянку у відповідності до технічного паспорта на 23/50 частки житлового будинку, який заходиться по вул. Соборна (бувша Комсомольська), № 5 в місті Ямпіль, Вінницької області, який був накладений 24 травня 2017 року на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області.

24.11.2017 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, зазначив, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2017 рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.09.2017 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено, однак ОСОБА_2 не має змоги реалізувати свої права, оскільки заходи забезпечення позову залишилися не скасованими, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.05.2017 у цій справі.

24.01.2018 за вх..№640 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про скасування заходу забезпечення позову без його участі та без участі ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 та представник Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку встановленому ст.. 128 ЦПК України, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.. 158 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2017 встановлено, що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.09.2017 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у відповідному судовому рішенні ухвалі апеляційного суду від 17.11.2017 не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд має підставу для їх скасування.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, обраних у цій справі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, обрані на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі №153/456/17, а саме скасувати накладення арешту на житловий будинок, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, погріб, вбиральня, криниця, огорожа) та земельну ділянку у відповідності до технічного паспорта на 23/50 частки житлового будинку, який знаходиться по вул. Соборна (бувша Комсомольська), №5 в місті Ямпіль Вінницької області.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам, для відому.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати на адресу начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова