Провадження 6/243/13/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів для виконання, виданих на підставі рішення Центрально міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до Словянського міськрайонного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, виданих на підставі рішення Центрально міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Центрально міським районним судом м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були повністю задоволені. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 6434,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Дане рішення суду вступило в законну силу 21 березня 2014 року, виконавчі листи були видані 26 травня 2014 року. У звязку з початком антитерористичної операції виконавчі листи не були передані стягувачем до виконавчої служби, державні органи припинили свою роботу на території м. Горлівка, в тому числі і вказаний відділ виконавчої служби. Крім того головний офіс ПАТ «АКБ «Капітал» був розташований у м. Донецьку, та під час проведення АТО не міг вести офіційно ділове листування. На даний час ПАТ «АКБ «Капітал» перемістилося на підконтрольну Україні територію , що у свою чергу також зайняло певний час. Таким чином ПАТ «АКБ «Капітал» пропустило строк предявлення виконавчих листів до виконання із поважних причин. У звязку із наведеним, просять суд поновити строк предявлення виконавчих листів № 253/12661/13-ц, виданих Центрально міським районним судом м. Горлівки Донецької області до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Матеріалами справи встановлено, що за заочним рішенням Центрально міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були повністю задоволені. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 6434,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 2, 2 з.б.,3).

Виконавчі листи № 253/12661/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були видані 26 травня 2014 року, строк предявлення виконавчих листів до виконання до 22 березня 2015 року (а.с.4,5).

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що пропущений строк предявлення виконавчих листів для виконання підлягає поновленню з наступних підстав:

У звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України органи Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області тимчасово припинили своє функціонування і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлені законом строки та до належного відділу виконавчої служби.

Переміщення державних органів з території проведення антитерористичної операції, зокрема і Центрально міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка, куди і необхідно предявити виконавчі листи, потребувало значного періоду часу.

Зважаючи на викладене, причина пропуску строку предявлення зазначених виконавчих документів до виконання визнається судом поважною, оскільки вона не залежала від стягувача. Таким чином, пропущений строк предявлення виконавчих документів до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів для виконання, виданих на підставі рішення Центрально міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерно комерційний банк «Капітал» пропущений строк для предявлення виконавчих документів виданих на підставі заочного рішення Центрально міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2014 року у цивільній справі № 253/12661/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3