Провадження № 2/727/2109/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінова О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира №11 на вул.Комарова Володимира, 40-А, в м.Чернівці, що підтверджується Договором дарування квартири від 17.01.2000р., зареєстрованого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №118, сторінка №543 за реєстровим №8243.

В належній позивачу на праві власності квартирі зареєстрована колишній власник квартири - ОСОБА_2 та племінниця позивача ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, будинку, виданою 01.11.2018р. ОСББ «Соняшник» за №551.

У 2000 році, згідно договору дарування квартири, Відповідач подарувала позивачу квартиру №11 на вул.Комарова Володимира, 40-А, в м.Чернівці, та в подальшому виїхала на постійне місце проживання до Канади, однак при цьому не знялася з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі.

На підтвердження того, що Відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі з 2000 року підтверджується також актом обстеження, складеним комісією 01.11.2018р. ОСББ «Соняшник» за №557.

Крім цього, Відповідач ніякої участі в утриманні майна не приймає, всі комунальні витрати по утриманню будинку позивач сплачує особисто, що підтверджується довідкою ОСББ «Соняшник» за №552 від 01.11.2018р..

Враховуючи, що Відповідач не знімається з реєстрації шляхом подання особистої заяви до відповідного органу, то іншого шляху ніж звернення до суду з цим позовом у позивача немає.

На підставі викладеного, просить: визнавши ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №11 в будинку №40-А на вул. Комарова Володимира в м.Чернівці, шляхом зняття її з реєстрації в зазначеному помешканні.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали в судове засідання заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи за останньою відомою суду адресою її реєстрації та оголошенням на офіційному сайті судової влади.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира №11 на вул.Комарова Володимира, 40-А, в м.Чернівці, що підтверджується Договором дарування квартири від 17.01.2000р., зареєстрованого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №118, сторінка №543 за реєстровим №8243.

В належній позивачу на праві власності квартирі зареєстрована колишній власник квартири - ОСОБА_2 та племінниця позивача ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, будинку, виданою 01.11.2018р. ОСББ «Соняшник» за №551.

У 2000 році, згідно договору дарування квартири, Відповідач подарувала позивачу квартиру №11 на вул.Комарова Володимира, 40-А, в м.Чернівці, та в подальшому виїхала на постійне місце проживання до Канади, однак при цьому не знялася з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі.

На підтвердження того, що Відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі з 2000 року підтверджується також актом обстеження, складеним комісією 01.11.2018р. ОСББ «Соняшник» за №557.

Крім цього, Відповідач ніякої участі в утриманні майна не приймає, всі комунальні витрати по утриманню будинку позивач сплачує особисто, що підтверджується довідкою ОСББ «Соняшник» за №552 від 01.11.2018р..

Наведеними вище обставинами та доказами доданими на їх підтвердження доводиться той факт, що Відповідач добровільно відчужила квартиру шляхом дарування та не проживає в ній понад шість місяців, остання змінила місце свого проживання та не має наміру повертатися до України у звязку із тим, що вона хоче набути громадянство Канади та має там постійну роботу, а тому суд вважає, за доцільним, визнати Відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації, усунувши в такий спосіб перешкоди для здійснення позивачем, права власності належним їй майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім?ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з?ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім?ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом, при всебічному дослідженні доказів якими обґрунтовується позов, було встановлено, що відповідач участі в утриманні квартири та оплаті за комунальних послуг не бере, спірним житлом не користується, на підставі чого, дійшов висновку, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №11 на вул.Комарова Володимира, 40-А, в м.Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 280 ЦПК України, ст.ст. 71.72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №11 в будинку №40-А на вул. Комарова Володимира в м.Чернівці, шляхом зняття її з реєстрації в зазначеному помешканні.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Г.Літвінова