Провадження №2-о/428/743/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами мотивуючи вимоги тим, що 07.02.2014р. померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Молодіжна, буд.6. ОСОБА_2 є рідною сестрою баби заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та рідною тіткою батька заявника ОСОБА_4 За час життя ОСОБА_2 заповіту не писала. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Проте, 18.09.2017р. нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю доказів родинних відносин з померлою ОСОБА_2 Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, 07.03.1942р.н., яка померла 07.02.2014р. є двоюрідною бабою ОСОБА_1, 24.04.1985р.н.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи слідує , що з копії запису акту про народження №4, виданого відділом актів громадянського стану НКВД УССР у березні 1942р. видно, що 07.03.1942р. народилась ОСОБА_6, у відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 Згідно копії посвідки про народження №855022, виданої відділом актів громадянського стану НКВД СРСР, ОСОБА_6 народилась 26.07.1936р., батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР №364901, ОСОБА_9, 1934р.н. та ОСОБА_6, 1936р.н. одружились 10.08.1957р., про що зроблено відповідний запис за №3. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_9. З копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №462597, виданого Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області від 25.08.1959р. видно, що 23.06.1959р. народився ОСОБА_4 Батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_3 У відповідності до копії свідоцтва про народження серії ІV ЕД №269123, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області від 05.05.1985р., ОСОБА_1 народився 24.04.1985р. Батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_10 Згідно копії запису акту про одруження №392 від 30.05.1964р., ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_11 Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_11. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №397822, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 07.02.2014р., ОСОБА_2, померла 07.02.2014р., про що складено відповідний актовий запис №164. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №062613, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ Луганської області від 10.04.2006р., ОСОБА_3 померла 08.04.2006р., про що зроблено відповідний актовий запис за №460. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №450/02-31 від 18.09.2017р., приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Молодіжна, буд.6, у звязку із відсутністю доказів родинних звязків з ОСОБА_2

Наведені вище обставини у своїй сукупності свідчать про те, що померла 07.02.2014р. ОСОБА_2 є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1, 24.04.1985р.н. Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, 07.03.1942р.н., яка померла 07.02.2014р. є двоюрідною бабою ОСОБА_1, 24.04.1985р.н.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя