overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/5127/17
Провадження № 2-о/314/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

24.01.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

секретар судового засідання Рясна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року ухвалено рішення по справі № 314/5127/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту. Під час виготовлення тексту рішення помилково було зазначено: «З пояснень представника заявника та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 фактично належать 7/25 квартири № 5, а саме, кімната № 7 площею 11,7м2 в житловому будинку № 6 по вулиці Шевченка в селищі Камяному Вільнянського району Запорізької області. У загальному користуванні знаходиться коридор № 1 пл.4,8м2, кухня № 2 пл. 6,4м2, туалет № 3 пл.0,9м2, кладовка № 4 пл. 3,8м2. Вказані обставини підтверджені довідкою-характеристикою ЗМБТІ від 27.11.2001 за №17-1540 (арк.с. 17)».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.01.2018 року справа № 314/5127/17, провадження № 2-о/314/11/2018, а саме виключити з тексту абзац, в якому зазначено: «З пояснень представника заявника та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 фактично належать 7/25 квартири № 5, а саме, кімната № 7 площею 11,7м2 в житловому будинку № 6 по вулиці Шевченка в селищі Камяному Вільнянського району Запорізької області. У загальному користуванні знаходиться коридор № 1 пл.4,8м2, кухня № 2 пл. 6,4м2, туалет № 3 пл.0,9м2, кладовка № 4 пл. 3,8м2. Вказані обставини підтверджені довідкою-характеристикою ЗМБТІ від 27.11.2001 за №17-1540 (арк.с. 17)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

24.01.2018
Справа № 677/1981/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2018 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.160-163, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі однієї третини заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Допустити негайне виконання судового наказу.
Надіслати боржнику копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ оскарженню не підлягає.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ________________
Дата видачі стягувачу "____"_______________ 20__р.
Судовий наказ набрав законної сили 22.01.2018.
Судовий наказ предявити до виконання до "____"________________ 20__р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації(З прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить призначити експертизу справжності її підпису на заяві про видачу готівки № 2 від 23.04.2008р. нею чи іншою особою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона не підписувала зазначену заяву та не отримувала коштів, а відтак немає боргових зобов»язань перед банком.

В судовому засіданні відповідачка, представник відповідачки підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Як встановлено судом: відповідачка не заперечує факт укладення договору кредиту від 22.04.2008р.; з позовом щодо оспорення банківського документу до суду не зверталася; не заперечила, що має місце чинне рішення суду про стягнення з неї заборгованості за даним договором кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , оскільки питання щодо встановлення особи, якою підписано документ, на підставі якого були видані кошти в іноземній валюті, не входить до предмету доказування в межах даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити відповідачці ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
№ 2/243/580/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

22 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Яшма» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Яшма» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 800 гривень 00 копійок, штрафні санкції в розмірі 4368 гривень 00 копійок, борг за єдиним податком в розмірі 140 гривень 00 копійок, інфляційні втрати в розмірі 436 гривень 80 копійок, три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 91 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що просить дану цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом приватного підприємства «Яшма» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1218/17
Провадження № 2/440/250/2018
У Х В А Л А

судового засідання

"23" січня 2018 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ожидівського сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ожидівського сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2, померлого 01.02.2001 р.

Оскільки предметом спадкування є земельні ділянки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ Держгерокадастру у Буському районі Львівської області

Керуючись ст.ст.53,259,260,261,ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Буському районі, що в м.Буськ вул.Львівська,2 Львівської області .

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 29 січня 2018 року з викликом сторін.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати третій особі Відділу Держгеокадастру у Буському району м.Буськ вул.Львівська,2 Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/6781/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 надано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 21.02.2018 року, - в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції повязане з неможливістю заявника ОСОБА_1 прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в судове засідання, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 21 лютого 2018 року о 09 - 00 год., провести в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області за участю заявника ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Городоцького районного суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження №2/748/58/18
Єдиний унікальний № 748/2720/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 31 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2127, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, проживають разом, проте між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя вважає неможливим.

В судове засідання сторони не з»явились.Позивач до початку розгляду справи по суті через канцелярію надала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у разі надходження відповідної заяви від позивача до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з даним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 2/243/420/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 22 січня 2018 року на 09-00 годину.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,- відкласти на 26 лютого 2018 року на 09-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 164/2597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із даним позовом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із повідомленням Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області від 30 листопада 2017 року, ОСОБА_3 помер 19 травня 2016 року, актовий запис про смерть № 4 від 20 травня 2016 року.

Згідно відповіді Маневицької державної нотаріальної контори № 1643/1-16 від 26 грудня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 19 травня 2016 року спадкова справа не заводилась.

Оскільки судом належно встановлено, що у володіння спадковим майном після смерті відповідача ніхто не вступив, тобто не виявлено спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, у відкритті провадження слід відмовити.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

Зважаючи на вищевикадене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
25.01.18 Справа №469/46/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 12 січня 2018 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, за довідкою Березанського районного сектору Державної міграційної служби України у Миколаївській області від 18 січня 2018 року, ім"я та по батькові відповідачки значиться як «Любов Володимирівна», тоді як у позовній заяві ім"я та по батькові відповідачки зазначено як «Любовь Владимировна», тобто зазначена позивачем особа на території Березанського району не зареєстрована.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, оскільки не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копія заяви на отримання кредиту містить технічні недоліки, що призводить до неможливості сприйняття її змісту.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви з копією письмового доказу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/636/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 17,20 ПКЕЕН, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.268, 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 160-163 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________20__ року.
Суддя:_________________ В.В.Прохоренко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разу відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику(стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.171 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________