Справа № 755/282/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс", Публічного акціонерного товариства "А-Банк" про визнання договору про надання послуг недійсним, визнання договору про надання споживчого кредиту відкликаним, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс", Публічного акціонерного товариства "А-Банк" про визнання договору про надання послуг недійсним, визнання договору про надання споживчого кредиту відкликаним, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 вересня 2016 року між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" було укладено Договір № ПН 1009, за яким відповідач зобов'язався надати Клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за волоссям, загальна вартість яких склала - 13 619,14 грн. На оплату послуг позивачем за умовами договору № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року було оформлено строковий кредит у Публічному акціонерному товаристві "А-Банк" за № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року в розмірі 18 550,00 грн., строком на 24 місяці. Договір № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року вважає таким, що свідчить про недобросовісність Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" і вводить її в оману, та у зв'язку із цим договір № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року про оформлення строкового кредиту є відкликаним з 30 вересня 2016 року. З урахуванням вимог Закону України «Про захист прав споживачів» просить визнати Договір № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" витрати, штрафні санкції та моральну шкоду в загальному розмірі 16 581,79 грн.; визнати договір про оформлення строкового кредиту № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року відкликаним з 30 вересня 2016 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства "А-Банк" грошові кошти в розмірі 2 133,96 грн. та стягнути судовий збір.

Позивачем збільшено позовні вимоги остаточно просить визнати Договір № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" 16 677,47 грн. з яких: 1 500,00 грн. - сума боргу, 16,22 грн. - три відсотки річних, 161,25 грн. - інфляційні втрати, 15 000,00 моральна шкода; визнати договір про оформлення строкового кредиту № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року відкликаним з 30 вересня 2016 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства "А-Банк" грошові кошти в розмірі 5 799,60 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" судові витрати.

В судове засідання, призначене на 16 листопада 2017 року позивач не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

23 січня 2018 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи з його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс", Публічного акціонерного товариства "А-Банк" про визнання договору про надання послуг недійсним, визнання договору про надання споживчого кредиту відкликаним, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є. Арапіна