Справа № 546/773/17
Провадження № 2/546/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості без номера від 12 лютого 2016 року у загальному розмірі 20372,21 грн., у тому числі - заборгованість за основною сумою кредиту - 6000,61 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 841,92 грн., заборгованість за комісією - 3360,28 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 10169,40 грн. та понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 1600 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаною вище угодою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово.

Відповідачка ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з'явилася, хоча кожного разу була повідомленою про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (далі - Угода) (а.с. 71-72) дана угода була укладена між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 12 лютого 2016 року з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № SAMDN1618 від 11.07.2011 року.

Згідно п.1.1.2 Угоди заборгованість за зазначеним вище кредитним договором з моменту підписання Генеральної угоди становить 6892,32 грн.

У пункті 1.1.3 Угоди сторони обумовили дату остаточного погашення заборгованості за договором - 28.02.2017 року.

Згідно п. 2.1 Угоди сторони уклали кредитний договір, згідно якого банк надає позичальнику строковий кредит на споживчі потреби в сумі 6569,59 грн. на строк 12 місяців з 12.02.2016 року по 28.02.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% місячних на залишок заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків та інших платежів здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів в період з «1» по «25» число кожного місяця у розмірі 577,98 грн.

Згідно п. 2.2 Угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в даній Угоді, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1049,97 грн.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору датою укладення цього договору є дата підписання Генеральної угоди.

У наданому позивачем розрахунку заборгованості відповідачки за договором від 12.02.2016 року (а.с. 4) зазначено, що станом на 19.07.2017 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 20372,21 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 6000,61 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 841,92 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією - 3360,28 грн.;

-штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 10169,40 грн.

Позивачем надано суду також копію заяви позичальника № A329RG80350069 від 24.07.2013 року про надання строкового кредиту на придбання товарів у сумі 3500 грн., адресованої ПАТ «Акцент-Банк» (а.с. 5), та копію додаткової угоди до цього договору від 12.02.2016 року (а.с. 6, 73).

Оскільки позовна заява не містить вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за цим кредитним договором, суд не приймає ці докази до уваги.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаною вище Генеральною угодою.

Разом з тим суд зазначає, що позивачем не надано суду розрахунку розміру штрафу, який позивач просить стягти з відповідачки, а тому суд приходить до висновку, що зазначена у позовній заяві сума штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди позивачем не доведена.

З урахуванням зазначеного та положень , приймаючи до уваги те, що відповідачкою порушено строки погашення заборгованості більш ніж на 31 день, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення цих позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача штрафу у розмірі, передбаченому п. 2.2 Генеральної угоди, - 1049,97 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 УПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера, укладеного Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт без номера від 12 лютого 2016 року, станом на 19.07.2017 року у загальному розмірі 11252 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 78 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 6000 (шість тисяч) грн. 61 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 841 (вісімсот сорок одна) грн. 92 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією - 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 28 коп.;

-штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 97 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн. 31 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти дній з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: