Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 317/4657/16Головуючий у 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
Пр. 22-ц/778/1906/17Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

розглянувши у заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року (а.с. 237-239) заяву сторін задоволено, мирову угоду, укладену між сторонами у цій справі - позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 затверджено, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року у цій справі визнано нечинним, провадження у цій справі закрито.

03 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Запорізької області із заявою (а.с. 243), в якій просила виправити описки у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду у цій справі, зазначити правильні дати народження сторін у цій справі, а саме: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою апеляційного суду (а.с. 248) вищезазначену заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 269 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Оскільки, в силу вимог ст. 269 ч. 2. ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року у цій справі (вступна та резолютивна частини, а також повний текст а.с. 237-239) містяться описки в даті народження сторін у цій справі, а саме:

- ОСОБА_2 - замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1» (паспорт, копія а.с. 10) зазначено неправильну «ІНФОРМАЦІЯ_2.»

- ОСОБА_3 - замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_3.» (паспорт, копія а.с. 12) зазначену неправильну «ІНФОРМАЦІЯ_4.»,

які підлягають виправленню апеляційним судом за заявою ОСОБА_2, як позивача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду у цій справі задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року у цій справі (вступна та резолютивна частини, а також повний текст).

Вказати правильні дати народження сторін у цій справі, а саме: ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_3.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.