справа № 566/1410/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії по втраті годувальника,-
Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останньої переплату пенсії по втраті годувальника.
В обгрунтування позовних вимог посилається на недотримання ОСОБА_1 норм закону, які встановлюють обов'язок одержувача пенсії по втраті годувальника повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату пенсії, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Зокрема, за період липень - серпень 2014 року ним було отримано пенсію по втраті годувальника в розмірі 1015 грн. 66 коп. без законних на це підстав, так як ОСОБА_1 був відрахований з навчального закладу, у зв'язку з чим, втратив право на одержання пенсії.
В судове засідання представник позивача Прус А.В. не з'явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та проти заочного судового розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. (а.с. 22)
Відповідач на розгляд справи не з'явився, однак був належним чином повідомлений судовою повісткою про виклик до суду. (а.с. 21)
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Як видно з матеріалів справи, згідно розпорядження УПФ від 20 січня 2014 року № 8212 ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року виділено його частку із спільної пенсії по втраті годувальника, яка склала 507 гривень 83 копійки, що підтверджується заявою відповідача ОСОБА_1 про виділення частки із спільної пенсії по втраті годувальника від 23 грудня 2013 року. До заяви ОСОБА_1 долучив довідку Рівненського професійного ліцею про те, що він навчається в Рівненському професійному ліцеї за спеціальністю "Верстатник широкого профілю", денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2013 року по 17.02.2015 року. (а.с. 5)
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років, а також діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Частиною 2 статті 39 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено призначення однієї пенсії у зв'язку з втратою годувальника на всіх членів сім'ї. На вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії провадиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії.
Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Крім цього, згідно п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення;
З повідомлення Рівненського професійного ліцею від 03.02.2017 року №45/01-54, вбачається, що ОСОБА_1 навчався з 01 вересня 2013 року та був відрахований зі складу студентів ліцею з 27.06.2014 року згідно наказу №13 "В-УДЗ" від 27.06.2014 року за власним бажанням. (а.с. 7)
У зв'язку з припиненням навчання, за відповідачем ОСОБА_1 виник обов'язок повідомити Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зміну обставин, які вплинули б на припинення виплати даної допомоги дітям, однак даний обов'язок відповідач не виконав, у зв'язку з чим, безпідставно отримав виплату коштів у вигляді пенсії по втраті годувальникв в сумі 1015 гривень 66 копійок за період липень - серпень 2014 року. Про це ОСОБА_1 було направлено лист 14.11.2017 року з проханням повернути переплату пенсії в сумі 1015 гривень 66 копійок, однак добровільно суму надмірно виплачених коштів, відповідач не повернув. (а.с. 11)
Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_1 по поверненню надміру виплачених коштів, як пенсії по втраті годувальника, знайшов своє підтвердження. У зв'язку з цим, з відповідача необхідно стягнути надмірно виплачені кошти в сумі 1015 гривень 66 копійок в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі статтей 16, 36, 39, 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії по втраті годувальника - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання.
СУДДЯ :