справа №562/161/18
У Х В А Л А

18.01.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 23 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки відповідач не визнає право ОСОБА_4 як спадкоємця першої черги на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 Просить прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст.52 ЦПК України. Разом з тим, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 569/14868/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, оскільки предметом спору вказаної справи є квартира, яка входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_5, і є предметом даного спору.

Позивач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання. Стверджує, що цивільна справа № 569/14868/17 за позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири є сумнівною і спрямована на позбавлення його та ОСОБА_4 права отримати належну частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті їх батька ОСОБА_5 Рішення по вищевказані справі відсутнє, а тому не може вплинути на вирішення даної справи. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 і своєчасно прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнявши до спільного розгляду, подану ним позовну заяву.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 569/14868/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3.

Враховуючи, що рішення по справі про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, яка входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та є предметом спору по даній справі, може істотно вплинути на ухвалення рішення по даній справі, провадження у справі необхідно зупинити.

За таких обставин клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.52, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 569/14868/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я