Справа № 473/2816/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто^

- заборгованість за кредитним договором №789/2717SFPRG7 від 23 червня 2011 року в загальному розмірі 2 616,90 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №3850/391SFPRP7 від 08 листопада 2011 року в загальному розмірі 3 707,80 грн.;

- 243,60 грн. в порядку повернення судового збору.

Рішення набрало законної сили, на його підставі представнику стягувача були видані виконавчі листи.

У січні 2018 року на адресу суду від ТОВ «Кредекс фінанс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тієї підстави, що в процесі його здійснення ТОВ «Кредекс фінанс» за договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року передало право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Оскільки рішення суду не виконане, а тому заявник просив замінити його, як первісного стягувача, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник заявника (ТОВ «Кредекс фінанс») та представник заінтересованої особи - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не зявилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не зявилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобовязаний виконати відступлене грошове зобовязання на користь фактора.

До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2016 року на примусовому виконанні Центрального ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходяться три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 6 324,70 грн. та 243,60 грн. в повернення судового збору

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового рішення на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

Разом з тим з копії договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року та інших матеріалів справи (а.с. 41-51) вбачається, що за цим правочином ТОВ «Фінансова компанія управління активами» придбало в ТОВ «Кредекс фінанс» право вимоги за кредитними договорами №789/2717SFPRPG7 від 23 червня 2011 року та №3850/391SFPRP7 від 08 грудня 2011 року в розмірі 6 568,30 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року по цивільній справі №473/2816/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (п/р 2099 в АТ «ОщадБанк», код банку 322669, , місце знаходження: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв