Справа № 442/8763/13-ц
У Х В А Л А

про самовідвід

23 січня 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю,-

встановила :

23.01.2018 року відповідно до протоколу автоматичного визначення судді в моє провадження передано матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, повернуто заявнику.

Таку ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року, постановлену суддею Гарасимків Л.І., про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 126) травня 2017 року дана справа була передана для розгляду судді Кучаковському Ю.С.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року скасовано у звязку з тим, що така постановлена неповноважним складом суду.

Відповідно до змісту п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_1 суддів України № 25 від 2.04.2015 року, раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу передаються судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Також, відповідно до змісту п. 24 Засад використання автоматизованої системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, затверджених рішенням зборів суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.10.2015р., для зменшення тривалості розгляду справ, протоколом ручного розподілу передаються судді, який був попередньо визначений автоматизованою системою документообігу, усі справи, котрі повертаються із апеляційного провадження для продовження розгляду із скасованими процесуальними документами, розподіляти у неавтоматичному режимі тому судді, який приймав скасований процесуальний документ.

Відповідно до вказаних норм, дана цивільна справа після скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року мала бути передана судді-доповідачу, який постановив вказану ухвалу, тобто судді Гарасимків Л.І., без здійснення автоматизованого розподілу.

Згідно положень статті 36 ч. 1 п. 4 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 40 питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що авторозподіл вказаної заяви було проведено з порушенням визначеного чинним ЦПК порядком, тобто фактично проведено авторозподіл, в той час коли слід було розподіляти у неавтоматичному режимі та передати судді Гарасимків Л.І., вважаю за необхідне заявити про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,

ухвалила:

Заявити самовідвід головуючої судді Курус Руслани Іванівни по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю.

Справу передати до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для визначення судді, в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України, та розгляду даної справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Курус Р.І.