Провадження № 2/201/51/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою суду від 28 грудня 2018 року була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 січня 2018 року на виконання ухвали суд від 28 грудня 2018 року позивачем було надано документи, перевіривши які було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що місцем завдання шкоди є місто Запоріжжя, тобто поза межами Соборного району міста Дніпра, а згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження реєстрації відповідача є: місто Дніпро, Запорізьке шосе, 62А, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відносить до Шевченківського району.

З огляду на те, що місцем знаходження відповідача є адреса, яка відноситься до Печерського району м. Києва, а місцем реєстрації (проживання) позивача є адреса, яка відноситься до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, судом враховано, що позивач, за наявності альтернативної підсудності, звернувся до суду саме за місцем знаходження відповідача, з огляду на що суд дійшов висновку про направлення справи до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до встановленого, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/18407/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В. Трещов