Справа № 611/1195/18
Провадження № 2/611/458/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області 13 серпня 2013 року, актовий запис № 112 від 03 липня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,7318 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Барвінківського Харківської області.

Позивач, який є спадкоємцем за законом 1 черги, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса від 19 червня 2018 року № 240/02-31 було відмовлено, так як він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

В звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з липня 2013 року по січень 2014 року знаходився в довгостроковому службовому відрядженні в республіці Беларусь, і, крім того, з за юридичної необізнаності вважав, що звертатись з заявою до нотаріуса слід по закінченню шести місяців після смерті спадкодавця.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Барвінківського району Харківської області теж подала до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В звязку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

03 липня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області 13 серпня 2013 року, актовий запис № 112 від 03 липня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,7318 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Барвінківського Харківської області.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер 03 липня 2013 року, тому являється спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач, який є спадкоємцем за законом 1 черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом постановою приватного нотаріуса від 19 червня 2018 року № 240/02-31 було відмовлено, так як він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 12.12.2018 року № 559/01-16 вбачається, що 25 квітня 2018 року нею відкрита спадкова справа за № 29/2018 після смерті ОСОБА_3, який помер 03 липня 2013 року, за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1. Станом на 12 грудня 2018 року інші спадкоємці до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з - за того, що з липня 2013 року по січень 2014 року знаходився в довгостроковому службовому відрядженні в республіці Беларусь, і, крім того, з за юридичної необізнаності вважав, що звертатись з заявою до нотаріуса слід по закінченню шести місяців після смерті спадкодавця.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 03 липня 2013 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов