РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив, а тому вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого.

Так як на день відкриття спадщини вона проживала та була зареєстрована за однією адресою із ОСОБА_4, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за позовом не відкрито, відповідно до пункту 11 частини 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року подана позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів у даній справі та зобов'язано Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 43, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З дослідженого судом свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4

З наданого суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1, після укладення шлюбу, змінила прізвище на шлюбне ОСОБА_1.

З договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.03.2000 року встановлено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1

Довідкою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 30.10.2017 року №46 підтверджується, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі на час смерті спадкодавця були зареєстровані та постійно проживали із ОСОБА_4 у вказаному житловому будинку.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Матеріалами спадкової справи 85/2017 підтверджується, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Із постанови приватного нотаріуса від 03.11.2017 р. встановлено, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, а інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю та не заперечують щодо його задоволення, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук