Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 184/2576/15-ц

провадження № 61-2898 ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерноготовариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від

07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

05 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного баку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Орджонікідзенвського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року, яка була подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені

в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк» подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що повний текст ували апеляційного суду отримало 17 липня 2017 року та на підтвердження надало конверт, відправлений апеляційним судом на його адресу.

У зв'язку із наведеним, причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені заявником є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс Банк» строк на касаційне оскарження рішенняОрджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 184/2576/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного баку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик