Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/614/18

Номер провадження: 2/704/397/18

10.07.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, але фактично в ньому не проживають з 2016 року. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідачів особами, що втратили право на користування житлом. Також, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Позивач до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до судових засідань неодноразово не з'являлися, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно та неодноразово повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу частини житлового будинку №334 від 04.06.2008 року укладеного в м. Тальне між ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_4 (продавець) зареєстрованому в Реєстрі правочинів за №3387284, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 31.03.2009.

Право власності ОСОБА_1 на вищевказаний будинок зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 20883045 від 07.06.2008, що підтверджується витягом про реєстрацію №19365714 від 01.07.2008.

Відповідно до довідки №1322 від 29.05.2018 виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до довідки від 30.05.2018 виданої громадським вуличним комітетом міста Тальне, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за даною адресою не проживають протягом двох років.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі не мешкають у житлового будинку АДРЕСА_1 протягом двох років - понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №3 від 31.05.2018 в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном шляхом визнання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житлом, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житлом, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Суддя О.Л. Фролов