overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/68/18
Номер провадження 2-о/555/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в 2016 році вона познайомилась з ОСОБА_2, з яким у них виникла взаємна симпатія та склались тривалі, теплі і щирі стосунки. На даний час вона знаходиться в стані вагітності, а тому бажає зареєструвати шлюб із ОСОБА_2, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що бажає укласти шлюб із ОСОБА_2, що відповідатиме її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно даних паспорта ОСОБА_1 народилась 12.03.2000 року.

ОСОБА_2 народився 27.03.1994 року, що підтверджується паспортом серія МЮ №256825.

Із заключення ЛКК №54 від 16.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності.

Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1, яка досягла 16-ти річного віку, перебуває у стані вагітності, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка бажає створити сімю з ОСОБА_2, а також інтересам майбутньої дитини.

Керуючись ст.ст. 22,23 Сімейного кодексу України, ст.ст.263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:
Справа № 732/1973/17
Провадження № 2/732/153/18
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та про відкриття провадження у справі

18 січня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:5439, площею 0,2555 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:5442, площею 0,3414 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:5438, площею 2,6498 га, які знаходяться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 03.02.2017 року.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позов залишено без руху.

12.01.2018 року недоліки усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України, для її повернення немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 лютого 2018 року на 12 - 00 год. хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 районній державній адміністрації Чернігівської області в строк до 09 лютого 2018 року подати до суду відзив на позов.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська
Справа №295/194/18
УХВАЛА

09.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 (10029, м. Житомир, пров. 2-й Сінний, 11) до ОСОБА_2 (10029, м. Житомир, пров. 2-й Сінний, 11) про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів від 24.12.1998 року за №617 та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ №043686, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку розташовану у м. Житомирі по пров. 2-му Сінному, 11, загальною площею 0,0511 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4462 від 05.02.1999 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на землю.

2. Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 25 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/gromadyanam/csz/.

Суддя:
Провадження №2/523/939/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (67541, Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 84) до ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у звязку із відсутністю клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (ст. 276 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (67541, Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 84) до ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, проведення підготовчого засідання призначити 20 лютого 2018 року о 09:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/7085/17
провадження № 2/361/771/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Провадження у справі відкрито 04.12.2017р., справу призначено в судове засідання для розгляду по суті. В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно п. 9 перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017р., надалі справа розглядається за нормами ЦПК України в новій редакції.

Враховуючи положення ч.1 ст. 274 та ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа, виходячи з предмету спору і ціни позову, є малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Є необхідність для надання учасникам справи строку для виконання вимог ЦПК України в новій редакції.

Керуючись п.9 Перехідних положень, ст.19, 274, ст.ст.177-181 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

2.Судове засідання розгляду справи по суті відкласти на 22.02.2018 р. о 12-30 г.

3.Викликати учасників справи. Розяснити їм право на участь у судовому засіданні, на подання заяви про розгляд справи у їх відсутності. Роз'яснити обовязок повідомити суд про поважні причини у разі неможливості з'явитись у судове засідання. Попередити, що повторна неявка позивача при відсутності заяви про розгляді справи у його відсутності або якщо судом явка визнана обовязковою, є підставою для залишення позову без розгляду; повторна неявка відповідача є підставою для заочного розгляду справи.

4.Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів - 15 днів; позивачу строк на подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень 5 днів з дня отримання відповіді позивача.

5. Розяснити учасникам справи, що вказані у п.4 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з подання суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 643/2451/17
Номер провадження 2/643/2867/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року рішенням Московського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Харківська область Борівський район, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 07 березня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Харківська область Борівський район, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

18.01.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить внести виправлення до рішення суду від 06.12.2017 року, а саме: виправити прізвище «ОСОБА_4В.» на «ОСОБА_3В.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення до мотивувальної частини рішення, а саме: виправити прізвища позивача «ОСОБА_5І.» на «ОСОБА_1М.» та третьої особи «ОСОБА_4В.» на «ОСОБА_3В.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року.

Викласти абзац у мотивувальній частині рішення у наступній редакції: «Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 07 березня 2017 року на строк навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, оскільки до 06.03.2017 року стягувалися аліменти до досягнення ОСОБА_3 повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Харченко
Провадження № 2-н/537/20/2018
Справа № 537/5599/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.01.2018 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
відповідно до вимог ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 509, 526-530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України,
Суддя____________________ Василь Іванович Хіневич
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів після її подання (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__»_______ 20_ року
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ 20_ року
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Суддя ______________________ Василь Іванович Хіневич
Справа № 712/364/18
Провадження № 4с/712/13/18
Ухвала

Іменем України

18 січня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу України.

До матеріалів скарги не долучено доказів про заміну сторони виконавчого провадження, в той час, як у відповідності зі ст. 447 ЦПК України саме сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

З цих підстав подана скарга ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши скаржнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 349/1250/17
Провадження № 22-ц/779/208/2018
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача Матківського Р.Й.,

суддів: Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.

заслухавши доповідь судді-доповідача після проведення підготовчих дій у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 11 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 11 грудня 2017 року та визначено учасникам справи строк до 25 січня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 11 грудня 2017 року призначити до розгляду на 08 лютого 2018 року на 11.30 годину.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя - доповідач Р.Й Матківський

Судді: А.Ю. Малєєв

В.Д. Фединяк
Справа № 563/48/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Корецькому районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

З огляду ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання разом з позовною заявою позивачем не подавались.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2018року 09:30год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail:).

Суд пропонує відповідачу подати, протягом пятнадцяти днів з вручення ухвали про відкриття провадження справі,відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем (відповідачами) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачу розяснюється, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В підготовче засідання викликати сторони: позивача ОСОБА_1, місце проживання Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, відповідача ОСОБА_2, місце проживання Рівненська область, Корецький район, с.Новий Корець, вул.Сніжна,12.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_3 цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :