_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2962/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження та

розгляд справи у загальному позовному провадженні

10.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», , МФО 328168, юридична адреса 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Леніна, 28, адреса листування 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, тел. 0482-301-300, 301-301

до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 209168, виданий 26.03.1996 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації Одеська обл., м. Арциз, вул. Комунальна, 12-а, адреса проживання Одеська обл., Овідіопольський р., с. Санжійка, вул. Перемоги, 35-а, тел. 067-48-64-098

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії 03.02.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації 65121, АДРЕСА_1, адреса проживання Одеська обл., Овідіопольський р., с. Санжійка, вул. Перемоги, 35-а

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард", , юридична адреса 65026, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 7, тел. 063-510-13-69

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії 03.02.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації 65121, АДРЕСА_1, адреса проживання Одеська обл., Овідіопольський р., с. Санжійка, вул. Перемоги, 35-а

на представництво інтересів якої дії адвокат ОСОБА_3, свідоцтво № 2195 від 04.05.2012 року, адреса 65014, м. Одеса-14, а/с 13, тел. 067-488-13-13

до

Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», , МФО 328168, юридична адреса 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Леніна, 28, адреса листування 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, тел. 0482-301-300, 301-301

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 209168, виданий 26.03.1996 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації Одеська обл., м. Арциз, вул. Комунальна, 12-а, адреса проживання Одеська обл., Овідіопольський р., с. Санжійка, вул. Перемоги, 35-а, тел. 067-48-64-098

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард", , юридична адреса 65026, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 7, тел. 063-510-13-69

про визнання договору поруки припиненим

встановила:

08.10.2015 року позивач ПАТ «Марфін Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Форвард» заборгованість за кредитним договором № 00137/RO від 20.04.2006 року у розмірі 56 091,38 дол. США та 97 507,87 грн., та судовий збір.

16.12.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/13945/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Форвард" на користь ПАТ Марфін Банк, заборгованість за кредитним договором № 00137/RO від 20.04.2006 року у розмірі 56 091,38 дол. США та 97 507,87 грн.; стянуто судовий збір у розмірі 19 255,46 грн. в рівних частках.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У ході розгляду справи, а саме 17.03.2017 року позивач ПАТ Марфін Банк надало до суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Форвард» заборгованість за кредитним договором № 00137/RO від 20.04.2006 року у розмірі 61 689,92 дол. США та 1 011 058,38 грн., та судовий збір.

04.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявлю, в якій просить визнати припиненим договір поруки № 00171rO від 20.04.2006 року х подальшими змінами та доповненнями, укладений між ВАТ «МТБ» , правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року залишено без змін ухвалу Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі від 21.10.2015 року.

Враховуючи те, що матеріали справи повернуті з апеляційного суду Одеської області, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та з урахуванням ціни позову, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард", про визнання договору поруки припиненим, - прийняти до провадження та розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 15.03.2018 року на 11.00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.