Справа № 453/1196/17
№ провадження 2/453/131/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третьої особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 07.11.2017 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку № 27 по вул. Карпатська у с. Коростів Сколівського району Львівської області. Судові витрати просить покласти на відповідачів у солідарному порядку.

Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні подала суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме у частині вимог до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність відповідної заяви належним чином уповноважено представника позивача про залишення позову без розгляду у частині про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку № 27 по вул. Карпатська у с. Коростів Сколівського району Львівської області, у звязку із його добровільним зняттям із вказаного місця реєстрації, і така заява подана до початку розгляду справи по суті, то суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у частині згаданих вище позовних вимог.

В іншій частині, зокрема у частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, позовна заява підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260-262 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з участю третьої особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - у частині заявленої вимоги про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку № 27 по вул. Карпатська у с. Коростів Сколівського району Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин