Справа №498/962/17
Провадження по справі №2/498/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 78. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року шлюб між ними розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, 12 квітня 2014 року, залишено проживати разом знею. Станом на сьогоднішній день вони проживають окремо, відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дітей, хоча на придбання необхідних речей для виховання, годування придбання засобів гігієни та інші необхідні речі, необхідні кошти. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надавати їй та дітям матеріальну допомогу, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач їй не надає. Відповідно до довідки наданої Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області діти перебувають на повному її утриманні. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює механіком редукторного цеху Одеса мала і отримує заробітну плату приблизно 4000 грн. на місяць, також працює на елеваторі Одеса мала, вантажником де також отримує заробітну плату приблизно 4000 грн. на місяць. Тому позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно на кожну дитину починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, крім того вказала, що змінює позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, крім того зазначив, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 15 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 26 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 16 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, де батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах справи наявна довідка № 969 від 30.10.2017 року, видана Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, згідно якої вона самостійно доглядає за трьома неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на повному її утриманні.

Позивач сама не може утримувати неповнолітніх доньок та нести одноособово витрати пов'язані з їх вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Стаття 184 СК України, передбачає, що ч астка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, офіційно працює слюсарем ремонту рухомого складу в публічному акціонерному товаристві Української залізниці « Пасажирська компанія» виробничий підрозділ « Пасажирське вагоне депо» станція Одеса Головна та отримує заробітну плату в розмірі 4000,00 грн. на місяць, тому суд вважає за можливе призначення аліментів в розмірі 1/2 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи визнання відповідачем позову, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 1/2 частки від заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 31.10.2017 року і до досягнення найстаршою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК України, на відповідача ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 229- 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП- НОМЕР_1), уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП- НОМЕР_1), уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 30-ти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька