Провадження № 2-о/344/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 18.06.1975 року їй видано диплом НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 про вступ в 1972 році та закінчення у 1975 році середнього професійного-технічного училища № 11, що в м. Йошкар-Ола Марійської АССР (Росія), присвоєна кваліфікація монтажника радіоапаратури. У трудову книжку заявника було внесено напис про навчання в МПТУ-11 з 01.09.1972р. - 17.07.1975 р. Диплом НОМЕР_1. На даний час заявник перебуває на пенсії, та для перерахунку має значення підтвердження стажу роботи з врахуванням навчання в училищі. Оскільки в дипломі, виданому на ім'я заявника, по батькові зазначено «ОСОБА_1», пенсійний фонд не бере до уваги період навчання в училищі заявника. Також зазначає, що згідно свідоцтва про народження від 06.11.1955 року, актовий запис № 79, заявник зазначена на російській мові як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. місце народження - «д.Захарово, Марийская АССР, РСФСР». Зі свідоцтва про одруження, виданого Радчанською сільською радою Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, 1955р.н., актовий запис № 21. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_1. Паспорт НОМЕР_2, виданий 13.07.2001 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - дер. Захарово Марійська Республіка, Росія. Отже наведені документи свідчать про те, що диплом НОМЕР_1 належить заявнику. Внесення змін у диплом діючим законодавством не передбачено. На підставі наведеного просила суд встановити факт приналежності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1, виданого 18.07.1975 року, реєстраційний № 157, де зазначено, що вона у 1972 році вступила, а у 1975 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища № 11, що у м. Йошкар-Ола Марійської АССР, Росія, і заявнику присвоєно кваліфікацію монтажниці радіоапаратури.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Пасічник Л.В. в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи за наявними матеріалами в судовій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

З копії диплому НОМЕР_1, реєстраційний № 157, від 18.07.1975 року вбачається, що він виданий ОСОБА_1, про те, що вона в 1972 році вступила та у 1975 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища № 11 м. Йошкар-Ола Марійської АССР та отримала професію монтажниці радіоапаратури (а.с.4).

У трудову книжку ОСОБА_1 було внесено напис про навчання в МПТУ-11 з 01.09.1972р. - 17.07.1975 р. Диплом НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, НОМЕР_3, виданого 14.06.1971 року, заявник ОСОБА_1 зазначена на російській мові як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - «д.Захарово, Марийская АССР, РСФСР» (а.с.5).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 01.08.181 року, виданого Радчанською сільською радою Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 21. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_5, виданого 13.07.2001 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника на українській мові зазначено, як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - дер. Захарово Марійська республіка, Росія (а.с.7-8).

А тому суд, приходить до висновку, що при видачі диплому НОМЕР_1 від 18.07.1975 року на ім'я заявника була допущена описка в написанні її по батькові, а також беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності диплому необхідне заявнику для перерахунку пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності їй диплому НОМЕР_1 від 18.07.1975 року.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1, виданого 18.07.1975 року, реєстраційний № 157, де зазначено, що вона у 1972 році вступила, а у 1975 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища № 11, що у м. Йошкар-Ола Марійської АССР, Росія, та їй присвоєно кваліфікацію монтажниці радіоапаратури.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Татарінова