АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Соколова В.В.,

секретар Горбачова І.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа №2-2564/09, виданого 30 жовтня 2009 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суми заборгованості таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10.01.2018 апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 залишено без задоволення.Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 залишено без змін.

Судом було виявлено описку у постанові Апеляційного суду м. Києва від 10.01.2018, зокрема у резолютивній частині постанови невірно зазначено порядок оскарження постанови.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIIIвід 03.10.2017), містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

У п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однак, п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6 - 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З викладеного вбачається, що ухвала вказана у п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у постанові Апеляційного суду м. Києва від 10.01.2018, зокрема у резолютивній частині постанови слід зазначити: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає», замість «Постанова набирає законної сили з дня її підписання та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного суду».

Отже, з огляду на те, що у постанові суду апеляційної інстанції допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у постанові Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа №2-2564/09, виданого 30 жовтня 2009 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суми заборгованості таким, що не підлягає виконанню, вказавши в резолютивній частині постанови від 10 січня 2018 року порядок оскарження постанови: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного суду.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.В. Соколова