РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 12.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 12.07.2005 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 36.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 19.10.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13429 (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев*ять) грн. 84 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2195 грн. 81 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4196 грн. 22 коп., пені 5922 грн. 10 коп.,фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 615 грн. 71 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився разом із позовом надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з*явився без повідомлення причин,викликався за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки,про зміну адреси проживання суд не повідомляв,відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.11 ст.129 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280,281 ЦПК України суд на згодою позивача та представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 12.07.2005 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 36.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надано копію заяви позичальника від 12.07.2005 року, довідка про умови кредитування з використанням кредитних карт «Універсальна», умови і правила надання банківських послуг.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 19.10.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13429 (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев*ять) грн. 84 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2195 грн. 81 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4196 грн. 22 коп., пені 5922 грн. 10 коп.,фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 615 грн. 71 коп., про що надано розрахунок заборгованості.

Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,281,353,355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», , рахунок 3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2005 року в сумі 13429 (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев*ять) грн. 84 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 2195 грн. 81 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4196 грн. 22 коп., пені 5922 грн. 10 коп.,фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 615 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», , рахунок 3111, МФО 305299 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко