Справа № 713/356/18
Провадження №2/713/225/18
УХВАЛА

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

06.03.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (59216, с.Банилів вул.Гавалешко, 4-А, Вижницького району Чернівецької області), інтереси якої за договором №5 про надання правової допомоги від 23.02.2018 року представляє адвокат ОСОБА_2 (592000, м.Вижниця, вул.Драгоманова, 7-А, Чернівецької області), звернулась в суд з позовом про визнання заповіту нікчемним до відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (59209, с.Виженка, вул.Судилівська, 18, Вижницького району Чернівецької області), де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 19, Чернівецька область), з підстав, що 29 січня 2016 року помер її брат ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований в с.Банилів вул. Гостинець, 120, Вижницького району Чернівецької області. Оскільки у померлого ОСОБА_5 спадкоємців першої черги по закону не було, то спадкоємцями другої черги за законом є його сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_6 13.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 29.01.2016 року. При оформленні спадкових справ дізналась, що 17.06.2015 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким своє майно заповів ОСОБА_3 Вважає, що даний заповіт не відповідає вимогам щодо порядку та форми нотаріального оформлення та недотримання відповідної процедури складання тексту заповіту та з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її для розгляду в підготовчому судовому засідання, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 19, 30, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/356/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи .

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, розяснити позивачу її право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, розяснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, розяснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич