Справа № 2-3134/2011
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчих листах № 2-3134/2011 виданих 15.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва на боржника ОСОБА_1 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС».

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року у справі № 2-3134/2011 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 760 477 грн. та судові витрати у розмірі 1 669,50 грн., а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З метою примусового виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У зв'язку із відступленням права грошової вимоги та зміною кредитора у зобов'язанні із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фактор Стандарт», на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до ВДВС Бучанського міського управління юстиції із заявами про повернення невиконаних виконавчих листів.

15 жовтня 2015 року та 16 жовтня 2015 року невиконані виконавчі листи повернуті ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На даний час рішення суду не виконано та строк пред'явлення виконавчих листів до виконання не сплив.

Відповідно до договору факторингу № 15/12/15-1 від 15 грудня 2015 року правонаступником прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-019/004/2008 від 14 квітня 2008 року та договором поруки № SR-019/004/2008 від 14 грудня 2008 року являється ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ».

Відповідно до договору про відступлення прав за договором іпотеки від 16 грудня 2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською Іриною Анатоліївною за реєстровим номером 1398, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ», останній став новим іпотекодержателем за договором іпотеки № PML-019/004/2008 від 14 квітня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим номером 10041.

08 вересня 2017 р. ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» уклало з ТОВ «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС» договір факторингу №2/08-09-17, відповідно до якого КЛІЄНТ відступає ФАКТОРОВІ своє право грошової вимоги, яке виникає за Кредитним договором та Договором поруки.

Крім того, 08.09.2017 року за договором про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Скульською Т.А., зареєстрованим за № 2835, ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» передано ТОВ «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС» скупність прав, що належать йому за Договором іпотеки.

Таким чином, ТОВ «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС» є новим кредитором за Кредитним договором, Договором поруки та новим іпотекодержателем за Договором іпотеки.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року ухваленим у справі № 2-3134/2011 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 760 477 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі по 1669 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим було відмовлено (а.с. 209-214).

Рішення суду ухвалювалось на підставі кредитного договору № ML-019/004/2008 від 14 квітня 2008 року і додаткових договорів до нього, укладених між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, та договору поруки № SR-019/004/2008 від 14 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На примусове виконання рішення суду 15.03.2013 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Бондар О.В. було отримано чотири виконавчі листи, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

15 грудня 2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фактор Стандарт» було укладено договір факторингу № 15/12/15-1, за умовами якого до останнього перейшли права вимоги за вищевказаними кредитним договором та договором поруки, що підтверджується актом приймання-передачі документації від 15.12.2015 року.

16 грудня 2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 1398 та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Войнарською І.А., іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2

08 вересня 2017 року між ТОВ «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС», як фактором, та ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ», як клієнтом, було укладено договір факторингу № 2/08-09-17.

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим Договором Клієнт відступає та передає Факторові право грошової вимоги в сумі 179193,37 (сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три) долара США 37 центів, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року (набрало законної сили 04.02.2013 року), справа № 2-3134/2011 складає 1 760 477,82 (один мільйон сімсот шістдесят тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 82 копійки.

За договором факторингу № 2/08-09-17 від 08.09.2017 року до ТОВ «ГОЛЬФСТІМ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-019/004/2008 від 14.04.2008 року та договором поруки № SR-019/004/2008 від 14.12.2008 року.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження вимог заявником до заяви долучено акт приймання-передачі документації до Договору Факторингу № 2/08-09-17 від 08.09.2017 року, відповідно до якого до ТОВ «ГОЛЬФСТІМ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-019/004/2008 від 14 квітня 2008 року та договором поруки № SR-019/004/2008 від 14 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих листах № 2-3134/2011 виданих 15.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 760 477 грн. 82 коп. та судових витрат у розмірі 1669 грн. 50 коп. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя