Номер провадження: 22-ц/785/6908/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" , треті особи: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

03.08.2018 року ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року, а також заяву про поновлення строку, в якій просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянтка зазначила, що повний текст рішення отримала тільки 06.07.2018 року після спливу строку на оскарження.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі, довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_4, а також квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року.

Направити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та запропонувати до 30 вересня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко