Справа № 342/1263/17
Провадження № 2/342/132/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить, постановити рішення про розірвання шлюбу між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути дівоче прізвище «Максимчук», стягнути в її користь судові витрати з ОСОБА_2

В позовній заяві зазначила, що 12.10.2012 року вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання попереднього шлюбу від якого у неї залишилось лише заміжнє прізвище «Ничик», маючи це прізвище (дозаміжнє прізвище - Максимчук), у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєструвала свій другий шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис 68. ОСОБА_3 прізвище «Ничик» позивач змінила на прізвище чоловіка «Тичинська».

В шлюбі з відповідачем дітей немає. В той же час сімейного життя з моменту укладення шлюбу, тобто з жовтня 2012 року небуло, цей шлюб скоріше всього був формальним, ніж реальним, бо для роботи позивача за кордоном основною умовою роботодавця було, щоби його працівник перебував у шлюбі. Урешті-решт ця обставина для позивача, щоби працевлаштуватися на роботу за кордоном, стала неактуальною, тому позивач вирішила формальний шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач начебто непроти розірвання шлюбу, проте небажає особисто йти в РАЦС для подачі відповідної заяви, пропонує, щоби позивач самостійно розривала шлюб з ним, бо на такі дрібниці часу у нього немає, тому позивач змушена звертатися з виниклим питанням до суду.

Можливості у позивача зберегти сім'ю з відповідачем немає, бо сімї як такої в реальності позивача з відповідачем не було, бо так звані сімейні відносини позивача з відповідачем були відсутні завжди. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу з відповідачем недоцільне і суперечить самому інституту сімї як такої, в тому числі, в наданні часу на примирення позивача з відповідачем доцільності немає, бо сімя позивача з відповідачем як не була реально створеною, так і не буде. Після розірвання шлюбу позивач бажає повернути собі дівоче прізвище «Максимчук».

Сторони в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Тому є підстави проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ничик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 12.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 68, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 114406, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище Максимчук .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при пред'явленні до суду позову в розмірі 640,00 грн.

Згідно пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 211, 247, 258, 263- 265, 268, 273, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ничик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 12.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 68.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу прізвище Максимчук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - м. Городенка, вул. Володимира Великого, 16, Городенківський район Івано-Франківська область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - с. Ясенів-Пільний, вул. Загайпільська, 5, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складено 17.01.2018 року.

Суддя: Федів Л.М.