справа № 2/325/44/2018р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул.. Млинна, 23)

до ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. П. Ловецького, 152/37,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відділ у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області,

про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки земельної ділянки, площею 11,73 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області (яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 10,78 га та 0,95 га), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 021195, виданого Приазовською РДА 14.12.2004 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25 листопада 2015 року помер його батько ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 11,73 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 18.08.2017 року йому було відмовлено в оформленні права власності на 2/3 зазначеної земельної ділянки, оскільки він не має оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, він вимушений звернутися до суду з заявленими вимогами.

Під час відкриття провадження справи, за клопотання позивача, ухвалою суду від 27 грудня 2017 року було витребувано у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу у Запорізькій області ОСОБА_4 (смт. Приазовське, вул.. Центральна, 1) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 25 листопада 2015 року.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги /а.с. 47/.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву не надала, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та що визнає позовні вимоги позивача /а.с. 45/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відділ у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує /а.с. 44/.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить і земельна ділянка, загальною площею 11,73 га (яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 10,78 га та 0,95 га) для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 021195 від 14.12.2004 року /а.с. 12/.

Після смерті ОСОБА_1 позивач у встановлені законом строки звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 15/ ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не поданий правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Згідно копії спадкової справи 27/2016 після смерті ОСОБА_3 /а.с. 31-43/, інший спадкоємець ОСОБА_2 відповідачка по справі, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця батька ОСОБА_1, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, а інші звісні спадкоємці ОСОБА_5 надала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 позивача по справі.

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2, вона визнала позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на 2/3 частини земельної ділянки, яка залишилася у спадщину після смерті батька ОСОБА_1. /а.с. 45/.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати за ним право власності на 2/3 частини зазначеної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відділ у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 2/3 частки земельної ділянки, площею 11,73 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області (яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 10,78 га та 0,95 га), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 021195, виданого Приазовською РДА 14.12.2004 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 19.01.2018 року.

Суддя Г.А. Васильцова