Номер провадження: 22-ц/785/8784/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 Грач`яєвича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 Грач`яєвича до ОСОБА_4 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки, -

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області про визначення місця проживання дитини. Обєднано цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області про визначення місця проживання дитини в одне провадження та присвоєно номер № 521/16839/18.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04.12.2018 року ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності подала апеляційну скаргу.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3 підписано ОСОБА_5, на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додано копію довіреності від 03.09.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво (ст. 131-2 Конституції України), виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 15 ЦПК України у редакції 2017 року).

Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст. 58 ч. ч. 1, 3 ЦПК України у редакції 2017 року).

До апеляційної скарги не додано належних доказів того, що ОСОБА_5, яка підписала від імені ОСОБА_3. апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 03.09.2018 року.

Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Дана справа не визначена судом, як малозначна, а тому згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції докази зайнятті адвокатської діяльністю в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 Грач`яєвича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 Грач`яєвича до ОСОБА_4 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки залишити без руху.

Надати апелянтам, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2