У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 Справа №607/7697/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Комунальне підприємство «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по вагітності та пологах , покликаючись на те, що представник відповідача не прибув у судове засідання з поважних підстав, оскільки перебував у відрядженні. Окрім цього, серед підстав які відповідач вважає істотними та які мають істотне значення для розгляду даної справи є копія наказу про звільнення ОСОБА_4 від 05 жовтня 2017 року .

Представник ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій вказав про проведення судового розгляду за його відсутності, також зазначив , що просить заявлені вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що просить відмовити у задоволенні вимог представника ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради про скасування заочного рішення суду, взявши до уваги його письмові заперечення, які долучені до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення .

При вирішенні заяви ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради суд приймає до уваги наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі №607/7697/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по вагітності та пологах, позов задоволено частково. Визнані незаконними та скасувані рішення комісії із соціального страхування комунального підприємства Міськавтотранс, оформлені протоколом № 16 засідання комісії із соціального страхування КП Міськавтотранс ТМР від 01 червня 2017 року та протоколом №24 засідання комісії із соціального страхування КП Міськавтотранс ТМР від 21 серпня 2017 року про відмову у призначенні та виплаті ОСОБА_7 матеріального забезпечення у вигляді допомоги по вагітності та пологах за листками непрацездатності серія АДБ №837374 від 10 травня 2017 року та серії АДБ №842520 від 31 липня 2017 року, виданих Тернопільською комунальною міською лікарнею №2. Зобовязано комунальне підприємство Міськавтотранс (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9, , МФО 300023, р/р 9812 в Тернопільському відділенні ПАТ АКБ Укрсоцбанк) призначити та виплатити ОСОБА_2 матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по вагітності та пологах згідно із листків непрацездатності серія АДБ №837374 від 10 травня 2017 року та серії АДБ №842520 від 31 липня 2017 року, виданих Тернопільською комунальною міською лікарнею №2. Стягнено із ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» в користь ОСОБА_2 640 гривень судового збору та 2025 гривень витрат на правову допомогу.

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради було повідомлено у встановленому законом порядку рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України ( в редакції чинній станом на 12 жовтня 2017 року ) , за адресою його місцязнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки ст. 288 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі 607/7697/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по вагітності та пологах - може бути оскаржене в загальному порядку - шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом місяця з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_8