справа № 361/7688/17
провадження № 2/361/944/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Разом із вищевказаною позовною заявою надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому останній просить витребувати в ОСОБА_4 завірену копію договору відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0016, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В обґрунтування вищевказаного клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що звертаючись із позовом, позивач зазначив, що ОСОБА_3 є власником спірної земельної ділянки, яка була подарована ОСОБА_4 Таким чином, у випадку відчуження спірної земельної ділянки на користь ОСОБА_4, останній видано примірник такого договору. Інформація про відчуження та копія договору про відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0016, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дасть змогу встановити та перевірити належними і допустимими доказами факт того, що спірна земельна ділянка була дійсно подарована ОСОБА_4 Позивач не має необхідних прав та повноважень для самостійного отримання такої інформації.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України).

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, так як у клопотанні не конкретизовано який саме доказ просить витребувати заявник, оскільки не зазначено дати укладення договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не зазначено який саме договір відчуження (купівлі-продажу, дарування та інші) укладено між зазначеними особами.

Крім того, із заяви та матеріалів позову не вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено будь-який договір щодо спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин