КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/6828/17 головуючий у І інстанції:Петренко Н.О.
провадження 22-ц/824/1383/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла вищевказана справа з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, надання апеляційної скарги, складеної з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України(уточнити дату судового рішення, яке оскаржується) з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року направлялась двічі на адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6.(а.с.160, 162).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №331 та №708, копія ухвали від 07 вересня 2018 року отримана ОСОБА_2 6 грудня 2018 року.(а.с.163).

Станом на 21 грудня 2018 року недоліки скарги у визначений судом строк не усунуто.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи, що у встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.

Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про відкриття провадження вважати неподаною та повернути особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І. Сліпченко