Справа №295/8479/17
25.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Дженс про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, мають різні погляди на життя, різні життєві цінності, тривалий час проживають окремо, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просить розірвати шлюб із відповідачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 12.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 637.
Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.
Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12.06.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 637, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 Дженсоном (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 47;ІПН: НОМЕР_2)
Стягнути з ОСОБА_3 Дженсона на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.М. Зосименко