Справа № 347/2295/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 27.12.2017р. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій, мотивуючи свої вимоги тим, що по вказаній справі Косівським районним судом вже прийнято рішення 05.12.2017р., яке вступило в законну силу, а тому просить провадження в справі №347/2295/16 закрити та повернути позивачці сплачений судовий збір, згідно квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивачки подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Старокутської сільської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в заяві представника позивачки слід відмовити із наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дійзалишено без розгляду в зв»язку з повторним неприбуттям без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивачки.

А тому, за таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, так як Законом України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві представника позивачки не передбачено.

Крім цього, представник позивачки в своїй заяві від 27.12.2017р. просить закрити провадження у справі №347/2295/16 не зважаючи на те, що ухвалою Косівського районного суду від 10.05.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, про що йому було відомо, оскільки дана ухвала направлена поштовою кореспонденцією на адресу позивачки, яка нею не оскаржувалась, ухвала суду вступила в законну силу, тобто рішення по справі прийнято по суті.

Таким чином, вимоги представника позивачки в своїй заяві являються необгрунтованими та наводяться підстави які жодним чином не відповідають матеріалам справи №347/2295/16.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 260-261 ЦПК України, -суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крилюк М.І.