Справа № 496/896/18
Провадження № 2/496/791/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Мирний», що знаходиться за адресою: вул. Крайня, №1, с. Мирне Біляївського району Одеської області, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: пр. Незалежності, №11, м. Біляївка Одеської області, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання сертифікатів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) №111 розміром 3,17 га серії ОД №056927 на імя ОСОБА_2 з послідуючим проведенням паювання землі відповідно до діючого законодавства, а також визнати недійсним сертифікат майновий на право володіння акціями ПАТ «Мирний» Біляївського району Одеської області, які отримала ОСОБА_2, як спадкоємиця ОСОБА_3, померлого у 1994 році, акції виписані у 2002 році, з послідуючим проведенням паювання майна ПАТ «Мирний» відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що ОСОБА_2 незаконно отримала вищевказані сертифікати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою, позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ТОВ «Регран» список осіб, які отримали акції по ВАТ «Мирний» Біляївського району Одеської області з 15% які належали державі до 2000 року, а потім переданих на користь акціонерів ВАТ «Мирний» Біляївського району Одеської області, з вказівкою, що ОСОБА_2 отримала акції, як спадкоємиця.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні доказів, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Мирний», що знаходиться за адресою: вул. Крайня, №1, с. Мирне Біляївського району Одеської області, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: пр. Незалежності, №11, м. Біляївка Одеської області, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання сертифікатів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05 липня 2018 року об 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регран» перелік осіб, які отримали акції ВАТ «Мирний» 15% які належали державі до 2000 року, а потім переданих на користь акціонерів ВАТ «Мирний», з вказівкою, що ОСОБА_2 отримала акції, як спадкоємиця.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_4