У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,третя особа Запорізька міська рада,про усунення перешкод у користуванні та володінні житловим будинком та земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана вище справа,де позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_2,ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні та володінні житловим будинком та земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на теперішній час в провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року за заявою ОСОБА_1 М,К, про роз*яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,де предметом розгляду є земельна ділянка та житловий будинок які і у даній справі є предметом позову.

Вважає,що до розгляду цієї апеляційної скарги, є неможливим вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,третя особа Запорізька міська рада,про усунення перешкод у користуванні та володінні житловим будинком та земельною ділянкою, по суті.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання з тих підстав, що клопотання позивача направлено на затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з*явилися, під час розгляду справи подали заяви про розгляд справи без її участі.

Перевіривши доводи клопотання матеріалами справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих суду документів встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року за заявою ОСОБА_1 М,К, про роз*яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,де предметом розгляду є земельна ділянка та житловий будинок які і у даній справі є предметом позову.

Таким чином суд встановив,що в порядку цивільного судочинства розглядається інша справа, при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що безпосередньо стосуються підстав заявлених вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні та володінні житловим будинком та земельною ділянкою.

За таких обставин суд вважає,що клопотання достатньо обґрунтовано, є підстави для висновку про те, що справа не може бути розглянута до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.251,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,третя особа Запорізька міська рада,про усунення перешкод у користуванні та володінні житловим будинком та земельною ділянкою зупинити до розгляду Апеляційним судом Запорізької області заяви ОСОБА_1, про роз*яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко