Справа № 467/1541/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В позовній заяві зазначається, що 21 вересня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться в межах Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

За свого життя ОСОБА_3, 09.08.2012 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1308, згідно якого спадкодавець заповіла земельну ділянку ОСОБА_1

Позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відсутність у позивача можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини обумовлюється необізнаністю останньої про наявність заповіту та введення її в оману про наявність заповіту на іншу особу.

Примірник заповіту позивачем отримано лише в грудні 2017 року.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

В звязку з зазначеним представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив прийняти рішення за результатами підготовчого провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява по слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнано у повному обсязі та надано згоду на винесення рішення за результатами підготовчого провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексувстановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 240657 ОСОБА_3 померла 21 вересня 2016 року в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 11).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки в межах Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 025259 (а.с. 12).

Згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1308, ОСОБА_3 за свого життя заповіла зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 від 12 грудня 2017 року про неможливість вчинення нотаріальної дії, зазначається, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, в звязку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду для надання додаткового строку, достатнього для подання заяви по прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50233528 від 12.12.2017 року інформація щодо спадкової справи на майно ОСОБА_3, померлої 2016 року, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 16).

Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області № 27 від 09.01.2018 року ОСОБА_3, яка померла 21.09.2016 року, була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті проживала одна.

Наполягаючи на задоволенні позову, представник позивача в позовній заяві посилався на те, що в позивача були обєктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що позивач не була обізнана про існування заповіту складеного на її імя та була введена в оману існуванням заповіту складеного на іншу особу. Примірник заповіту позивачем отримано лише в грудні 2017 року.

Як видно, зазначені обставини, на які посилається представник позивача, як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, є поважними, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій.

Вирішуючи даний спір, суд виходить із того, що спір щодо спадкового майна відсутній.

Крім цього, представник відповідача - Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПКкожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, відповідачем позов визнано в повному обсязі, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та фактично проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 21 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5