Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/48/2018
Єдиний унікальний номер 225/4732/17
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

(повне)

16 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі в вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

06.10.2016 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 15.12.2016 року. У квітні 2017 року їх стосунки погіршилися і він вимушений був піти проживати до своєї матері. До теперішнього часу відносини з ОСОБА_3 не нормалізувалися і вона на протязі чотирьох місяців не дає можливості бачитися йому з дочкою. Він неодноразово просив свою дружину надати йому можливість бачитися з дочкою, але відповідачка проти цього.

Також він звертався у службу у справах дітей, спеціалісти з цієї служби проводили бесіду з ОСОБА_3, але результатів це не дало.

У звязку з чим він змушений був звернутися до суду з метою визначення йому спосіб участі у вихованні його дитини, оскільки він дуже любить свою дочку, бажає піклуватися про неї, приймати участь у її вихованні, лікуванні, утриманні.

ОСОБА_1 просить визначити спосіб його участі у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому у звязку із забороною бачитися з дитиною, у розмірі 5000 грн.

Згодом ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, просив визначити йому графік спілкування з дочкою : вівторок, четвер та суботу з 12-00 год. до 17-00 год. кожного тижня місяця, в присутності ОСОБА_3, за місцем його проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали лише уточнені позовні вимоги, на вимогах про відшкодування моральної шкоди не наполягали. Позивач зазначив, що у квітні 2017 року між ним та ОСОБА_3 сталася сварка, після якої він був змушений піти проживати окремо. З того час ОСОБА_3 не дає можливості йому спілкуватися з дочкою. Розмови з ОСОБА_3 не дали позитивного результату щодо спілкування з дочкою. Він позбавлений подарувати доньці подарунки, приймати участі у вихованні та лікуванні дочки. Він звертався у службу у справах дітей з цього приводу. Спеціалісти цієї служби провели розмову з ОСОБА_3, але позитивних результатів це не дало. Він бажає ростити, виховувати свою дочку. Він регулярно спілкується з лікарем-педіатром, у якого обстежується дочка, оскільки його цікавить стан здоровя дитини. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову. Відповідач зазначила, що дійсно у квітні 2017 року у неї з ОСОБА_1 сталася сварка. Вона перешкоджає спілкуванню ОСОБА_1 з дочкою через його поведінку, яка іноді була агресивною. За час її знайомства з ОСОБА_1, десь 2 роки, та пів року у шлюбі, у ОСОБА_1 була різна поведінка. Представник відповідача зазначила, що зі слів відповідача у ОСОБА_1 не має бажання бачити дитину, у нього є заборгованість за аліментами, дитина маленька, тому вважає, що питання щодо прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дитиною слід вирішувати після того як дитині виповниться 3 роки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Згідно із ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. (ст.159 СК України )

Судом встановлено, що 06.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, під час якого 15.12.2016 року у них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.08.2017 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менш ніж пятдесят відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.08.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від доходу, щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.

З виробничої характеристики ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 24.06.2014 року працює у ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» гірничоробочим очисного вибою, за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, порушень трудової дисципліни не допускає. (а.с. 6)

З громадської характеристики ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю, зі слів сусідів ОСОБА_1 характеризується позитивно, ввічливий, вихований, у відносинах з сусідами коректний. (а.с. 8).

Згідно акту від 21.07.2017 року обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 проживає разом з матірю у двокімнатній квартирі, квартира в нормальному стані, є вся необхідна побутова техніка, в квартирі чисто, затишно, в достатній кількості є постільна білизна, посуд, умови для проживання хороші. (а.с. 7).

Відповідно до довідки ВП «Шахта «Торецька» ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_3 за двома виконавчими листами по сплаті в розмірі 1/8 та 1/4 часток, так станом на 01.09.2017 року заборгованість по аліментам у розмірі 1/4 частки складала 7292,39 грн., утримано у вересні 2017 року 2500,74 грн., у жовтні 2017 року 2090,79 грн.; заборгованість по аліментам у розмірі 1/8 частки станом на 01.09.2017 року складала 3646,19 грн., до погашення залишилося 1350,43 грн. (а.с. 27).

Згідно громадської характеристики ОСОБА_3, ОСОБА_3 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів сусідів ОСОБА_3 веде нормальний спосіб життя, виховує доньку, характеризується позитивно, достатній час виділяє вихованню доньки. (а.с. 28).

Відповідно до листа Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.07.2017 року, звернення ОСОБА_7 було розглянуто, на момент реєстрації керівництвом СВ за вказаними обставинами й фактами ознак складу кримінального правопорушення не було встановлено, з ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда.

З листа служби у справах дітей Торецької міської ради від 31.08.2017 року вбачається, що 17.08.2017 року спеціалістами служби з ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда щодо усунення перешкод спілкування ОСОБА_1 з донькою. В ході бесіди ОСОБА_3 заперечувала проти спілкування ОСОБА_1, оскільки з її слів його поведінка може негативно вплинути на психоемоційний стан малолітньої дитини. (а.с.11).

З наданих суду письмових заперечень відповідача вбачається, що між нею та чоловіком виник спір з приводу надання матеріальної допомоги на утримання дитини, також є вимоги щодо поведінки позивача.

Оскільки питання виховання дитини вирішується батьками спільно, то факт звернення до суду одного із батьків свідчить про відсутність згоди між батьками з питань виховання дитини.

Доказів того, що спілкування ОСОБА_1 з дитиною перешкоджає нормальному розвитку дитини, ОСОБА_3 суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що право позивача на спілкування з донькою та участь у її вихованні підлягає судовому захисту.

Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні дитини суд виходить з наступного.

Згідно частини 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання.

Положення частини 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України свідчать про те, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Статтею 15 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів.

Вирішуючи справу по суті суд виходить з того, що у даному випадку спір виник з приводу участі батька у вихованні дитини, встановленні графіку їх зустрічей.

Суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги, зобовязав ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, та встановив ОСОБА_1 графік спілкування з малолітньою дочкою, а саме: з 12-00 години до 15-00 години у вівторок і суботу кожного тижня місяця в присутності ОСОБА_3, оскільки вказаний спосіб участі батька у вихованні враховує вік та психофізіологічні особливості дитини, стан її здоровя.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі в вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: 85200, м. Торецьк Донецької області, вул. Терешкової, 13/37, ІПН НОМЕР_1, не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: 85200, м. Торецьк Донецької області, вул. Догаєва, 56/47, ІПН НОМЕР_2, брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, такий графік спілкування з малолітньою дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з 12-00 години до 15-00 години у вівторок і суботу кожного тижня місяця в присутності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С у д д я: ОСОБА_8