Справа № 2-2172/2006
Провадження № 2-во/628/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2006 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов був задоволений та шлюб між сторонами роз рваний.
Дане рішення суду набрало законної сили 23.11.2006 року ( а.с.1).
24.04.2018 року до суду позивач подала заяву про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду, оскільки невірно зазначене прізвище сторін як «Лавріненко» замість «Лавриненко» (а.с.3).
До суду заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також просила виправити описку у рішенні суду. Відповідач у судове засідання не зявився. У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Як було встановлено судом, у тексті рішення суду від 13.11.2006 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, була допущена описка у зазначенні прізвища сторін, а саме, як «Лавріненко» замість правильного «Лавриненко». Рішення 23.11.2006 року набрало законної сили та підлягає виконанню ( а.с.1).
Згідно довідки архіваріуса Купянського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 24.04.2018 року, справа № 2-2172/2006 року за вищевказаним позовом була знищена згідно терміну зберігання та наявна тільки копія рішення суду зі справи постійного зберігання за №23 (а.с.2).
З копії паспорта заявниці, виданого 05.04.2006 року Купянським МРВ УМВС України в Харківській області серії МН № 829064, убачається, що правильно прізвище заявниці є «Лавриненко» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що судом було допущено описку, як підтверджується матеріалами справи № 2-2172/2006 р., провадження №2-во/628/29/18, ця помилка є очевидною і не змінює суті прийнятого судом рішення, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2006 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в тексті цього рішення суду у відповідних відмінках правильно прізвища сторін по справі як «Лавриненко».
В іншій частині текст рішення суду від 13.11.2006 року залишити без змін.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий О.О.Волчек