Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/96/2018 Справа № 641/962/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дегтярьової Н.О.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/962/17 за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", третя особа: Головний лікар КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" - ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 до КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", третя особа: Головний лікар КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" - ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року провадження по даній справі відкрито .

17.01.2018 року до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми компенсації за невикористану відпустку, а також стягнення суми за девять годин за чергування по поліклініці 02.01.2017 року.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вищевказану заяву .

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення заяви позивача про закриття провадження в частині вказаних позовних вимог не заперечувала.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши подану заяву позивача та матеріали справи, а також заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження у справі, тому клопотання є законним і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При цьому, суд розяснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", третя особа: Головний лікар КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" - ОСОБА_4 в частині позовних вимог про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку та стягнення суми заробітної плати за девять годин чергування по поліклініці - 02.01.2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У Х В А Л И В : Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", третя особа: Головний лікар КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15" - ОСОБА_4 в частині позовних вимог про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку та стягнення суми заробітної плати за девять годин чергування по поліклініці - 02.01.2017 року - закрити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_5