У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/308/17

Провадження №2-др/370/5/17

"02" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №370/308/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2017 року в справі №370/308/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, , п/р №3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 27.04.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 2967,82 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 гривень..

Заявник звернувся з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №370/308/17, посилаючись на те, що в рішенні суду від 14.11.2017 року не зазначено суму заборгованості в розмірі 23 261.90 грн., щодо якої позивач також звертався до суду з вимогою про її стягнення.

Заявник просить: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Борщагівським РВ УМВС України в Тернопільській області 06.02.2004 р.; адреса: 08023., Макарівський р-н, с.Борівка, вул. Молодіжна буд.6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, , п/р №3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 27.04.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 23 261.90 гривень.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст..270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2017 року в справі №370/308/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.51-52).

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, , п/р №3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 27.04.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 2967,82 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 23 261.90 гривень станом на 18.01.2017 року та витрат зі сплатисудового збору в розмірі 1600 грн.(а.с.3-4).

В подальшому, позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній уточнив позовні вимоги в частині розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача за договором про надання споживчого кредиту№ від 27.04.2012 року. Станом на 02.02.2017 року просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2967.82 гривень (а.с.30-31).

Згідно поданої письмової заяви, позивач просив справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечив (а.с.46).

З наведеного слідує, що в прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №370/308/17 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №370/308/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя