overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.01.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовського району в м. Херсон про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої доньки.

В судове засідання від представник позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участі у ній представника позивача ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 437, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, зал судових засідань № 1.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщені Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська,26, вона братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для виконання та ОСОБА_3, для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 215/19/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., вивчивши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про усиновлення малолітньої дитини; заінтересовані особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, місце знаходження: м.Кривий Ріг, вул.. Короленко, 1а, Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місце знаходження: м.Кривий Ріг, пл..Петлякова, 1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання : АДРЕСА_3

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; змінити прізвище усиновленої дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», а по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8» та записати його в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, відповідає вимогам ст.311 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду в даному випадку не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.187, ч.1 ст.260, ст.293, ст.ст.310-314 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Судовий розгляд даної цивільної справи по суті провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернівського районного суду м. Кривого Рогу о 09 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.

Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/2200/16-ц
Провадження №2/534/9/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року після судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення і під час ухвалення рішення виникає потреба поновити провадження у справі для зясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, зокрема зясувати наявність рішення, що набрало законної сили у справі №534/297/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 161/1071/18
Провадження № 2/161/1237/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 19 лютого 2018 року, о 11 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.
Справа № 729/1270/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2018 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.

за участю секретаря Шлапак Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення справи в зв"язку з хворобою, на підтвердження надав довідку Бобровицької центральної районної лікарні.

Представник відповідча у судовому засіданні просить в зв"язку з хворобою представника позивача провадження у справі зупинити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час хвороби сторони.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час хвороби представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 43, 49, 252, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити на час хвороби представника позивача ОСОБА_4.

Зробити запит до Бобровицької ЦРЛ для з"ясування дати виписки з лікарні представника позивачки ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

. Суддя В.І. Бойко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На думку суду справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 01.03.2018 року на 11-15 год.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 661/2852/17
Провадження № 2/661/73/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Лазор В.М.,

за участі представника позивачів - адвоката ОСОБА_1,

представник відповідача ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотеки.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 21 лютого 2018 року, представник відповідача клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому є підстави для направлення ухвали до Херсонського міського суду Херсонської області про забезпечення участі представників відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника відповідача публічного акціонерного товариства "Банк Форум", яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 530/77/18
Номер провадження 2/530/303/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2018 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 місце проживання якого: 38115, Полтавська область, Зіньківський район, село Бобрівник, вулиця Грушівка, 5 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Зіньківський район, село Тарасівка, третя особа Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області, юридична адреса: 38100, Полтавська область, Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 64 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону з урахуванням підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у новій редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353, підпунктом 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 годину 40 хвилин 19 березня 2018 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до позовної заяви копіями документів і запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Витребувати у Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області, завірену відповідно до чинного законодавства копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2, померлої 10.01.2017 року в с.Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 307/2910/17
Провадження № 2/307/328/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 5 травня 2012 року у виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №11, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко