Справа №: 653/85/18
Провадження № 2-о/653/31/18
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про встановлення факту роботи у радгоспі «Імені космонавта Комарова»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області із заявою, в якій просив встановити факт роботи заявника з 20 квітня 1982 року по 14 січня 1984 р., з 05 вересня 1991 р. по 14 вересня 1999р. на посаді робітника у радгоспі «Імені космонавта Комарова» Генічеського району Херсонської області.

Звертаючись до суду з вищенаведеними вимогами, заявник посилається на те, що оскільки ним втрачено трудову книжку, а записи про його трудову діяльність в архівних установах не збереглись, тому він позбавлений можливості підтвердити строк своєї трудової діяльності для призначення пенсії за віком.

Суддя, розглянувши заяву, прийшла до висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити з наступних підстав.

За змістом положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними в п.1 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що звернення до суду пов'язане з необхідністю підтвердження трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У разі, коли трудова книжка відсутня, або коли документи про трудовий стаж не збереглись, застосовуються положення Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993р. за №637.

Отже законом передбачено порядок підтвердження трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, а у разі відмови у призначенні пенсії за таких обставин виникає спір про право на отримання пенсії, що відповідно до ст. 315 ЦПК України перешкоджає розгляду заяв про встановлення цих фактів у судовому порядку за правилами окремого провадження.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.259-261, 293,315, ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про встановлення факту роботи у радгоспі «Імені космонавта Комарова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 15 днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2