Провадження № 2-во/161/2/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про виправлення описки в судовому наказі від 15 листопада 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року стягувач ОСОБА_4 "М.Ж.К." звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 15.11.2017 року, а саме просить зазначити вірно місце проживання боржників за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 45/16а.

Сторони в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прихожить до наступного.

15 листопада 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області заяву ОСОБА_4 «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Як зазначає заявник в своїй заяві про виправлення опмиски в судовому наказі, в першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 15.11.2017 року судом допущено помилку, зокрема, не вірно вказано місце проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме зазначено «м. Луцьк, вул. Гордіюк 45/16» замість «м. Луцьк, вул. Гордіюк 45/16 а».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3є АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Належних та допустимих доказів проживання боржників за іншою адресою, ніж це заначено у довідці підрозділу УДМС України у Волинській області, заявником ОСОБА_4 "М.Ж.К." суду не надано.

Таким чином, судом не було допущено описку в судовому наказі від 15.11.2017 року, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 «М.Ж.К.» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про виправлення описки в судовому наказі від 15 листопада 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5