РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі- Довбенко Г.В.

з участю присяжних Бережнюк Т.М., Качановського О.І.

заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому - Корнійчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернулась ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснила, що вона фактично виконує обов'язки опікуна своєї сестри, тобто прибирає в квартирі, готує їсти. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5 суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи подала до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється сестрою для ОСОБА_5

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №207-201/17 від 17 серпня 2017 року проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_6 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 21.07.2017 року вбачається, що при огляді ОСОБА_5 виявлено ознаки параноїдної шизофренії, виражений змішаний дефект (F20-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Неврологічний стан - тремор кінцівок (нейролептичний синдром).

При даному огляді ОСОБА_5 хворою себе не вважає, критика до свого стану психічного здоров'я та безпорадності відсутня.

З 1987 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра ЦПЗН з приводу шизофренії. Багаторазово лікувалася стаціонарно. Останнє стацлікування в ЦПЗН влітку 2017 року. Амбулаторно отримує прологи: галоперідол Д - 1р/20 днів. Є інвалідом ІІ групи безтерміново. Останній рік з дому практично не виходить. Потребує стороннього контролю. Висновок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад; не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 від 25 січня 2018 року №08-146 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Присяжні Бережнюк Т.М.

Качановський О.І.