Провадження № 2-о/127/1045/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої
особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
представника заінтересованої особи
Вінницького об`єднаного міського
Військового комісаріату Шевчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницький об`єднаний міський військовий комісаріат, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про становлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Вінницький об`єднаний міський Військовий комісаріат, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заяву мотивувала тим, що з 1983 року по 1995 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , від якого мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження військової служби за контрактом, ОСОБА_7 помер. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю заявниця зазначає як отримання одноразової допомоги у зв`язку із смертю члена сім`ї - військовослужбовця. За зазначених обставин ОСОБА_1 і звернулась до суду для встановлення вищезазначеного факту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у вищезазначеній справі відкрито провадження по даній.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2018 року (без винесення окремого процесуального документа) задоволена заява ОСОБА_5 , та остання залучена до участі у справ в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Звертаючись до суду із вказаною заявою саме в порядку окремого провадження, заявниця зазначила, що метою встановлення факту є отримання одноразової допомоги у зв`язку із смертю члена сім`ї - військовослужбовця.

Відповідно до п. 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМ України від 25 грудня 2013 року № 975, одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста.
Крім того, заінтересована особа ОСОБА_5 , при поданні заяви про залучення її до участі у справі від 18 січня 2018 року, таку вимогу обґрунтувала тим, що результат розгляду заяви про встановлення юридичного факту, вплине на її права та законні інтереси, зокрема на обсяг прав щодо майна її померлого сина ОСОБА_7 (а. с. 44).
18 січня 2018 року судом ухвалено рішення про витребування з нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , відповідно до матеріалів якої, із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 08 червня 2017 року (а. с. 67), ОСОБА_4 12 червня 2017 року (а. с. 66), та ОСОБА_5 06 липня 2017 року (а. с. 73).
З наведеного вбачається, що рішення у даній справі (у разі встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) вплине на права та обов`язки заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , зокрема щодо розміру їх часток щодо майна померлого.
При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Натомість, учасники справи, зокрема ОСОБА_5 , реалізовуючи свої процесуальні права, заявила клопотання про виклик свідків, які в свою чергу надавали свідчення, які можуть спростувати обставини повідомлені заявницею ОСОБА_1 . Така процесуальна поведінка свідчить про те, що в межах розгляду справи в порядку окремого провадження, учасники справи перейшли до змагальності, адже кожна сторона доводить обставини, які мають значення для справи.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що за наведених обставин вбачається спір про право, який повинен розглядатись на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницький об`єднаний міський військовий комісаріат, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про становлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк