Справа № 449/1297/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позов мотивує тим, що 16.01.2007 року померла її мати ОСОБА_4. Спадкове майно якої складається з рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться в с. Білка Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлій матері, так як є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців окрім неї немає.

Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки: після смерті матері ОСОБА_4Ю, в спадковому будинку до квітня 2013 року ще жив її батько ОСОБА_5; документи вона знайшла тільки тепер, постійно хворіє, бо є особою з інвалідністю 3 ї групи, а також відповідач ОСОБА_3 сільська рада не повідомила її про це вчасно. Окрім цього їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак подали заяву в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі (а.с.25).

Представник ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав відповідь, згідно з якою Виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову (а.с. 14, 23).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_1 1-СГ №081772 від 17.01.2007 року, вбачається, що остання померла 16.01.2007 року у с. Білка Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с.5).

Її спадкоємцем, як вбачається з копій: свідоцтва про народження серії IV-УР №709424 від 01.10.1962 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії II-СГ № 477056 від 02.11.1991 року, паспорта, довідки Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області №696 від 15.08.2017 року, Державного акту про право приватної власності на землю серії I-ЛВ №005205 від 26.11.1999 року, Довідки міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК серії 10 ААВ №695781 від 12.08.2014 р., Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50475056 від 04.01.2018 року, довідок Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області №298 від 15.12.2017 року та №12 від 12.01.2018 року, є зокрема ОСОБА_2 позивач по справі.

З свідоцтва про народження серії IV-УР №709424 від 01.10.1962 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії II-СГ № 477056 від 02.11.1991 року, після державної реєстрації шлюбу, прізвище «Бриконська» змінено на «Маліновська» (а.с. 7).

Як вбачається із довідки Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області №696 від 15.08.2017 року, після смерті померлої ОСОБА_4, спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2, яка після спливу 6-ти місячного терміну з дня смерті, засаджує та обробляє земельну ділянку, тобто своїми діями засвідчили фактичне прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно Довідки міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК серії 10 ААВ №695781 від 12.08.2014 р., ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності безтерміново (а.с.11).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Перемишлянського району Львівської області №12 від 12.01.2018 року, ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 (а.с.24).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50475056 від 04.01.2018 року, інформація по ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, паспорт серії КВ № 618571 від 15.06.2001 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.01.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6