Справа № 531/1002/18
Номер провадження 2/540/321/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської територіальної громади в особі Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, у якій останній просить визнати за ним право власності на гараж № 1166 та погріб по вул. Гористій, 6-А у м. Карлівка Полтавської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач зазначив ціну позову 89063,00 грн., що відповідає інвентаризаційній вартості гаража та погріба, зазначеній у технічному паспорті.

За змістом п.п. 2.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час складає 704,80 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 8810,00 грн.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивач сплатив мінімальну суму судового збору у розмірі 704,80 грн. В той час, як 1% від зазначеної ним ціни позову складає 890,63 грн.

Крім того, за вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у матеріалах справи відсутня відмова позивачу у оформленні вказаного нерухомого майна, у звязку з чим не зрозуміло, які перешкоди у нього виникли та чи підлягає дана справа розгляду в суді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 185,83 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити, які перешкоди виникли у позивача при оформленні права власності та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської територіальної громади в особі Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на обєкти нерухомого майна залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. М. Косик