Справа № 242/4241/17
Провадження № 2/242/324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.01.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 07.06.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, відповідно до договору найму вони отримали в користування жиле приміщення, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. В травні 2010 року шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинилися і відповідач вибув з вищевказаного житлового приміщення, жодних зобов'язань, що випливають з договору найму, відповідач не виконує. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 596 від 02.09.2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Української міської ради від 27.02.2009 року, ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_4 надано право на зайняття житлового приміщення, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.08.2010 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 50 від 11.09.2017 року, виданої ОСББ «Вікторія» м. Українськ, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до акту №2153 від 28.09.2017 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але з 2010 року в квартирі не проживає.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в спірному житловому приміщенні зареєстрований ОСОБА_4, але він понад 6 місяців в даному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, що підтверджується зібраними доказами у справі.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними в судове засідання не надано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя І.М. Владимирська