УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. м. Харків

Cуддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 18.01.2018 року з Московського районного суду м. Харкова згідно розпорядження голови суду від 26.12.2017 року надійшла для розгляду заяви лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Таким чином, вищезазначена заява лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в розпорядженні голови Московського районного суду м.Харкова від 26.12.2017 року зазначено, що справа передається, у зв'язку з тим, що не вистачає кількості присяжних для розподілу справи.

Проте, матеріали справи за заявою лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди надійшли до Київського районного суду м. Харкова 18.01.2018 року, тобто в новому звітному періоді, між тим, згідно рішення Харківської міської ради 17 сесії 7 скликання №857/17 від 20.12.2017р. внесені зміни до списків присяжних Московського районного суду м.Харкова та визначені 11 нових присяжних, отже, посилання Московського районного суду м. Харкова на те, що не вистачає кількості присяжних для розподілу справи, на теперішній час є не актуальним.

Крім того, згідно пунктів 2 і 3 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи чи ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи чи ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу, тому відсутні підстави для передачі справи для розгляду іншому суду.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст.31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, що підтверджують наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст.31 ЦПК України, заява лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 31,32, 339 ЦПК України, -

ухвалив :

Матеріали цивільної справи за заявою лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди - повернути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -