Справа № 219/744/18
Провадження №2/219/907/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №529/4/с від 10.01.2014р. - 12723,59грн., за відсотками 70665,82грн., 3% річних 1233,98грн., інфляційні збитки 26981,64грн.

Одночасно, позивачем надана заява про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору в порядку ст.ст.82,88 ЦПК України, мотивуючи тим, що Кредитна спілка «Інтеграл» знаходиться у важкому матеріальному стані внаслідок відсутності поточної діяльності на тимчасово окупованій території.

Разом з тим, вважаю, що в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав для цього.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, за новим законодавством ( нова редакція ЦПК України діє з 15.12.2017р.) не передбачено відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відносно юридичної особи. Крім того, належних доказів на підтвердження обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочення сплати судового збору, позивачем не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, суддя вважає за доцільне відмовити в задовленні вищезазначеного клопотання, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відосотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу даної позовної заяви позивачем має бути сплачений судовий збір на загальну суму 1762,00 грн.

реквізити: отримувач коштів Артемівське УК м.Артемівськ

ЄДРПОУ - 37868870

Банк отримувача - ГУ ДК служби України в Донецькій області

МФО 834016

Рахунок 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, позовна заява підписана позивачем 09.01.2018р., в якій зазначено, що позов подано в порядку ст.ст. 118-119 ЦПК України, який з 15.12.2017р. не діє.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, у т.ч., позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, і що у дійсній позовній заяві не зазначено.

При цьому, у позові позивач посилається на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №529/4/с від 10.01.2014р.

Враховуючи викладене, необхідно обґрунтувати та уточнити вимоги за дійсним позовом, заявленим за кредитним договором №529/4/с від 10.01.2014р. , у т.ч. щодо вимог за тілом кредиту, періоду та розміру процентів та 3% річних).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Інтеграл» про відстрочення, розстрочення або звільненя відсплати судового збору -відмовити.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко