Справа № 315/1403/17
Номер провадження № 2/315/55/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши клопотання Заступника прокурора області ОСОБА_1 про забезпечення участі представника Прокуратури Запорізької області у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратура Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

09.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. прийнято позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та відкрито провадження у цивільній справі, призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2018 року о 09:00 за участю сторін.

24.01.2018 року до суду звернувся Заступник прокурора області ОСОБА_1 з клопотанням про забезпечення участі представника Прокуратури Запорізької області у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратура Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту, прохав забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя вул. Гетьманська 4.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

А тому необхідно забезпечити участь представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратури Запорізької області у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя вул. Гетьманська 4.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора області ОСОБА_1 про забезпечення участі представника Прокуратури Запорізької області у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратура Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Провести судові засідання з розгляду справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратура Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя вул. Гетьманська 4 за участю представника Прокуратури Запорізької області.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судових засідань з розгляду справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Прокуратура Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту в режимі відеоконференції за участю представника Прокуратури Запорізької області.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області для виконання, третій особі - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.