У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», треті особи Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 131 «Віночок» Запорізької міської ради Запорізької області, Територіальний відділ освіти Шевченківського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Представник уповноваженого ВРУ з прав людини з питань дотримання прав дитини, недискримінації та гендерної рівності, про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 р. до Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, який предявлено в порядку позовного провадження.

Як закріплено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом позову ОСОБА_1 просить суд визнати дії КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» щодо відмови у наданні дитині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на відвідування дошкільного навчального закладу з причин відсутності обов*язкових профілактичних щеплень оформленого висновком лікарсько-консультативної комісії КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» № 112/1 від 16.06.2017 року; зобов*язати КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» провести засідання лікарсько-консультативної комісії для вирішення питання можливості відвідування дошкільного навчального закладу дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з видачею належним чином оформленого висновку лікарсько-консультативної комісії про надання дозволу на відвідування дошкільного навчального закладу, вирішити питання шодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 19 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з цим, відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обовязковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» про визнання дій протиправними та зобовязання провести засідання лікарсько-консультативної комісії для вирішення питання можливості відвідування дошкільного навчального закладу дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з видачею належним чином оформленого висновку лікарсько-консультативної комісії про надання дозволу на відвідування дошкільного навчального закладу, за таких обставин спір слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та це є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

При цьому суд роз*яснює позивачу про можливість звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186, 352,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», треті особи Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 131 «Віночок» Запорізької міської ради Запорізької області, Територіальний відділ освіти Шевченківського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Представник уповноваженого ВРУ з прав людини з питань дотримання прав дитини, недискримінації та гендерної рівності, про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко