Справа № 206/6390/17
Провадження № 2/206/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

28.11.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження у справі відкрито 08.12.2017, згідно ухвали суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (тобто до 15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (тобто після 15.12.2017).

Так, у підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів судом, відповідно до змісту якого остання посилалась на необхідність витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного договору, письмових виписок з кредитного договору та детальні розрахунки заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те що відповідач, на відповідне звернення позивача, запитувану інформацію/документи не надає.

В той же час, порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК, зокрема ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України клопотання повинно містити, також, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 згаданої статті передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (в даному випадку звернення позивача до відповідача з метою отримання оригіналу кредитного договору з усіма додатками, змінами та доповненнями).

В той же час, як вбачається безпосередньо із поданого клопотання, останнє не відповідає вимогам встановленим ст. 183 ЦПК України, а саме: п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст. 183, ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України.

Між тим, суд також, звертає увагу, що згідно із ч. ч. 2, 4, 9 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Окрім того, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому, в даному випадку, суд зобов'язаний повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак