УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2018 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Сиротюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за нікчемним правочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 19.06.2016 року між нею та ОСОБА_2»ю Миколаївною, без дотримання форми, способу та інших вимог, передбачених законом, було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Пархоменка, 141 в селі Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, згідно якого відповідач зобовязалась продати позивачу будинок, а відповідач зобовязалась сплатити їй кошти у сумі 2200$ (дві тисячі двісті доларів США), що на день укладення угоди було еквівалентно 54780 гривням (пятдесяти чотирьом тисячам сімсот вісьмидесяти гривням). За усною домовленістю сторін, із настанням терміну, зазначеного в розписці, відповідач зобовязувалась укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу зазначеного будинку з позивачем, а позивач сплатити їй останній внесок в рахунок погодженої вартості будинку. Доказами укладення угоди та взятих відповідачем на себе зобовязань саме з продажу позивачу зазначеного житлового будинку є розписка із особистими підписами відповідача за кожен отриманий нею платіж, а також довідка виконкому Великобілозерської сільської ради про те, що позивач фактично проживає у зазначеному будинку, тобто володіє ним на праві повного господарського відання й оперативного управління. На даний час відповідач відмовляється укладати з позивачем нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, а також відмовляється повертати сплачені позивачкою гроші. Через неправомірні дії відповідачки позивач не може реалізувати своє право на володіння та розпорядження будинком. У звязку з викладеним позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 повернути грошові кошти у сумі 42 899,04 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у сумі 673,60 грн.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2018 року, сторони не зявилися, позивач до розгляду справи по суті надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за нікчемним правочином залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.Ю. Рогоза