Справа № 663/377/18
Провадження № 2/663/580/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 травня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

при секретарі - Миронюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скадовський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Таврійська (ОСОБА_3), 9, посилаючись на те, що вона успадкувала вказаний житловий будинок, в якому на теперішній час, окрім неї, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її онуком, але, останній з 2012 року в будинку не проживає, його речі в ньому відсутні, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні він не знімається, що позбавляє позивача права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на нього додатковий тягар по сплаті комунальних послуг.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Скадовського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання, що він не належною третьою особою у справі, оскільки реєстрація місця проживання громадян не відноситься до їх компетенції, просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, житлового будинку №9, що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Таврійська (ОСОБА_3), що підтверджується наявним в матеріалах справи карткою погосподарського обліку, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, витягом зі спадкового реєстру (а.с.8,9,10,11,12,13,14). З акту обстеження складеного 22.01.2018 р. депутатом сільської ради та сусідами, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), 9 (а.с.6).

За таких обставин, коли відповідач більше шести років не мешкає у спірному житловому приміщенні, доказів щодо поважності причин його не проживання суду не представлено, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скадовський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №9, що розташований по вул. Таврійська (ОСОБА_3), в с. Красне, Скадовського району, Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлений 07.06.2018 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5