АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2364/18 Справа № 202/1802/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення суми банківського вкладу, процентів та неустойки за несвоєчасне виконання зобовязань , -

в с т а н о в и л а:

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 21.11. 2017 року ухвалено заочне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог /а.с.41-47/.

З таким рішенням не погодилась позивач, 12 січня 2018 року подала апеляційну скаргу /а.с.51-59/.

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 зазначеного закону (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10335 грн. (6890*150%), які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача0004
Код платежу бюджетної класифікації22030101
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ),

При цьому посилання заявника апеляційної скарги на те, що в силу ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставними, оскільки відповідно до вказаних норм закону споживачі звільняються від сплати судового збору лише за подання позовної заяви, в той час як ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.365 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 (або, за його відсутності, номер та серія паспорта громадянина України).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Ж.І.Максюта