Справа № 297/2688/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 січня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних звязків, а саме, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 грудня 2017 року, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою, вказаною в заяві про встановлення факту родинних відносин (а. с. 16, 17).

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15 грудня 2017 року, також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним в заяві про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким судову повістку представник заявника отримав 08 грудня 2017 року (а. с .15).

У зв'язку з неявкою заявника розгляд справи було відкладено на 24 січня 2018 року (а. с. 20).

В судове засідання, призначене на 24 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою, вказаною в заяві про встановлення факту родинних відносин (а. с. 21).

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 24 січня 2018 року, також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним в заяві про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким судову повістку представник заявника отримав 26 грудня 2017 року (а. с .23).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання також не зявився, однак від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 19).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України також передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого заявника та його представника, від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4.