Справа №: 398/4173/17
провадження №: 2/398/786/18
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_9.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 надала письмове клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами, а саме, замінити ОСОБА_8 сільську раду на ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в звязку з заміною первісного позивача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про заміну первісного відповідача належними та відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_9 - задовольнити

Замінити первісного відповідача ОСОБА_8 сільську раду належними відповідачами, а саме, ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_5, Дніпропетровська область, с. Пятихатки, вул. Клименко, буд. 92).

Відкласти підготовче судове засідання на 09.02.2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5).

Відповідачі протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або протягом пяти днів з дня отримання відзиву пояснення щодо відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачам, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.