Справа № 703/3372/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні доказів

15 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 19 липня 2015 року в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області.

06 жовтня 2016 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. цивільну справу призначено до судового розгляду.

06 червня 2017 року після повторного авторозподілу у звязку із відстороненням судді Калашник В.П., вказана цивільна справа передана для проведення судового розгляду судді Опалинській О.П.

17 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулася до суду із письмовим клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить зобовязати приватного нотаріуса Шполянського районного округу ОСОБА_5 надати належним чином завірені копії документів по спадковій справі №109/2015, яка була заведена 24 серпня 2015 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 19 липня 2015 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна. 24 жовтня 2016 року на запит суду Смілянською державною нотаріальною конторою було надано лист, відповідно до якого, з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, звернулася ОСОБА_3, та з ідентичними даними у приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, 24 серпня 2015 року заведено спадкову справу №109/2015 після смерті 19 липня 2015 року ОСОБА_4 та видане свідоцтво про право на спадщину 26 березня 2016 року за №599. 03 квітня 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про надання копій документів по заведеній спадковій справі №109/2015, однак останній відмовив у наданні таких, в звязку з надходженням запиту суду без ухвали про витребування копій нотаріальних документів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про забезпечення доказів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вже було зазначено вище, в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 14 вересня 2017 року зверталася до суду з клопотанням про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Зміст та вимоги клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 14 вересня 2017 року аналогічні змісту та вимогам викладеним в її клопотанні про забезпечення доказів від 17 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 14 вересня 2017 року задоволено та зобовязано приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5, який здійснює діяльність за адресою: вул. Героїв Крут, 10, м. Шпола, Черкаської області, 20603, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи №109/2015, яка була заведена 24 серпня 2015 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 19 липня 2015 року в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області.

Таким чином, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1 у клопотанні про забезпечення доказів від 17 листопада 2017 року, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області вже витребувані у відповідної особи, про що в матеріалах цивільної справи наявна ухвала суду, відтак такі повторного витребування не потребують.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 від 17 листопада 2017 року про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська