Справа № 539/3144/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Карпенко Т.П.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказав, що 20 липня 1985 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Однак, подружнє життя не склалось. Причиною розпаду сімї послужило те, що вони мають різні характери та погляди на життя і сімю. Крім того, так як він є інвалідом, відповідач забравши свої речі пішла до іншого чоловіка тим самим залишила його без медичної та фінансової допомоги. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягає. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки, яка повернулася до суду без вручення з відміткою «за вказаною адресою не проживає» (а.с.16).
Згідно довідки сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради №1696/07-02 від 07.12.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 20 липня 1985 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268, 280 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.