Провадження № 2-с/750/8/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

04.01.2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.11.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 782 грн. 20 коп. та по 400 грн. у відшкодування судового збору. Обгрунтовує заяву тим, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності та існує спір між сторонами.

Судом встановлено, що 19.12.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: м. Чернігів, вул. В.Липинського, буд. 40; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий), ОСОБА_2 (адреса: м. Чернігів, вул. В.Липинського, буд. 40; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647; код одержувача 03358104 із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та «судовий збір») заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.11.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 782 грн. 20 коп. (сімсот вісімдесят дві гривні двадцять копійок) та по 400 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, розділ ІІ та ст. 353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 259-261, п.п. 9, 11 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий у справі № 750/12367/17, провадження № 2-н/750/1098/17 яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: м. Чернігів, вул. В. Липинського, буд. 40; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий), ОСОБА_2 (адреса: м. Чернігів, вул. В.Липинського, буд. 40; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68; р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647; код одержувача 03358104 із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та «судовий збір») заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.11.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 782 грн. 20 коп. (сімсот вісімдесят дві гривні двадцять копійок) та по 400 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Розяснити стягувачу-Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута