справа №619/2986/15-ц
провадження №6/619/8/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З заяви вбачається, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: кредитний договір № 81/5052КСLА від 11.04.2012 на суму 8184,96 гривень та кредитний договір № 82/5052КСLА від 11.04.2012 на суму 3183,04 гривень.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2015 у цивільній справі № 619/2986/15-ц, задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 борг за вказаними кредитними договорами в сумі 13092,6 гривень та судовий збір в сумі 243,6 гривень на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

На підставі оригіналу виконавчого листа від 14.09.2016 в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52137145 з примусового виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 борг за вказаними кредитними договорами в сумі 13092,6 гривень. Однак за період з 12.10.2015 по 31.10.2016 за рішенням суду боржником нічого не сплачено, тому станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами становить -13092,6 гривень.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 81/5052КСLА від 11.04.2012 на суму 8184,96 гривень, № 82/5052КСLА від 11.04.2012 на суму 3183,04 гривень.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття особи з виконавчого провадження і її заміна належним кредитором, правонаступником, тобто ТОВ «Фінансова компанія управління активами». У звязку з чим просять замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає, що неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що правонаступником стягувача є ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що підтверджується договором відступлення право вимоги №1/ФК від 31.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає можливим заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк