Справа № 755/8192/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 30 травня 2017 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Керамаг ЛТД», ОСОБА_1, ТОВ «Бобер», ТОВ «Керамік Полісся» про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеного клопотання до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Зазначена справа надійшла до провадження судді Яровенко Н.О. 02 січня 2018 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної справи положення ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 23 ЦПК України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

За нормами ч. 3 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно п. 9 Розділу XIII «Перехідні положення», справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, оскільки згідно положень діючого ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 Дніпровський районний суд м. Києва, як суд першої інстанції, не уповноважений розглядати дану заяву, розгляд зазначеної категорії справ не належить до інстанційної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про направлення справи до Апеляційного суду м. Києва, - для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 352-355, 454 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» про стягнення заборгованості - направити до Апеляційного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 352-355 ЦПК України, з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення».

Суддя Н.О. Яровенко