Ухвала

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 530/61/14-ц

провадження № 61-236 ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року у справі за заявою прокурора Зіньківського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Покровська сільська рада Зіньківського району Полтавської області 2 грудня 2017 року звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із вказаною касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки у задоволенні заяви відмовлено, таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про зупинення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/61/14-ц за заявою прокурора Зіньківського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою.

У задоволенні клопотання Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про зупинення виконання рішення суду відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь