Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/713/17-ц
Провадження № 6/711/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою представника приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Представник приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» за довіреністю - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 711/713/17-ц від 20 лютого 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до матеріалів справи, прізвище та по батькові боржника «ОСОБА_2 (Будник)» та «Михайлівна». Проте, у вищевказаному судовому наказі прізвище та по батькові боржника помилково зазначені, як «Кукоба» та «Миколаївна».

Таким чином, враховуючи ту обставину, що зазначена описка може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, просить суд, - виправити описку у судовому наказі по справі № 711/713/17-ц від 20 лютого 2017 року, допущену при його оформленні, в частині зазначення прізвища та по батькові боржника.

В судове засідання учасники справи, не зявились, хоча неодноразово повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому наказі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника, дослідивши подану заяву від 10 жовтня 2018 року, яка надійшла до суду 31 жовтня 2018 року та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/713/17-ц, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що 20 лютого 2017 року по справі № 711/713/17-ц Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води щодо житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01 січня 2017 року, в розмірі 44812 (сорок чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 36 (тридцять шість) коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» витрати з оплати судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Вказаний судовий наказ вступив в законну силу 04 квітня 2017 року.

Крім того, даний виконавчий документ представником заявника за довіреністю ОСОБА_3 отримано 14 грудня 2017 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

За приписами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Між тим, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Жодних належних та допустимих доказів в обгрунтування поданої заяви, представник приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до суду не надав, оскільки у заяві про видачу судового наказу від 31.01.2017р. боржником зазначено ОСОБА_2, 04.12.20176р. народження, за даними інформації адресного бюро від 07.02.2017р. місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, 04.12.1976р. народження є: АДРЕСА_2, а тому у задоволенні його заяви про виправлення помилки у судовому наказі від 20 лютого 2017 року по справі № 711/713/17, слід відмовити. Жодних помилок при виданні судового наказу судом допущено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 173, 258-261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» - ОСОБА_1 (місцезнаходження: просп. Хіміків, буд. 76, м. Черкаси) про виправлення помилки у судовому наказі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4