Справа № 345/2701/17
Провадження № 2/345/78/2018
У Х В А Л А

18.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Калуська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про знесення самочинно збудованих обєктів та приведення земельної ділянки у первісний стан, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Калуська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про знесення самочинно збудованих обєктів та приведення земельної ділянки у первісний стан.

02 листопада 2017 року позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання вказані в клопотанні.

Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти проведення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи, щодо вирішення клопотання про призначення експертизи покладається на розсуду суду.

Заслухавши пояснення сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової земельно-технічної експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене та предмет позовних вимог в даній цивільній справ, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про проведення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено існування підстав для проведення в даній справі судової експертизи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки заявником не доведено, що для вирішення даної цивільної справи (в контексті саме спірних правовідносин та, зокрема, предмету доказування в даній цивільній справі) потрібні спеціальні знання, необхідні для правильного вирішення справи).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Калуська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про знесення самочинно збудованих обєктів та приведення земельної ділянки у первісний стан - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: