Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/434/18
Провадження № 2/674/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

учасники справи :

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом АТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (ціна позову 10868,21 грн.),

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року позивач, АТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (ціна позову 10868,21 грн.), мотивуючи тим, що 21 квітня 2008 року ОСОБА_3 було підписано заяву №б/н, згідно якої відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

12 січня 2015 року позичальник ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини у строк з 12.01.2015 року по 12.07.2015 року.

З копії паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що вони були зареєстровані за однією і тією ж адресою в с.Городиска Дунаєвецького району.

15 травня 2017 року позивачем було отримано відповідь Дунаєвецької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа буза заведена після смерті спадкодавця на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

29.10.2017 року спадкоємцю, ОСОБА_1, було направлено лист- претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій боржником не було виконано.

На момент смерті ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2008 року становить 10868,21 грн., яка складається із: 10599,25 грн. тіло кредиту; 268,96 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитом спадкодавця, а також судовий збір.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, оскільки спадщину не оформляв із-за відсутності спадкового майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні відмовити та пояснив, що спадкове майно після смерті ОСОБА_3 відсутнє , а тому позов відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України є необґрунтованим.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Так, судом встановлено, що 21.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку.

Як свідчать матеріали справи, банк, надавши ОСОБА_3 кредит в обумовленій договором сумі, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 12 січня 2015 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15 січня 2015 року серії І-БВ №244286.

На момент смерті ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2008 року становить 10868,21 грн., яка складається із: 10599,25 грн. тіло кредиту; 268,96 грн. нарахованих процентів за користування кредитом

Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 21.04.2008р., кредитним договором б/н від 21.04.2008р., розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Правовідносини, які виникли між банком і померлим 12 січня 2015 року позичальником ОСОБА_3 допускають правонаступництво в порядку спадкування.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З довідки №561 від 17 жовтня 2018 року, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області вбачається, що разом з померлим 12 січня 2015 року ОСОБА_3 на день його смерті за адресою с.Городиська вул.Нагірна,25 Дунаєвецького району Хмельницької області постійно проживали та були зареєстровані: мати ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_1.

Оскільки як встановлено судом, ОСОБА_3 заповіт на випадок смерті не складався, тому право на спадкування мають його спадкоємці за законом відповідної черги.

Судом, з матеріалів спадкової справи №33-2015, заведеної 08.05.2015 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області після смерті 12 січня 2015 року ОСОБА_3, встановлено, що дана справа заведена за претензією кредитора АТ КБ «Приватбанк», заяви про прийняття спадщини у даній спадковій справі спадкоємців померлого відсутні, свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В спадковій справі відсутні відомості про належність будь-якого нерухомого чи рухомого майна спадкодавцю.

З наявної у справі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

З довідки №31/22/2-1243 від 26.06.2018 року вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані.

З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України до спадкоємців боржника обовязок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи недоведеність позивачем наявності, обєму та вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необгрунтованість позову банку до спадкоємця боржника , а тому в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Даний висновок суду узгоджується із постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 161/16108/16-ц.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1281,1282 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог АТ Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (ціна позову 10868,21 грн.)-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського ,1Д, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації м.Муровані Курилівці вул.Шевченка,33 Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Дата складання повного судового рішення 21 грудня 2018р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук