Справа № 603/685/17
Провадження № 2/603/21/2018
"19" січня 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
секретар судового засідання Швець Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Тернопільському національному технічному університеті. Термін навчання закінчується в червні 2020 року. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на навчання дитини не надає попри те, що є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дитину.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи у відсутності позивача та її представника - ОСОБА_3, представником позивача подано заяву, позов підтримала, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї відсутності не повідомив, відзиву на позов не подав, що згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, наявних у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких підстав.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 22.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45 від 07.12.2000 року.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Про зміну прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 22.04.2009 року видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2
За час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 10.03.1999 року Горішньослобідською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №2).
Як убачається зі змісту довідки №787, виданої 11.10.2017 року Горішньослобідською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем ОСОБА_1, що також підтверджується довідкою №786, виданою 11.10.2017 року виконкомом Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.
Зі змісту довідки №1839 від 22.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання прикладних інформаційних технологій та електроінженерії факультету Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Закінчує навчання в червні 2020 року.
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснює, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає.
За встановлених обставин, суд прийшов до переконання, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такої допомоги, тому слід задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти в користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
У силу ст.141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2017 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатми апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його прголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючийсуддя: В. М. Іванчук