Провадження № 2/638/514/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участі позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 р. відкрито провадження за вказаною справою.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, т.я. у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували. ОСОБА_1 підтвердив, що ними дійсно раніш подано цивільний позов до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди для розгляду у кримінальній справі. Однак, він вважає, що той позов може бути розглянуто неналежним чином, тому в разі залишення без розгляду позову, який розглядається в даному цивільному провадженні, будуть порушені їхні права.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради.

В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 вже подали до суду аналогічний цивільний позов до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради, який прийнято до розгляду у кримінальній справі № 638/8649/17.

Порівнявши тексти зазначених позовних заяв суд приходить до висновку, що вони подані з приводу одного й того ж спору між тими ж сторонами, стосуються одного й того ж предмету та обґрунтовуються одними і тими ж обставинами.

Таким чином встановлено, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа в рамках якої розглядається аналогічний спір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При подачі позову позивачами до позовної зави включено вимогу про забезпечення позову, яка не була оплачена судовим збором. Ці вимоги було залишено без руху для сплати судового збору, однак позивачі ці вимоги не виконали до теперішнього часу, тому заяву слід їм повернути, т.я. оплата судового збору з приводу позовних вимог, не звільняє заявника окремо сплатити судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись ч.9 ст.154, п.4 ст. 257, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо забезпечення позову повернути заявникам.

Зобовязати Управління державної казначейської служби Україні у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, повернути позивачу ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мінська, буд. 77-Б, судовий збір в сумі 8000,00 (вісім тисяч) грн., який сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за квитанцією від 24.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного її тексту.

Головуючий