Справа № 215/4079/17
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до «ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» Криворізьких міських електричних мереж»про визнання дій незаконними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119; ч. 1 ст. 120 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 17.10.2017 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 17.11.2017 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 2, 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим 30.11.2017 р. було повторно винесено ухвалу, якою їй було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

На час виконання вказаних дій діяв ЦПК України в редакції 2004 р..

15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..

На виконання ухвали від 30.11.2017 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 09.01.2018 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог зазначених: - в ухвалі суду від 17.10.2017 р., а саме п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 р. та п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 р.; - в ухвалі від 30.11.2017 р., а саме п. п. 4, 5, 6 ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 р. та п. п. 3, 5, ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 р., а саме:

1) не вірно вказано найменування відповідача;

2) не зазначено докази, що підтверджують обставини, що повинні бути підставою для задоволення позову;

3) не зазначено ціну позову;

4) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - в чому полягає моральна шкода та матеріальна шкода для позивача;

- розмір моральної та матеріальної шкоди;

- за якими саме діями відповідача, позивачу завдано моральну та матеріальну шкоду;

5) не надано доказів, що підтверджують: - відмову відповідача в наданні письмової відповіді;

- спричинення моральної шкоди.

Крім цього, в новому тексті позову було допущено порушення п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177 ЦПК України в редакції 2017 р., а саме:

1) не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - яка саме шкода завдана позивачу: - матеріальна чи моральна складає 2000 грн.;

3) не долучено копію позову для вручення відповідачу;

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до «ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» Криворізьких міських електричних мереж»про визнання дій незаконними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, які підтверджують обставини на які він посилається, а також долучення його копії. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: