Провадження № 2-во/234/12/18
Ухвала

09 лютого 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/13950/15-ц

№ 2-во/234/12/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач: Ясногірська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Краматорського міського суду від 05.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясногірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

1. Стислий виклад позиції заявника ОСОБА_1

01.02.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що 05.01.2016 року Краматорським міським судом винесено ухвалу по справі № 234/13950/15-ц за її позовом до Ясногірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У зазначеній ухвалі суду у резолютивній частині, у другому абзаці не вірно вказано її імя "Наталією" замість "Наталею".

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Заява про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

01 лютого 2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Краматорського міського суду від 05.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Ясногірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

05 січня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Ясногірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Під час оформлення ухвали судом в її резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено імя позивача, замість вірного "Наталею" помилково зазначено "Наталією".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при постановленні ухвали суду в її тексті судом допущено описку, а саме, невірно зазначено імя позивача, замість вірного "Наталею" помилково зазначено "Наталією", дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 05 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясногірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши в резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного імя позивача «Наталією» вірно «Наталею».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3