Справа № 577/1813/17
Провадження № 2-о/577/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Конотопський дитячий будинок-інтернат, відділ опіки та піклування Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її донькою і не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Є інвалідом І групи. Перебуває в Конотопському дитячому будиноку-інтернату на лікуванні. Вона є єдиною близькою для доньки людиною. Визнання останньої недієздатною та призначення опікунства над нею надасть можливість отримувати належну останній пенсію, витрачати кошти на її потреби, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованої особи Конотопського дитячого будиноку-інтернату, відділу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяву про розгляд справи за їх відсутністі, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністі, вимоги заяви підтримують.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а згідно ч.1 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: "Важкої розумової відсталості, без порушення поведінки (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан є постійним. Потребує призначення опіки (а.с. 26-28).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно висновку відділу опіки та піклування Шосткинської міської ради, останні клопочуть про призначення опікуном ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, а тому суд, приходить до висновку, що функції опікуна відносно ОСОБА_4 необхідно покласти на ОСОБА_3Л.(а.с. 3-13, 43).

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3 опікуном відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.