Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 0915/2988/12

(4-с/352/25/17)

провадження № 61-2977 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року, ухвали апеляційного суду апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2017 року, постановлених за результатами скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького управління юстиції в Івано-Франківській області

Григорківа С. І.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 27 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького управління юстиції в Івано-Франківській області

Григорківа С. І. відмовлено.

Не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1, 28 грудня 2017 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду Українизаяву про перегляд зазначених рішень в порядку, передбаченому статтями 353-356 глави 3 ЦПК України, в редакції Закону на 2004 рік.

Матеріали вказаної заяви надійшли до Верховного Суду 18 січня 2018 року та не можуть бути прийняті касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття провадження з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 цього Кодексу визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, не передбачено можливості перегляду Верховним Судом, який діє з 15 грудня 2017 року, судових рішень судів касаційних інстанцій, як це було передбачено главою 3 Розділу 5 ЦПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

При цьому, такий перегляд допускається за умови подання заяви про перегляд судового рішення у цивільній справі до Верховного Суду України до 14 грудня 2017 року включно, а також здійснення Верховним Судом України проваджень за такими заявами та незавершення їх розгляду станом на момент набрання чинності 15 грудня 2017 року ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, що узгоджується з положеннями пункту 1 частини 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України.

Подані з 15 грудня 2017 заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах не підлягають розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, який діє з 15 грудня 2017 року як найвищий суд у системі судоустрою України та здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в силу положень частин першої та другої статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Таким чином, подана 28 грудня 2017 року заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не підлягає розгляду Верховним Судом за правилами глави 3 Розділу 5 ЦПК України 2004 року.

Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З поданих ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що остання ставить питання про скасування ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2017 року, що узгоджується зі змістом інституту касаційного оскарження, визначеного главою 2 розділу 5 ЦПК України та відноситься до компетенції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

За своїм змістом подана ОСОБА_1 заява про перегляд рішень фактично є касаційною скаргою, а оскаржувані нею судові рішення не були предметом касаційного розгляду.

Разом з тим, касаційний суд не може з власної ініціативи віднести подану заявником заяву до категорії касаційної скарги та вирішити питання про відкриття касаційної провадження, оскільки остання не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, у зв'язку з чим заявнику слід вжити заходів щодо виправлення її форми і змісту.

Відповідно до вимог вказаної статті заявнику слід подати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду - касаційну скаргу, у якій зазначити: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги.

Касаційна скарга має бути підписана особою, яка її подає.

До касаційної скарги заявнику слід додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду апеляційного суду Івано-Франківської області

від 8 грудня 2017 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 лютого

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали наступають наслідки передбачені процнсуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька