У Х В А Л А

11.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (місце знаходження: м.Київ, вул.Бастіонна, 6), Вінницького районного суду Вінницької області (місце знаходження м.Вінниця вул.Вінниченка,29) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Ці вимоги до позовної заяви ОСОБА_1 виконав частково в частині зазначення назв та адрес відповідачів. Решта інформації не вказана.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога ОСОБА_1 в поданому позовній заві не виконана. Зокрема ОСОБА_1 не вказано зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Також в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено виклад обставин, яким він обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (зазначає формально лише номера справ, однак у яких справах, про що, і які конкретно обставини вони доводять з посиланням на відповідний закон, не зазначив).

В порушення ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначено жодних відомостей щодо вжиття ним заходів досудового врегулювання спору. Не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою. Немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Перелік який вказаний в додатках до позову (2 копії паспорта, копія позову) не відповідає фактично доданим документам (2 копії позовної заяви, 2 копії паспорта, 2 заяви, 1 копія ухвали апеляційного суду від 02.01.2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказана вимога позивачем не виконана, позивачем додано лише копію позову.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак вказана вимога позивачем не виконана. Позивач, взамін цього, просить витребувати з Вінницького районного суду справи, проте клопотання у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України не надає.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заявами в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 надана заява про надіслання його позовної заяви до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності. Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що вказана позовна заява згідно ст.26 ЦПК України підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, а тому відсутні підстави передбачені ст.31 ЦПК України для направлення її до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст.26,31,175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (місце знаходження: м.Київ, вул.Бастіонна, 6), Вінницького районного суду Вінницької області (місце знаходження м.Вінниця вул.Вінниченка,29) про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвала підписана 11.01.2018