Провадження № 6/127/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підставі даного рішення 04.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист, однак у ньому була допущена описка, а саме невірно зазначено вказаний ІПН боржника. У зв'язку з цим, представник заявника просить суд виправити описку у вищевказаному виконавчому листі та зазначити вірно ІПН боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні предстваник заявник заяву підтримав просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, за відсутності осіби, що не зявилась, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі даного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 04.01.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 11501,73 грн. та 1378,00 грн. судових витрат.

У виконавчому листі №127/18786/16-ц від 04.01.2017 року судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено ІПН боржника «7».

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку ОСОБА_2 зазначає свій ІПН як НОМЕР_1 (на 6 а.с.).

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає, що у виконавчому листі №127/18786/16-ц, який був виданий 04.01.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, слід виправити допущену помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №127/18786/16-ц, виданого 04.01.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованісті в сумі 11501,73 грн (одинадцять тисяч пятсот одна гривня 73 коп.), з яких заборгованість за кредитом становить 274,27 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 7203,57 грн, заборгованість за пенею та комісією 3000,00 грн, штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 523,89 грн; судових витрат в розмірі 1378 грн - зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1» замість невірного «7».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: