Справа № 192/1322/17
Провадження № 2/192/71/18
Ухвала

про призначення судової експертизи

"16" січня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування,

і служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, органу опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Солонянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити таке питання: Чи може бути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, тому для підтвердження вимог викладених в позові, а саме, що ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_5, вважав за необхідне призначити експертизу для отримання висновку за даним питанням.

Представник відповідача ОСОБА_5, представник органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей проти задоволення клопотання не заперечували.

Позивач, відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не зявились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином причини неявки суду не повідомили, приймали участь через повноважних представників.

Представник Солонянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи у їх відсутність (а.с. 56).

Суд вислухавши учасників судового провадження, які зявились, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_4 заявлено вимогу про визнання батьківства, і для зясування обставин викладених в позові необхідні спеціальні знання в галузі медицини і встановити відповідні обставини, щодо біологічного батьківства іншим шляхом неможливо, при цьому сторонами не надано суду відповідних висновків експертів з цих самих питань, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідність до положень ст. 107 ЦПК України, суд вважає, що з метою забезпечення проведення призначеної експертизи, слід зобовязати позивача надати експерту відповідні зразки, а відповідача ОСОБА_5 забезпечити явку дитини ОСОБА_6 до експертної установи для отримання зразків для експертизи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судової експертизи заявлено стороною позивача, тому витрати на проведення судової експертизи слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, органу опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Солонянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису судову генетичну експертизу, проведення, якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертом поставити таке питання:

1.Чи може бути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1, надати необхідні зразки для проведення призначеної експертизи на перший запит судового експерта, та зобовязати ОСОБА_5, який мешкає за адресою: с. Камяне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гончарова буд. 5, тел.: НОМЕР_2, забезпечити явку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до судового експерта для можливості отримання відповідних зразків для проведення призначеної експертизи у визначений судовим експертом час і місце.

Попередити ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що у разі невиконання ними вказаних обовязків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України.

Обовязок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали, висновок за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.