Провадження № 2/263/52/2018
У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Коростовцевій Я.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представником позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області по справі №266/2205/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи те, що для вирішення спору, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, який був укладений батьком ОСОБА_3, необхідно провести посмертну судово-психіатричну експертизу батька для зясування спроможності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення правочину. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоровя особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оскільки експертиза проводяться на підставі оригіналів медичних документів батька ОСОБА_3, додані до матеріалів справи, яка розглядається у Приморському районному суді м. Маріуполя, наявні докази у справі не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тому виникла обєктивна неможливість розгляду даної справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 259 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинити до набрання законної сили рішення по справі №266/2205/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян