Справа № 289/1863/17
Номер провадження 2-во/289/5/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Прокопчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву позивача ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 12.12.2017 року по справі №289/1863/17,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що 12.12.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області було визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 40-а, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.О.Босого у с.Макалевичі, Радомишльського району, Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 11.11.2000 року у віці 59 років в с.Макалевичі, Радомишльського району, Житомирської області, проте при винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено по тексту рішення прізвище позивача, замість «Яковлєва» зазначено «Яковлева».

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно 12.12.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області, позовні вимоги позивачки були задоволені повністю та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 40-а, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.О.Босого у с.Макалевичі, Радомишльського району, Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 11.11.2000 року у віці 59 років в с.Макалевичі, Радомишльського району, Житомирської області, але при винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено по тексту рішення прізвище позивача, замість «Яковлєв» зазначено «Яковлев».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Радомишльського районного суду від 12.12.2017 року, по справі № 289/1863/17, а саме вірним вважати по тексту рішення прізвище позивача «Яковлєв», в решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. М. Невмержицький