Справа № 495/945/16-ц
№ провадження 2/495/144/2018
У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

19 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в садовому будинку та земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про припинення права особи на частку в садовому будинку та земельній ділянці.

03 липня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження у справі було зупинено до набрання законної сили ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2017 року по справі №1505/3739/2012 за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2010 року у звязку із нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-4674/10 позовом ОСОБА_1 в свої інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Овен», Дочірнє підприємство фірма «Гомер» про визнання права власності.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 року, яка набрала законної сили та відповідно до якої ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2017 року по справі №1505/3739/2012 за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2010 року у звязку із нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-4674/10 позовом ОСОБА_1 в свої інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Овен», Дочірнє підприємство фірма «Гомер» про визнання права власності, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 року залишена без змін та набрала законної сили, тому необхідно відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в садовому будинку та земельній ділянці.

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в садовому будинку та земельній ділянці.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 02 березня 2018 року об 10:00 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: