233 № 233/5588/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/5588/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, встановлених згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2007 р. з 1/6 частки на 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, пославшись на таке:

Вони з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2007 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку до повноліття дитини.

На час ухвалення судового рішення ОСОБА_2 мав ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, на якого теж стягувались аліменти, який досяг віку повноліття та не продовжує навчання, у зв'язку з чим втратив право на аліментне утримання відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (у теперішній час - ОСОБА_1) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2007 р., яке набрало законної сили 04 травня 2007 року (а.с.2), було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (у теперішній час - ОСОБА_1) ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з 03 квітня 2007 року до повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 25.04.2012 р. уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з таких обставин:

Позивака проживає разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про збільшення аліментів на утримання якого вона просить, за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено відповідною довідкою КП «Служба єдиного замовника» за №2060 від 02.11.2017 р. (а.с.4).

Відповідач, окрім спільної із позивачкою дитини, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.28).

Постановою суду від 29 січня 2001 року з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с.37).

Тобто на час звернення позивачки з позовом до суду син відповідача ОСОБА_8 досяг віку повноліття, що звільняє відповідача від обов'язку його утримання.

Крім того, у відповідності до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, і таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме те, що змінився матеріальний стан відповідача у зв'язку з припиненням ним сплати аліментів на утримання старшої дитини з досягненням нею повноліття, суд дістає висновків про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3)

«про збільшення розміру аліментів» задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2007 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя