Справа № 396/36/18
Провадження № 2/396/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року, даний позов залишено без руху на строк не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.

17.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 отримала копію ухвали, що підтверджується відповідною розпискою.

19 січня 2018 року представником позивача на виконання вимог ухвали судді від 17.01.2018 року подано заяву та копії квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 825 грн., в тому числі копію квитанції № 0.0.923176153.1 від 21.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., яку ухвалою судді від 17.01.2018 року не прийнято суддею як документ на підтвердження сплати судового збору з підстав, вказаних в ухвалі суду, оригіналів квитанцій на підтвердження сплати судового збору до даної позовної заяви представником позивача так і не подано.

Крім того, не виконано вимог ухвали судді від 17.01.2018 року і в частині підтвердження оригіналам поданих копій письмових доказів, зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на часткове виконання ухвали судді від 17 січня 2018 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із роз'ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, представнику позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3