Справа № 697/2202/17
№ пров. 2/697/56/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування позову вказав, що після смерті батька позивача - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мартинівка Канівського району відкрилася спадщина. Після смерті батька позивач у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та через деякий час з'ясувала, що 14.09.2010 ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до якого останній заповів усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що йому буде належать на день смерті і на що він за законом матиме право - сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний заповіт було посвідчено секретарем Мартинівської сільської ради ОСОБА_7 Вважає заповіт недійсним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, просить суд визнати його недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2, заявив клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, психічною хворобою?

- Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, іншою хворобою, яка могла б впливати на його психічний стан?

- Якщо страждав, то чи міг він станом на день укладення заповіту усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ( 20708 м. Сміла, вул. Павлова, 46 ).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, заперечували щодо заявленого клопотання, поскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 при складанні заповіту 14.09.2010, усвідомлював значення своїх дій та керував ними.

В судовому засіданні було оглянуто оригінал медичної карти амбулаторного хворого та амбулаторну карту з наркологічного кабінету на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, жителя с. Мартинівка Канівського району, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оформлені в Канівській ЦРЛ .

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з'ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по даній справі, необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 103- 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, психічною хворобою?

- Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, іншою хворобою, яка могла б впливати на його психічний стан?

- Якщо страждав, то чи міг він станом на день укладення заповіту усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаська область, 20708), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати оригінали амбулаторної карти з наркологічного кабінету на ім'я ОСОБА_6, 1948 р.н, жителя с. Мартинівка Канівського району Черкаська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної карти амбулаторного хворого (ф.№ 025/о) ОСОБА_6, 1948 р.н.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_2, (представник позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку.

Встановити строк виконання ухвали суду - 15 днів з моменту отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 697/2202/17, згідно

Суддя О.М. Льон