УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1832/15-ц

Провадження № 2-зз/638/32/18

23.01.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

18.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся заявник, ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

19.05.2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова виніс ухвалу в порядку забезпечення позову та наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3.

24.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено Заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Рішення суду було виконано, а на момент подання цієї заяви заходи забезпечння позову не були скасовані.

Враховуючи вищевикладене, і той факт, що на момент подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідність у їх забезпеченні відпала, заявник просить скасувати ці заходи.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на таке.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, у вигляді арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 р. по справі № 638/1832/15-ц, а саме: арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: 62200, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Академіка Павлова, будинок 4-А.

Дані про боржника: ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Солдатська, буд. 62-А.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: