Справа № 336/6409/16-ц
Провадження № 6/336/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про розяснення порядку та способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Міністерства Оборони України на користь останнього відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29.03.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача по справі про розяснення порядку та способу виконання вищевказаного рішення, в якій представник відповідача просить розяснити порядок та спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 р., звернувши увагу на той факт, що 13.03.2017 р. Міністерством оборони України подано касаційну скаргу на вказане судове рішення.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомлені не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може, зокрема, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або заміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 08.11.2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2017 року скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутній предмет розяснення, оскільки відсутнє саме рішення по справі, у звязку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 435, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міністерства оброни України про розяснення порядку та способу виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: