У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за користування грошовими коштами по договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за користування грошовими коштами по договору купівлі-продажу. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що під час виконання рішення ДВС Добропільським МРУЮ виконавчий лист було втрачено. Матеріали цивільної справи були втрачені в результаті захоплення незаконними збройними формуваннями адмінбудівлі Апеляційного суду Донецької області, куди справу було направлено в 2014 році на узагальнення судової практики. З метою отримання дублікату виконавчого листа та рішення суду, заявниця просить відновити матеріали втраченого провадження по цивільній справі №0514/10256/2012.

Суд, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1, приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

1. Як вбачається із змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявниці потрібно відновити втрачене судове провадження по зазначеній цивільній справі у зв'язку з необхідністю отримати рішення та дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з відповідача. В той же час, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 вже було видано дублікати виконавчих листів на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2013 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу, інфляційної суми, 3% річних, пені за порушення зобов'язань, а всього 1406,28 грн., та судові витрати 219,10 грн.

З системи Д-3 також вбачається, що в 2016 році заявниця зверталася до Добропільського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, але їй було відмовлено.

Таким чином, заявниці необхідно надати довідку з ВДВС Добропільського МРУЮ про стан виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2013 року по справі № 0514/10256/2012.

2. Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі дублікатів виконавчих листів по зазначеній цивільній справі, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними. В той же час, як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявницею не заявляється клопотання про поновлення строків для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, заявниці необхідно додати до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин поважності пропуску звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 491, 492 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за користування грошовими коштами по договору купівлі-продажу - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявниці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва