Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2452/17

Номер провадження: 2/511/105/18

"22" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 27 серпня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року шлюб було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття доньки, тобто до 12.01.2030 року. Відповідач долею доньки не цікавиться, з нею не спілкується, участі у вихованні та утриманні не приймає, аліменти на утримання доньки не платить. Має заборгованість по аліментах станом на 01.08.2017 року у розмірі 25468,75грн. Посилаючись на дані обставини, просила задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав, відносно його доньки.

22 січня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 05.12.2017 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду та слухання справи у її відсутність.( а.с. 50)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.( а.с.51)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ільяшук А. В.