Справа № 750/2787/14
Провадження № 6/750/113/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року приватний державний виконавець Приходько Ю.М. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань, покладених на нього з виконання рішення суду.

Приватний державний виконавець в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів доданих до подання, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться ВП 56447854 з виконання виконавчого листа № 750/2787/14, № 2/750/1154/14, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 23 червня 2014 року про стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «КІТ І ПЕС» 78690 грн. 39 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України виконавче провадження" (далі - Закон), приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2018 по ВП 56447854, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджене боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2018 по ВП 56447854, направлено рекомендованим листом з повідомленням та 24.05.2018 постанова про відкриття виконавчого провадження, отримана ОСОБА_2, про що свідчить зворотне повідомлення Укрпошти.

При виконанні ВП .05.2018 року була винесена постанова про арешт коштів боржника, проте коштів для погашення боргу на рахунках боржника не виявлено.

21.05.2018 по виконавчому провадженню були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якими накладено арешт на все нерухоме та все рухоме майно в межах суми боргу.

За боржником, згідно відповіді регіонального сервісного центру, зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1, р.в. 1984. Даний транспортний засіб згідно постанови приватного виконавця від 07.06.2018 оголошено в розшук. Місце його перебування не встановлено.

Приватним виконавцем на адресу боржника вказаною у виконавчому документі, 21.05.2018 надсилався виклик на 05.06.2018 (копії додаються), щодо явки до приватного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Виклик отримано 24.05.2018. Однак боржник на виклик не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця про що приватним виконавцем 05.06.2018 було складено відповідний акт.

Приватним виконавцем 07.06.2018 на адресу боржника вказаному у виконавчому документі, надсилався повторний виклик на 18.06.2018 з зобов'язанням з'явитися до приватного виконавця. На виклик боржник не з'явився, про причини неявки не повідомив про що приватним виконавцем 18.06.2018 було складено відповідний акт.

02.07.2018 року до приватного виконавця звернувся представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 с заявою про ознайомлення з матеріалами ВП 56447854. Представника було ознайомлено з матеріалами вищевказаного виконавчого провадження в тому числі надана копія постанови про відкриття ВП №56447854 та розрахунок основної винагороди по ВП №56447854. Представнику боржника 02.07.2018 було вручено виклик на 06.07.2018 з вимогою з'явитись боржнику ОСОБА_2 в офіс приватного виконавця про що було складено відповідний акт. На виклик ОСОБА_2 не з'явився про причини неявки не повідомив. Приватним виконавцем 06.07.2018 складено відповідний акт.

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 837628 від 30.03.2012 року терміном дії до 30.03.2022 року та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РК № 647107 від 10.01.2028 року .

Державною прикордонною службою України листом від 02.07.2018р № 0.184-27071/0/15-18 повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 19.08.1985, РНОКПП НОМЕР_2, неодноразово перетинав державний кордон України, а саме: 09.06.2016 виїзд на ТЗ з номерами РНУ956 та повернення в Україну того ж дня. 18.04.2018 виїзд на 5021 Київ - Хургада, 25.04.2018 в'їзд на 5022 Хургада - Київ.

Даний виконавчий документ з 2014 року по 2017 рік знаходився на виконанні в Ніжинському міському відділі державної виконавчої служби і боржник не вчиняв дій спрямованих на його виконання, про що свідчать відмітки у виконавчому документі, про повернення без виконання.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Враховуючи, що тривалий час рішення суду боржник не виконує, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснює, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 260,261, 353-354 , 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-к Шкільний, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_2, до повного виконання зобов'язань покладених на нього з виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2014 про стягнення користь Приватного підприємства КІТ І ПЕС 78690 грн. 39 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя