Справа № 629/4610/17
Номер провадження 2/629/217/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої суми боргу по кредиту та стягнення боргу по відсотках по договору споживчого кредиту, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості по кредиту в розмірі 3206,58 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 1136,79 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. Обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконала в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.11.2015 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №644, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6000 грн., під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 25.11.2017 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашенні заборгованості по кредиту відповідач зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору. Оскільки п.3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то відповідач скористався цим правом 15.12.2015 року уклав довгострокове доручення вкладника на списання коштів на користь позивача щомісячних траншів по кредиту протягом 24 місяців по 415 грн. (а.с.8,9,10).
З довідок про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №644 від 25.11.2015 року, наданого позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з цим заборгованість по кредиту за період з листопада 2015 року по листопад 2017 року включно складає 3206,58 грн., заборгованість по відсотках з листопада 2015 року по листопад 2017 року включно становить 1136,79 грн.(а.с.11,12).
Для врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 14.08.2017 року за вих.№14/08 було направлено на адресу відповідача вимогу про виконання зобовязань за кредитним договором та сплатою заборгованості в розмірі 2026,67 грн., однак остання на неї не відреагувала (а.с.14).
Також для врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 21.09.2017 року за вих.№21/09 було направлено пропозицію про рефінансування (реструктуризацію) кредитної заборгованості, однак остання на неї також не відреагувала.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобовязання.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст.13,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13,81,141, 265,280,282-284,288,289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої суми боргу по кредиту та стягнення боргу по відсотках по договору споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А.Ткаченко