Справа № 308/2138/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секерарі ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500975201 від 08.04.2015 року відповідачем ОСОБА_4 було отримано кредит у розмірі 64 848, 20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 %.

У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у неї станом на 17.02.2016 рік виникла заборгованість у сумі 75 895, 73 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у змісті позову.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зокрема в частині стягнення заборгованості в розмірі 57 000 грн., що стосується іншої частині позовних вимог, то просив у їх задоволенні відмовити, зазначивши, що позивачем не обґрунтовано стягнення коштів по комісії та розмір нарахованих відсотків.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» ( Банк) та ОСОБА_4 кредитного договору № 500975201 від 08.04.2015 року відповідачу було надано кредит у розмірі 64 848, 20 грн. з визначеною процентною ставкою за користування кредитом 15, 99 % річних з визначеною остаточною датою повернення кредиту 09.04.2020 рік..

П. 2.4. вказаного договору було визначено, що Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500530397 від 17.12. 2014 року, що відкритий Позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що цей кредитним договір складається з двох розділів, Розділ № 1 «Базові умови кредитування» та Розділ № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «ОСОБА_3 Банк» , які нероздільно повязані між собою та складають невідємну частині цього Договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Позивач вказує на те, що Банком були виконані умови кредитного договору та надано передбачені договором грошові кошти у розмірі 64 848, 20 грн., що відповідно підтверджує доданими до матеріалів цивільної справи письмовими доказами.

Натомість представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач ОСОБА_4 отримала від Банку грошові кошти у розмірі 57 000 грн., надавши при цьому копію Документу на видачу готівки № 56685, згідно якого відповідач отримав від ПАТ «Альфа-Банк» кошти у розмірі 57 000 грн.

Однак з даного документу незрозуміло на підставі якого договору (угоди тощо) ОСОБА_4 отримала вказану грошову суму та чи має вказана сума відношення до кредитного договору № 500975201 від 08.04.2015 року, адже з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було укладено з Банком декілька кредитних договорів.

Положеннями ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 17.02.2016 рік заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором становить 75 895, 73 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 64 848, 20 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3444, 06 грн., заборгованості по комісії 6003, 47 грн, штрафу в розмірі 1600. 00 грн.

Представник позивача не згодний з розміром нарахованих банком відсотків та комісією, однак не надав суду жодних документів ( висновка експерта тощо) на спростування вказаних позивачем сум.

Однак як вбачається з матеріалів справи сторонами при укладенні правочину у формі кредитного договору погоджено його умови, позивач засвідчила, що надана їй інформація є повною, достовірною, що вона ознайомлена з умовами договору щодо відсотків та комісії, що відповідно підтвердила своїм підписом, така на оскаржувала й не порушувала питання про розірвання кредитного договору тощо.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернула надані їй кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 81, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 88000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»( 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/п № 0004) заборгованість за кредитним договором № 500975201 від 08.04.2015 року у розмірі 75 895, 73 грн. (сімдесят пять тисяч вісімсот девяносто пять гривень 73 коп.), яка складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі - 64 848, 20 грн;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі - 3444, 06 грн.;

-заборгованості по комісії 6003, 47 грн;

- штрафу в розмірі 1600. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 88000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»( 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/п № 0004) понесені позивачем судові витрати у

розмірі 1378, 00 грн.( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5