АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Вербової І.М., Болотова Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слінькова І.Г. про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено.

11 грудня 2017 року представником ОСОБА_2 подана заява про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції, що допущена у резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено, що датою ухвалення рішення Печерського районного суду міста Києва є 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер допущеної у рішенні суду описки не потребує виклику учасників справи, у зв»язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, колегія суддів ухвалила питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи убачається, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слінькова І.Г. про визнання договору недійсним, допущено описку в зазначенні дати ухвалення рішення Печерського районного суду міста Києва, а саме: помилково зазначено датою його ухвалення «11 жовтня 2016 року», правильною є дата «14 липня 2017 року».

Оскільки у рішенні суду допущена описка, у нього слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_7, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слінькова І.Г. про визнання договору недійсним, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини замість дати ухвалення рішення Печерського районного суду міста Києва «11 жовтня 2016 року» - дату «14 липня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2018 року

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Вербова

Є.В. Болотов