Справа № 428/5818/18
Провадження № 22-ц/810/182/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді: Стахової Н.В.

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

за участю секретаря: Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області питання щодо виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року (суддя Баронін Д.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року (суддя Баронін Д.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, залишено без задоволення.

В судовому засіданні 20 листопада 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року була допущена описка в складі колегії суддів, а саме «головуючого: Стахової Н.В., суддів: Кострицького В.В., Луганської В.М.» замість вірного складу колегії «головуючого: Стахової Н.В., суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.» яка потребує виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року у справі №428/5818/18 визначено склад колегії суддів: Стахова Н.В. головуючий суддя, судді: Карташов О.Ю., Кострицький В.В. (а.с.91)

Таким чином, допущена у вступній та резолютивній частині постанови описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, зазначивши склад суду: головуючого: Стахової Н.В., суддів: Кострицького В.В., Карташова О.Ю.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: О. Ю. Карташов

ОСОБА_2