У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 23 січня 2018 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6, представник відповідача ТДВ СТДВ «Глобус» - Пешков О.О., звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, до якої долучили мирову угоду укладену між представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_8, та представником відповідача ТДВ СТДВ «Глобус» - Пешковим О.О.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду укладену між представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_8, та представником відповідача ТДВ СТДВ «Глобус» - Пешковим О.О., з умовами якої вона ознайомлена.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду, що укладена від їх мені представником ОСОБА_8, з умовами мирової угоди вони ознайомлені, підтримують її, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6, в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, з умовами мирової угоди він ознайомлений, підтримує її, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ТДВ СТДВ «Глобус» - Пешков О.О., в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з позовних вимог позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, що пред'явлені до відповідача ТДВ СТДВ «Глобус» осанні стосуються стягнення: 1. з ТДВ СТДВ «Глобус» на користь позивача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 30 575 гривень 60 копійок; 2. з ТДВ СТДВ «Глобус» на користь позивача ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 3 061 гривня 45 копійок.

Як вбачається з умов мирової угоди, укладеної між представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_8, та представником відповідача ТДВ СТДВ «Глобус» - Пешковим О.О., позивач ОСОБА_2 відмовляється від заявлених позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» по відшкодуванню витрат за втрачені слухові апарати у розмірі 29 746,00 грн. та відшкодуванню витрат за проведення Висновку № 311/ж від 16.02.2017 року у розмірі 829,60 грн.; позивач ОСОБА_3 відмовляється від заявлених позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» по відшкодуванню витрат за проведення Висновку № 312/ж від 16.02.2017 року у розмірі 829,60 грн., відшкодуванню витрат на проведення діагностики у розмірі 1 800 грн., та відшкодуванню витрат на придбання лікарських засобів у розмірі 431,85 грн.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не висуватиме в майбутньому позовних вимог до ТДВ СТДВ «Глобус», з підстав стягнення страхового відшкодування, яке підлягає виплаті внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.02.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту А.Навої за участю автомобіля «САМАНД», державний реєстраційний НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2

ТДВ СТДВ «Глобус», зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 2 231,85 грн. за понесені витрати на проведення діагностики та придбання лікарських засобів.

ТДВ СТДВ «Глобус» зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня вступу ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди в законну силу, та пред'явлення копії, завіреної належним чином до ТДВ СТДВ «Глобус».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 січня 2018 року між представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та представником відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Пешковим Олегом Олександровичем, відповідно до якої:

«ОСОБА_2 відмовляється від заявлених позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» по відшкодуванню витрат за втрачені слухові апарати у розмірі 29 746,00 грн. та відшкодуванню витрат за проведення Висновку № 311/ж від 16.02.2017 року у розмірі 829,60 грн.

ОСОБА_3 відмовляється від заявлених позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» по відшкодуванню витрат за проведення Висновку № 312/ж від 16.02.2017 року у розмірі 829,60 грн., відшкодуванню витрат на проведення діагностики у розмірі 1 800 грн., та відшкодуванню витрат на придбання лікарських засобів у розмірі 431,85 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не висуватиме в майбутньому позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», з підстав стягнення страхового відшкодування, яке підлягає виплаті внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.02.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту А.Навої за участю автомобіля «САМАНД», державний реєстраційний НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 2 231,85 грн. за понесені витрати на проведення діагностики та придбання лікарських засобів.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня вступу ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди в законну силу, та пред'явлення копії, завіреної належним чином до ТДВ СТДВ «Глобус».

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування в безготівковій формі шляхом перерахування суми страхового відшкодування на банківський рахунок ОСОБА_3, згідно наступних реквізитів: р/р НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», Київ, Україна, , МФО 320478, призначення платежу: перерахування виплати страхових сум для зарахування на особовий картковий рахунок НОМЕР_5, ОСОБА_3, НОМЕР_2, одержувач ОСОБА_3».

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди.

Будь-яких претензій ні нематеріального, ні морального характеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» не має і в подальшому не буде мати.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині заявлених ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: