Справа №266/4656/17
Провадження№ 2/266/210/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про визнання кухонних меблів речовими доказами, призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає кухонний гарнітур виготовлений по індивідуальному замовленню ОСОБА_1, вимогам нормативно-технічної документації. Для проведення експертизи просить надати можливість експерту оглянути кухонні меблі, які знаходяться за адресою: м. Маріуполь, пр.. НахімоваАДРЕСА_1 та ескіз кухонних меблів, складений відповідачем. Проведення експертизи доручити експерту Донецького науково- дослідницького інституту судових експертиз МЮУ, який знаходиться за адресом: м. Словянськ, вул.. Поштова, 67.

Нарозгляд вказаного клопотання відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України відповідачем подано письмову заяву з пропозицією постовити додаткові питання експерту. А саме чи відповідають, кухонні меблі, виготовлені сервісній карті №96, ескізу та додатковим усним замовленням ОСОБА_1. Чи є недоліки, щодо якості виготовлених кухонних меблів (невідповідність стандартам, фактичним розмірам, комплектності, функціонального призначення) . Якщо меблі містять недоліки, чи є такі недоліки істотними. Якщо меблі містять недоліки, чи могли вони виникнути внаслідок неправильної експлуатації. Якщо меблі містять недоліки, чи могли вони виникнути через зміни замовлення від початкового ескізу, зокрема заміни прямих фасадів на радіусні. Якщо меблі містять недоліки, чи могли вони виникнути внаслідок кривизни стін, стельові, кутів сполучення стін в кухні за адресою: м. Маріуполь, пр-т Нахімова 88 «а»-80. Для проведення експертизи просить надати експерту сервісну карту №96, ескіз, фотокартку кухоних меблів, самі кухонні меблі.

Суд, дослідивши клопотання сторін дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

За таких підстав, враховуючи що кухонні меблі мають значення для справи та не можуть бути доставлені до суду, суд вважає необхідним визнати їх речовими доказами, зобовязати ОСОБА_1 зберігати їх в незмінному стані за адресою: м. Маріуполь, пр.. НахімоваАДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи не можливо зясувати чи відповідає кухонний гарнітур виготовлений СПД ОСОБА_2 по індивідуальному замовленню ОСОБА_1 №46 від 15.12.2016 р., вимогам нормативно технічної документації та ескізу кухонних меблів, а для вирішення цього питання необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи, та необхідність при виконанні провадження експертизи зобовязати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ експерту Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ до обєкту рухомого майна, а саме кухонного гарнітуру.

Розяснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобовязати позивача здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза.

Відповідно до п.5ч1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає кухонний гарнітур вимогам індивідуальномого замовлення ОСОБА_1 визначеного сервісною картою, ескізу, додатковим усним замовленням ОСОБА_1 та загальним вимогам нормативно технічної документації, щодо данного виду продукції?

-чи є недоліки, щодо якості виготовлених кухонних меблів (невідповідність стандартам, фактичним розмірам, комплектності, функціонального призначення)? Якщо такі є, то чи є вони істотними, та чи могли вони утворитися від неправильної експлуатації, виникли через зміни замовлення від початкового ескізу, зокрема заміни прямих фасадів на радіусні або внаслідок кривизни стін, стель, кутів сполучення стін в кухонній кімнати на яких меблі встановлені?

Для проведення експертизи надати експерту копію сервісної карти №96, копію ескізу, порівняльні фотокартки кухоних меблів, самі кухонні меблі, що розташовані за адресом м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 88-а, кв. 80.

Проведення експертизи доручити експерту Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи зобовязати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ експерту Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ до обєкту місця знаходження кухонного гарнітуру, який знаходяться за адресою: м. Маріуполь, пр.. НахімоваАДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 зберігати кухоні меблі в незмінному стані за адресою: м. Маріуполь, пр.. НахімоваАДРЕСА_1 до закінчення проведення експертизи.

За вимогою експерта зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати експерту оригінал ескізу кухонного гарнітуру, що наданий експерду на порівняння у копії.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.