Справа № 346/5175/17
Провадження № 2/346/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до П»ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок , господарські будівлі та споруди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20 жовтня 2003 року помер його батько ОСОБА_2, а 07 жовтня 2011 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті батьків відкрилася спадщина за законом на частку кожного з них в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою с. Велика Кам»янка, вул. Гагаріна, 21 Коломийського району.

Вказує, що прийняв спадщину після смерті батьків, однак державний нотаріус Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила йому, позивачу, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно по причині відсутності правовстановлюючого документу, яким підтверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Про вказане нотаріус 17.10.2017 року видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою с. Велика Кам»янка, вул. Гагаріна, 21 Коломийського району Івано-Франківської області.

Позивач в судове засідання не з»явися, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства, подав до суду заяву в котрій просить справу розглянути без участі представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог .

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Судом встановлено, що батьки позивача - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.02.1959 року у виконавчому комітеті Великокам»янської сільської ради, актовий запис за № 11, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). Від спільного проживання у вказаного подружжя 13.02.1960 року народився позивач ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження.(а.с.10)

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою с. Велика Кам»янка, вул. Гагаріна, 21 Коломийського району станом до 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи - колгоспний двір.

Батькові позивача ОСОБА_2 як голові колгоспного двору, на підставі рішення виконкому Великокам»янської сільської ради за № 125 від 14.06.1989 року видано свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок(а.с.11). Однак, оригінал даного документу втрачений, про що в газеті ЗР « Інформ» № 46 від 16.11.2012 року надруковано оголошення про втрату даного документа.(а.с.12-13) Право власності на вищевказане нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_2 в Коломийському мБТІ, що стверджується довідкою мБТІ за № 54228 від 30.10.2012 року.(а.с.11)

З введенням в дію з 15.04.1991 року Закону України „ Про власність колгоспні двори ліквідовано і при вирішенні даного спору слід керуватися п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, в якому зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Право власності колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120 - 126 ЦК УРСР, Згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Той факт, що станом на 01.04.1991 року вищевказане господарство відносилося до суспільної групи - колгоспний двір і його членами були: батько позивача ОСОБА_2, мати позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, стверджується довідкою виконавчого комітету П»ядицької сільської ради ОТГ за № 126/15-08/08 від 08.11.2017 року.(а.с.14). Однак батьки позивача та позивач не виділяли належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору.

20 жовтня 2003 року помер батько позивача ОСОБА_2 про що виконавчим комітетом Великам»янської сільської ради Коломийського району 21.10.2003 року складено відповідний актовий запис за № 40.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР редакції 18.03.1963 року, яка була чинна станом на час смерті спадкодавця, відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів останній не складав, про що вказано в довідці виконавчого комітету виконавчого комітету П»ядицької сільської ради ОТГ за № 125/15-08/08 від 08.11.2017 року.(а.с.14)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на 1/3 частину вищевказаного нерухомого майна .

До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 згідно вимог ст. 529 ЦК УРСР року відносились позивач ( син спадкодавця) і мати позивача ОСОБА_3 (дружина спадкодавця), котрі згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняли вказану спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця і після його смерті проживали у вказаному будинку, що стверджується довідкою виконавчого комітету П»ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району за № 125/15-08/08 від 08.11.2017 року.

Оскільки згідно вимог ст. 548 ЦК України редакції 18.03.1963 року прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому після смерті ОСОБА_2 позивач та ОСОБА_3 успадкували по 1/6 частинікожен вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд.

07 жовтня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_3 про що виконавчим комітетом Великам»янської сільської ради Коломийського району 07.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №28(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна (1/3 - частка в майні колишнього колгоспного двору і 1/6 - частка спадщини після смерті чоловіка).

Позивач згідно вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом і згідно вимог ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи (а.с.45-88). Крім того встановлено, що позивач ОСОБА_3 на день смерті матері проживав разом з нею, що стверджується довідкою виконавчого комітету П»ядицької сільської ради ОТГ за № 126/15-08/08 від 08.11.2017 року.(а.с.15).

Оскільки згідно вимог ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому після смерті ОСОБА_3 позивач успадкував 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд і таким чином став власником всього вказаного нерухомого майна ( 1/3 - частка в майні колишнього колгоспного двору, 1/6 частка - спадщина після смерті батька і 1/2 частка спадщини після смерті матері).

Позивач ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, однак постановою нотаріуса від 18.10.2017 року позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлювального документа на спірне нерухоме майно (а.с.8).

Згідно Звіту про оцінку майна ТОВ «Віконт-Консалтинг» оціночна вартість житлового будинку (літ. А), господарських будівель та споруд: сарая (літ. Б), сарая (літ. В), навіса (літ Г), сарая (літ Д), сарая (літ Е), сарая (літ Ж), сарая (літ.З), літньої кухні (літ .К), сарая (літ.Л), навіса (літ.М), навіса (літ .Н) , колодязя (Літ. №1), огорожі (літ №2-№3) , що знаходяться за адресою с. Велика Кам»янка, вул. Гагаріна, 21 Коломийського району становить 49 852,00 грн. (а.с.20-36)

Отже, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задовільнити, та визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою с. Велика Кам»янка, вул. Гагаріна, 21 Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та ст. 16,328,392,1261,1268,1270 ЦК України, керуючись ст. 247ч.2, 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП :НОМЕР_1, жителем с. Велика Кам»янка, вул. Гагаріна, 21 Коломийського району Івано-Франківської області право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: сім сараїв, три навіса, літню кухню, колодязь, огорожу, що за адресою: с. Велика Кам»янка, вул. Гагаріна, 21 Коломийсього району Івано-Франківської області, оціночною вартістю 49 852 (сорок дев ять тисяч вісімсот п ятдесят дві ) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.