Справа № 383/904/17
Номер провадження 2/383/78/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/904/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі, а саме просить здійснити поділ земельної ділянки № 12, площею 6,2600 га, кадастровий номер :02:001:0012 розташованої на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області та поділ земельної ділянки площею 6,5100 га, кадастровий номер :02:001:0013 розташованої на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від Державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті 04.10.2014 року ОСОБА_3 (в разі наявності її копію) спадкова справа № 226-2014, інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину, інформацію про зареєстровані заповіти тощо та витребувати від Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори, інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті 02.02.2004 року ОСОБА_4 (в разі наявності її копію) спадкова справа №24-2009, інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину, інформацію про зареєстровані заповіти тощо та просить суд відкласти розгляд справи до надходження до суду вказаних доказів.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

За змістом ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об»єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.84, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті 04.10.2014 року ОСОБА_3 (в разі наявності її копію) спадкова справа № 226-2014, інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину, інформацію про зареєстровані заповіти тощо.

Витребувати від Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори, інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті 02.02.2004 року ОСОБА_4 (в разі наявності її копію) спадкова справа №24-2009, інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину, інформацію про зареєстровані заповіти тощо.

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази протягом п»яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко