Справа № 331/6979/17
Провадження №: 2/331/160/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого: судді Антоненко М.В.
при секретарі: Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів з батьків на утримання малолітньої дитини, -
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Наразі малолітня дитина проживає разом з бабою ОСОБА_4 та знаходиться повністю на її утриманні.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітня ОСОБА_1 з лютого 2016 року перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дитини на облік був неналежний догляд за малолітньою дитиною з боку її батьків та прояви їх асоціальної поведінки; надходження інформації до відділу по Олександрівському району служби (управління) про можливу схильність обох батьків дитини до вживання наркотичних речовин. Інформація надходила від адміністрації Дитячої лікарні № 1, де дитина перебувала разом із матір'ю на стаціонарному лікуванні у жовтні 2015 року, Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, анонімних дзвінків сусідів.
З батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилася робота профілактичного спрямування, але громадяни заперечували вжиття ними наркотиків чи алкоголю. В той же час, малолітня дитина на протязі тривалого часу проживає разом з бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно інформації КЗ "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" (лист від 02.03.2017 № 01-6/144), батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приписи лікарів щодо здоров'я дитини не виконують, до дільничного лікаря-педіатра та лікарів фахівців не звертаються, участі у лікуванні та оздоровленні дитини не приймають. Вихованням, обстеженням та лікуванням дитини займається бабуся ОСОБА_4
Згідно інформації Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (листи від 18.01.2016 № 9803-Ж; від 14.11.2016 № 2652/03-0) родина ОСОБА_3 перебуває на обліку у центрі. Під час відвідувань спеціалістами центру родини, батьки не перебували в стані сп'яніння, але їх зовнішній вигляд викликав підозру в систематичному вживанні алкогольних або наркотичних речовин. У подальшому, взаємодія батьків малолітньої дитини зі спеціалістами центру була втрачена. Причиною ускладнень у подоланні складних життєвих обставин стала відсутність будь-яких дій з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які жодного разу на залишену спеціалістами інформацію не відреагували. Під час візитів громадяни були відсутні або не відчиняли двері, що свідчить про безвідповідальне ставлення батьків до можливого вирішення проблемних питань. Усі спроби зв'язатись та налагодити взаємодію з батьками дітей є безрезультатними.
Протягом періоду роботи відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з родиною, батьки були попереджені про те, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до листа Запорізької міської прокуратури № 1 (від 07.02.2017 № 119-1476), вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя у 2015 році ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації. Також, ОСОБА_3 був засуджений у 2006 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя за статтями 307 (ч. 2), 314 (ч. 3), 69, 70 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі; у 2010 році Жовтневим районний судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Згідно інформації ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 9 "Фіалка", який відвідує малолітня ОСОБА_1, дитиною опікується бабуся ОСОБА_4 У період адаптації ОСОБА_1 до дитячого закладу приводила бабуся, спочатку на прогулянку, потім на неповний день. ОСОБА_4 виявляє велику зацікавленість з питань щодо полегшення періоду адаптації дитини, виховання та навчання. З батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 працівники закладу не знайомі, зв'язок із закладом підтримує виключно бабуся дитини.
Комплекс заходів, які проводилися з батьками малолітньої дитини, не дав позитивних результатів - вони продовжують неналежно виконувати батьківські обов'язки, повністю самоусунулись від виховання своєї дитини. Батьки не приділяють належної уваги догляду за дитиною, не піклуються про її здоров'я та фізичний розвиток, не забезпечують належних умов проживання дитині.
Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 2 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.
Посилаючись на вищенаведені обставини, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району просить суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку; передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району для подальшого влаштування.
В судовому засідання представник позивача районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_4, яка є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір'ю відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні повністю підтвердила фактичні обставини викладені в позові. Пояснила суду, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 тривалий час зловживають наркотичним засобами. Вона особисто неодноразово анонімно кодувала доньку ОСОБА_2 Відповідачі ніде не працюють, не утримують ОСОБА_1, не цікавляться її життям, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Просила суд задовольнити позов.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до статтей 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов підтверджується доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією паспорту ОСОБА_2; копією паспорту ОСОБА_3; копією картки платника податків ОСОБА_2; копією паспорту баби малолітньої дитини ОСОБА_4; копією листа Дитячої лікарні № 1 від 13.11.2015.; копією листа ЗМЦСССДМ від 18.01.2016; копією листа ЗМЦСССДМ від 14.11.2016. копією листа Комунарського відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.12.2015; копією листа Олександрівського відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 13.12.2016; копією листа КЗ "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1" від 02.03.2017; копією листа Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 07.02.2017; копією листа КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" від 22.03.2017; копія листа КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер" від 29.03.2017; копією акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_1 з батьками від 02.02.2017; копією акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_1 від 12.12.2017;ькопією акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_1 від 19.06.2017; копією психолого-педагогічної характеристики малолітньої ОСОБА_1
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району щодо позбавлення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів з батьків на утримання малолітньої дитини, задовольнити
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку.
Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 гривен 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 гривен 00 коп. в дохід держави.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення буде виготовлено 22.01.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя М.В. Антоненко