Єдиний унікальний номер 722/1638/17
Номер провадження 2/722/44/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з 15.10.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили почуття поваги та кохання один до одного, у них різні погляди на життя. Спільним сімейним життям не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, розглянувши справу без її присутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Коцман».

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення позовних вимог та просив надати час для примирення з позивачем.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведені норми закону, а також наявність у сторін малолітньої дитини, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що сторонам необхідно надати пятимісячний строк для примирення, зупинивши провадження у даній справі.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ст.251, ст.ст. 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном пять місяців.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення пятимісячного строку для примирення, тобто до 23.06.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: