справа № 200/404/17-ц
провадження №2/200/1883/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
11 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства України, військової частини НОМЕР_1 з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що відповідач є військовослужбовцем та входить до складу військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим відповідачу було видано бронежилет марки Корсар М3с -1-4».

Відповідачем, внаслідок безвідповідального ставлення до довіреному йому військового майна та порушення вимог поводження з військовим майном, останнім було спричиненого втрату бронежилету марки Корсар М3с -1-4».

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 43 207,40 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2014 року №210 старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 .

Для виконання завдань по забезпеченню боєприпасами частин та підрозділів, які приймають безпосередню участь у Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, відповідачу було видано бронежилет марки Корсар М3с -1-4», про що свідчить запис в книзі видачі зброї та боєприпасів автомобільної роти підвозу боєприпасів від 16.04.2015 року.

Відповідно до Акту проведення службового розслідування по факту втрати бронежилета старшим сержантом ОСОБА_1 від 13.08.2015 року, останнім не було повернуто бронежилет марки Корсар М3с -1-4» у кімнату зберігання зброї.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» №880 від 02.11.1995 року затверджено перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості.

Згідно зазначеної вище Постанови, у десятикратному розмірі відшкодовується засоби броне захисту, бронежилети у сіх типів, шоломи захисні усіх типів, протиударні щити усіх типів.

Відповідно до довідки-розрахунку на втрачене військове майно речової служби військовослужбовцем АРПБ сержантом ОСОБА_1 , останній має відшкодувати грошові кошти у розмірі 43 207,40 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.3,10,11,15,57-60,88,169,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Міністерства України, військової частини НОМЕР_1 (отримувач військова частина НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , МФО 805012, р/р НОМЕР_4 ), в рахунок відшкодування збитків грошову суму у розмірі 43 207 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (отримувач військова частина НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , МФО 805012, р/р НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1378 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова