Номер провадження: 22-ц/785/6009/18
Номер справи місцевого суду: 495/9697/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2Г, третя - особа, відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, та уточнивши свої позовні вимоги 26.07.2017 року остаточно просить суд: усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками №1117, №1117-А, № 1111-А, які розташовані на території садового товариства «Січневець-3» та нерухомим майном, що розташоване на території вказаних ділянок; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради депутатів Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, на підставі якого ОСОБА_6 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 03 за адресою: вул. Сонячна, 13/3, смт. Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область; визнати незаконним договір №306 від 25.03.2016 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 03 за адресою: вул.Сонячна, 13/3, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, який був посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, номер запису про право власності: 13657558; визнати незаконним договір № 607 від 30.05.2017 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером: :02:022:0186, реєстраційним номером обєкту нерухомого майна 03 за адресою: вул. Сонячна, 13/3, смт. Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, номер запису про право власності : 20664967 та скасувати його державну реєстрацію за ОСОБА_2. Апелянти вказують, що вони є власниками сусідніх земельних ділянок, а також нерухомого майна у вигляді садових будинків. Заїзд до ділянок та будинків здійснюється з дороги ОСОБА_1 Білгород-Дністровський, відстань між дорогою та заїздом кожного з будинків становить 10-18 метрів. Після того, як позивачі дізналися про виділення земельної ділянки, яка розташована на місці заїздів до їхніх будинків вони звернулися до суду за захистом своїх прав. Адже вони не в змозі користуватись, як раніше, можливістю заїзду до будинків з автодороги Одеса-Білгород-Дністровський, тоді як уся інфраструктура їх ділянок та самих будинків будувалось з урахуванням цього фактору, тобто велося будівництво фасаду будинків з виходом до автошляху, з влаштуванням заїзду з автошляху (т. 1, а.с. 2-8; т. 1 а.с. 111 - 117).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у вищезазначенній цивільній справі (т. 1, а.с. 25).

13 жовтня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивачів було задоволено в повному обсязі (т. 1, а.с. 175-181). 01 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи (а.с. 181).

07 листопада 2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було подано відповідачкою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_10 заяву про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2017 року (т. 1, а.с. 194-197).

28 листопада 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про скасування заочного рішення від 13 жовтня 2017 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку (т. 1, а.с. 207-208).

07 червня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 через суд першої інстанції звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження від 12 грудня 2016 року у зв?язку з недотриманням правил підсудності. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначила, що вказану ухвалу вона вважає незаконною, необгрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню у зв?язку з порушенням норм процесуального права та порушень правил підсудності. Оскільки апелянтка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, то дана справа є підсудною Новокаховському міському суду Херсонської області (т. 2, а.с. 16-18).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2018 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків ( сплати судового збору, а також для подання мотивованих та обгрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження) (т.2 а.с.26).

Копію ухвали Апеляційного суду Одеської області про залишення апеляційної скарги без руху від 02.07.2018 року було направлено ОСОБА_11Г (т.2 а.с. 30). Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялися апелянту. У звязку з неодноразовим поверненням рекомендованого повідомлення, 01 листопада 2018 року було надіслано запит Начальнику відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_12 щодо доступу до персональних даних (т.2 а.с.37). Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України, було встановлено, що ОСОБА_2 за останньою відомою адресою реєстрації, а саме: вул. Сонячна, буд. 13/3, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області не зареєстрована.

Також з матеріалів справи вбачається , що 01 листопада 2017 року представник апелянта ОСОБА_10 був ознайомлений з матеріалами справи (а.с. 181), тобто можна дійти висновку, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 дізналася не 07 червня 2018 року, як зазначає в апеляційній скарзі, а значно раніше.

07.11.2017 року подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій не було зазначено про порушенням правил підсудності та прохання про передання справи за підсудністю до Новокаховського міського суду Херсонської області (а.с. 194-197). Відзив від 21 лютого 2018 року, поданий представником ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області також не містить посилань сторони на непідсудність даної цивільної справи Білгород-Дністровському районному суду Одеської області (а.с. 223-225).

23 квітня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області представником ОСОБА_2 було подано заяву про виконання ухвали суду про витребування доказів, в якій повідомляється, що у ОСОБА_2 відсутні документи із землеустрою щодо складання документів,що підтверджують право власності на земельну ділянку , яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Сонячна, 13/3 (а.с. 243-244).

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України. П. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, не були наведені поважні причини пропуску строку апеляційного провадження, а також не було сплачено судовий збір. Зважаючи на те, що в апелянта було достатньо часу для подання клопотання, в якому вказати поважні причини пропуску строку, а також зважаючи на те, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, яка одночасно є відповідачем в даній справі, повинна була цікавитися рухом даної апеляційної скарги, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 356, 357, 358, 381 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_13