УХВАЛА

іменем України

10 січня 2018 рокуСправа №451/52/18
Провадження № 6/451/6/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за поданням старшого державного виконавця Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Повх. Т.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Повх. Т.В. із поданням, що погоджене начальником цього відділу, відповідно до якого, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №38526722, боржником по якому виступає ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області).

Виконавче провадження номер за АСВП 38526722, відкрите 19.06.2013 року, по примусовому виконанні виконавчого листа №459/1143/13-ц виданого 20.05.2013р. Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12.03.2013р. і до його повноліття.

Станом на 29.12.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 34432,26 грн.

Із посиланням на відсутність у боржника майна або ж доходів та на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», старший державний виконавець просить тимчасово обмежити особу у праві виїзду за межі України.

У судове засідання представник Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не зявився, проте надав клопотання про розгляд без їх участі (а.с.20).

Відповідно до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України, у судове засідання боржник ОСОБА_1 не викликався.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Розглянувши подання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Повх. Т.В., дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (із подальшими змінами та доповненнями) Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається із подання (а.с.2-3) та доданих до нього матеріалів, відповідно до виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області №451/459/1143/13-ц від 12.04.2013 року (а.с.4), виконавчою службою Радехівського РУЮ 19.06.2013 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12.03.2013 року і до його повноліття (а.с.5).

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, рухомого та нерухомого майна, на яке б можна було звернути стягнення не має та доходів не отримує (а.с.9-13,15-18).

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з подальшими змінами та доповненнями) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, із змісту п.5 ч.1 ст.6 цього Закону слідує, що як підстава для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, є ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, але лише до моменту виконання зобовязань.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, наданих начальнику Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, боржника про обставини виконавчого провадження повідомлено належним чином, однак зобовязання останній добровільно належним чином не виконує, оскільки не має стабільної роботи (а.с.14).

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що подання підставне, а тому його слід задоволити, обмеживши особу у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості, що виникла в результаті, невиконання зобовязань за виконавчим провадженням.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,81,258-259,263-265,353,441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

подання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Повх. Т.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення заборгованості, що виникла в результаті, невиконання зобовязань за виконавчим провадженням АСВП №38526722, поклавши виконання вимог ухвали на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали скерувати до Радехівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшої організації її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_4