Справа № 555/2246/17
Номер провадження 2/555/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1999 року, є батьками шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак подружнє життя не склалось через постійні сварки та непорозуміння, що призвело до припинення спільного проживання. З урахування даних обставин просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей з нею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.12.2017 року підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказавши, що протягом останніх років чоловік став зловживати спиртними напоями, матеріальної допомоги не надає, на ґрунті чого між ними часто виникають суперечки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.12.2017 року клопотав про надання строку для примирення з метою зберегти шлюб.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 13.12.2018 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю один місяць.

В судове засідання 17.01.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала письмову заяву, в якій вказала, що протягом наданого судом строку примирення з чоловіком не досягли, а тому просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.01.2018 року не зявився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно свідоцтва про одруження серія І-ГЮ № 026526 від 02.11.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1999 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що вбачається із долучених свідоцтва про народження.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом, встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач після завершення наданого судом строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, відповідач наміру до збереження шлюбу більше не висловив, так як будь-яких заяв від ОСОБА_2 до суду не надійшло, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про залишення на проживання і виховання з нею неповнолітніх дітей, то вона підлягає до часткового задоволення, так як згідно положень ст.160 Сімейного кодексу України діти, які досягли чотирнадцятирічного віку, можуть самостійно визначати, з ким з батьків проживати.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан позивача, перебування на її утриманні шістьох неповнолітніх дітей, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, Законом україни «Про судовий збір», ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 02 листопада 1999 року Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №24, розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матірю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У задоволення решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8