Справа № 580/1084/18
Номер провадження 2-о/580/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з підстав, що їй було відмовлено Білопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки довідка міською ради про перебування на утриманні чоловіка не видається.

Тому вона звернулася до суду і просить встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 26.03.2018 року.

В підготовче судове засідання заявниця не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Білопільського обєднаного УПФУ Сумської області в підготовче судове засідання теж не зявився, також надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

З паспорта, картки, свідоцтва, посвідчення (а.с. 4-5, 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с-ще Краснодон м. Краснодона Луганської області, мешканка вул. Гастелло 75 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, пенсіонерка, розмір пенсії в 2006 році становив 415 грн., 26.11.1957 року одружена з ОСОБА_2.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер 26.03.2018 року, актовий запис № 129.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.03.1995 року отримали житлову квартиру в с. Краснодон м. Краснодона Луганської області.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживала з своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 26.03.2018 року, отримувала пенсію невеликого розміру та перебувала на утриманні чоловіка.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не оспорюються заінтересованою особою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути

встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи

майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 26.03.2018 року, і на підставі вимог ч. 2 ст. 315ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с-ще Краснодон м. Краснодона Луганської області, мешканка вул. Гастелло 75 АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 26.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.