Справа № 621/2616/17
Пр. № 2/621/289/18
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому зазначив, що 27.08.2016 року помер його батько ОСОБА_3. Спадкоємцем після померлого є позивач, як рідний син померлого. ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а саме у звязку з тим, що його батько помер за адресою: АДРЕСА_1, де він мешкав до початку проведення антитерористичної операції. В підтвердження смерті батька позивачу було надано Свідоцтво про смерть, видане Шахтарським міськрайонним відділом запису актів цивільного стану Державної ОСОБА_4 Міністерства юстиції ДНР від 30.08.2016 року, та лікарське свідоцтво про смерть № 92 від 29.08.2016 року, видане медичним закладом на тимчасово окупованій території України. Так як органи нотаріату України не приймають до уваги Свідоцтва про смерть та інші документи, що підтверджують виникнення, припинення (або зміну прав громадян України) ОСОБА_1 був змушений звернутися до Зміївського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту смерті батька для подальшого отриманням Свідоцтва про його смерть. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті батька була задоволена. На підставі вказаного рішення суду позивачем було отримано Свідоцтво про смерть батька. На момент, коли позивач отримав вказане Свідоцтво, ним було пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк 2 місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 27.08.2016 року батька ОСОБА_3.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.08.2016 року помер ОСОБА_3 копія Свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 608124, актовий запис № 02 (а.с. 8).

Померлий є батьком позивача ОСОБА_1 копія Свідоцтва про народження, серії ІІІ-УР № 510286, актовий запис № 196 (а.с. 9).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, померлий заповідав своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подав, оскільки батько помер на території, визнаній тимчасово окупованою і позивач був позбавлений можливості отримати документ, який посвідчує факт смерті батька, зокрема, Свідоцтво про смерть.

Так, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року було заява ОСОБА_1 задоволена частково встановлено факт смерті ОСОБА_3, який народився 01.02.1937 року в с. Петропалівка Городищенського району Черкаської області, що настала 27.08.2016 року, місце смерті м. Шахтарськ Донецької області (а.с. 11-13).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видано 27.10.2017 року. Отже, позивач отримав Свідоцтво про смерть батька після спливу строку, встановлено для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області від 24.11.2017 року вих. № 1550/01-16 повідомлено, що після померлого 27.08.2016 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття або відмову від спадщини, в т.ч. із заявами про видачу Свідоцтва про право на спадщину у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 25).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, спадщину після померлого 27.08.2016 року батька, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, не прийняв з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладених обставин та враховуючи вимоги законодавства, визнання відповідачем позову, підстав позбавити ОСОБА_1 прав на спадщину суд не вбачає, а тому вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВА № 642067, виданий 05.02.1997 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, адреса: 63460, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 міської ради Харківської області (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. № 16, ), третя особа ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України (адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. № 15, ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлого 27.08.2016 року батька ОСОБА_3, терміном у 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2018 року.

Головуючий: