Справа № 309/33/18
Провадження № 6/309/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання головного державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні в Хустському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 03.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 10200 грн. за ч. 2 ст.130 КУпАП на користь держави (справа №309/3202/16-п).

10.02.2017 року було предявлено до виконання постанову про стягнення з ОСОБА_2А суми штрафу за заявою Хустського райсуду.

15.02.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП 53390340 і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та самостійного виконання.

15.02.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та направлено запити до реєструючих майно установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником .

Згідно отриманих відповідей від територіального сервісного центру МВС, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек майна за боржником не зареєстровано. Станом на 20.12.2017 року боржником суму штрафу не сплачено.

Відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІV), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобовязано боржника надати інформацію щодо майна та попереджено боржника про відповідальність за ненадання такої інформації. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє зареєстроване майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, також боржник постійно виїжджає за межі України на заробітки.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 В судове засідання державний виконавець Юришинець В.М. у судове засідання на розгляд подання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності державного виконавця.

Боржник ОСОБА_2А, на розгляд подання не викликався відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Юришинець В.М. 15.02.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови від 03.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави суму штрафу в розмірі 10200 грн. за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа №309/3202/16-п). Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику та сторонам для відома та самостійного виконання.

15.02.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та направлено запити до реєструючих майно установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником .

Згідно отриманих відповідей від територіального сервісного центру МВС, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек майна за боржником не зареєстровано. Станом на 20.12.2017 року боржником суму штрафу не сплачено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобовязання, суд приходить до висновку, що внесене головним державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 03.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави суму штрафу в розмірі 10200 грн. за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа №309/3202/16-п).

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4