АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 травня 2018 року

м. Харків

справа № 641/3594/17

провадження № 22-ц/790/3410/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» до ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Пакс» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) закрито.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» через поштове відділення 3 травня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 20.03.2018, проте доказів отримання матеріали справи не містять, тому не можливо встановити з якого часу має спливати строк для оскарження ухвали.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення позивачу ухвали у справі № 641/3594/17, яка отримана 19.04.2018.

Згідно вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційна скарга подана не адвокатом а представником за довіреністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду юридичною особою встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (на час звернення з апеляційною скаргою).

По даній справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 1762 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 0011;отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга з додатком завіреної копії довіреності підписана і подана представником, який діє в інтересах позивача, проте матеріали справи не містять належних доказів, що представник позивача ОСОБА_4 є адвокатом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн та надати належно оформлену апеляційну скаргу, тобто підписану керівником, членом виконавчого органу, або адвокатом, копії скарги та доданих письмових матеріалів надати відповідно до кількості учасників справи та докази отримання оскаржуваної ухвали 20.03.2018 року з заявою про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків шляхом (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн, надати належно оформлену апеляційну скаргу, тобто підписану керівником, членом виконавчого органу, або адвокатом, копії скарги та доданих письмових матеріалів надати відповідно до кількості учасників справи та докази отримання оскаржуваної ухвали 20.03.2018 року з заявою про поновлення пропущеного строку) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова