Справа № 333/5173/16-ц
Провадження №2-во/333/11/18
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Михалок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №333/5173/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34 426, 43 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) 4245 (чотири тисячі двісті сорок пять) гривень 22 копійки заборгованості за кредитом, 25182 (двадцять пять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 74 копійки заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 93 копійки заборгованість за пенею і комісією за користування кредитом, 500 (пятсот) гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 54 копійки штрафу (процентна складова), а разом 34426 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять шість) гривень 43 копійки заборгованості по кредитному договору №б/н від 27.01.2012 року., та судовий збір в розміні 1 600 грн.

На виконання рішення 23.12.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

До Комунарського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №333/5173/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/5173/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи № 333/5173/16-ц вбачається, що у виконавчому листі від 23.12.2016 року було допущено помилку, а саме невірно вказано РНОКПП та адреса боржника: «ІПН: НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_1, 69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5», замість вірного: «РНОКПП та адресу: РНОКПП: НОМЕР_1, 69118, АДРЕСА_1».

Так, у наданому позивачем позові РНОКПП ОСОБА_2 вказано як НОМЕР_1, за даними обліку адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 року.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 333/5173/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року, зазначивши замість невірно вказаного РНОКПП та адреси боржника ІПН:НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_1, 69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5, вірний РНОКПП та адресу: РНОКПП: НОМЕР_1, 69118, АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва