Справа № 373/2389/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місце знаходження: вул. Б.Хмельницького, буд. № 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

відповідач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора Київської області, місце знаходження: вул. Шкільна, буд. № 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської областізвернувся з позовом до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку по вулиці Наливайка, № 59 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, укладеного 31.08.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, реєстр № 1217.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Позивач не зазначив норму закону, яка дає йому право звертатися до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_3, якому суд відповідно до висновку органу опіки та піклування, призначив опікуна.

Статтею 67 ЦК України передбачені права опікуна по вжиттю заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Тобто, опікун недієздатного вправі звертатись до суду із позовом в інтересах свого підопічного.

Зясувавши неправомірність дій щодо підопічного, позивач може вжити передбачених законом дій з метою захисту його інтересів. Зокрема, відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру».

За правилами, що викладені в пункті 4 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Керуючись п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О. І. Рева