Справа № 630/629/17
УХВАЛА

11 січня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Пенджиєвича, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_8, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_10, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про виділ в натурі належних її часток житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити порядок користування і володіння належними йому 28/144 частками в житловому будинку літ. «А-1» із прибудовою літ. «А1-1», із тамбуром літ. «а1», тамбуром літ. «а2» з відповідною часткою надвірних будівель і споруд за адресою м. Люботин, вїзд Райдужний, 6-А; та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, виділивши йому в користування земельну ділянку в розмірі 28/144 частин загальної площі земельної ділянки за адресою: м. Люботин, в'їзд Райдужний, 6-А.

ОСОБА_8, інтереси якого представляє ОСОБА_4 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_6 звернулася з зустрічним позовом про виділ в натурі належних їх 20/48 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою:. м. Люботин, в'їзд Райдужний, 6-А .

В судове засідання зявилися представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, представник ОСОБА_11 ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_9 до суду не зявилася,повідомила, що свою частку в будинку вона продала ОСОБА_8 та просить виключити їз сторін у справі.

ОСОБА_6 направила до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечували протри проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін, які не зявилися та просили призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, завершивши підготовчу стадію.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про визнання ОСОБА_9 неналежним відповідачем, оскільки вона на даний час вже не є співвласником спірного будинку, оскільки належну їй частку продала ОСОБА_11

Також ОСОБА_4 завив клопотання про залучення Люботинської міської ради Харківської області в якості третьої особи, оскільки вирішення справи стосується інтересів територіальної громади.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вже не є співвласником спірного будинку, а її частка належить ОСОБА_11, її слід визнати неналежним відповідачем та замінити на належного відповідача ОСОБА_11, яка вже залучена в якості відповідача.

Згідно ч.1 ст. 52 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи та її значення для сторін, кількість сторін, необхідність проведення експертиз, зясування думки сторін щодо спору, розгляд справи доцільно проводити в загальному порядку.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підтовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 51,52, 200,258, 260,261. 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Проводити. судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті

Визнати ОСОБА_9 неналежним відповідачем у справі.

Залучити Люботинську міську раду Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі № 630/629/17

Запропонувати сторонам уточнити позовні вимоги, з урахуванням зміни сторін у справі.

Судове засідання призначити о 15.00 год. 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко