Номер справи 237/5601/17
Номер провадження 2-з/237/5/18
У Х В А Л А

05.01.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Мар'їнського ЦОК про зобов'язання вчинення дій в якості забепечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обгрунтування своїх вимог пояснила, що нею готується для подання до суду позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Мар'їнського ЦОК про визнання незаконним відключення від мережі енергопостачання та порушення Правил користування електричною енергією. Заявник постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Від моменту заселення вона користувалась електричною енергією, яка постачалась підприємством Донецькобленерго. Згідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» вона є споживачем послуг енергопостачання. 22.02.2017 року її житло було відключено від енергопостачання без жодних підстав, без надання документів, недотримання процедурою. 09.10.2017 року було здійснено розукомплектування (розірвано на складові) приладу обліку із зняттям пломб і таке інше. Вважає, що відключення у такій спосіб є незаконним і безпідставним. Враховуючи її вік і хронічні захворювання, їй протипоказані понадприродні психологічні навантаження, в сенсі статурного статику тривале голодування. Житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 газифікованим не є, електрична енергія єдине безпечне джерело кухонного забезпечення. Дії Марїнського ЦОКу є позбавленням можливості харчування. Внаслідок важких емоційних переживань, стресу від тиску з боку Марїнського ЦОКу, довгочасного недоїдання, втрати заробітку, спричиненими протиправними діями Марїнського ЦОКу, її стан здоровя на даний момент є критичним. Навіть якщо судом буде винесено рішенні на її користь, за період часу, необхідного для розгляду справи у суді, зважаючи на відсутність у її квартирі освітлення і можливості приготування їжі, їй буде спричинено відповідачем настільки значної шкоди, що її права фізично не зможуть бути відновлені в повному обсязі. З зазначених підстав просить забезпечити позов шляхом накладення обовязку на відповідача підключити жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до енергомережі та поновити енергопостачання до розгляду справи у суді. На випадок можливих наслідків зобовязати відповідача здійснити підключення та поновити роботу лічильника у присутності керівника відділу енергозбуту та керівника відділу енергонагляду із здійсненням усіх відновлювальних і ремонтних робіт щодо засобу обліку і пакетного устаткування у щитовій з дотримання процедури опломбування засобу обліку і складання акту опломбування.

В судовому засідання заявник підтримала вимоги, викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Представник ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Мар'їнського ЦОК проти задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову заперечувала, просила заяву залишити без задоволенню як необґрунтовану та безпідставну. Пояснила, що відключення позивача від енергопостачання було здійснено у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відмовлення у задоволенні заяви заявника.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 150 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно до вимог ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що забезпечення позову заявником обґрунтовано саме ризиком істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, однак заявником не надано жодного доказу, який би свідчив що невжиття заходів забезпечення позову саме у вигляді невідновлення енергопостачання у квартирі заявника може істотно ускладнити чи унеможливити саме подальше виконання рішення суду, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Мар'їнського ЦОК про зобов'язання вчинення дій в якості забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини Ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.01.2018 року.

Суддя

Дата документу 09.01.2018 року