У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права власності шляхом компенсації та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просять припинити право власності відповідача на 4/12 частин квартири АДРЕСА_1 з виплатою компенсації вартості даної частини квартири та визнати за позивачем: ОСОБА_1 на 9/12 частин зазначеної квартири.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 і ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 6. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог. 7. Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Як вбачається з доданої до позову, копії звіту про оцінку майна, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, складає: 1051296 грн..

Позивачі просять припинити право власності відповідача на 4/12 частин зазначеної квартири і визнати за позивачем право власності на 9/12 частин цієї квартири.

Вартість 9/12 частин квартири становить: 1051296 : 12 х 9 = 788472 грн..

Сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні даного позову, становить: 788472 грн. : 100 % = 7884,472 грн..

До позову додано документ про сплату судового збору лише позивачем: ОСОБА_1 в сумі: 1811,06 грн..

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригіналу документа про повну сплату судового збору, а також оригіналу документа про сплату судового збору позивачем: ОСОБА_2.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року, позивач: ОСОБА_1 отримала під розписку 03.01.2018 року.

У наданий строк від позивачів до суду в чотирьох примірниках надійшов «Супроводжувальний лист» від 06.01.2018 року з доданим до нього платіжним документом про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі: 1811,06 коп..

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що у наданий строк позивачі повністю не усунули недоліки позову, а саме, не платили повністю судовий збір.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права власності шляхом компенсації та визнання права власності на майно, вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

СУДДЯ: