КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1584/17
Провадження №2/319/63/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначено судовий розгляд справи на 18 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

У звязку із неявкою сторін в судове засідання та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи судовий розгляд було відкладено на 10 годину 11 січня 2018 року.

До початку судового розгляду від представника відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя у цивільній справі №319/1584/17 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

1)частина будинку №47 по вул.. Запорізькій в смт. Більмак, про поділ якого заявлено в позовній заяві, був придбаний за договором купівлі-продажу під час перебування сторін у шлюбі, проте фактично був подарований тестем ОСОБА_3 від першої дружини, яка померла. Тому цей договір №3415900 від 23 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є удаваним, та фактично є договором дарування;

2)ОСОБА_2 самовільно вивезла з будинку №47 по вул. Запорізькій в смт. Більмак рухоме майно на загальну суму 111 500 грн. Це майно та його вартість необхідно врахувати під час поділу майна подружжя;

3)вартість автомобіля ВАЗ , зазначена ОСОБА_2, є завищеною. Згідно оцінки, проведеної на замовлення ОСОБА_3, вартість автомобіля становить 93 065 грн.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому спільний розгляд позовних заяв є доцільним.

За ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

2. Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити по справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

5. Визнати явку сторін обовязковою.

6. Надіслати копію ухвали сторонам. Копію зустрічної позовної заяви разом з додатками надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Р.Хамзін