overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/5409/17
Провадження № 2-о/314/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.18 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної Служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, в просить встановити факт постійного його проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Заява ухвалою суду від 28 грудня 2017 року залишена без руху, а заявнику у строк десять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Згідно з поштовим повідомленням, копію вказаної ухвали отримано 04 січня 2018 року, тобто термін для усунення недоліків сплив 15 січня 2018 року, разом з тим, до цього часу недоліків заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної Служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

17.01.2018
Справа № 661/2846/17
Провадження № 2/661/72/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини житлового будинку та визнання порядку користування земельною ділянкою.

17.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 31.01.2018 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції з Подільський районним судом м. Києва.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 31.01.2018 року, представник відповідача клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому є підстави для направлення ухвали до Подільського районного суду м. Києва про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31.01.2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно направити до Подільського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 456/4604/15-ц
Провадження № 2-во/456/1/18
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий заяву про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2004 року в Жулинській сільській раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 2.

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищенаведеному рішенні, покликаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вірно вказано її по батькові, а саме «Миколаївна», замість «Михайлівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, за заявою учасників справи, або ж з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, про що постановляє відповідну ухвалу.

В повному тексті вищенаведеного рішення помилково зазначено по батькові позивача «Миколаївна», замість «Михайлівна».

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку, а саме зазначати в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2016 року по батькові позивача «Михайлівна».

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній часині рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши по батькові ОСОБА_1 «Михайлівна».

В інших частинах рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 395/1410/17 Провадження № 2/395/95/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1)аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, починаючи з 11 грудня 2017 року до досягнення нею повноліття, яке наступить - 19 грудня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2(реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1в розмірі 500 гривень щомісячно на її власне утримання, починаючи з 11 грудня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, який наступить 19 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Дата складення повного рішення 22 січня 2018 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 750/286/18
Провадження № 2/750/621/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Освіти, б. 4-а, кв. 21) до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» (м. Чернігів, вул. Гонча, 2) про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

при предявленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.02.2018 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 305.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівську міську раду.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу, третім особам.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Розяснити відповідачу, що згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
1Справа № 335/2734/17 2-п/335/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду заяви та усунення перешкод до її розгляду, повязаних з неможливістю прибути представника відповідача в судове засідання, суд вважає можливим провести наступне судове засідання в режимі відео конференції, проведення якого доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260-261, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, призначене на 14 лютого 2018 року о 09-00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайнному суду Хмельницької області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 09-00 годину 14 лютого 2018 року.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул.Героіїв Майдану,54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 629/814/17
№ провадження 2/629/62/18
У Х В А Л А

19.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу 50000,00 грн.; сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. Позивач посилається на те, що він за проханням відповідача 12.07.2009 року надав їй грошову позику в сумі 4000,00 грн., 31.07.2009 року - 16000,00 грн., 15.09.2009 року - 30000,00 грн. Після цього відповідач писала власноруч відповідні розписки та ставила свій особистий підпис. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, але відмовляється це робити. На теперішній час сума боргу не повернута, що змушує його звертатися до суду.

У звязку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т. згідно наказу № 05-04/8 від 15.01.2018 року «Про припинення повноважень та відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді Мішуровської Світлани Тимофіївни у звязку з досягненням шістдесяти пяти років» відрахована із штату, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновій Н.А.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначивши її до розгляду на 23 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа 133/2322/17
У Х В А Л А

17.01.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л. ,

в місті Козятині розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017, позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом.

Ухвалою суду від 14.11.2017, відкрите провадження по справі.

01.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017.

Відповідно до п. 9 Розділу ХIII перехідних положень ЦПК України , в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2017 прийнято до провадження справу , та ухвалено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження . Відповідачу у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву. Проведення судового засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 17.01.2018, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду без виклику сторін. Копію ухвали направлено сторонам.

Сторони отримали копію ухвали 04 січня 2018 року .

Відповідно до ст.178 ч.7 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено , що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, строк для подачі відзиву відповідачем становить менше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі тому, для дотримання вимог ст. 178 ЦПК України, необхідно продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.

Керуючись п. 9 Розділу ХIII перехідних положень, ст.127, 178 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 26 січня 2018. Відповідачу надіслати до 26 січня 2018 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 діб з часу отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 діб з часу отримання відповіді на відзив.

Проведення судового засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 09.02.2018, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду без виклику сторін

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис - ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

17.01.2018
Справа № 137/113/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду на 15 лютого 2018 року на 09-00 годину.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, має право подати суду до 15 лютого 2018 року письмові заперечення проти заяви та докази які у неї є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 564/2508/17

17 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд підготовчого судового засідання по вищезазначеній справі призначався на 12 год. 00 хв. 17 січня 2018 року. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Відповідачі в судове засіданні не явились про дату , час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4