Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2/18

Справа № 711/10830/16-ц

18 січня 2018 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі та відшкодуванні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 14.12.2016р. з позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі за період з 12.03.2016р. по день винесення судом рішення у справі (виходячи з розміру середньоденної заробітної плати в сумі 327,21грн) та нарахувати і виплатити індексацію. Також просив стягнути з відповідача в якості відшкодування моральної шкоди 7000грн.

23.01.2017р. провадження по справі було зупинено і відновлено судом 21.11.2017р..

20.12.2017р. судом за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України, внаслідок чого розгляд справи відкладений.

В судове засідання 18.01.2018р. сторони не з'явилися, про причин неявки не повідомили. До того ж відомості про належне повідомлення відповідачів (повідомлення про вручення судового виклику) до суду не повернулися.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи суд виходить з наступного.

Натомість з 15.12.2017р. набрали чинності положення ЦПК України в новій редакції, які передбачають необхідність продовження розгляду справ за нормами, які діють на час вчинення процесуальних дій. В той же час після відновлення провадження по справі судом було залучено співвідповідача, що обумовлює розгляд справи спочатку.

Натомість з огляду на обставини спірних правовідносин, то в контексті положень ч.2 ст.161, ст.274, ч.7 ст.277 ЦПК України, п.9 параграфу 3 «Перехідні положення» Розділу 4 Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розгляд даної цивільної справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, що обумовлює необхідність встановлення сторонам строків вчинення ними процесуальних дій.

При визначенні відповідних процесуальних строків суд враховує зміст та розмір позовних вимог в порівнянні з первинними, наявність в матеріалах справи заперечень Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проти первинних позовних вимог (що за своїм змістом та сутністю відповідає положенням про відзив відповідача), а також сутність спірних правовідносин та складність їх правового регулювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 161, 274, 277 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті, яке провести 14 лютого 2018 року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Встановити Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування України строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 тривалістю у десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду. У звязку з чим розяснити відповідачам:

-відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

-до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

-у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

-у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити строк тривалістю у пять днів для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідачів на таку відповідь, який обчислюється з моменту отримання позивачем копії відзиву, а відповідачем копії відповіді на відзив. Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються такі ж правила (щодо форми та змісту, порядку подання до суду та надсилання іншим учасникам справи), як і до відзиву.

Про час і місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2