Справа № 219/8809/17
Провадження № 2/219/190/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, який в подальшому уточнив та в якому зазначив, що у період з 21.08.2010р. по 11.02.2012р. він проживав з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели сумісне господарство. Від сумісного проживання у них народилася дитина, син ОСОБА_7, 02 серпня 2011р.н., після народженням якої сторони сумісно займались вихованням та доглядом за дитиною, піклувались її розвитком. У позивача це єдина дитина і він дуже прив'язаний до свого сина, бажає більше приймати участь у його вихованні, більше з ним спілкуватись, більше проводити з ним час. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони почали проживати за різними адресами, при цьому, син проживає із своєю матір,ю. Позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання сина, заборгованості по сплаті аліментів не має, крім того, додатково добровільно купує сину необхідні речі та надає матеріальну допомогу.

Після розриву фактичних сімейних стосунків відповідач чинить перепони у побаченні з дитиною, не надає позивачу достатнього часу на зустріч з дитиною, а саме, останні місяці позивач майже кожного дня телефонував до відповідача із метою домовитися про час, коли він зможе спілкуватися із дитиною, але у відповідь чув лише відмову без зазначення причин і мотивів. Позивач декілька разів приходив за адресою проживання відповідача та сина, з метою побачитися із дитиною та поспілкуватися із нею, але відповідач не відчиняла двері, будучи при цьому вдома. Вважає, що відповідач боїться того, що дитина буде знати позивача, як батька, і що між ними утворяться міцні родинні стосунки. Позивач працює ,за місцем роботи характеризуюся позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, жодних шкідливих звичок не має. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду сину, не існує, дитині вже 6 років, він здоровий, розумний, самостійний хлопчик, дуже бажає їздити зі батьком на рибалку та по гриби, на море, на річку, але відповідач не дозволяє цього робити. Позивач подарував дитині мобільний телефон для спілкування з сином, але відповідач заборонила сину ним користуватись.

Створення перешкод відповідачем спілкуванню позивача із сином порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини, як батько.

Після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом позивач звернувся з заявою до служби у справах дітей для захисту своїх батьківських прав та інтересів дитин6и, де отримав рішення №334 від 11.12.2013р. про порядок побачення та спілкування з сином, між тим, відповідач проігнорувала рішення виконкому та продовжує чинити перешкоди у спілкуванні позивача з сином, та його участі у вихованні дитини.

Просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_7, 02 серпня 2011р.н. Визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його сином ОСОБА_7, 02 серпня 2011р.н.: щосереди з 15-30 год. до 19-00 год., щонеділі, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров я; кожні перші та треті вихідні місяця з 09-00 год. суботи до 19-00 год. неділі на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров'я; щорічний спільний відпочинок протягом двох тижнів в один із літніх місяців, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров'я; щорічний спільний відпочинок протягом двох днів на осінніх шкільних канікулах, на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров'я; щорічний спільний відпочинок протягом двох днів на зимових шкільних канікулах на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров я; щорічний спільний відпочинок протягом двох днів на весняних шкільних канікулах на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров' я; побачення у святкові дні та день народження дитини за угодою сторін, у присутності матері дитини; безперешкодне спілкування без обмеження у часі батька з сином за допомогою телефонного та інших засобів зв'язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням стану її здоров'я.

В судовому засіданні позивач підтримав уточнений позов та просив його задовольнити, дав пояснення , аналогічні викладеному у позові. Додатково пояснив, що раніше визначений у 2013 році органом опіки та піклування спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини на теперішній час, у зв,язку з тим, що дитина подорослішала , є недостатнім, між тим, з відповідачем вони не дійшли згоди щодо збільшення йому часу спілкування з дитиною, що стало підставою для звернення з дійсним позовом до суду. З висновком органу опіки та піклування погоджується і просить судові витрати покласти на нього.

Представник позивача підтримав уточнений позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнений позов визнала частково та пояснила, що враховуючи вік дитини, його графік навчання, згодна з запропонованим органом опіки та піклування способом на участь батька у спілкуванні з дитиною.

Представники третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської радивважали необхідним позивачу встановити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, визначений у їх висновку.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, судовим розглядом встановлено, що позивач та відповідач у справі є батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю , а позивач сплачує аліменти ( а.с.6,7), і що сторонами не оспорюється.

Згідно з листом ДНЗ я/с №52 «Райдуга» від 27.02.2017р., малолітній ОСОБА_7, 02.08.2011р.н., відвідує дошкільну установу з 29.03.2013р. по теперішній час, батько останнього, ОСОБА_1, приймає активну участь у вихованні сина, цікавиться його успіхами, піклується про нього (а.с.8).

Згідно з характеристикою ДНЗ я/с №52 «Райдуга» від 27.02.2017р. щодо малолітнього ОСОБА_7,02.08.2011р.н., останній характеризується позитивно, розвиток уваги, мислення дитини відповідають нормі віку, дитина достатньо добре розвинена, в колективі однолітків користується авторитетом, тощо (а.с.9).

Відповідно до побутової характеристики від 19.11.2013р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризується позитивно (а.с.10), згідно медичних довідок здоровий і шкідливих звичок не має (а.с.12,13), згідно з виробничою характеристикою, також, характеризується позитивно ( а.с.11).

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 159 СК України, в разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, вчиняє перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Таким чином, законодавець чітко й однозначно визначився, що питання про участь батьків у вихованні дитини повинно вирішуватися виходячи, передусім, з інтересів останньої.

Оскільки між сторонами по справі виникали непорозуміння щодо участі батька у вихованні дитини, цим питанням займалася служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради.

Виконком Артемівської міської ради своїм рішенням від 11.12.2013р. № 344 вирішив визначити час спілкування ОСОБА_1. з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну середу з 16-00год. до 19-00год., кожну неділю з 15-30год. до 19-30год., за попередньою домовленістю батьків ( а.с.15).

Судом встановлено, що зазначене рішення не завжди виконувалося, у т.ч. у зв,язку з тим, що дитина в визначений час відпочиває або навчається, крім того, позивач бажає мати більше часу для спілкування з сином , у звязку з чим позивач і вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

При розгляді справи судом було встановлено, що позивач працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, умови проживання відповідають санітарно-гігієничним нормам.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд, вирішуючи спір між сторонами, керується зазначеними вище нормами сімейного законодавства та задовольняючи позовні вимоги частково, виходить насамперед з інтересів самої дитини, а тому, з урахуванням не тільки формального права позивача на зустріч зі своїм сином, а з урахуванням усіх інших істотних обставин справи у їх сукупності, віку дитини, режиму дитини, встановлює спосіб спілкування батька з його сином шляхом систематичних побачень, які мають можуть бути тривалими і відбуватися без присутності матері.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Суд , враховуючи вищевикладене, вважає, що побачення мають носити систематичний характер, а саме: визначити наступний спосіб участі батька, ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щосереди з 16-00 год. до 19-00 год., щонеділі, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров я;

- кожні перші та треті вихідні місяця з 09-00 год. суботи до 19-00 год. неділі на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини га з урахуванням стану її здоров' я;

- щорічний спільний відпочинок протягом двох тижнів в один із літніх місяців, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров'я;

- щорічний спільний відпочинок протягом двох днів, з 09-00год. першого дня по 19-00год. наступного дня, на осінніх шкільних канікулах, на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров'я;

- щорічний спільний відпочинок протягом двох днів, з 09-00год. першого дня по 19-00год. наступного дня, на зимових шкільних канікулах, на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров я;

- щорічний спільний відпочинок протягом двох днів, з 09-00год. першого дня по 19-00год. наступного дня, на весняних шкільних канікулах на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров' я;

- побачення у святкові дні та день народження дитини за угодою сторін, у присутності матері дитини;

- безперешкодне спілкування без обмеження у часі батька з сином за допомогою телефонного та інших засобів зв'язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням стану її здоров'я.

В іншій частині вимог слід відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, Конвенцією з прав дитини, ст. ст. 19, 141, 151, 153, 155, 157, 158, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВС 239272 виданий 05.04.2000р. Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області) до ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1), третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради (місце знаходження: м.Бахмут Донецької області, вул..Сибірцева,190, ), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити наступний порядок участі батька, ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_7, 02.08.2011р.н.:

- щосереди з 16-00 год. до 19-00 год., щонеділі, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров я;

- кожні перші та треті вихідні місяця з 09-00 год. суботи до 19-00 год. неділі на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини га з урахуванням стану її здоров' я;

- щорічний спільний відпочинок протягом двох тижнів в один із літніх місяців, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров'я;

- щорічний спільний відпочинок протягом двох днів, з 09-00год. першого дня по 19-00год. наступного дня, на осінніх шкільних канікулах, на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров'я;

- щорічний спільний відпочинок протягом двох днів, з 09-00год. першого дня по 19-00год. наступного дня, на зимових шкільних канікулах, на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, зі збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров я;

- щорічний спільний відпочинок протягом двох днів, з 09-00год. першого дня по 19-00год. наступного дня, на весняних шкільних канікулах на умовах організаційного відпочинку, на окремій території за місцем проживання батька та в загальнодоступних місцях, за попередньою домовленістю між батьками, без присутності матері, збереженням звичного для дитини режиму, за згодою дитини та з урахуванням стану її здоров' я;

- побачення у святкові дні та день народження дитини за угодою сторін, у присутності матері дитини;

- безперешкодне спілкування без обмеження у часі батька з сином за допомогою телефонного та інших засобів зв'язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням стану її здоров'я.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 17.01.2018р.

Судові витрати віднести на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

09.01.2018

Суддя Л.А.Радченко