печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама»

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до ОСОБА_2, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про стягнення майнової та матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, оскільки ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року вказаний позов залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про стягнення майнової та матеріальної шкоди завданої залиттям квартири залишено без розгляду за заявою позивача (а.с. 118, 203), то підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання до суду вказаної позовної заяви (а.с. 40, 104) немає.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є виключенням з положення п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», коли судовий збір підлягає поверненню.

Крім того, вказане питання було вже вирішене судом в ухвалі від 16 жовтня 2018 року, котра набула законної сили

Враховуючи наведене та керуючись ст. 353 ЦПК України, п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин