Провадження № 2/234/498/18
15 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа: відділ опіки та піклування Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 08.11.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 10.05.2003р по 05.08.2016р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з донькою не спілкується, хоча в спілкуванні останньому не заважали, не приймає участі в її вихованні, до Органів опіки та піклування ніколи не звертався з метою визначення зустріч з дитиною, останній раз бачив свою доньку в травні 2016 року. Вважає, що відповідач умисно самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приховує своє місце роботи. Зазначає, що ОСОБА_3 виплат по виконавчим листам та інших дітей не має. Посилаючись на ст.164 ч.1 СК України просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, й у відповідності до ст.180 СК України стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.09.2021р, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640грн.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник позивача ОСОБА_4, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідач ОСОБА_3, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 вимоги позову підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення та надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
З копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2016р убачається, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, який був укладений 10.05.2003р, розірваний 05.08.2016р (справа №234/8832/16-ц, провадження №2/234/3850/16). Рішення суду набрало законної сили 16.08.2016р.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія I-НО №359400 від 27.04.2004р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1065) батьками неповнолітньої записані відповідач ОСОБА_3 та позивачка - ОСОБА_1
Згідно довідки із КП «СЄЗ» м.Краматорська від 01.11.2017р №б/н з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідок із Краматорської ЗОШ I-III ступенів №11 від 31.10.2017р, та за №235 від 29.11.2017р встановлено, що в класі, в якому навчається ОСОБА_3, в батьківських зборах, спілкуваннях з вчителями цього класу приймали участь бабуся дівчинки ОСОБА_6 та мати дитини - ОСОБА_1 Батько дівчинки ОСОБА_3 у період часу з 01 вересня по 20 листопада 2017 року не цікавився навчанням дитини, жодного разу до школи не приходив.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітньої ОСОБА_3, не виявляє до дитини батьківського піклування, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 15.01.2018р за №01-49/0337, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки ОСОБА_1
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоровя відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач працездатний, не має аліментних зобовязань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у заявленому розмірі, зокрема, в твердій грошовій сумі - 1000грн щомісячно до повноліття дитини.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа: відділ опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 14.11.2017р не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5:
- аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 1000грн (одна тисяча гривень, 00коп) від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, а саме до 10 вересня 2021 року;
- понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай