Єдиний унікальний номер: 378/968/17
Провадження № 2/378/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що 27 вересня 2016 року у Ставищенському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 84. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем та на утримання якої рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року з нього стягнуто аліменти.

На початку серпня 2017 року відповідач з дитиною залишила його та повернулася проживати до своєї матері. З того часу шлюбних стосунків вони не поновлювали, спільного господарства не вели і не проживали однією сім'єю. Відповідач категорично заперечує можливість примирення і він бажає розірвати цей шлюб, проте дочка не досягла річного віку.

Позивач просить встановити для них, як подружжя, режим окремого проживання з дня подання заяви до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, допитаний в якості свідка суду показав, що на початку серпня 2017 року відповідач з дитиною залишила його та повернулася проживати до своєї матері, з вказаного часу шлюбних стосунків вони не поновлювали, спільного господарства не вели і не проживали однією сім'єю. Відповідач категорично заперечує можливість примирення і він бажає розірвати цей шлюб, проте, дочка не досягла річного віку, спору майнового характеру між ними немає.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його покази як свідка та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27 вересня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Із серпня 2017 року сторони проживають окремо, дитина проживає з відповідачем, на користь якої з відповідача на утримання дитини рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року по справі ЄУН 378/747/17 стягнуто аліменти в розміні 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача, що підтверджується копією вказаного рішення. (а. с. 23-24). Дочка сторін не досягла річного віку, що позбавляє можливості позивачу подати позов про розірвання шлюбу.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у п.12 Постанови від 21.12.2007 N 11 „Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи заяву в порядку ст. 119 СК ( 2947-14 ), суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.

За змістом зазначених положень суд може вирішити у порядку, на якій посилаються заявники лише заяву про встановлення подружжю режиму безстрокового окремого проживання у разі надання доказів, що є доцільність такого рішення, що пов'язано із фактичними взаєминами сторін. Статтею 119 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

З огляду на те, що із серпня місяця 2017 року сторони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спору майнового характеру та спору про місце проживання дитини між ними немає, ураховуючи характер відносин, що склалися між сторонами на даний час, тієї обставини, що сторони не бажають проживати спільно і ніхто не може примусити їх жити спільно, та враховуючи, що інститут сепарації є юридичним закріпленням одного із проявів права кожного з подружжя на особисту свободу, не суперечить Конституції України та не порушує права подружжя, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити між ОСОБА_1до ОСОБА_2 режим окремого проживання з 28 листопада 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. М. Марущак