Справа № 442/3627/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/115/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лютик Христини Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилався на те, що ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, якою скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Матіїшина Андрія Ярославовича залишено без руху та повернуто скаржнику, постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню. ОСОБА_2 просив ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скасувати.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області належить повернути скаржникуз наступних підстав.

Згідно з ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана) та у зв'язку з цим має право повернути скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у даній справі № 442/3627/16-ц не постановляв ухвали про залишення без руху та повернення скарги ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Матіїшина Андрія Ярославовича, яку ОСОБА_2 просить скасувати.

А відтак, подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу, яка судом першої інстанції не постановлялась, свідчить про те, що така дія є зловживанням процесуальними правами, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіпро залишення без руху та повернення скарги ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лютик Христини Володимирівни зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.