Справа № 727/914/18
Провадження № 4-с/727/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, - В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулися до суду із скаргою на рішення державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, мотивуючи скаргу тим, що 24.12.2009 року видано Шевченківським районним судом м. Чернівці виконавчий лист справі № 2-4251/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДК «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК - 40,50 грн. судових витрат, стягувачем пред'явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника на адресу ДУ «Газ України» не надходили. Вони неодноразово зверталися до Шевченківського районного суду м. Чернівці, зокрема 04.07.2017 року, 19.12.2017 року щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та 16.01.2018 року на їхню адресу надійшла відповідь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №02.2-05/43 від 05.01.2018 року, відповідно до якого державним виконавцем винесено 26.07.2011 року про закінчення виконавчого провадження на підставі ст.49 ч.1 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду та додано довідку з АСВП. Вважають, що державним виконавцем постанова про закінчення виконавчого провадження №19736027 від 26.07.2011 року винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просять скаргу задовольнити.

Скаржник представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій скарзі просили справу розглянути в їх відсутність за наявними в матеріалах справи документам.

Представник Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 24.12.2009 року видано Шевченківським районним судом м. Чернівці виконавчий лист справі № 2-4251/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДК «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК - 40,50 грн. судових витрат та стягувачем пред'явлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 15.02.2016 року, 04.07.2017 року, 19.12.2017 року зверталися до Шевченківського районного суду м. Чернівці, щодо надання інформації про хід виконавчого провадження (а.с.6-9). 16.01.2018 року на адресу скаржника надійшла відповідь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №02.2-05/43 від 05.01.2018 року, відповідно до якого державним виконавцем винесено 26.07.2011 року про закінчення виконавчого провадження на підставі ст.49 ч.1 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду та додано довідку з АСВП. Матеріали виконавчих проваджень знищено у звязку із закінченням строків зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень (а.с.10).

Згідно довідки з АСВП, виконавче провадження №19736027 по виконавчому листі від 24.12.2009 року №2-4251 про стягнення витрат на ІТЗ та судового збору в сумі 40,50 грн. в сумі 40,50 грн., відкрито виконавче провадження 16.03.2010 року, закінчено виконавче провадження на підставі ст.49 ч.1 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду- 26.07.2011 року (а.с.11-12).

У відповідності до ст.74 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Державний виконавець, відповідно до вимог ч. 1. ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 11 цього Закону).

У відповідності до ч.1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вказані обставини свідчать про належне виконання державним виконавцем покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема довідки з АСВП вбачається, що виконавче провадження №19736027 по виконавчому листі від 24.12.2009 року №2-4251 про стягнення витрат на ІТЗ та судового збору в сумі 40,50 грн., закінчено виконавче провадження на підставі ст.49 ч.1 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду - 26.07.2011 року (а.с.11-12).

Крім того, під час розгляду скарги скаржником не були надані суду докази дебіторської заборгованості за виконавчим документом з ОСОБА_3 в сумі 40,50 грн., тобто докази наявності заборгованості за ОСОБА_3 відсутні. Також відсутні посилання на докази про те що скаржник неодноразово звертався до посадових осіб ВДВС з приводу щодо надання інформації про хід виконавчого провадження №19736027 саме в період часу з 26.07.2011 року після закінчення виконавчого провадження, а тільки 15.02.2016 року (а.с.6-7).

Вказані обставини свідчать про належне виконання державним виконавцем покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України та державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 було виконано рішення в повному обсязі.

Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається скаржник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 447, 451 ЦПК України, ст.ст.2, 11, 18, 49, 74, 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, зокрема: визнанні неправомірною постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2011 року №19736027 з примусового виконання виконавчого листа від 24.12.2009 року №2-4251/2009; зобовязанні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 поновити виконавче провадження №19736027 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Слободян Г.М.