Справа № 419/1644/15-ц
Провадження № 2/419/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.

при секретарі Логвиновій О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LGK0RX06620081 від 25.09.2006 року у сумі 19023,42 грн., посилаючись на те, що 25.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LGK0RX06620081, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 2141,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 порушив взяте на себе зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» щодо погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.06.2015 року склала 60169,30 грн., з них: 1719,30 грн. заборгованість за кредитом, 18506,90 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 144,55 грн. заборгованість за комісією, 39798,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 42527,95 грн., яку стягнуто з ОСОБА_3 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2013 року №202/35191/13-ц, різниця становить 17641,35 грн., а також: 500 грн. штраф (фіксована частина), 882,07 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення складає 19023,42 грн.

27.03.2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується інформацією в.о. начальника Новоайдарського районного управління юстиції ОСОБА_4, про те що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області знаходиться актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.03.2011 року, актовий запис №11 від 28.03.2011 року складений Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області та зареєстрований у державному реєстрі актів цивільного стану громадян під №37271020 від 01.04.2011 року (а.с. 47).

23.05.2016 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в обґрунтування якої посилався на те, що у звязку зі смертю ОСОБА_3, правонаступниками за його зобовязаннями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані разом з ним, що підтверджується довідкою Бахмутівської сільської ради Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.11.2015 р. № 131 (а.с. 40), та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № LGK0RX06620081 від 25.09.2006 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 за період з 25.09.2006 року по 26.03.2011 року у розмірі 19931,67 грн.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.01.2017 року, змінено первісного відповідача ОСОБА_3, на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, у вязку з тим, що з ОСОБА_3 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2013 року №202/35191/13-ц, яке набрало чинності 23.12.2013 року стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з 25.09.2006 року по 02.09.2013 року, а представник позивача просить суд стягнути з правонаступників заборгованість за період з 25.09.2006 року по 26.03.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. М. Іванова