справа №619/66/18
провадження №2/619/391/18
16 лютого 2018 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу №619/66/18
імя (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Кредитна Спілка «ІСТОК»;
відповідач: ОСОБА_2;
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, відзив суду не подав.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 19.01.2018 провадження по справі відкрито, судовий розгляд призначено на 16.02.2018.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року між Кредитною Спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір ДКХ- 1611 (а.с.11).
Згідно п.2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним договором становить 0,001% річних.
Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 46.999 % річних.
Кредитна Спілка «ІСТОК» належним чином виконала зобовязання передбачені умовами договору.
Згідно п.4.2. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, що наведено у додатку до договору, який є його невідємною частиною (а.с.12).
Згідно п.4.4, 4.5 кредитного договору платежі проводяться ОСОБА_2 згідно з графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
Визначені у договорі умови ОСОБА_2 не були виконані.
26.08.2017 між Кредитною Спілкою ІСТОК і ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору ДКХ- 1611 від 17 листопада 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 187,9% річних (а.с.13).
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, на підставі пункту 6.3 договору, 25 вересня 2017 року, ОСОБА_2 на адресу реєстрації був направлений лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, яке було отримане особисто 07 жовтня 2017 року (а.с.16-17).
Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день ОСОБА_2 не погашено. Вищевикладене свідчить про невиконання відповідачем умов договору, тобто про порушення зобов'язань встановлених умовами кредитного договору № ДКХ- 1611 від 17 листопада 2016 року.
Відповідно п. 6.2. кредитного договору у разі виникнення прострочення більше 10 робочих днів по внесенню платежів згідно до графіку або у разі наявності невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобовязань, передбачених цим договором або наявні обставини, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту, кредитор набуває право: 6.2.1. вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків; 6.2.2. вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як вбачається зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної Спілки «ІСТОК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» судовий збір в розмірі 1600,00грн (одна тисяча шістсот гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін:

Позивач: кредитна спілка «ІСТОК», юридична адреса: 65010 м. Одеса Адмиральський проспект, 7, фактична адреса: 61024 м. Харків Пушкінський вїзд, 5, .

Відповідач: ОСОБА_2: ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя І. М. Нечипоренко