ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/806/17
Провадження № 2/622/112/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності по ? частини за кожним в порядку спадкування за законом після померлого 08 січня 2016 року ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Макарове, вул. Польова, 15 та на присадибну земельну ділянку загальною площею 0,77 га (із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення підсобного особистого господарства), що належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-XP № 034605, виданого 29 травня 2001 року на підставі рішення VIII сесії XXIII скликання Світличненської сільської ради від 21.12.1999 року та відповідних витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №:00:000:0030 та №:00:000:0029.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Не заперечуючи право позивачів на звернення до суду щодо визнання права власності на спірний будинок, їх позовні вимоги в частині визнання за померлим чоловіком та батьком права власності на земельні ділянці з кадастровими номерами №:00:000:0030 площею 0,5200 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та №:00:000:0029 площею 0,2500 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) не грунтуються на законі, оскільки вони в частині вказаного нерухомого майна не отримували відмову державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області в оформленні спадкових прав на підставі постанови від 25.02.2017 року за №423/02-31. В даному випадку, враховуючи наявність кадастрових номерів у земельних ділянок у позивачів є всі підстави для оформлення вказаного спадкового майна в адміністративному порядку шляхом подання відповідних заяв до відповідного державного нотаріуса, який оформлював спадкову справу після померлого ОСОБА_3, тобто існує чітко визначений досудовий порядок розгляду заяви позивачів в цій частині, а відповідно відсутні підстави для розгляду заяви в цій частині в судовому порядку. При цьому в разі отримання відмови нотаріуса в оформленні вказаних спадкових прав на земельні ділянки і оформлення такої відмови відповідною постановою, у позивачів буде підстава для звернення до суду, на даний час такої підстави немає.

До того ж позивачі в порушення вимог ст.4 ЗУ «По судовий збір» не сплатили за відповідні позовні вимоги по земельним ділянкам судовий збір, розмір якого повинен вираховуватися на підставі відповідної довідки відділу Держгеокадастру у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Визначити вартість щодо вказаних позовних вимог самостійно суд позбавлений можливості, а позивачі мають таку можливість при отриманні відповідної довідки відділу Держгеокадастру.

Таким чином, для усунення зазначених недоліків позовної заяви позивачів, суду повинні бути надані дві уточненні позовні заяви з наданням зазначеної в даній ухвалі суду відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав на земельні ділянки та сплати відповідного розміру судового збору на підставі довідки відділу Держгеокадастру або шляхом виключення вимог щодо визнання права власності на земельні ділянки із позовної заяви із залишенням позову в частині, що стосується спірного житлового будинку. До того часу позовна заява не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.