Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/298/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.
Доповідач Дуковський О.Л.
У Х В А Л А

18.01.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді - доповідача: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_2 до державного виконавця Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Артеменко Юлії Юріївни на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області оскаржив в апеляційному порядку вказану ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

В апеляційні скарзі вказано неправильний статус учасників справи, що передбачений для розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (вказано позивач, відповідач, як для позовного провадження).

Також, апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язків начальника відділу Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - К.М. Ютиш, але до апеляційної скарги не додано належного документу щодо підтвердження повноважень виконуючого обов'язків начальника відділу ( п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати Новоукраїнському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області:

1)належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до ст. 356 ЦПК України, в новій редакції, з зазначенням правильного статусу учасників справи;

2)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)документ, що посвідчує повноваження представника - виконуючого обов'язків начальника відділу Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - К.М. Ютиш.

Роз'яснити, якщо вимоги ухвали суду у встановлений строк будуть виконані, апеляційна скарга буде вважаться поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський