Номер провадження: 22-ц/785/8348/17
Номер справи місцевого суду: 496/234/13- ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: «ТОВ Чорноморє плюс» про розірвання договору про співпрацю з інвестування будівництва житлових будинків, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: суд розірвав договір від 12.10.2005 року між ОСОБА_2 і відкритим акціонерним товариством «Одеський домобудівельний комбінат» (далі- ВАТ ОДК) і стягнув з ВАТ ОДК на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 141 400 гривень і ПДВ у розмірі 23 566,67 гривень, а також судові витрати. У позові про стягнення матеріальних збитків у розмірі 106 200 гривень та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень відмовлено. ОСОБА_2 в особі представника частково не погодилась із рішенням суду від 06.06.2013 року і 12.10.2017 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.10.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року залишено без руху для усунення недоліків, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

24.10.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянтки, яку вона вказала в апеляційній скарзі (65110 м. Одеса, ЖМ 7 Небо,вул. Торгова,11) копію ухвали апеляційного суду від 23.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

17.11.2017року копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.10.2017року отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

04.12.2017 року ОСОБА_2 отримала ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.10.2017 року, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. 90).

З 04.12.2017 року і станом на 10.01.2018 року ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду від 23.10.2017 року не виконано й не подано заяву із визначенням інших підстав для поновлення строку, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 УПК України). Керуючись ст. ст. 44, 358 ч.1 п.4 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_2 у відкритті апеляціного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: «ТОВ Чорноморє плюс» про розірвання договору про співпрацю з інвестування будівництва житлових будинків, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко