КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4810/17
Провадження № 2-п/552/4/18
У Х В А Л А

23.01.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

представника відповідача-Хворост Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з неї стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 18213,91 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 465,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16245,06 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1003 грн., та судові витрати 1600 грн., а всього 19813,91 грн. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, так як судом не враховано строк позовної давності, той факт, що вона не отримувала судову повістку, а отже була позбавлена права надати особисті пояснення щодо боргу.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд її задовольнити, посилалась на те, що відповідач не отримувала судових повісток на судові засідання та була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник позивача подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2017 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 18213,91 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 465,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16245,06 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1003 грн., та судові витрати 1600 грн., а всього 19813,91 грн. 03.01.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В ході розгляду заяви встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Повістки їй направлялись за даною адресою, але повертались по закінченню терміну зберігання. Отже відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Щодо застосовування строку позовної давності суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до договору від 13.10.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 500 гривень. З розрахунку, який досліджувався при розгляді справи, вбачається, що остання оплата по кредиту здійснена 26.11.2014 року в сумі 200 гривень, до суду позивач звернувся 31.07.2017 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Отже, строк позовної давності перервався 26.11.2014 року, оскільки була проведена оплата.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Сергіївни про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 року залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ