Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1663/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що в жовтні місяці 2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу для укладання договору дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_3 Після перевірки поданих документів приватним нотаріусом було виявлено допущені помилки у написанні персональних даних заявника у паспорті громадянина України і в свідоцтві про народження дочки та надано усне пояснення-відмову в оформленні договору дарування житлового будинку, рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася та подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В жовтні місяці 2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу для укладання договору дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_3.

Після перевірки поданих документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні персональних даних заявника та рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Розбіжності полягають у наступному.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 14.08.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, персональні данізаявника а саме прізвище, ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що і є правильним.

В свідоцтві про народження дочки заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданого 30 червня 1972 року, завідуючим бюро записів актів громадянського стану, в графі мати персональні дані заявника, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як - ОСОБА_5.

Дані розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне їй право на розпорядження належним їй майном, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.08.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_1, являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною мамою, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 30 червня 1972 року, завідуючим бюро записів актів громадянського стану, в якому її персональні дані, а саме прізвише, ім'я та по батькові зазначені як "ОСОБА_5".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко