Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4173/17
номер провадження 2/215/284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною позовною заявою.

18.01.2018 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про витребування належно завірених копій документів на підставі яких 07 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5312 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № DNH4КР27320172 від 2 травня 2006 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 08.09.2016 р. грошових коштів у сумі 56 417,17 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1,3,6,7 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи, необхідність дослідження документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завірених копій документів на підставі яких 07 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5312 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № DNH4КР27320172 від 2 травня 2006 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 08.09.2016 р. грошових коштів у сумі 56 417,17 грн., для повного та всебічного встановлення обставин у справі.

Керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Чернігів, пр.-т. Миру, 55) належним чином завірені копії документів на підставі яких 07 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5312 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № DNH4КР27320172 від 2 травня 2006 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 08.09.2016 р. грошових коштів у сумі 56 417,17 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: