Справа № 310/294/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів.

Крім того, за повідомленням канцелярії Бердянського міськрайонного суду 16.01.2018 року ОСОБА_1 подав до Бердянського міськрайонного суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів (справа №310/319/18), яка перебуває в провадженні судді Дністрян О.М. Станом на 18.01.2018 року ухвала про відкриття, відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду у справі №310/319/18 в базі даних АСДС відсутня.

Пункт 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 подав до Бердянського міськрайонного суду позов до цих саме відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо цього позову рішення про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не приймалось.

За таких обставин позовну заяву на підставі ст. 185 ч. 4 п. 6 ЦПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 259,260,261,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя