З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопала 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
В обґрунтування позову вказувала, що 08.04.2014 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки з самого початку їх спільного проживання в їх сім`ї не було взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, мають різні погляди на життя та інтереси, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, вважає збереження сім`ї неможливим, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.
30.11.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання 22.01.2018 року позивач не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала .
Відповідач в судові засідання 02.01.2018 року та 22.01.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 08.04.2014 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 310.
Від спільного життя подружжя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути на користь відповідача судовий збір в сумі 640 грн. сплачений нею при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2), що зареєстрований 08.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 310 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов