Справа №402/1352/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"05" січня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Хименку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме 11/20 частину будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нижній Новгород Російської Федерації. Відповідачем у позовній заяві зазначена Благовіщенська міська рада Благовіщенського району Кіровоградської області. В ході розгляду справи судом у якості співвідповідачів до справи були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до позову батько позивача ОСОБА_5 відповідно до рішення суду від 24.05.1984 року був власником 11/20 частину будинку по АДРЕСА_1, що складається з кімнати площею 13.1 м2, кімнати площею 21.53 м2, веранди «а», погребу «а», підсобних побудов сараю «Г», погребу «Г», ганку К1.

Батько позивача жив окремо від нього, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нижній Новгород РФ. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач звертався у 2016 році за місцем відкриття спадщини - до державного нотаріуса з запитом про місце проживання батька на час його смерті, склад спадкового майна та коло спадкоємців. Із відповіді нотаріуса Жидкової М.В. нотаріального округу м.Нижній Новгород Російської Федерації від 23.09.2016 року за № 1084 отримав таку інформацію:

- ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2 з 13.04.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у батька є дружина від іншого шлюбу ОСОБА_3 та дочка від другого шлюбу ОСОБА_4. На відомі адреси нотаріусом було направлено запити та зроблені телефонні дзвінки, але відповіді на них не надійшли.

Таким чином нотаріус за місцем відкриття спадщини повідомила, що вжиті нею заходи не дали змоги визначити коло спадкоємців та склад спадкової маси. Для спадкування нерухомості в Україні порадила звернутись до суду в країні знаходження майна.

Позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійного батька на вказаний будинок.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач Благовіщенська міська рада подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, яких не відоме, були викликані до суду в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017 року - на час виклику) через оголошення у пресі. Відповідачки заперечення, відзову на позов, заяв, клопотань до суду не подали, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на неявку в судове засідання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повідомлених належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.280 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року) приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Відповідно до довідки КП «Благовіщенського міжміського бюро технічної інвентаризації» власником 11/20 частини будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження бланк НОМЕР_3 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5.

Із відповіді нотаріуса Жидкової М.В. нотаріального округу м.Нижній Новгород Російської Федерації від 23.09.2016 року за № 1084 встановлено:

ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2 з 13.04.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 за життя мав дружину ОСОБА_3 та дочку від другого шлюбу ОСОБА_4. На відомі адреси нотаріусом було направлено запити та зроблені телефонні дзвінки, але відповіді на них не надійшли.

Таким чином нотаріус за місцем відкриття спадщини повідомила, що вжиті нею заходи не дали змоги визначити коло спадкоємців та склад спадкової маси. Для спадкування нерухомості в Україні порадила звернутись до суду в країні знаходження майна.

Відповідно до листа № 1165/01-16 від 24.11.2017 року нотаріуса Кримської Н.П. Благовіщенського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на будинок.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування частини вказаного будинку, що є власністю покійного батька. При цьому інші спадкоємці за місцем відкриття спадщини чи місцезнаходженням вказаного майна не звертались і передбачений законом строк для цього закінчився.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 11/20 частину будинку по АДРЕСА_1, що складається з кімнати площею 13.1 м2, кімнати площею 21.53 м2, веранди «а», погребу «а», підсобних побудов сараю «Г», погребу «Г», ганку К1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: АДРЕСА_3;

- код платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- найменування: Благовіщенська міська рада;

- місце розташування: м.Благовіщенське Кіровоградської області;

- код ЄДРПО - 03347508;

Відповідач:

-ім'я ОСОБА_3,

-місце проживання: не відоме;

-код платника податків не відомий;

Відповідач:

- ім'я ОСОБА_4;

-місце проживання: не відоме;

-код платника податків не відомий;

Суддя: А. А. Бондаренко