Справа № 739/25/18
Провадження № 2-о/739/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити. Водночас в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері є невідповідність у зазначенні прізвища, а саме в свідоцтві про народження прізвище матері «ОСОБА_7», а у свідоцтві про смерть вказаної прізвище «ОСОБА_3». У зв'язку з цим вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та його матір'ю у позасудовому порядку.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона тривалий знає заявницю та її родину, оскільки проживала неподалік від них в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свідок заявила, що ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявниці.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона з дитинства знає заявницю та її родину, оскільки проживала разом з ним в одному селі. Свідок заявила, що ОСОБА_3 була матір'ю заявниці і остання постійно проживала з нею.

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вбачається, що останні уклали шлюб 25 квітня 1944 року і після його укладення дружина взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_7» (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області народилася донька ОСОБА_8 (а.с 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №5 ОСОБА_8 12 липня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_9» (а.с. 20).

Викладене вище свідчить, що заявниця є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Згідно копії довідки виконавчого комітету Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала у с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю донькою ОСОБА_2, тобто заявницею (а.с. 7).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявниці, при цьому після народження останньої вона змінила своє прізвище на дошлюбне «ОСОБА_3», однак документ, який би підтверджував це, у заявниці відсутній.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1) є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Чепурко