Справа № 331/6684/2017
Провадження № 2-во/331/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Хортиця»про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчому листі виданого 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року Кредитна спілка «Хортиця»звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчому листі виданого 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017 за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно по батькові відповідача ОСОБА_1 «Владиславівни», замість помилково зазначеного «Владіславівни».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, щоу заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчому листі , який видано 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом допущено помилку, а саме замість правильного по батькові відповідача ОСОБА_1 «Владиславівни», помилково зазначено «Владіславівни», що підтверджено матеріалами справи (1, 12, 16).

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Хортиця»про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчому листі виданого 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчий лист виданий 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017 за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо по батькові ОСОБА_1

Вважати вірним по батькові ОСОБА_1 «Владиславівни», замість помилково зазначеного «Владіславівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

26.01.2018