Справа № 716/2045/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - територіальна громада с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, він звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття після її смерті спадщини за законом та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Вивчивши подані ним документи, нотаріус повідомила йому, що перешкодою в оформленні спадщини є розбіжність в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин покійної ОСОБА_4 з її сином ОСОБА_1 - заявником по справі.

Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як сина та матері між ним та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтувавши їх вищенаведеним та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені заявником вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 14.02.1959 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка після одруження змінила своє прізвище на «ОСОБА_11», що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.12.1980 р. (а.с.5). Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), заявник по справі. ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області померла мати заявника - ОСОБА_7, даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.05.2017 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,4491 га, кадастрові номери НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на території Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 19.03.2004 р. Заставнівською районною державною адміністрацією. Заповіту померла ОСОБА_4 не вчиняла. Спадкоємцями за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини та ОСОБА_1 - заявник по справі, який у встановлений законом строк звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори, за якою було заведено спадкову справу №61441950, що вбачається із копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №49603079 від 25.10.2017 р. (а.с.8).

Встановлено, що після смерті матері заявника, під час видачі свідоцтва про смерть прізвище покійної було помилково зазначено замість «ОСОБА_11» - «ОСОБА_12», така ж помилка допущена і в державному акті про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 19.03.2004 р.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали, що покійна ОСОБА_4 була рідною матір'ю заявителя ОСОБА_10

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1, заявителя по справі, і такий факт необхідно встановити.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Стрілець Я.С.