Справа № 743/1466/17
Провадження № 2/743/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі за участюОСОБА_2, позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу

за позовом ОСОБА_3
до проОСОБА_4 стягнення аліментів на дитину в твердій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

27 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 знаходяться на її утриманні, проте матеріальної допомоги відповідач на його утримання не надає, хоча постійно виїжджає закордон на заробітки за межі України та має високий дохід.

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_3 підтримала позов, з підстав вказаних в ньому, визнавши, що відповідач раніше добровільно сплачував аліменти;

- відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 500 грн., так як він офіційно не працює, біля року займається будівельними роботами виключно в межах Чернігівської області, не має інших утриманців, не має у власності нерухомого майна, раніше шляхом поповнення картки позивачки сплачував аліменти по 500 грн..

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (Серія 1-ЕЛ № 108513), який перебуває на утриманні матері.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказане свідчить про обовязок ОСОБА_4 сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру вказаних аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який не працює та має нерегулярний дохід, сплату ним аліментів за попередні періоди шляхом перерахування коштів на картку позивачки, відсутність у платника аліментів інших дітей, матеріальне становище позивачки, яка не працює, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (розмір вказаного соціального стандарту для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 р. становить 1860 грн.) та приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, без зазначення в резолютивній частині вказівки: "але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку", але з зазначенням, що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, тобто задовольнивши позовні вимоги частково.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 320 грн. судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 181-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в дохід держави 320 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено та

підписано 15 січня 2018 року.