Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ провадження 22-ц/778/737/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК МИХАЙЛОВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого відзначив, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав в суді першої інстанції 03.11.2017 року (тобто у п'ятницю), про що свідчить відповідна відмітка, яка була зроблена ним в матеріалах справи, у зв'язку з тим, що 04.11.2017 року та 05.11.2017 року були вихідними днями, фактично перебіг процесуального строку переривався, а тому строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причини.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 31 жовтня 2017 року за участю в судовому засіданні позивача, що підтверджується журналом судового засідання від 31.10.2017 року (а.с.80) та відповідним записом судового засідання на носії інформації компакт-диску, який доданий до матеріалів справи.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, з урахуванням вимог ч.3 ст.70 ЦПК України, спливає 06 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга особисто датована та подана до суду 09 листопада 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на апеляційній скарзі (а.с.84-49).

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що сторона, яка має намір оскаржити судове рішення, процесуально зобов'язана реалізувати своє право в межах встановленого законом строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно не переробними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій в межах визначених законом строків.

Вказані ОСОБА_1 в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не можна визнати поважними, оскільки зазначені обставини не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга мітить посилання на те, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, таке твердження заявника є необґрунтованим.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленій в постанові №6-185цс17 від 06 вересня 2017 року споживач, право якого порушене і який у зв'язку з цим подає позов, відповідно до ст. 22 Закону №3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов'язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному суді України.

Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об'єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, то у таких випадках він зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 320 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Заопрізької області від 24 листопада 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наведені ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки копія ухвали судді від 24 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху повернута до суду апеляційної інстанції з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку в якому вказати інші підстави для поновлення цього строку та оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 320 грн. 00 коп., в межах строку, встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повідомити заявника про те, що якщо він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали не надасть клопотання про поновлення процесуального строку, в якому будуть вказані інші підстави для поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити заявнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи та його представнику - ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги.

Суддя : В.Ю. Бєлка