"16" січня 2018 р. Справа № 363/1400/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 січня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення приміщення,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення приміщення.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3, також подано уточнену позовну заяву, в якій зазначені обидва відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 на час залиття нежитлового приміщення, яке належить на праві власності позивачу проживав в квартирі, яка знаходиться над цим нежитловим приміщенням, з якої і сталось затоплення цього приміщення, а перший відповідач ОСОБА_2 є власником вказаної квартири.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно на час залиття нежитлового приміщення № 1001 у м. Вишгород Київської області по вул. Симоненка, 4-В, корп.1, яке належить ОСОБА_1, у квартирі № 3 у м. Вишгород Київської області по вул. Симоненка, 4-В, корп.1, яка належить ОСОБА_2 проживав ОСОБА_3, тобто особа, права та законні інтереси якої можуть стосуватись при винесенні рішення судом по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням заявленого представником позивача клопотання, та наявністю представлених документів, суд, у відповідність до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 51ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 07300, АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: 07300, АДРЕСА_2).

Викликати у судове засідання ОСОБА_3, яке відбудеться 02.03.2018 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева