АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Харків

Справа № 610/2972/17

Провадження № 22-ц/790/340318

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Маміної О.В.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 6 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити з актового запису про народження №153 від 24 липня 2013 року відомості про нього, як батька ОСОБА_6.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 6 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3

До Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи, витребування доказів, шляхом відібрання букального епітелію (слини) у малолітнього ОСОБА_6, та зобов'язання відповідача ОСОБА_4 звернутися до експертної установи з малолітнім ОСОБА_6 для відібрання зразків, за вихідний біологічний матеріал для проведення експертизи просив взяти зразки букального епітелію (слини) чи волосся батька ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання посилався на те, що судом було взято до уваги як доказ експертний висновок, який був винесений з порушенням Закону України «Про судову експертизу» та недотриманням належної процедури проведення експертизи на замовлення учасників справи відповідно до ст.106 ЦПК України, зокрема, експертизу заявлено сторонньою особою ОСОБА_5 поза судовим розглядом справи без відповідної ухвали суду, експертиза була проведена без згоди та присутності біологічного батька ОСОБА_3, а експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність. Крім того, судом в порушення законодавства безпідставно було відмовлено у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи на замовлення позивача, як батька дитини, а мати ОСОБА_4 чинить перешкоди в отриманні взірців епітелію (слини) дитини ОСОБА_6 та добровільно відмовляється це робити.

Експертиза, висновок якої було надано до суду першої інстанції, проведена неправильно, з порушенням вимог закону щодо проведення судово-генетичної експертизи, але судом першої інстанції вона врахована як доказ. Крім того, на думку представника позивача, при проведенні експертизи порушено порядок її проведення.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (ХНДЕКЦ), який розташований за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

Судова колегія, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, а також, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вбачається з матеріалів справи в суді першої інстанції неодноразово заявлялось клопотання про призначення зазначеної експертизи, яке залишено без задоволення. Позивач ставить під сумнів правильність долученого експертного висновку, який проведено без його участі та поза межами розгляду справи.

З огляду на те, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Питання про відібрання вихідного біологічного матеріалу у осіб необхідно вирішити у експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, а сторін про наслідки передбачені ст. 109 ЦПК України у разі ухилення від участі у проведенні експертизи.

Керуючись ст. 133, 104, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 6 квітня 2018 року - судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи та відбір біологічного матеріалу доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надавши експертам матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України.

Обов'язок оплатити експертизу покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна

Повний текст ухвали

складено 17 липня 2018 року