Справа № 297/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Гецко Ю. Ю., присяжних Варга С. Ш. та Хома Б. Д., при помічнику судді Копинець О. П., з участю прокурора Михайліченко Г. А., представника обласної психіатричної лікарні за дорученням Мільо А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4 до психіатричного закладу,

встановив:

04 січня 2018 року головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегове ОСОБА_5 звернулась до суду іззаявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно вольовими перепадами, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2017 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним. 04.01.2018 року ОСОБА_4 був направлений до Обласної психлікарні на госпіталізацію у зв'язку із погіршенням психічного стану, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

В судовому засіданні представник психіатричної лікарні Мільо А.В. заяву підтримала і пояснив, що ОСОБА_4 страждає на легкої розумової відсталості з емоційно вольовим розладом, тому його необхідно госпіталізувати.

Прокурор Михайліченко Г.А. вважала заяву обґрунтованою та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника психіатричної лікарні, та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання - лека розумова відсталість з емоційно вольовими розладами.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2017 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним. У разі не надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 може завдати суттєву шкоду своєму здоров'ю.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, або не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих та у разі не надання психіатричної допомоги, він може завдати суттєвої шкоди своєму здоров'ю, тому суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 341, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016,

рішив:

Заяву головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення в апеляційному порядку не відміняє його негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.

Присяжних: Варга С. Ш.

Хома Б. Д.