АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №761/1707/17
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1567/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-14» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-14» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десять днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року отримана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 21 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.176).

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 01.12.2017 року.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржниця звернулася 14.12.2017 р. (а.с.192), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, при цьому не порушує питання про поновлення такого строку.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду та не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням вказаній собі строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року залишити без руху.

Особа, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя