Справа № 161/2348/18
Провадження № 2/161/1471/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на її утримання, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на її утримання.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

А частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищенаведеним нормам процесуального закону, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано до позовної заяви копії рішеннь Луцького міськрайонного суду від 02.09.2008 року, від 16.02.2012 та рішення апеляційного суду Волинської області від 08.04.2010 року, про наявність яких зазначено в додатках, а також, не додано до примірника позову відповідачу копії усіх документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, позивачу необхідно надати копії рішеннь Луцького міськрайонного суду від 02.09.2008 року, від 16.02.2012 та рішення апеляційного суду Волинської області від 08.04.2010 року, про наявність яких зазначено в додатках, всі копії документів, що додані до позову для вручення відповідачу, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на її утримання слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на її утримання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк