Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3848/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Гусар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа сертифікований інженер-землевпорядник фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа сертифікований інженер-землевпорядник фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Заяву мотивовано тим, що заявник звернувся до фізичної особи - підприємця, сертифікованого інженера - землевпорядника, ОСОБА_3 для розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 Однак у поданих документах виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, що унеможливлює оформлення приватизаціних документів на земельну ділянку. Розбіжність полягає в тому, що виконавчий комітет Виноградівської міської ради прийняв 30.09.1997 року рішення за №363 «Про приватизацію присадибних ділянок громадян міста» - «Передати безплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, будівництво житлового будинку та обслуговування господарських будівель слідуючим громадянам міста: пункт 1.97. ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,04 га по АДРЕСА_1», а згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження персональні дані заявника вказані як ОСОБА_2.

У зв'язку з такими розбіжностями заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому даного документа.

Заявник ОСОБА_2 не з'явився на судовий розгляд справи, але від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності документів задовільнити.

Зацікавлена особа сертифікований інженер-землевпорядник фізична особа-підприємець ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заяви не має.

Суд розглядає справу на підставі наявних письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту нналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернувся до фізичної особи - підприємця, сертифікованого інженера - землевпорядника, ОСОБА_3 для розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1

У поданих заявником документах було виявлено розбіжності в написанні його прізвища.

Так, у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок » від 26.12.1992 року №15-92 та Земельного кодексу України виконавчий комітет Виноградівської міської ради прийняв 30.09.1997 року рішення за №363 «Про приватизацію присадибних ділянок громадян міста» - «Передати безплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, будівництво житлового будинку та обслуговування господарських будівель слідуючим громадянам міста : пункт 1.97. ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,04 га по АДРЕСА_1», що стверджується архівним витягом, виданим Архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02.11.2017 року за №111-01-27/1054.

Разом з цим, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 08 червня 2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_2, що і є правильним.

Також у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого сільською радою Колозуби Пружанського району Брестської області Білоруської РСР 25 березня 1948 року персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_2.

Районним архітектором виконавчого комітету Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 забудовнику ОСОБА_2.

Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 10.02.1978 року за №35 виділено земельну ділянку і надано право будівництва одноповерхового жилого будинку гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в місті Виноградів та районним архітектором виконавчого комітету Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області надано дозвіл на виконання будівельних робіт .

Встановлення факту належності документу, який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати належне йому право на оформлення приватизаційних документів на земельну ділянку, укласти договір на виконання сертифікованим інженером- землевпорядником робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості), провести державну реєстрацію земельної ділянки та права власності на неї.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області від 30.09.1997 року №363 «Про приватизацію присадибних ділянок громадян міста» п. 1.97. «Передати безплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, будівництво житлового будинку та обслуговування господарських будівель слідуючим громадянам міста: ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,04 га по АДРЕСА_1», в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені, як ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 08.06.2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_1, уродженцю д.Колозуби Пружанського району Брестської області та мешканцю АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко