Справа № 750/2872/16-ц
Провадження № 2-зз/750/2/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року було накладено арешт на квартиру 81, яка знаходиться в будинку 34, розташованому по вул. Котляревського в м. Чернігові та заборонити відчуження, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити її відчуження.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду першої інстанції скасоване, а заходи забезпечення позову унеможливлюють реалізацію його прав власника квартири.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову подана позивачем по справі, що підтверджує те, що обставини, які були підставами збезпечення позову відсутні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 07 квітня 2016 року, а саме: арешт, накладений на квартиру на квартиру 81, яка знаходиться в будинку 34, розташованому по вул. Котляревського в м. Чернігові, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Деснянському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута