У Х В А Л А

15.01.2018 Справа №607/15535/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк», ТОВ «Фінансова компанія Арбо фінанс», відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ПАТ «Західінкомбанк», ТОВ «Фінансова компанія Арбо фінанс», відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про часткове визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 20.09.2017 року між ПАТ «Західінкомбанк», ТОВ «Фінансова компанія Арбо фінанс».

Ухвалою суду від 04.12.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що судом встановлено, що дана заява своїм змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме зміст позову щодо вимог до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області є незрозумілим, і в тексті позову не викладено обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги до відділу ДВС, оскільки позивач, заявляючи вимогу про часткове визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 20.09.2017 року між ПАТ «Західінкомбанк», ТОВ «Фінансова компанія Арбо фінанс», не визначився з характером спірних правовідносин. Крім того позивач частково заперечуючи дійсність договору про відступлення права вимоги, сторонами якого є відповідачі - ПАТ «Західінкомбанк», ТОВ «Фінансова компанія Арбо фінанс», не виклав обставин з обґрунтуванням яким же чином і якими рішеннями, дією чи бездіяльністю саме ДВС, у звязку з укладанням сторонніми особами спірного правочину, було порушено, заперечено чи оспорено хоча б якесь право чи інтерес ОСОБА_1

Позивачу надано термін для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена представнику позивача ОСОБА_2 22.12.2017 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 15.01.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.12.2017 року позивачем не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк», ТОВ «Фінансова компанія Арбо фінанс», відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання правочину недійсним слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк», ТОВ «Фінансова компанія Арбо фінанс», відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання правочину недійсним вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3