АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/736/18 Справа № 185/2877/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С. О. Доповідач - Демченко Е.Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

05 травня 2016 року по справі ухвалене заочне рішення, яке скасоване ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 та призначено до розгляду на 28 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року скасувати і передати справу на розгляд за підсудністю, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Правила підсудності у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.

Підсудність справ визначається главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

За загальним правилом відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 у відповідності до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-4, за яким було змінено територіальну підсудність справ з Київського районного суду м.Донецька на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Провадження було відкрито 30 березня 2016 року.

В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_2 вказана АДРЕСА_1, що відноситься Київського району м.Донецька.

Втім, колегія суддів звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що з 25 вересня 2012 року за адресою, зазначеною у позові, відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації.

З 06 грудня 2012 року ОСОБА_2 є зареєстрованим АДРЕСА_2 (а.с.83-85).

Даний факт свідчить про порушення правил загальної підсудності.

Згідно з ст.380 ЦПК України, у редакції Закону України №2147-УШ від 03 жовтня 2017 року, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Таким чином, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.367,374,380-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року скасувати і справу направити на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

МаксютаЖ.І.