БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ Справа № 275/778/17
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2018 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянув клопотання представника позивача у підготовчій частині судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_3, Відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа Державна нотаріальна контора Попільнянського нотаріального округу Житомирської області.

СУД ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі розпочато ухвалою від 09 жовтня 2017 року, з одночасним призначення судового розгляду.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом ухвалено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного судового провадження з проведенням судового засідання.

Водночас, суд зазначає, що існуючий обсяг прав учасників провадження, який вони вже мали в межах відкритої цивільної справи станом на момент зміни процесуального порядку цивільного судочинства, не може бути звужений. Оскільки до внесення змін, положення ЦПК України дозволяли подавати докази до початку судового розгляду по суті, який розпочинався не з моменту відкриття судового засідання, а під час судового засідання, після розгляду заяв і клопотань, суд надав можливість учасникам провадження подати клопотання щодо подання та витребування доказів.

Тому, ухвалою суду від 09 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування письмового доказу - технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер №:04:001:0625, яка належить ОСОБА_3

Водночас, згідно письмової відповіді відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі, ухвала суду не виконана через те, що технічна документація виготовлена не на замовлення ОСОБА_3, а станом на момент оформлення права власності ОСОБА_3, земельна ділянка вже була внесена до Державного земельного кадастру і, отже технічна документація на імя ОСОБА_3 відсутня.

У судовому засіданні представник позивача повторив клопотання про витребування технічної документації на вищезазначену земельну ділянку, яка була виготовлена на імя покійної ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання з підстав того, що позов взагалі необґрунтований і позивач не подав доказів того, що він має право на земельну ділянку, що перетиналася б з ділянкою ОСОБА_3

Представник Відділу у Брусилівському районі ГУ Держгеокадастру в Житомирській області проти клопотання представника позивача не заперечив та пояснив, що технічна документація, про витребування якої заявлено клопотання фактично наявна і він може представити її у цьому судовому засіданні.

Представник Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області до суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги обґрунтовані перетином меж земельної ділянки ОСОБА_3 не лише з земельною ділянкою ОСОБА_1, але й з контурами будівель, розташованих поза межами ділянки ОСОБА_3, про що свідчить надана позивачем схема накладень земельних ділянок (а.с.17).

Враховуючи положення законодавства щодо належності земельної ділянки під будівлею, власнику будівлі, слід визнати, що позивачем надані певні докази перетину земельної ділянки ОСОБА_3 з суміжною земельною ділянкою, яких, на думку суду, достатньо щонайменше для вирішення питання про витребування доказів.

Однак, суд підкреслює, що оцінка всієї сукупності доказів у справі в контексті вирішення позовних вимог по суті на цій стадії процесу є передчасною і тому не проводиться судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 84, 279 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Витребувати у представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області докази технічну документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки) разом з обмінним файлом, відносно земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0625, виготовленої на імя ОСОБА_6

3.Витребувані докази надати безпосередньо до Брусилівського районного суду Житомирської області (12600, Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6).

4.Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.О. Руденко