______________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/1039/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

10.01.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/15607/17; суть судової справи: стягнення аліментів; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/15607/17 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

З метою визначення підсудності справи, судом в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до територіального відділу Державної міграційної служби України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

09 січня 2018 року до суду надійшли довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які передані судді 10 січня 2018 року.

Ознайомившись із одержаною інформацію, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 309789, виданий 22.04.99 Біляївським РВ Одеської області) значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провулок Степний, 37.відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: КЕ 902683, виданий 25.12.2007 Київським РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Адреса реєстрації відповідача територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Датою складання позовної заяви ОСОБА_1 вказане 18 грудня 2017 року (заява містить посилки на норми процесуального права, які втратили чинність 15 грудня 2018 року).

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким введено в дію зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

В пункті 11 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи зазначені приписи, а також враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду після набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, до форми, змісту та порядку подання позовної заяви ОСОБА_1 застосовуються вимоги цього Кодексу в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд має відкривати провадження у справі і разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, - перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно з частиною пятою статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною першою та другою статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами, встановленими частиною восьмою вказаної статті докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Додані до позовної заяви ОСОБА_1 докази не засвідчені належним чином, подані з порушенням вимог, встановлених статтями 95, 177 ЦПК України.

На підставі приписів зазначених вище норм процесуального права, суд не повинен брати до уваги докази, надані позивачем ОСОБА_1, у звязку із їх неналежністю. А в наступному вирішувати питання щодо прийняття доказів, які не подані разом з позовною заявою зважаючи на обґрунтованість причин щодо неможливості подати докази у встановлений строк.

Однак, враховуючи нетривалий час дії Цивільного процесуального кодексу у новій редакції (з 15 грудня 2017 року), та неусталену практику застосування норм цього Кодексу особами, які звертаються до суду, суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановити позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді, в тому числі і через представника.

Заява ОСОБА_1 підписана адвокатом ОСОБА_3, як представником позивача, який діє на підставі: ордеру серії ОД № 215118 від 18.12.2017 р. (доданий в оригіналі); договору про надання правової допомоги №13 від 18.12.2017 р. (доданий в оригіналі); свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002924, виданого за рішенням Ради адвокатів Одеської області від 21 грудня 2016 року (копія не завірена належним чином).

Враховуючи, що копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не завірена належним чином, вона підлягає завіренню підписантом позовної заяви, в порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175 ЦПК України протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Забезпечити позивачеві можливість виконати вимоги статті 95, 177 ЦПК України в приміщені суду, шляхом підтвердження відповідності доданих до позовної заяви копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити позивачеві, що він повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, а в разі неможливості одержати необхідні для розгляду справи докази самостійно, - має право подати заяву про витребування таких доказів у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

ОСОБА_4 І. А.