Справа № 360/2591/17
УХВАЛА

11 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивуючи його тим, що відповідно до договору поставки від 12 серпня 2009 року вона за власні кошти придбала стоматологічне та допоміжне обладнання на загальну суму 25800 доларів США., яке передала в безкоштовне користування своїй дочці ОСОБА_4 На початку грудня 2015 року їй стало відомо, що обладнання донька передала чужим особам - відповідачам у справі, які також займаються стоматологічною практикою в Бородянському районі. Позивачка вважала, що донька поверне майно від чужих осіб, однак майно повернуто не було. Після звернення до відповідачів у вересні 2017 року вона дізналась, що вони придбали її майно у її доньки. Просила витребувати на її користь з незаконного безпідставного володіння відповідачів стоматологічне обладнання PERFORMER III в кількості двох штук, два електромотори MC2 IR 40 Bien Air, два безмасляних компресора ДК 50 Плюс, рентгенівський апарат дентальний настінний Minray з пультом керування.

Одночасно позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що оскільки відповідачі не бажають повернути належне їй на праві власності стоматологічне обладнання, то існують підстави вважати, що вони можуть здійснити будь-які дії щодо приховування майна або його відчуження третім особам, що зробить неможливим виконання рішення суду. Тому просила заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, в тому числі відчужувати або передавати на зберігання третім особам, щодо стоматологічного обладнання PERFORMER III в кількості двох штук (№F823434, №F823393) в склад якого входило крісло №А870492, № D800331 (зі штучної шкіри, кольору Sage, 4 програми), автоклавуючий стоматологічний пістолет, 2 пневмовихода М4, світильник (№С890083, №В884860), слюновідсмоктувач, хірургічний відсмоктувач, система чистої води, стіл лікаря (№F823434, №F823393), блок плювальниці (№D783063, №G835572), двох електромоторів MC2 IR 40 Bien Air з внутрішнім охолодженням (№08К00989, №08К0115), двох безмасляних компресорів ДК 50 Плюс, ресивер 25 л., продуктивністю 70 л у хвилину (№Е-9406-07-09, №Е-9407-07-09), рентгенівського апарату дентального настінного Minray (SOREDEX Фінляндія) №47641, пульту керування №1903283, частина якого знаходиться в приміщенні по вул.Паркова, 3 в смт.Бородянка Київської області (в багатоповерховому житловому будинку), а інша частина обладнання - в приміщенні по вул.Технікумівська, 1 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області (в будівлі Немішаївського агротехнічного коледжу).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольняючи заяву про забезпечення позову, заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відчужувати або передавати на зберігання третім особам спірне обладнання,

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відчужувати або передавати на зберігання третім особам;

- стоматологічне обладнання PERFORMER III в кількості двох штук (№F823434, №F823393) в склад якого входить крісло №А870492, № D800331 (зі штучної шкіри, кольору Sage, 4 програми), автоклавуючий стоматологічний пістолет, 2 пневмовихода М4, світильник (№С890083, №В884860), слюновідсмоктувач, хірургічний відсмоктувач, система чистої води, стіл лікаря (№F823434, №F823393), блок плювальниці (№D783063, №G835572),

- два електромотора MC2 IR 40 Bien Air з внутрішнім охолодженням (№08К00989, №08К0115),

- два безмасляних компресора ДК 50 Плюс, ресивер 25 л., продуктивністю 70 л у хвилину (№Е-9406-07-09, №Е-9407-07-09),

- рентгенівський апарат дентальний настінний Minray (SOREDEX Фінляндія) №47641;

- пульт керування №1903283,

що знаходяться в приміщенні по вул.Паркова, 3 в смт.Бородянка Київської області (в багатоповерховому житловому будинку), та в приміщенні по вул.Технікумівська, 1 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області (в будівлі Немішаївського агротехнічного коледжу).

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржниками за даною ухвалою є: ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток 4, кім.507; ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_5