Номер провадження 22-ц/775/492/2018
Головуючий у 1 інстанції Літовка В.В.
Категорія 27 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка подана представником Дегтярьовим Євгеном Володимировичем на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через представника Дегтярьова Євгена Володимировича, подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки її форма та зміст не відповідає ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року).

Згідно п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, в апеляційній скарзі скаржником не зазначено номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а також не додано документи для відповідача (копія платіжного доручення).

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року) представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України (в редакції з 30 вересня 2016 року), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, у зв'язку з чим представництво сторін у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до апеляційного суду 02 лютого 2018 року. Підписана скарга представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Дегтярьовим Євгеном Володимировичем за довіреністю № 02-36/2842 від 05 грудня 2017 року.

Будь-яких належних доказів про те, що Дегтярьов Євген Володимирович є адвокатом суду апеляційної інстанції не надано.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що в даній справі не вимагається представництво адвоката, оскільки позов подано до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» спростовуються вимогами діючого законодавства.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), надання належних доказів наявності у скаржника статусу адвоката.

Керуючись ст.ст.357, 185 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка подана представником Дегтярьовим Євгеном Володимировичем на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.В. Агєєв