н/п 2/490/2306/2018 Справа № 490/3971/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення та зміну розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року з 1/3 частини всіх видів доходів на утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1700,00 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття; припинити виплату аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що сума аліментів, яка стягується згідно рішення суду на утримання двох дітей та колишньої дружини до досягнення дитиною трьох річного віку є непомірною для позивача, оскільки внаслідок травм, отриманих на службі в АТО, комісія МСЕК зробила висновок про призначення йому 3 групи інвалідності. Через погіршення стану здоров`я звільнений з військової служби на переведений з посади начальника травматологічного відділення на посаду лікаря ортопеда-травматолога військової частини НОМЕР_1 та на теперішній час його дохід складає 5900,70 грн., у зв`язку з чим він позбавлений можливості належним чином забезпечувати свою життєдіяльність. Крім цього, з 18.10.2017 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народилася дитина ОСОБА_7 , однак сума його доходу, яка залишається після утримання з нього аліментів, не дозволяє йому належним чином матеріально забезпечити свою сім`ю. За такого, просив позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти припинення стягнення аліментів на своє утримання. При цьому, проти зміни розміру аліментів, встановленого рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року, на утримання дітей, заперечувала, посилаючись на те, що вказаний розмір аліментів відповідає розміру аліментів, визначеному законом.

Третя особа ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін, які не з`явились.

Обставини справи, встановлені судом.

З 08.08.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2017 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2017року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання даних рішень Центральним районним судом м. Миколаєва 07.11.2017 року видано виконавчі листи №490/3821/17 та 490/3822/17.

10.11.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВС винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2018 року №169 позивач ОСОБА_3 працює у ВЧ НОМЕР_1 з 05.05.2018 року на посаді лікаря-ортопеда-травматолога та його середньомісячний дохід становить 5900,70 грн.

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 10.05.2018 року з грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з грудня 2017 року по травень 2018 року утримано аліментів на утримання дітей та на утримання дружини у розмірі 34 894,20 грн.

Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.03.2018 року серії 12ААА ОСОБА_3 призначено третю групу інвалідності, внаслідок травм пов`язаних із захистом Батьківщини під час проходження військової служби.

Згідно довідки ПАТ «Миколаївгаз» від 09.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «Миколаївгаз» з 18.09.2017 року на посаді фахівця (з балансування) Дільниці Миколаївського відділення Відділу комерційного балансування та дохід за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року склав 25 097,81 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментам, наданої Центральним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області вбачається, що позивач станом на жовтень 2018 року має заборгованість по виплаті аліментів на утримання дітей в сумі 29009,00 грн. та на утримання колишньої дружини у розмірі 19360,00 грн.

18.10.2017 року позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №705.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_7 .

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Під час вирішення будь- яких питань, щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні вимог позивача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, судом взято до уваги наявність у позивача трьох дітей, на двох з яких стягнуто аліменти рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року. Суд вважає, що розмір аліментів, стягнутих на сина ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_9 є справедливим та достатнім для забезпечення їх розвитку, виходячи з норми закону, що на трьох дітей стягується половина заробітку платника аліментів. Отже, на одну дитину виходить 1/6 частка заробітку. За такого, підстав для задоволення вимог щодо зменшення розміру аліментів до 1700 грн. суд не вбачає та вважає, що такі вимоги позивача не обгрунтовані.

Окрім того, на підставі вимог ст.184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Між тим, за заявою стягувача аліменти стягуються у частці заробітку ОСОБА_3 . Останній має постійне місце роботи та його заробітна плата не є мінливою.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до положень ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з позивача, він уклав інший шлюб та від даного шлюбу народилася дитина, сума відрахувань із заробітної плати позивача на сплату аліментів в розмірі 1/3 від частки доходу на утримання дітей та у розмірі 1/6 частки доходу на утримання колишньої дружини і сума остаточного його доходу, яку він отримує після всіх відрахувань, яка є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби, а також те, що позивач є інвалідом третьої групи, за такого слід припинити виплату аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

За такого, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 10, 12,13, 76-84, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Припинити виплату аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, третя особа - ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя Н.П. Черенкова