Справа № 570/3497/18
провадження № 2/570/1367/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.П.Могили, 24, м.Рівне) матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення відповідачем заборгованості, представник позивача ОСОБА_2 у поданій 27 липня 2018 року позовній заяві просить стягнути 33 209 грн. 02 коп. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

13 вересня 2018 року відповідач подав заяву про зменшення розміру неустойки та застосування строків позовної давності. 12 листопада 2018 року позивач подав відзив на цю заяву.

Зважаючи на те, що учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути питання обов'язкової участі у їх відсутність в порядку заочного розгляду та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України). Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за виклоком суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, позицію сторін, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини справи, тому у розгляді справи слід оголосити перерву, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи, попередити про наслідки неявки. Зважаючи на обставини справи, суд дійов висновку про визнання обов'язковою явку представника Банка в судове засідання.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 січня 2019 року Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.