Справа №266/3862/18
Провадження№ 2/266/904/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приват Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір без номеру від 23.02.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк».

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приват Банк» оригіналу кредитної справи по договору без номеру від 23.03.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування відомостей з лікарняних закладів та копії договору довічного утримання з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 83, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (87553, м. Маріуполь, вул. Богдана, б. 10, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним .

Справу розглядати без виклику сторін.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінал кредитної справи за договором без номеру від 23.02.2012 року, укладеним з ОСОБА_2.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.