441/1807/17 2/441/186/2018
18.01.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа- ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла їх мати ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом. Позивачі у визначений законом час звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В суді позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з мотивів, викладених у позові, просять його задовольнити.
Позивачка ОСОБА_3 в суд не явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.76).
Представник Монастирецької сільської ради Городоцького району, Львівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.72)
Третя особа - ОСОБА_7 у суд не явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов (а.с.74).
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Представник Монастирецької сільської ради викликався до суду судовою повісткою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повістку отримав, про що свідчить проставлений підпис (а.с.72), а отже, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, третьої особи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
З долучених до справи технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 14.09.2017р. (а.с.6-8), витягів з погосподарської книги (а.с.19-23) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. був забудівником житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх батьками значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.32,37)
Згідно виписки з погосподарської книги за 1996-2000р.р. по с. Монастирець вбачається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_6, житловий будинок був збудований у 1965р., за будинком закріплена земельна ділянка в розмірі 0,45га, в т.ч. 0,20 га для обслуговування житлового будинку. (а.с. 19-23 )
Згідно довідок виконавчого комітету Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області №469 від 08.09.2017р., №537 від 09.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_6 дійсно являється забудівельником і власником житлового будинку в АДРЕСА_1. Разом з ним на час його смерті постійно проживали та були зареєстровані: його дочка- ОСОБА_3 та внучка - ОСОБА_8 За вищевказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,45 га. (а.с. 24-26)
Згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 932 від 09.06.2017р. право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не реєструвалось (а.с. 12).
Відповідно до копії заповіту від 27.10.2015р., посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_6 заповів все належне майно по ? частки своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Відповідно до копії спадкової справи (а.с.50) №170/2017 вбачається, що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. -16), а її чоловік ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17)
Із листів державного нотаріуса ОСОБА_9 №1231/01-16 від 30.08.2017р. вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок (а.с.14).
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті набув, або володів житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 неправомірно в суді не встановлено.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, ОСОБА_7 відмовився від частки у спадковому майні на користь позивачів.
За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_6 мав на праві власності будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, третя особа відповідно до поданої ним заяви відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачів, тому є підстави до визнання за позивачами права власності у рівних частках по ? кожній на будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1, за заповітом.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 280-284 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 1341 грн. 50 коп. кожній.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Перетятько