Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2114/17
Провадження №2/433/68/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.2018 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона від імені банку підписана В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1

Крім того, заявник надав до суду ксерокопію довіреності на представництво інтересів ПАТ «ЗЛАТОБАНК», яка видана В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4

Також, додатки до позовної заяви містять рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1977 від 15.05.2017 та № 4806 від 26.10.2017, згідно яких повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» надані ОСОБА_5.

Відповідно до ст. ст.7, 15 Закону України "Про ОСОБА_3 банк України", ст.77 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.39-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Положення про застосування ОСОБА_3 банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, Правлінням ОСОБА_3 банку України від 12.05.2015 винесено постанову № 310 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК".

13.05.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 99 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

На підставі даного рішення розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та призначено виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" з 09.11.2017 по 11.11.2017 включно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Таким чином, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або, шляхом делегування повноважень, на уповноважену особу Фонду.

Закон регламентує порядок делегування повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженій особі Фонду, передбачаючи можливість такого делегування кільком уповноваженим особам Фонду та зазначає, що у разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них (ч. 3 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у редакції Закону від 16.07.2015).

Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується (ч. 3 ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у редакції Закону від 16.07.2015).

При цьому, можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам Закон не передбачає.

Що стосується порядку визначення уповноважених осіб Фонду, то відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" право визначати таких осіб покладено лише на виконавчу дирекцію Фонду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву, оскільки позивачем не надано жодних завірених належним чином документів, згідно яких би підтверджувалися повноваження В.о. уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна