Справа № 366/3196/17 Головуючий у І інстанції Корчков А. А.
Провадження № 22-ц/780/879/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 51 17.01.2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року у справі за позовом виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області - органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року позовні вимоги виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області - органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок і розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, апелянт надала оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 920 грн. ( а.с. 106 ), проте, на переконання апеляційного суду, зазначена квитанція не свідчить про виконання вимог закону в повному обсязі, враховуючи наступне.

Так, відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із трьох оскаржуваних майнових вимог та граничних ставок, становить 4 800 ( 1 600 х 3 ) грн.

Крім цього, в позовній заяві заявлені немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, враховуючи заявлені апеляційні вимоги, за дві немайнові позовні вимоги, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становить 3 200 ( 1 600 х 2 ) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви до місцевого суду складає 8 000 ( 4 800 + 3 200 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 12 000 ( 8 000 х 150 : 100 ) грн.

Проте, апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн., відтак, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 10 080 ( 12 000 - 1 920 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року у справі за позовом виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області - орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк