Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/29/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання недійсними договору відступлення прав вимоги та про передачу прав за договором забезпечення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, 18000) по довіреності ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, 18000) звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 08.11.2011р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (, вул..Фізкультури, 28Д, м.Київ, 03680), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (бул.Шевечнка, 258, м.Черкаси, 18000) про визнання недійсними договору відступлення прав вимоги та про передачу прав за договором забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності. Тому підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 278, 353, 354 України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, 18000) по довіреності ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, 18000) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 08.11.2011р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, вул..Фізкультури, 28Д, м.Київ, 03680), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (бул.Шевечнка, 258, м.Черкаси, 18000) про визнання недійсними договору відступлення прав вимоги та про передачу прав за договором забезпечення.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.278 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву відповідача, якщо такий подавався.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Д. Колода