Справа № 676/193/18
Номер провадження 2/676/817/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Слободенюк О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.08.2016 р. близько 22.35 год. неподалік с. Шустівці Кам'янець-Подільського району на авто дорозі «Кам'янець-Подільський - Устя» трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» ДНЗ В4344ХМ, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Cherry Eastar» ДНЗ ВС2691ВМ під керуванням ОСОБА_3 Причиною ДТП стало те, що відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107» ДНЗ В4344ХМ не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2016 р. у справі №676/4215/16-п Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП. В результаті вчинення даних правопорушень відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 як власнику автомобіля НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АЕ/7444870, тому ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно проведеного огляду автомобіля НОМЕР_2 та заяви ОСОБА_2 було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 20 224,50 гривень. Розглянувши надані документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта №74/41009/3.2.29 у розмірі 19 724,50 гривень (20 224,50 грн. - 500,00 грн.(сума франшизи) = 19724,50 грн.). Кошти були сплачені на підставі заяви ОСОБА_4 згідно платіжного доручення №15871 від 02.12.2016 р. Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Країна» виконала покладені на неї зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Оскільки відповідач спричинив ДТП знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу ОСОБА_1 Позивач просить суд на підставі ст. 33, ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 19 724,50 гривень та судові витрати по справі. Під час підготовчого засідання представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідача 19524,50 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що дійсно з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої було пошкоджено як власний автомобіль так і автомобіль НОМЕР_3, постановою суду від 09 вересня 2016 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову суду не оскаржував, уточнені позовні вимоги позивача визнає, в рахунок погашення боргу сплатив вже 200,00 грн. які позивач врахував зменшивши свої позовні вимоги.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2016 р. у справі №676/4215/16-п, яка набрала законної сили 20.09.2016 р., ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. Вказаною постановою суду було встановлено, що 11.08.2016 року близько 22.35 год. неподалік с. Шустівці Кам'янець-Подільського району на авто дорозі «Кам'янець-Подільський - Устя» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» ДНЗ В4344ХМ в стані алкогольного спяніння не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги підпункту «а» п.2.9, п.12.1, п.12.3, п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130, ст..124 КУпАП.

В результаті вчинення правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 як власнику автомобіля НОМЕР_2.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АЕ/7444870(строк дії з 30.03.2016 р. по 29.03.2017 р.).

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування. За його заявою позивачем за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна, погодженням з потерпілим розміру та способу здійснення страхового відшкодування, було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 20224,50 гривень та з врахуванням розміру франшизи розрахованої за АЕ/7444870 було прийнято рішення про визнання події яка сталася 09.09.2016 р. страховим випадком та виплачено страхове відшкодування згідно страхового акта №74/41009/3.2.29 у розмірі 19 724,50 гривень на підставі заяви ОСОБА_4, що підтверджується копією платіжного доручення №15871 від 02.12.2016 р., яка приєднана позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Згідно пп. «а» 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки відповідач спричинив ДТП знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу ОСОБА_1

Відповідачем в рахунок погашення позивачу заподіяних збитків було сплачено добровільно 200,00 грн. Зазначені обставини сторонами визнаються.

Враховуючи визнання відповідачем позову, керуючись ст. 33, 38 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 16, 993, 999, 1191 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_4; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(; місцезнаходження: вул..Електриків, 29А, м.Київ, 04176) матеріальну шкоду в розмірі 19524(девятнадцять тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 50 коп.; 1600,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.03.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В