Справа № 297/2440/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О,з участю секретаря Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, укладеного 10 травня 2008 року у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 02, та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частки всіх видів його доходу на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про те, що вона відмовляється від позову, у звязку з чим просить суд прийняти її відмову та закрити провадження по справі (а. с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 036694 від 10.05.2008 року (а. с. 4).

Подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копій свідоцтв про народження (а. с. 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та закрити провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6.