Справа № 740/4363/17
Провадження № 2/740/364/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2018 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.81 по вул.Набережна с.Талалаївка Ніжинського району: на 1 / 4 частку в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 23 грудня 2008 року, та на 3 / 4 частки в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали і були прописані ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_2-її чоловік, спадщина після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнята позивачем, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

Відповідно до заяви від 22 січня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 10 листопада 2017 року Талалаївський сільський голова ОСОБА_5 просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно довідок КП «Ніжинське МБТІ» від 01 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року житловий будинок №81 по вул.Набережна в с.Талалаївка Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 рокуна праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво у даних довідках не зазначені.

Відповідно до довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 26 жовтня 2017 року станом на 15 квітня 1991 року у буд.81 по вул.Набережна с.Талалаївка Ніжинського району, який мав статус колгоспного двору, були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 голова двору, та ОСОБА_2 чоловік.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_2 помер 23 грудня 2008 року в с.Талалаївка Ніжинського району, спадкоємцем за заповітом від 28 жовтня 2008 року до майна останнього є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2, та ОСОБА_3, як дружина спадкодавця,- шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 26 жовтня 2017 року, остання, як непрацездатна вдова ОСОБА_2, в порядку ст.1241 ЦК України має право на обов"язкову частку у його спадщині.

ОСОБА_3 померла 19 лютого 2017 року в с.Талалаївка Ніжинського району, спадкоємцем за заповітом від 28 жовтня 2008 року до майна останньої є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3, згідно довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 станом на час своєї смерті була зареєстрована і проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсними чи скасування вищезазначених заповітів від 28 жовтня 2008 року, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2017 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину-спірний будинок за заповітами у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці даного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, ОСОБА_3 в порядку ст.1241 ЦК України має право на обов"язкову частку у спадщині ОСОБА_2, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_6 620022, в порядку спадкування право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Набережна, 81 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_6 620022, в порядку спадкування право власності на 3 / 4 (три четвертих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Набережна, 81 .

Копії рішення направити учасникам справи протягом двох днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.