Справа № 188/11/18
Провадження № 2/188/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи та просить суд :

1. Винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення боргу 81000 гривень основного боргу.

2. Винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування коштами в сумі 10935 гривень а разом 91935 гривень.

3. Винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача всі витрати , пов'язані з розглядом справи позивача у суду, а також витрати на надання позивачеві юридичної допомоги.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Суд вважає за необхідне звернути уваги позивача про те , що відповідно до вимог ЦПК (в редакції закону від 03.10.2017 року) позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу .

Отже , позовну заяву необхідно викласти відповідно до ст. 175 ЦПК України при цьому вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також дотриматися вимог викладених в ст. ст.175-177 ЦПК України.

В позовній заяві позивач ці відомості не зазначив.

Крім того, позивачем не дотримано п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позові не зазначено розрахунку щодо суми заборгованості по зазначеним процентам . Немає офіційного документу щодо курсу національної грошової одиниці до курсу долара США та ін.

Слід також звернути увагу, що позивач у своїй заяві взагалі не посилаються на процесуальні норми ЦПК України в новій редакції .

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв"язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3