Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3293/17

номер провадження 2-о/695/10/18

17 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Вказана заява мотивована тим, що заявниця є племінницею ОСОБА_2, з яким вона проживала з березня 2010 року та вела спільне господарство за адресою: вул. Лісова, 6, у с. Нова Гребля Золотоніський району Черкаської області. 12.03.2016 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно до якої, серед іншого увійшла земельна ділянка, площею 1.88 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Заявник виявила намір прийняти спадщину та належним чином оформити свої спадкові права, а тому у неї виникла необхідність встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем. Оскільки встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, остання звернулася до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_3 не зявились, однак останній звернувся до суду із заявою,в якій розгляд справи просив провести за його відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду із клопотаннями чи письмовими поясненнями по справі не звертався, що ставало підставою для відкладення її розгляду.

. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в них наявно достатньо підстав для розгляду справи та винесення вмотивованого рішення за відсутності представника Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з нормами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом пятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії І-СР №278872 від 14.03.2016 року) ОСОБА_2 помер 12.03.2016 року, про що виконкомом Шабельниківської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за №5.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за вих. №461 від 12.09.2016 року ОСОБА_2 та його племінниця ОСОБА_1 постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: вул. Лісова, 6, с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області. ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою без реєстрації.

Суд бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно їз ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, чиї підписи засвідчені секретарем Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстровані в реєстрі №84 та №85, останні добре знають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та ствердили, що з березня 2010 року ОСОБА_1 та її дядько ОСОБА_2 почали проживати разом, жили однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний побут.

Таким чином факт постійного проживання заявника із спадкодавцем стверджується поясненнями свідків, та довідкою сільської ради, які належним чином досліджені судом.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України зазначив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом достовірно встановлений факт постійного проживання заявника із спадкодавцем.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. А оскільки встановити даний факт іншим шляхом, окрім як зверненням до суду із такою заявою вбачається неможливим, а без встановлення даного факту заявник не може належним чином реалізувати свої спадкові права, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 76, 264,265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 14.09.1967 року народжегння, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 12.03.2016 року, однією сім`єю впродовж 5 років до часу відкриття спадщини 12.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.