Справа №278/2498/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 43244,79 грн оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38).

Відповідач у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 03 грудня 2013 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-05513-031213 (а.с. 5).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 21 серпня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 001-05513-031213 в розмірі 43244,79 грн, яка складається з такого: 32520,73 - заборгованість за відсотками; 10724,06 грн - заборгованість за комісіями (а.с. 4).

Суд, з огляду на наведене, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-05513-031213 в розмірі 43244,79 грн, яка складається з такого: 32520,73 - заборгованість за відсотками; 10724,06 грн - заборгованість за комісіями (рахунок отримувача № 1026; банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); код отримувача: 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк () судовий збір у сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік