overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/591/13-ц
Провадження № 8/461/1/18
УХВАЛА

16.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

заявника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2013 року за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по житлово-побутовій роботі Львівського державного університету внутрішніх справ та скасуванню ордеру Виконавчого комітету Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2013 року за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по житлово-побутовій роботі Львівського державного університету внутрішніх справ та скасуванню ордеру Виконавчого комітету Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського державного університету внутрішніх справ за участю третьої особи ОСОБА_6 про зобовязання до вчинення дій.

08.12.2017 року до суду надійшло клопотання заявника про продовження розгляду заяви у звязку з тим, що рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського державного університету внутрішніх справ за участю третьої особи ОСОБА_6 про зобовязання до вчинення дій довгий час не набирає законної сили.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи за завою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, провадження у справі слід відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2013 року за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по житлово-побутовій роботі Львівського державного університету внутрішніх справ та скасуванню ордеру Виконавчого комітету Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання по справі на 01.02.2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 133/2300/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району про визнання незаконним рішення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з?явились сторони.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та призначити її розгляд до підготовчого засідання за правилами ЦПК України в редакції 2017 року в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому провадженні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 7 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 19.01.2018
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1910/17
У Х В А Л А

17.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 28.12.2017 року, ухваленому у цивільній справі № 299/1910/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у вказаній вище справі.

При виготовленні повного рішення суду зясовано, що у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку при зазначенні суми моральної шкоди, стягнутої з відповідача на користь позивача.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання внесення виправлень розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Обстеживши матеріали справи, зясувавши обставини, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2678,87 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім грн. 87 коп.) гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Згідно мотивувальної частини рішення з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума моральної шкоди в розмірі 4794,33 грн., однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму 2678,87 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2017 року, ухваленого у цивільній справі № 299/1910/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 4794,33 (чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири грн. 33 коп.) гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 761/857/18
Провадження № 2-о/761/109/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про відкриття провадження по справі про встановлення факту народження:

заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1);

заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану (адреса: 04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану.

12 січня 2018 року ухвалою суду заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175, 177, 293, 315 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків.

15 січня 2018 року через канцелярію суду було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 12 січня 2018 року.

Судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі від 12 січня 2018 року заявником усунуто в повному обсязі, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 315, 317, 318 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294,315, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 30 хв. 16 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направити сторонам у справі. Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/142/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.01.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл.Ростовцева , 5, про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року до суду надійшла вищезазначена заява про встановлення факту смерті особи. З заяви вбачається, що заявник не може отримати свідоцтво про смерть свого батька ОСОБА_2, який помер на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Балаклійському районному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 317 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 317 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл.Ростовцева , 5, про встановлення факту смерті особи

Призначити судове засідання на 15-30 год. 18 січня 2018 року.

Сторін повідомити у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://bll.hr.court.gov.ua»

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, щодо порушення правил підсудності, може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 564/2468/17

18 січня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача адвокат ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2468/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа №564/2468/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №564/2468/17 на 13 лютого 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 627/34/18
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), , про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 16.01.2018 звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на дитину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, , про стягнення аліментів на дитину.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.02.2018 року о 11:15 год., у приміщенні Краснокутського районного суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/9174/16-ц
Єдиний унікальний номер: 554/9174/16-ц
Провадження 2/554/680/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тимошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним

та зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.102017 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4 та провадження по справі зупинено.

05.01.2018 року до суду надійшов висновок експерта № 1 від 04.01.2018 року.

Відповідно до вимог ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та призначення судового засідання для розгляду позову по-суті.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко
С У Д О В И Й Н А К А З
18 січня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
керуючись ст.ст.167, 168, 169 ЦПК, ст.ст.529, 543 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ 20______р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Суддя
Справа № 461/297/18
Провадження № 2/461/500/18
УХВАЛА

15.01.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» 12.01.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до даних, що вказані у позовній заяві, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Сихівського адміністративного району м. Львова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддею встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, тому, позов підлягає направленню до суду згідно з територіальною юрисдикцією.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Сихівського районного суду міста Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя О.Р. Юрків