Гловуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/242/17
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 січня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" (далі- КП "Ржищівжитлосервіс").

16 січня 2018 року на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України УДМС України в Київській області, з якої встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів заяви судом встановлено наступне.

За змістом п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У матеріалах справи відсутня копія договору між боржником та стягувачем про надання житлово-комунальних послуг, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Копія договору про реструктуризацію заборгованості № 14 від 17 серпня 2017 року, що міститься у матеріалах справи не є договором, за яким може бути пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості в порядку наказного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що заява КП "Ржищівжитлосервіс" про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме: не містить копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а тому слід відмовити у видачі судового наказу.

За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 163, 164, 165, 167, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Ржищівжитлосервіс" у видачі судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що у порядку ч. 2 ст. 161 ЦПК України він може звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у спрощеному позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя