Справа № 638/5075/17
Провадження № 2/638/1580/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23.01.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

03.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, укладений мiж нею i відповідачем 25.05.2013 р., актовий запис №294.; після розірвання шлюбу просила прізвище їй залишити «ОСОБА_3».

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 25.05.2013 р. мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №294. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникали суперечки. Спроби примирення і налагодження сімейних стосунків позитивних результатів не дали.

Позивач зазначає, що з квітня 2015 р. між нею та відповідачем були припинені шлюбно-сімейні відносини. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має.

Позивач вказує, що почуття любові втрачено, спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без її участi, позовнi вимоги про розiрвання шлюбу пiдтримала в повному обсязi, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 25.05.2013 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №294.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені; від шлюбу сторони дітей не мають; спору про поділ майна між сторонами немає; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає позивачці прізвище «ОСОБА_3».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,265,280-282 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104,105,110-112,113 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.05.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №294.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.І. Шестак