Провадження № 6/761/46/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Карапетян А.С., Припутневич В.І.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника ПАТ «Укрсоцбанк»: Решетової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2016 року та надати можливість заявниці сплачувати заборгованість рівними частинами, починаючи з 01.10.2017 року по 01.09.2027 року.

Заява обгрунтована тим, що 18.10.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проголошено рішення за яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №380/1888/08-А від 18.07.2008 року, що станом на 03.09.2015 року становить 8 760,95 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ 192 641 (сто дев'яносто дві тисячі шістсот сорок одна) гривна 48 копійок та 2 889 гривень 62 копійки судового збору. Заявниця бажає добровільно виконувати рішення суду, але у зв'язку з фінансовими труднощами у родині звернулась до суду з даною заявою.

Також заявниця зазначає, що її сім'я є багатодітною, вони мають семеро дітей, шестеро з яких є неповнолітніми. Через травми, отримані в результаті розбійного нападу, чоловік не працює. Із заявницею проживає мати, яка потребує догляду і лікування. Нещодавно у чотирьох дітей виявлено загострення захворювання підшлункової залози, яке потребує скорішого лікування. Троє дітей мають серйозні вади зору від народження та потребують операції, щорічно потребують проходження обстеження.

Враховуючи, що щомісячні мінімальні витрати родини становлять 17 046,10 грн., а через економічні зміни та нестабільність у родини виникла заборгованість за комунальні послуги, а тому з врахуванням зазначених обставин заявниця має фінансову можливість саме в такому розмірі вносити кошти на погашення заборгованості.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили розстрочити виконання рішення суду на сім років, а не на 10, як зазначено в заяві.

Представник банку в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для розстрочки рішення суду. Також просила взяти до уваги, що діючим законодавством не передбачено розстрочка виконання рішення більше ніж на рік.

Вислухавши сторони, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Як передбачено ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є багатодітною в якій зростає семеро дітей: ОСОБА_4, 1994 року народження (на даний час повнолітня), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_1 працює репетитором з техніки мови в театрально-видовищному закладі культури «Київський національний академічний театр оперети», отримує заробітну плату в розмірі 14 880,00 грн. та щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 2 847,78 грн. - 1 576,67 грн.

Заявниця зазначила, що її чоловік, ОСОБА_2 не має можливості працювати в зв'язку з отриманою травмою.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в період з 08.02.2013 року по 19.02.2013 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Київська обласна клінічна лікарня» Центр нейрохірургії з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Суду не надано доказів, що на даний час ОСОБА_2 є непрацездатним.

З інформації, наданої Головним управлінням пенсійного фонду України в м.Києві, вбачається, що ОСОБА_2 не працює, починаючи з серпня 2014 року.

Як пояснила заявниця в судовому засіданні, чоловік не працює та займається дітьми.

З наданого заявником розрахунку вбачається, що середньомісячні витрати родини становлять 17 046,10 грн.

Постачальники комунальних послуг надіслали заявниці попередження про існування заборгованості з яких вбачається, що заборгованість за постачання газу станом на 14.07.2017 року становить 53 038,68 грн., за холодне водопостачання станом на 14.02.2017 року - 11 067,16 грн.,

ОСОБА_11, яка є матір'ю заявниці проживає разом з сім'єю доньки та отримує пенсійне забезпечення в розмірі 1 586,87 - 2 228,29 грн.

Згідно медичної документації діти: ОСОБА_7, ОСОБА_6 потребують оформлення інвалідності внаслідок захворювання очей.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця та її сім'я має важкий матеріальний стан, сім'я є багатодітною, має значні суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, діти хворіють та потребують встановлення інвалідності, суд вважає, що зазначені заявником та встановлені судом обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву частково з врахуванням обмежень, визначених ч.5 ст. 435 ЦПК України, тобто на один рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: надати можливість ОСОБА_1 сплачувати суму 8 760,95 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 192 641 (сто дев'яносто дві тисячі шістсот сорок одна) гривна 48 копійок та 2 889 гривень 62 копійки судового збору рівними частинами протягом 12 місяців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула