Справа № 591/5574/17
Провадження № 2/591/935/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2) про зміну розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку Фаїну, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки Фаїни в розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки внесено зміни до Сімейного кодексу України, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання доньки та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісяця.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Він та його представник подали письмові заперечення, в яких не заперечують проти сплати аліментів в розмірі 1000 грн. з врахуванням майнового становища відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року розірвано (а.с.12).

Мають доньку Фаїну, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а.с.11).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Фаїни, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Донька мешкає з матірю.

Позивач у звязку з укладення шлюбу змінила прізвище з «Бублик» на «Саід», що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №790 (а.с.13).

Від цього шлюбу має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №1382 (а.с.14).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 1 грудня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1426 гривень, від 6 до 18 років - 1860 гривень. Відповідно мінімальний розмір на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 930 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідачем надано документи на підтвердження того, що він надає позивачу допомогу, окрім аліментів. Відповідач пояснив, що ним та його родиною для дитини придбаються коштовні речі айфон, ноутбук, оплачуються поїздки на відпочинок. Суд вважає, що вказані обставини свідчать про спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж мінімально визначений діючим законодавством..

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює незалежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

ОСОБА_1 при зверненні з позовом не зазначила та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України для збільшення розміру аліментів до 2000 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що хвороба дитини потребує значних коштів для придбання ліків, однак, позивач не позбавлена права на підставі ст. 185 СК України ставити питання про стягнення додаткових витрат на дитину.

За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, того, того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Фаїни в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В частині зміни розміру аліментів з дати звернення до суду з позовом належить відмовити, оскільки дана норма застосовується лише при стягненні аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

У звязку зі зміною способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру виконавчий лист № 591/9917/14-ц відкликати.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, та стягувати з ОСОБА_3( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки Фаїни, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 591/9917/14-ц відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлене 22.01.2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова

З оригіналом згідно

Судове рішення не набрало законної сили

Оформлено: 22 січня 2018 року

Суддя: Г.В. Шелєхова

Помічник судді А.М. Рубаненко