У х в а л а

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/28609/15-ц

провадження № 61-7738 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості за договором оренди та витребування транспортного засобу,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 07 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, зокрема, для надання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено колегію суддів Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 07 грудня 2017 року у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслав до касаційного суду матеріали на усунення недоліків, а саме: належним чином завірені копії рішення суду першої інстанції та оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/28609/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості за договором оренди та витребування транспортного засобу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк