Справа №584/508/18
Провадження №2/584/349/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул.Набережній, 52 в с.Харівка Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 16.11.2004 батька ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав йому.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просив визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.19).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26).

Третя особа в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.23).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом батьками позивача є ОСОБА_3, який помер 16.11.2004 та ОСОБА_4, яка померла 20.09.2009 (а.с.6,9-11).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт,посвідчений секретарем Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області 13 травня 2004, зареєстрованого в реєстрі за №91, в якому він все своє майно заповідав ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с.8).

Згідно з випискою з погосподарської книги житловий будинок по вул.Набережній, 2 в с.Харівка Путивльського району Сумської області належить ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з технічного паспорту виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування від 20.03.2018 та довідки №11 від 28.03.2018 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Набережній, 52 в с.Харівка Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок «АІ», 1950 року забудови, загальною площею 55,8 кв.м, житловою 21,5 кв.м, з надвірними спорудами: сараєм «Б», сараєм «Д», сараєм «Е», сараєм «Ж», навісом «Н», погребом «Пг» та огорожею №1-2, право власності на який не зареєстровано (а.с.13-15,16).

Позивач позбавлений змоги оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12).

Оскільки спадковий вищевказаний будинок з господарскими спорудами належав померлому ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі, відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

При цьому необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «АІ» загальною площею 55,8 кв.м, житловою 21,5 кв.м, з надвірними спорудами: сараєм «Б», сараєм «Д», сараєм «Е», сараєм «Ж», навісом «Н», погребом «Пг» та огорожею №1-2, що розташовані за адресою: вул.Набережна, 52, с.Харівка, Путивльський район, Сумська область, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим Зінівською сільською радою Путивльського району Сумської області 13 травня 2004 року за №91, після смерті 16 листопада 2004 року батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 21.06.2018.

Суддя