НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18 січня 2018 рокуСправа № 322/34/18

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) держаного виконавця,

встановив:

16 січня 2018 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ільків І.В., що вчиненні у виконавчих провадженнях ВП № 48181169 та ВП № 48181215 та зобовязати посадових осіб Новомиколаївського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області скасувати:

- постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 48181169 та ВП № 48181215 від 20.07.2015 року;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48181169 від 19.08.2015 року;

- запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 19.08.2015 року за № 15468783, відповідно до якого накладено арешт на все рухоме майно, що належить мені, ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_1;

- постанови про звернення стягнення на виплати боржника ВП № 48151215 та ВП № 48181269 від 02.08.2015 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною 1 статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до пункту «а» частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Однак, дана скарга в порушення вищезазначених норм ЦПК України, не містить відомостей, про те, коли скаржник дізнався про порушення його прав, що позбавляє суд можливості визначити, чи дотримано ним строк для звернення зі скаргою до суду. Скарга також не містить відомостей про те, в чому полягає порушення прав заявника.

У відповідності до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В скарзі не вказані відомості про поважність причин з яких скаржник звернувся до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областілише 09.01.2018.

Також в матеріалах скарги відсутня інформація, коли скаржник був прийнятий на роботу в ТОВ «Лідер» на посаду інженера, лише додано копію постанови відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області від 02.09.2015 про те, що скаржник працює в ТОВ «Лідер» на посаді інженера та отримує заробітну плату.

Перелічені недоліки скарги унеможливлюють вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 10, статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 10, 185, 187 258-261, 447, 449 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки скарги мають бути усунені шляхом подання до суду виправленої скарги у строк, встановлений судом для усунення недоліків, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков