АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - ОСОБА_2, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - ОСОБА_2, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП -Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України, про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали справ, вважаю за можливе поновити Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - ОСОБА_2, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 352-361 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. ст.127, 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - ОСОБА_2, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Громадській організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - ОСОБА_2, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Справа № 761/24438/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2778/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - ОСОБА_2, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Кредитний майдан» в особі Голови правління - ОСОБА_2, яка діє в інтересах її членів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП -Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України, про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: