провадження № 2/616/34/18
справа № 616/873/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 (до суду не з'явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.10.2015 року, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, з початку 2016 року вони шлюбні відносини припинили взагалі та проживають окремо.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. До реєстрації шлюбу він проживав з ОСОБА_2 близько п'яти років. Увесь цей час відповідач висловлювала до нього всілякі претензії, принижувала його. Після реєстрації шлюбу вони прожили три місяці, а на початку 2016 року він від неї пішов та проживає однією сім'єю з іншою жінкою. Відповідач також проживає з іншим чоловіком.

Відповідач до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про судове засідання (а.с. 18).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про судове засідання, справу розглянуто за її відсутності.

На підставі доказів, поданих учасниками справи, судом встановлені фактичні обставини і визначено відповідно до них зміст спірних правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 53 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя дітей не має.

До відділу РАЦС для розірвання шлюбу за взаємною згодою відповідач не з'явилася (а.с. 6).

Суд дійшов висновку про можливість ухвалити згідно з ст. 112 СК України рішення про задоволення позову, оскільки за встановлених обставин подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,13,141,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,- зареєстрований 06 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 53.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання Апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко