Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б..,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.10.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 31.08.2017 року складає 117 930,61 грн.: з них заборгованість за кредитом - 10 329,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 98 009,50 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3 500 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 5 591,93 грн. - штраф ( процентна складова). Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1 768,96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзив на позовну заяву, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до постанови КМУ м. Лисичанськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на неї розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.10.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 31.08.2017 року складає 117 930,61 грн.: з них заборгованість за кредитом - 10 329,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 98 009,50 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3 500 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 5 591,93 грн. - штраф ( процентна складова) без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією - 3 500 грн., а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 5 591,93грн., а всього 9 591,93 грн. не підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 108 338,68 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 768,96 грн.

Оплата позивачем судового збору в сумі 1 768,96 грн. підтверджується платіжним дорученням від 15.09.2017 року

На підставі викладеного, керуючись, 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 108 338 (сто вісім тисяч триста тридцять вісім) грн.68 коп. та судовий збір у розмірі 1 768 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за пенею та комісією та штрафів в сумі 9 591 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна ) грн. 93 коп. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко