Справа № 521/729/18
Провадження № 2/521/2022/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анастасія-2000», місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 106, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в особі директора ОСОБА_1, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, площа ОСОБА_2, 1, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Анастасія-2000», місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 106, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в особі директора ОСОБА_1, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, площа ОСОБА_2, 1, про звільнення майна з-під арешту, а саме: Скасувати арешт накладений постановою б/н від 20 травня 2002 року Центральним РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі в частині заборони на відчуження нежитлових будівель, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Анастасія-2000» на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2001 року, та актом передачі виробничого комплексу, на основі яких було видано свідоцтво про право власності на нежилі будівлі за №018098 від 28 березня 2002 року, а саме: нежитлову будівлю за літерою «А», склади за літерами «Б», «В»,»Д», цех за літерою «Г» загальною площею 814,2 кв. м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Банківська, 106, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анастасія-2000», придбала у АТЗТ «Полярна зірка» нежитлову будівлю за літерою «А», склади за літерами «Б», «В»,»Д», цех за літерою «Г» загальною площею 814,2 кв. м., розташованої за адресою; м. Одеса, вул. Балківська №106. Даний правочин був оформлений у формі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2001 року, та актом передачі виробничого комплексу, на основі яких було видано свідоцтво про право власності на нежилі будівлі за №018098 від 28 березня 2002 року. На час реєстрації права власності були відсутні жодні перепони для вчинення такого правочину, зокрема в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна були відсутні обтяження стосовно вказаного обєкту. 17 листопада 2017 року на підставі інформації з державного реєстру сформованою приватним нотаріусом, було встановлено, що на підставі постанови Центральним РВ ДВС управління юстиції в м. Одесіб/н від 20 травня 2002 року було накладено обтяження на будівлю за №106, яка розташована по вул. Балківській в м. Одесі. Вказана заборона на відчуження майна (арешту) є порушенням субєктивних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Анастасія-2000», гарантованих Конституцією і Цивільним кодексом України.

Сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від цього шлюбу дітей немає.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анастасія-2000», місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 106, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в особі директора ОСОБА_1, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, площа ОСОБА_2, 1, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2018 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.