Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/773/17
Провадження № 2/506/6/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22.01.2018 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши від позивача кредитні кошти, свої обовязки по їх своєчасному поверненню не виконує.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Учасники справи в попереднє судове засідання не зявились, оскільки при подачі позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп.37 /, а відомості щодо повідомлення відповідачки, про дату, час і місце судового засідання, були відсутні, а тому суд, ухвалою 20.12.2017р., в звязку з набранням чинності нового Цивільного процесуального кодексу України /в редакції 2017 року/, перейшов від попереднього судового засідання до підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання.

Ухвалою від 04.01.2018р. суд відклав підготовче засідання до 09год. 00хв. 22.01.2018р., повідомивши сторону позивача про відсутність в матеріалах позову копії паспорту відповідачки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, так як при подачі позову представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп. 39 /, а відповідачка, своєчасно отримавши повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила. Крім того, сторона позивача про виправлення недоліків по матеріалам позову жодних документів не надала, а тому суд доходить висновку про повторне відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України;

згідно п.п.1,2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

ч.4 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення);

ненадання стороною позивача жодних документів, щодо виявлених недоліків по позовній заяві, надають підстави суду для залишення позову без розгляду, однак суд вважає за необхідне повторно відкласти підготовче засідання, звернувши увагу сторони позивача на вказані обставини.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим повторно відкласти підготовче засідання, надавши таким чином стороні позивача додатковий час для виправлення виявлених недоліків по позову, чи надання відповідних пояснень стосовно них, що буде відповідати основоположному завданню цивільного судочинства щодо справедливого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно відкласти підготовче засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, до 09год. 00хв. 09.02.2018р.

Звернути увагу сторони позивача на невиконання вимоги суду, про виправлення недоліків позовної заяви, щодо відсутності в матеріалах позову копії паспорту відповідачки, чи надання відповідних пояснень стосовно вказаного недоліку, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2