Єдиний унікальний номер 235/5999/17
Номер провадження 22-ц/775/345/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до іншого володіння особи, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення Капрі», Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», філія «Красноармійський Авто-Центр» Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто» (справа № 235/5999/17, суддя Назаренко Г.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до іншого володіння особи, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення Капрі», Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»), філія «Красноармійський Авто-Центр» Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто» (далі - ПАТ «Донецьк-Авто»), - задоволено.

Надано дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до нежитлового приміщення трансформаторної підстанції за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Захисників України, будинок 4, для повного та своєчасного виконання наказу № 905/616/17 від 12 червня 2017 року, виданого Господарським судом Донецької області про зобовязання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» негайно поновити постачання електричної енергії за договором № 995 від 28 вересня 2005 року за власний рахунок.

Із вказаною ухвалою не погодилось ПАТ «Донецьк-Авто» і подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку із наступними обставинами:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), а саме, всупереч вимог пунктів 3 частини 2, пункту 2 частини 4 вказаної статті ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено:

- повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб);

- не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім цього, у платіжному дорученні № 360 від 27 грудня 2017 року, яке долучено до апеляційної скарги ТОВ «Донецьк-Авто», неправильно вказані реквізити, а саме:

- розрахунковий рахунок;

- найменування отримувача (слід зазначити Бахмутське УК/м. Бахмут/);

- у полі призначення платежу вказано «Приморський районний суд м. Маріуполя» замість «Апеляційний суд Донецької області» (а.с. 41).

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

Відтак, ПАТ «Донецьк-Авто» за подачу апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року повинен сплатити 1600 грн. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок 0015;

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101;

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ПАТ «Донецьк-Авто» строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Донецьк-Авто» строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків щодо оформлення апеляційної скарги і оплати судового збору, та попередити апелянта, що в разі ненадання ним апеляційної скарги, оформленої у відповідності з законом, копій апеляційної скарги для сторін, та документів про сплату судового збору (на правильні реквізити), апеляційну скаргу буде вважатися неподаною та повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1