Провадження № 2/761/3270/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1,

який також діє як представник

за довіреністю ОСОБА_2

та як законний представник ОСОБА_3

представника позивача

ОСОБА_1 - ОСОБА_4;

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою судді від 20.04.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 22.01.2018 року сторони досягли згоди щодо спору і подали до суду заяву, в якій просили суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

Відповідач ОСОБА_5передає, а позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1отримують в особисту приватну власність ? (одну другу) частку двокімнатної квартири, загальною площею 45,1 кв. м, та житловою площею - 28,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно права власності за законом від 10.11.1998 року, зареєстровано в реєстрі за №7-з967. У зв'язку із втратою права власності на 1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири, загальною площею 45,1 кв, м, житловою площею - 28,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2, відповідач зобов'язується в 10 (десяти) денний термін з дня підписання даної мирової угоди зняти з реєстраційного обліку своє місце проживання у вищезазначеній квартирі.

За даною мировою угодою позивачі, в день укладення даної мирової угоди, сплачують відповідачу грошову компенсацію в розмірі 431662,50 (чотириста тридцять одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 50 коп., що згідно курсу Національного банку України на день укладення даної Мирової угоди відповідає 15 000 (п'ятнадцяти тисячам) доларів США 00 центів, за належне відповідачу на праві спільної власності зазначене у пункті 1 цієї Мирової угоди майно, шляхом безпосередньої передачі (вручення) готівкових грошових коштів відповідачу про що відповідач складає та видає позивачам в момент одержання грошової компенсації відповідну розписку.

Право власності на майно, зазначене у пункті 1 даної мирової угоди, позивачі набувають з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, а саме: кожен із позивачів набуває частку у розмірі 1/6 (одна шоста) частина квартири, а з урахуванням уже належних на праві власності часток, кожен із позивачів стає власником 1/3 (однієї третьої) частини квартири загальною площею 45,1 кв. м, та житловою площею - 28,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку із укладенням цієї мирової угоди позивачі відмовляються від своїх позовних вимог, викладених ними у поданій суду позовній заяві.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

З моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, згідно п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дана мирова угода є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони заявляють, що їм (позивачі та представник, відповідач) зрозуміло, що у разі визнання судом даної мирової угоди, провадження у цій справі закривається, що унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді.

Дана мирова угода укладена сторонами в п'ятьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

В судовому засіданні 22.01.2018 року позивач ОСОБА_1, який діє як представник за довіреністю ОСОБА_2 та як законний представник ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 та відповідач пояснили, що з умовами мирової угоди згодні, і відповідно до ст. 207 ЦПК України, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам роз'яснено, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на таких умовах:

Відповідач ОСОБА_5передає, а позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1отримують в особисту приватну власність 1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири, загальною площею 45,1 кв. м, та житловою площею - 28,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності за законом від 10.11.1998 року, зареєстровано в реєстрі за №7-з967. У зв'язку із втратою права власності на 1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири, загальною площею 45,1 кв, м, житловою площею - 28,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_5зобов'язується в 10 (десяти) денний термін з дня підписання даної мирової угоди зняти з реєстраційного обліку своє місце проживання у вищезазначеній квартирі.

За даною мировою угодою позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1, в день укладення даної мирової угоди, сплачують відповідачу ОСОБА_5грошову компенсацію в розмірі 431662,50 (чотириста тридцять одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 50 коп., що згідно курсу Національного банку України на день укладення даної мирової угоди відповідає 15000 (п'ятнадцяти тисячам) доларів США 00 центів, за належне відповідачу ОСОБА_5на праві спільної власності зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди майно, шляхом безпосередньої передачі (вручення) готівкових грошових коштів відповідачу ОСОБА_5про що відповідач ОСОБА_5складає та видає позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1в момент одержання грошової компенсації відповідну розписку.

Право власності на майно, зазначене у пункті 1 даної мирової угоди (1/2 (одну другу) частку двокімнатної квартири, загальною площею 45,1 кв. м, та житловою площею - 28,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2), позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1набувають з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, а саме: кожен із позивачів набуває частку у розмірі 1/6 (одна шоста) частина квартири, а з урахуванням уже належних на праві власності часток, кожен із позивачів стає власником 1/3 (однієї третьої) частини квартири загальною площею 45,1 кв. м, та житловою площею - 28,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку із укладенням цієї мирової угоди позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1відмовляються від своїх позовних вимог, викладених ними у поданій суду позовній заяві.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні- закрити.

Роз'яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя