№ провадження 2/646/65/2018
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17.01.2018 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., представник позивача Іванова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Диканівської виправної колонії № 12.
Вказана справа надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року було закрито провадження у справі.
31 серпня 2016 року апеляційний суд Харківської області скасував ухвалу першої інстанції від 22.06.2016 та направив справу для продовження розгляду.
Після чого дана справа була передана судді Нікуліній Л.П. для розгляду справи.
У зв`язку із звільненням судді із посади, згідно розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова №02-15/219 від 18.10.2016, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано 24.10.2016 року на розгляд судді Журавель В.А.
29.08.2017 дану справу передано в провадження судді Шелест І.М., згідно розпорядження №02-15/164 від 04.08.2017 у зв`язку зі звільненням судді.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 призваний до воєнної служби.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п.1) ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, якщо перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) служби не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Як вбачається із наданої копії довідки від 03.01.2018 року № 45 військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , м. Бахмут, Донецької області від 10 грудня 2016 року по теперішній час.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене у суду є підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Відповідно до правил п.6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськові) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 252, п.6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Шелест