Справа № 740/5248/17
Провадження № 2/740/596/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо він неї та зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану відповідачки.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та її представник просили суд відмовити в задоволенні клопотання, з тих підстав що з наданої до матеріалів позову медичної документації не вбачається наявність хворобливого стану відповідачки.

Представник третьої особи при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, врахувавши думку учасників справи з приводу клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 197 ч.2 п. 8 ЦПК України суд під час підготовчого засідання вирішує питання про призначення експертизи.

Вирішуючи дане клопотання суд зважає на наступні обставини.

Дане клопотання позивача обґрунтовується посиланням на виписку з медичної карти ОСОБА_7, надану лікарем психіатром ОСОБА_8 Однак дана виписка містить посилання на відсутність у відповідачки симптомів хвороби протягом трьох років, а визначений лікарем психіатром психічний стан відповідачки визнається таким, що виключає сумніви у адекватності її поведінки. Даний лікар є фахівець, і суд не вбачає підстав не враховувати його висновки щодо стану здоровя відповідачки, яка фактично після народження дитини, за медичною допомогою до спеціаліста не зверталася у звязку з відсутністю такої потреби.

Так, відповідно до викладення короткого анамнезу, ОСОБА_3 здатна до абстрактного мислення, її інтелект відповідає рівню освіти та життєвому досвіду, має послідовне та логічне мислення, продуктивних психотичних розладів не виявляє та висловлює реальні плани щодо свого майбутнього, має критичне ставлення до свого стану здоровя.

При вирішенні вказаного клопотання суд керується приписами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «право на повагу до приватного і сімейного життя», яка має на меті захистити особу від свавільного втручання в здійсненні нею своїх прав, оскільки таке втручання повинно бути виправдано необхідним і посилатись на закон.

Зважаючи на викладене, суд в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 103, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення по справі комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_9