ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2017 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з чим, просить повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1600 грн.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Я вбачається з матеріалів цивільної справи, 03 травня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38294,60 грн. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM5BV2ED від 25.04.2017 року.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2017 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що Законом не передбачено повернення судового збору в разі задоволення позову, тому в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору слід відмовити.

Крім цього, до заяви про повернення судового збору, представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» додана ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2017 року, якою провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у звязку зі смертю відповідача.

З огляду на це слід зазначити, що згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», по вказаній справі, 10.07.2017 року представник Банку вже звертався до суду з відповідною заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року повернуто судовий збір в сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням № PROM6BV4ZX від 26.04.2017 року.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей