АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №644/4734/17 Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.
Провадження № 22-ц/790/541/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року по справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області Курочки В.Г., зацікавлені особи - боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

встановила :

У серпні 2017 року КП «Харківводоканал» подав до суду скаргу на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ в Харківській області Курочки В.Г., в якій просив визнати вказані дії неправомірними, скасувати це повідомлення та зобов'язати Курочку В.Г. відкрити виконавче провадження за вказаним виконавчим документом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року у задоволенні скарги було відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник КП «Харківводоканал» Качуринець М.М. в апеляційній скарзі просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу. При цьому посилався на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, постановлена з порушенням норм матеріального права.

Під час апеляційного розгляду представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. 17 січня 2018 року (вх. № 1283/18) з посиланням на ч. 4 ст. 364 ЦПК України звернулася до Апеляційного суду Харківської області із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши вказану заяву та матеріали справи у судовому засіданні, в яке не з'явилися всі учасники справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до доданої до заяви довіреності від 23.12.2017 № 0101-14/7535-17, виданої генеральним директором КП «Харківводоканал» Пановим В.В., представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. має відповідні повноваження для звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно до ч.ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження у суперечить інтересам КП «Харківводоканал». З огляду на відсутність інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до наведеної норми ст. 364 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти відмову представник Комунального підприємства «Харківводоканал» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 388-391 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Прийняти відмову представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2017 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддями 18.01.2018.

Головуючий суддя:

Судді колегії: