Номер провадження: 22-ц/785/3243/18
Номер справи місцевого суду: 493/2151/15-ц
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, річних процентів,

встановив:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року заява ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, річних процентів задоволено.

Накладено арешт на квартиру № 70 загальною площею 82,1 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб даного майна.

Накладено арешт на зернокомплекс, розташований за адресою АДРЕСА_2; тракторну бригаду, розташовану за адресою АДРЕСА_2; житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 190,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб даного майна.

22 січня 2018 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначене вище судове рішення, в яких вони просять апеляційні скарги задовольнити, ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року про забезпечення позову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, річних процентів, повернути апелянтам без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України, яким є Верховний Суд, протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда