Провадження №2/748/671/18
Єдиний унікальний № 737/526/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Куликівської селищної ради Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру, буд.93 про визнання права на земельну частку (пай), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, просп. Миру, буд.14, вимогам ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 06.06.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, звернулась до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом в якому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Леніна» на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належала померлій 21.02.1998 року ОСОБА_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0135250.

07.06.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до розпорядження в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), для розгляду як найбільш територіально наближеному суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, у відповідності з ч.2 ст.2 ЦК України територіальні громади є учасницями цивільних відносин поряд з фізичними, юридичними особами, державою, АРК, іноземними державами та іншими суб'єктами публічного прав.

Статтею 172 ЦК України визначено, що територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов'язки через органи місцевого самоврядування у межах

їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами по даній категорії справ, у разі відсутності спадкоємців, що прийняли спадщину, є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства позивачем в позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги до відповідача - Куликівської селищної ради Чернігівської області, зважаючи на те, що земельну частку (пай), на яку вона просить визнати за собою право, знаходиться на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, та не додано до позовної заяви докази того, що земельна частка (пай) яка значиться по Дрімайлівській сільській раді відноситься до адміністративної територіальної одиниці Куликівської селищної ради Чернігівської області. До того ж, з огляду на вище викладені норми Цивільного кодексу України, відповідачем у справі має бути вказана саме територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Меженнікова С.П.