Справа № 308/8403/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 17.03.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю, на сімейне життя та обов»язки, через що у них відбувалися сімейні конфлікти та дискусії, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач зазначає, що можливості зберегти сім»ю немає, строку на примирення не потребують, ними погоджено, що дитина буде проживати з відповідачкою, майнового спору між ними немає. А тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Пояснив, що з вересня 2016 року вони з відповідачкою проживають окремо, він не бажає йти на примирення з відповідачкою та просить суд строк на примирення не надавати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу. Просила суд строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволенню наступних підстав.

Як встановлено по справі, 17.03.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 113209, що видане виконкомом Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбу у сторін народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 305739, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до постійних сварок між сторонами, в результаті чого сторони з вересня 2016 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення в суді.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2014 року у виконкомі Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 35, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5