Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1532/17
Провадження № 2/321/69/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави,-
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, мотивуючи позов наступним.
13 жовтня 2016 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ за адресою: с. Першотравневе, буд. 13 було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми, обліку. Електролічильник відсутній. F (фаза) з лінії 0.4 кВ, N ( ноль) взято із заземлення колонки та приєднано до проводки будинку. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою.
Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Факт порушення було зафіксовано в акті № 00139854 від 13 жовтня 2016 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками позивача та в присутності ОСОБА_2, який проживає в цьому будинку. Був проведений розрахунок по акту за № 00139854 від 13 жовтня 2016 року на суму 3720 грн. 74 коп.
Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населения, затверджених постановою КМУ № 1357 становить з 16.06.2016 року по 13.10.2016 рік. 09.11.2016 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення. Рішення зафіксовано в протоколі за № 148 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачу було направлено протокол засідання комісії, повідомлення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.
Крім того, 18.02.2017 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ за адресою: с. Петршотравневе, буд.13, Михайлівського району, Запорізької області було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Електролічильник відсутній. F (фаза) з лінії 0.4 кВ, N ( ноль) взято з лінії 0,4 кВ та приєднано до проводки будинку. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою. Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Факт порушення було зафіксовано в акті № 00140408 від 18 лютого 2017 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками позивача та в присутності ОСОБА_2, який проживає в цьому будинку. Був проведений розрахунок по акту за № 00140408 від 18.02.2017 року на суму 4537 грн. 22 коп. Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населения, затверджених постановою КМУ № 1357 становить з 16.06.2016 року по 18.02.2016 рік. 15.03.2017 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення. Рішення зафіксовано в протоколі за № 153 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачу було направлено протокол засідання комісії, повідомлення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості на свою користь, а також суму понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2016 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ за адресою: с. Першотравневе, буд. 13 було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми, обліку. Електролічильник відсутній. F (фаза) з лінії 0.4 кВ, N (ноль) взято із заземлення колонки та приєднано до проводки будинку. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою. Факт порушення було зафіксовано в акті № 00139854 від 13 жовтня 2016 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН ( а.с.13).
Був проведений розрахунок по акту за № 00139854 від 13 жовтня 2016 року на суму 3720 грн. 74 коп. (а.с.11).
09.11.2016 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення. Рішення зафіксовано в протоколі за № 148 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. (а.с.7)
Крім того, 18.02.2017 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ за адресою: с. Петршотравневе, буд.13, Михайлівського району, Запорізької області було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Електролічильник відсутній. F (фаза) з лінії 0.4 кВ, N (ноль) взято з лінії 0,4 кВ та приєднано до проводки будинку. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою. Факт порушення було зафіксовано в акті № 00140408 від 18 лютого 2017 року про порушення ПКЕЕН, який складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН (а.с. 15). Був проведений розрахунок по акту за № 00140408 від 18.02.2017 року на суму 4537 грн. 22 коп. ( а.с. 9)
15.03.2017 року позивачем було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення. Рішення зафіксовано в протоколі за № 153 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 8).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ до житлового будинку, розташованого в с. Першотравневому, 13, Михайлівського району, Запорізької області. Вказане підтверджується договором 0608007, який укладений між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ та ОСОБА_1
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Таким чином, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника згідно розрахунків від 13 жовтня 2016 року та 18 лютого 2017 року відповідачем спричинено підприємству збитки на загальну суму 8257 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.
На підставі Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. з наступними змінами, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 141,258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж збитки в сумі 8 257 ( вісім тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж витрати на сплату судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна