Справа № 212/5433/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Колочко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру сплачуваних аліментів,
09 вересня 2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_6, від іншого шлюбу. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
28 вересня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
05 жовтня 2017 року ухвалою суду розгляд справи відкладено через неявку сторін.
31 жовтня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4.
27 листопада 2017 року ухвалою суду розгляд справи відкладено та витребувано з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_8
18 грудня 2017 року ухвалою суду розгляд справи відкладено через неявку сторін та не надходження до суду витребуваної копії актового запису про реєстрацію шлюбу відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, з наслідками ознайомлений
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи належним чином була сповіщена належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
23 січня 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, та ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Суд, дослідивши письмові докази, вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 18.10.2010, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 8).

Згідно актового запису про шлюб №124 від 25 березня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_3 (а.с.59).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2014 і до досягнення ним повноліття (а.с.9).

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки, який буде відповідати інтересам, як позивача, відповідача.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 155,182-184,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру сплачуваних аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-6179/10.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. В. Колочко