Справа № 367/5820/17
Провадження по справі № 2/367/117/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електричної енергії в сумі 1 638,67 грн. за Актом про порушення ПКЕЕН,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - Позивач) є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі - Правила), регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, та ними передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та гнергопостачальником (п.З Правил).

Позивач зазначає, що 16.12.2016 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту Відповідача за адресою: Київська область, м. Буча, вул.. Пушкінська, 48.

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 42,48 Правил, а саме: «при проведенні технічної перевірки схеми обліку електроенергії виявлено факт пошкодження пломби 0186383, яка була встановлена на клемній кришці електролічильника № 3746566».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 48 складено Акт № К032894 про порушення Правил.

Таким чином, 05.01.2017 р. комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 050 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 1 638,67 грн.

У зв'язку з вищевикладеним просили суд стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 1 638,67 грн. на р/р: 4279 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669 .

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з Відповідача - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. - сплачений Позивачем за подання позовної заяви на поточний р/р 7308 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, .

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, та ними передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та гнергопостачальником (п.З Правил).

16.12.2016 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» було виявлено порушення п. 42,48 Правил, а саме: «при проведенні технічної перевірки схеми обліку електроенергії виявлено факт пошкодження пломби 0186383, яка була встановлена на клемній кришці електролічильника № 3746566».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 48 складено Акт № К032894 про порушення Правил.

Таким чином, 05.01.2017 р. комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 050 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 1 638,67 грн.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3.1. Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів.

Суд вважає, що позивачем у повному обсязі доведено факт завдання йому збитків неправомірними діями відповідача з пошкодження пломби 0186383, що була встановлена на клемній кришці електролічильника № 3746566 та споживання електричної енергії без обліку.

Тому суд вважає, що розрахунок майнової шкоди, заподіяної відповідачем позивачу, який вказаний в повідомленні про оплату за січень 2017 року від 11.01.2017 по Акту порушення ПКЕЕ № К032894 відповідає вимогам закону і повинен бути стягнутим з відповідача. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 1 600,00 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на р/р: 4279 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 1 638,67 грн. (одна тисяча шістсот тридцять вісім гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» р/р 7308 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. П. Саранюк