Справа № 736/1653/17
Номер провадження 2/736/49/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 1995 року у Білошицькослобідській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу є малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не призначати строк на примирення та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Назаренко».

Відповідач в судове засідання не зявився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, просив не призначати строк на примирення.

В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 19 серпня 1995 року у Білошицькослобідській сільській раді Корюківського району Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 02, що підтверджується копією запису акту про одруження № 2. Від спільного подружнього життя у них є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.01.2011 року серії 1-ЕЛ № 098541. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному. Спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру, просила не призначати строк на примирення та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Назаренко». Відповідач позовні вимоги визнав, просив не призначати строк на примирення, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Назаренко» за її проханням.

Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 2 від 12.12.2017.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Федченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 19 серпня 1995 року у Білошицькослобідській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Назаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий