Справа № 450/1987/17 Провадження № 6/450/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М. О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

державного виконавця Партем М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання державного виконавця про примусове проникнення на прибудинкову територію житлового будинку та до житлового будинку, -

встановив:

20.07.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником даного відділу, про примусове проникнення на прибудинкову територію житлового будинку та до житлового будинку за адресою вул.Чехова,9 села Малечковичі Пустомитівського району Львівської області для проведення вилучення описаного та арештованого майна боржника, яке передане на зберігання власнику даного будинку ОСОБА_2 з метою виконання виконавчого провадження №46343989.

В обгрунтування подання державний виконавець покликається на те, що у нього на примусовому виконанні з 05.02.2015 р. перебуває виконаче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, під час виконання якого ним 18.07.2016р. описано майно боржника та на нього накладено арешт, і в цей же день дане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2- батьку боржника, яке до даного часу знаходиться за зазначеною адресою в с.Малечковичі.

Протягом травня-липня 2017р. він неодноразово звертався до зберігача майна ОСОБА_2 з вимогою з»явитися до нього, як державного виконавця та надати можливість оглянути майно у зв»язку з необхідністю передачі даного майна на реалізацію. Однак ОСОБА_2 відмовив йому у наданні доступу да згаданого майна, що зафіксовано в актах від 19.05.2017р. та від 06.07.2017р.

Так як при виході за адресою зберігання майна він не зміг провести необхідні дії у звязку з відсутністю доступу до даного майна, тому просить надати дозвіл про примусове проникнення до зазначеного житла та іншого володіння особи, у якої те майно знаходиться.

Ухвалою Пустомитівського районного суду від 24.07.2017р. в задоволенні даного подання державного виконавця Партем М.Б. відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28.11.2017р. ухвалу Пустомитівського районного суду від 24.07.2017р. скасовано, подання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Кіпчарському М.О. 15.01.2018 року.

В судовому засіданні державний виконавець Партем М.Б. своє подання від 20.07.2017р. підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам, викладеним у ньому, яке просить задовольнити. Крім того пояснив, що в черговий раз, а саме 04.10.2017р. зберігач майна ОСОБА_2 відмовив йому у наданні доступу до майна, переданого на зберігання. Також зазначив, що на даний час у боржника ОСОБА_3 з 2014 року існує непогашена заборгованість зі сплати аліментів розміром приблизно 40 тис.грн.

З»ясуваши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.439 ЦПК України, питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця.

Суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що у провадженні Пустомитівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження ВП №46343989 про примусове виконання виконавчого листа №462/1869/14-ц, виданого судом 17.12.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1200 грн. щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 14.03.2014 року і проводити до повноліття дитини.

Виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа відкрито 05.02.2015р. згідно постанови державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_1Б.(а.с.9)

07.06.2016р. державний виконавець Партем М.Б. виніс постанову про накладення арешту на все належне боржнику ОСОБА_3 майно та заборону на його відчуження ( а.с.10).

На час розгляду даного подання постанови державного виконавця від 05.02.2015р. та від 07.06.2016р. не оскаржувались у визначені строки та порядку та не скасовувались.

На виконання постанови про арешт майна, 18.07.2016р. державний виконавець Партем М.Б. в присутності понятих, стягувача та ОСОБА_2, провів опис та арешт майна, що належить боржнику ОСОБА_3 та знаходилось за адресою вул.Чехова,9 в с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, що зафіксовано в Актах опису та арешту майна. В цей же день дане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_2, проживаючий за адресою знаходження арештованого майна, що підтверджується відповідними записами та підписом даної особи на Актах ( а.с.11-17).

21.03.2017р. суб»єктом оціночної діяльності складений Висновок про вартість майна боржника ОСОБА_3, яке знаходиться по вул.Чехова,9 в с.Малечковичі, про що державний виконавець повідомив боржника ОСОБА_3 та стягувача ОСОБА_4 листом №09-26/5248 від 27.03.2017р., та які отримали дане повідомлення, відповідно 07 квітня та 05 квітня 2017р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями ( а.с.20-24).

Діючи в межах наданих повноважень, державний виконавець Партем М.Б. 16.05.2017р. виніс зберігачу майна боржника ОСОБА_2 офіційну вимогу з»явитися до державного виконавця 19.05.2017р. та надати можливість державному виконавцю в цей же день оглянути майно, яке перебуває у ОСОБА_2 на зберіганні у зв»язку з необхідністю передачі даного майна на реалізацію ( а.с.25)

Однак дану законну вимогу державного виконавця Фрей С.Й. не виконав та не надав державному виконавцю Партем М.Б. 19.05.2017р. та 06.07.2017р. доступу до описаного та арештованого майна за адресою вул.Чехова,9 села Малечковичі, що підтверджується актами державного виконавця ( а.с.26-27).

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментах, складеної державним виконавцем Партем М.Б., боржник ОСОБА_3 протягом більш як 3-х років підряд не сплачує аліментів стягувачу ОСОБА_4, розмір якої за березнь 2014р. - серпень 2017 року становить 48696,77 грн., яка залишається непогашеною на час прийняття даного рішення та її розмір збільшується щомісячно ( а.с.50).

26.09.2017р. державний виконавець Партем М.Б. виніс зберігачу майна ОСОБА_2 офіційну вимогу з»явитися до державого виконавця 04.10.2017р. та надати можливість оглянути майно, яке перебуває у нього на зберіганні ( а.с.93).

Однак дану вимогу державного виконавця зберігач майна ОСОБА_2 не виконав, що підтверджується актом державного виконавця від 04.10.2017р. ( а.с.99).

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку з залученням працівників поліції, вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Частиною 4 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов»язковими на всій території України.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як встановлено при розгляді даного подання, державний виконавець Партем М.Б., діючи в межах наданих йому повноважень по примусовому виконанні рішення суду та здійснивши опис і арешт належного боржникові майна, яке знаходиться за адресою вул.Чехова,9 в с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, передав дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_2, який проживає за даною адресою.

Але зберігач майна ОСОБА_2 з 19.05.2017р. по даний час не надає державному виконавцю Партем М.Б. доступу до переданого йому на зберігання майна, і такими своїми діями перешкоджає передачу цього майно на реалізацію, що приводить до порушення прав стягувача ОСОБА_4 на отримання визначених за рішенням суду аліментів на утримання дитини.

З врахуванням встановленого та з метою захисту прав і законних інтересів стягувача ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Партем М.Б. від 20.07.2017р. є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.30,129 Конституції України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10,18,258-265,273,352-354,439 ЦПК України, , суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 20.07.2017 року, задовольнити повністю.

Надати державному виконавцю Пустомитівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 право на примусове проникнення на прибудинкову територію житлового будинку та до житлового будинку за адресою: вул.Чехова,9 села Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, для проведення вилучення описаного та арештованого 18.07.2016 року майна боржника ОСОБА_3, яке передане на зберігання власнику даного будинку №9 ОСОБА_2, з метою виконання виконавчого провадження №46343989.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

Суддя М.О. Кіпчарський