У Х В А Л А

29.01.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить покласти на експерта ОСОБА_4, та розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання надали заяви про розгляд справи з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, надали до суду заяви про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, без їх участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252-253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яким є встановлений порядок користування співвласниками житлового будинку №4 по вул.Некрасова в смт.Антонівка, м.Херсона, Херсонська область для сторін по справі пропорційно належних їх ідеальних часток?

2.Чи відповідає існуючий порядок користування житловим будинком із господарчими будівлями і спорудами за адресою Херсонська область смт.Антонівка, м.Херсона вул.Некрасова, буд.4, за ідеальними частками кожного співвласників?

3. Чи змінений розмір ідеальних часток співвласників. Якщо змінений встановити розмір відступу від ідеальних часток, пояснити з яких причин це виникло?

4. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 належну йому на праві власності частку з спільної часткової власності

5. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою 0,32486га по вул.Некрасова,4 смт.Антонівка м.Херсон, Херсонська область в межах зазначених в технічній документації інвентарної справи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4А.(м. Херсон, вул.Белінського,15 каб.303).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська