Справа № 383/344/17
Номер провадження 2/383/18/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Могиленко В.М.,

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець Кіровоградської області в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити з актового запису №133 від 26.10.2011 року про народження дитини ОСОБА_5, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області відомості про батька ОСОБА_4.

18 січня 2018 року до суду від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи для встановлення біологічного батьківства, проведення якої просить доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач та її представник заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вказуючи на необгрунтованість та передчасність клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників процессу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з»ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначененя експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено провелдення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значеня для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення батьківства.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/344/17.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 ,104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 383/344/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Встановити позивачу ОСОБА_4 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз»яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Строк проведення експертизи визначити у 30 днів з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

Надати експерту матеріалим справи № 383/344/17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизипровадження у справі №383/344/17 зупинити.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зявитися з дитиною ОСОБА_5 з документами, що посвідчують їх особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Розяснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко