Справа № 552/5278/18
Провадження №2/552/1694/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 або його представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи 05 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року не зявились.

При цьому представник позивача ОСОБА_3 23 листопада 2018 року звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, судове засідання у якій призначено на 10-00 год. 05 грудня 2018 року, у звязку з перебуванням у відпустці та виїздом на санаторно-курортне лікування за межі м.Полтави (а.с.49).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 05 грудня 2018 року також не зявився, не повідомивши про причини його неявки.

19 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, оскільки вона бере участь в судовому засіданні у Октябрському районному суді м.Полтави, яке призначено в цей же день на 15-00 год.

Позивач ОСОБА_1 про причини неявки в судове засідання 19 грудня 2018 року не повідомив.

Дослідивши матеріали вказаних заяв, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Позивач ОСОБА_1 направлені на його імя судові повістки не отримав. Але враховуючи приписи ч.5 ст.130 ЦПК України, оскільки його представник ОСОБА_3 повістки отримала, ОСОБА_1 також є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.223 ЦПК України.

Зокрема, частиною 5 вказаної статті передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши про причини неявки.

Представник позивача в судове засідання 19 грудня 2018 року на 14год. 30 хв. не зявилась без поважних причин, оскільки судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави в цей же день було призначено пізніше на 15-00 год. Тому причини не являтися в засідання на 14 год. 30 хв. були відсутні.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача або його представника ними до матеріалів справи не подавалися.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали, розгляд справи за відсутності позивача або його представника неможливий, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

19.12.2018