Справа № 713/23/18
Провадження №2/713/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

18.01.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (58000, м.Чернівці бульвар Героїв Сталінграда, 5-А/63), інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (59210, м.Вашківці вул.Бажанського, 2-А, Вижницького району Чернівецької області) звернулась в суд з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння до відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (59210, м.Вашківці вул.Кармелюка, 25, Вижницького району Чернівецької області), з підстав, що він згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія ІСС 136172, виданого 31.07.1998 року ОРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, д/н НОМЕР_1, який у 2014 році на підставі усної домовленості із документами передав ОСОБА_2 31.03.2017 року йому стало відомо від ОСОБА_2 про те, що 16.06.2014 року, останній передав автомобіль з документами (оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, Серія ІСС 136172) ОСОБА_3 На його неодноразові звернення та звернення ОСОБА_2 з вимогою повернути спірний автомобіль, ОСОБА_3 не реагує. Вважає, що його права як власника транспортного засобу порушені, оскільки повноважень на дарування транспортного засобу чи інших подібних дій, він не доручав.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її для розгляду в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином суд вважає за необхідне вирішити клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, яке останній обґрунтовує тим, що не має можливості самостійно надати оригінали витребуваних документів, а саме, витребувати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1, Серія ІСС 136172, виданого 31.07.1998 року ОРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та оригінал письмової розписки від 16.06.2014 року про передачу легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1, посвідченої 16.06.2014 року секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради, зареєстрованої в реєстрі за №169170, які зберігаються у відповідача ОСОБА_3.

Витребувати з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (59200, м.Вижниця вул. Р.Шухевича, 4, Чернівецької області) належним чином завірені матеріали перевірки по заяві, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень №418 та висновок від 08.02.2017 року та належним чином завірені матеріали перевірки по заяві, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень №1125 та висновок від 11.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені позивачем особи: ОСОБА_4, (59210, м.Вашківці вул.Кармелюка), ОСОБА_2, (59210, м.Вашківці вул.Бажанського, 2-А), ОСОБА_5, (59210, м.Вашківці вул.Кармелюка, 25), ОСОБА_6, (59210, м.Вашківці вул.П.Лютика, 12), ОСОБА_7, (59210, м.Вашківці вул.Гараса, 21-А), ОСОБА_8, (59210, м.Вашківці вул.Миколайчука, 12), на його думку, можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків вказаних осіб.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 19, 27, 80, 81, 84, 91,175, 177, 178, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в порядку спрощеного позовного провадження, - відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/23/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (59210, м.Вашківці вул.Кармелюка, 25, Вижницького району Чернівецької області) оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1, Серія ІСС 136172, виданого 31.07.1998 року ОРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та оригінал письмової розписки від 16.06.2014 року про передачу легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1, посвідченої 16.06.2014 року секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради, зареєстрованої в реєстрі за №169170.

Витребувати з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (59200, м.Вижниця вул. Р.Шухевича, 4, Чернівецької області) належним чином завірені матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень №418 та висновок від 08.02.2017 року;

- належним чином завірені матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень №1125 та висновок від 11.04.2017 року.

Викликати в якості свідків ОСОБА_4, (59210, м.Вашківці вул.Кармелюка), ОСОБА_2, (59210, м.Вашківці вул.Бажанського, 2-А), ОСОБА_5, (59210, м.Вашківці вул.Кармелюка, 25), ОСОБА_6, (59210, м.Вашківці вул.П.Лютика, 12), ОСОБА_7, (59210, м.Вашківці вул.Гараса, 21-А), ОСОБА_8, (59210, м.Вашківці вул.Миколайчука, 12), в судове засідання. Про дату судового засідання повідомити після проведення судом підготовчого судового засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, розяснити позивачу її право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, розяснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, розяснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич