Провадження №2/592/249/18
У х в а л а

"26" січня 2018 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки з припинення права спільної часткової власності, про визнання договорів недійсними ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_5 і свої вимоги мотивує тим, що йому належить 1 / 2 частина будинку з господарськими будівлями по вул. Південній, 3 у м.Суми на ділянці площею 0,10 га з кадастровим номером :23:035:0008. Відповідачу належить інша частина будинку. Позивач бажає припинити спільну власність з відповідачем, а тому просить виділити йому половину будинку з господарськими будівлями та половину ділянки. До позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 680 грн.

Позивачем не було зазначено ціну позову. В тім у позові містилося клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи після якої позивач уточнить позовні вимоги і сплатить судовий збір.

Судовий розгляд не розпочато, а за клопотанням представника позивача відкладено на 31.01.2018 року.

22.01.2018 року позивачем подана позовна заява, як збільшення позовних вимог, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки з припинення права спільної часткової власності, про визнання договорів недійсними.

У заяві зазначені деякі обставини у обґрунтування позову. Також позивач вважає, що ціну позову буде проведено після будівельно-оціночної експертизи.

Так позивач просить:

1.Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 03.03.1997, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений Другою Сумською держнотконторою за р. № 1-149, зареєстрований в Сумському міському управлінні земельних ресурсів 12.03.1997р. за № 64. 2.

2.Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039070 на імя ОСОБА_3, виданого Сумською міською Радою 19.03.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 7896, площею 0,05 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою м. Суми, вул. Південна, 3 (кадастровий номер :23:035:0009), зі змінами від 03.11.2003р., площею 0,0484 га.

3.Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою м. Суми, вул. Південна, 3 (кадастровий номер :23:035:0008), площею 0,05 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

4.Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 5713 від 03.11.2003, площею 16 кв.м., за адресою м. Суми, вул. Південна, 3, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, реєстровий запис № 1-2061, як такий що не відповідає вимогам закону, в порядку ст. 48 ЦК УРСР (в редакції 1963р., зі змінами від 27.12.1996), скасувавши державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку в розмірі 16 кв.м. за ОСОБА_4.

5.Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 27.09.2006, площею 484 кв.м., за адресою м. Суми, вул. Південна, 3, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, реєстровий запис № 1-2061, скасувавши державну реєстрацію права власності на ОСОБА_2

6.Поділити домоволодіння № 3 по вул. Південній в м. Суми, між сторонами по справі, виділивши позивачу по справі, ОСОБА_1, в натурі, у власність 1 / 2 частку спірного домоволодіння, а саме: коридор 1-1, пл. 4,8 кв.м., житлові кімнати: 1-2, пл. 7,9 кв.м., 1-3, пл. 5,3 кв.м., 1-4, пл. 16,4 кв.м., 1-5, пл. 18,1 кв.м., всього житловою площею 47,7 кв.м., загальною площею 52,5 кв.м., з господарських будівель: кухню К, сіни к1, погріб Г, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_2. Іншу частину виділити ОСОБА_2

7.Поділити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою м. Суми, вул. Південна, 3, виділивши позивачу по справі, ОСОБА_1, 1 / 2 частку згідно варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_2.

8.Стягнути з відповідачів по справі на користь позивача понесені ним судові витрати.

9.Витребувати з відповідачки по справі ОСОБА_4 копію договору купівлі- продажу земельної ділянки № 5713 від 03.11.2003р., площею 16 кв.м., за адресою м. Суми, вул. Південна, 3, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, реєстровий запис № 1-2061, оскільки нотаріус відмовив у наданні такої інформації, що підтверджується відповіддю нотаріуса.

Позовна заява подана у одному екземплярі до неї додані ксерокопії доказів на які посилається позивач. Також надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3524 грн. від 22.01.2018. Надані квитанції про направлення копій відповідачам.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8грн. до 8810грн.)

За подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(704,8 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ч. 7 цієї статті у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 175, 177, 83, 92 ЦПК України, всупереч яким, у заяві не зазначені: ціна позову пор кожній вимозі майнового характеру, докази на її підтвердження(висновок експерта тощо). Також до позовної заяви не надані її копії та докази або їх копії завірені належним чином відповідно до ст. 95 ЦПК України, відповідно до кількості відповідачів.

По позовній заяві у частині вимог про скасування державної реєстрації не зазначені обставини у обґрунтування позову, докази на їх підтвердження тощо, зокрема чому не достатньо попередніх заходів захисту порушеного права у виді визнання правочинів недійсними, тощо.

Позивач не зазначив причин та не надав доказів того, що він самостійно не зміг отримати висновок експерта з приводу оцінки спірного майна відповідно до ст. 106 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено пять позовів майнового характеру та два позови немайнового. З кожного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір та з загальної суми ціни позову по пяти позовам майнового характеру.

Надана позивачем квитанція перевірена. Втім за наданою квитанцією судовий збір не зарахований до бюджету.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок № 0004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з корпією для відповідачів, подати докази або належним чином завірені докази, сплатити судовий збір.

Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки з припинення права спільної часткової власності, про визнання договорів недійсними, залишити без руху, запропонувавши у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

СуддяОСОБА_7