У х в а л а

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 183/1293/15

провадження № 61-990 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

21 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року. Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом війни 3 групи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином касаційна скарга повинна подаватися саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до палати з цивільних справ Верховного суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

За змістом пункту першого частини VIIПоложення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року № 822, фізична особа незалежно від віку зобов'язана пройти реєстрацію з отриманням реєстраційного номеру, а в разі відмови від реєстрації (за змістом пункту першого частини VIII вказаного Положення) подати відповідну заяву.

Крім того, у касаційній скарзі містяться посилання виключно на обставини справи, проте не зазначено, у чому полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Також, у касаційній скарзі не зазначено дати отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року, що оскаржується.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру засобів зв'язку та адреси електронної пошти або якщо їх не має, вказати, що такі відсутні; навести підстави для касаційного оскарження (в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права) та зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Також, відповідно до пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, позивачем на підтвердження звільнення його від сплати судового збору на підставі, як він зазначає, пунктів 8-12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», до матеріалів касаційної скарги додано копію посвідчення серії Є № 017651 від 30 січня 2006 року, видане Дніпропетровським облвійськкоматом, яка належним чином не засвідчена. Оригіналу зазначеного документа матеріали касаційної скарги також не містять.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк