overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/4591/17
Провадження № 2/159/163/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участі секретаря Гарбар О.В.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люблинецької селищної ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Завдання підготовчого провадження виконані.

Справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 314/3760/17
Провадження № 2/314/197/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.18 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності,

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Керуючись ст.259-260, п.9 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год 00 хв 05 березня 2018 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

26.01.2018
справа № 179/939/15-ц
провадження № 6/179/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі № 179/939/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі № 179/939/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ували, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 22 січня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук
Номер провадження 2/643/1197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач, його представник ОСОБА_3 та відповідач не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, просив відкласти судовий розгляд справи в звязку з неявкою позивача та його представника, про що зазначив у письмовій заяві.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в звязку з неявкою сторін на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити позивачу та його представнику, що в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки та за відсутністю заяви про розгляд справи за відсутністю позивача позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 676/6393/17
Номер провадження 2/676/2917/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВИРІШИВ:

Позов здовольнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 38,3 кв м в тому числі житловою 29,0 кв. м. по вул. Гагаріна, 3а в с. Бровари Камянець - Подільського району, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01 квітня 1997 року після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2006 року в с. Довжок Кам'янець-Подільського району.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.11.2006 року в с. Довжок Кам'янець-Подільського району право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства площею 0,590 га, яка складається із земельних ділянок площею 0,2140 га, 0,2180 га, 0,1580 га, розташовані в с. Бровари по вул. Гагаріна, 3 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області і які належали спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ХМ № 07133, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.11.2006 року в с. Довжок Кам'янець-Подільського району право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9292 га, розташовану на території Дерев'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області і яка належали спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 849556, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 014.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Дата документу 23.01.2018
Справа № 320/315/18
Провадження № 2/320/1468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає: Запорізька область Веселівський район смт. Веселе вул. Покровська (Радянська) б.69а) до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" ( юридична адреса: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова (Профінтерна), буд. 15 () про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (мешкає: Запорізька область Веселівський район смт. Веселе вул. Покровська (Радянська) б.69а) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" ( юридична адреса: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова (Профінтерна), буд. 15 () про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 14011,62грн., інфляційних втрат в сумі 1125,40грн. та 3% річних в сумі 194,80грн., оскільки відповідач затримав виплату позивачу заробітної плати в повному обсязі з 29.09.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (мешкає: Запорізька область Веселівський район смт. Веселе вул. Покровська (Радянська) б.69а) до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" ( юридична адреса: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова (Профінтерна), буд. 15 () про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3% річних.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 20 лютого 2018 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3738/17
Провадження №: 2-о/332/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина рішення/

24 січня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/3738/17 (провадження №2-о/332/8/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю без шлюбу з 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалена в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику та підписана суддею.

Повний текст рішення буде складено 26.01.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ( Білоцерківський підрозділ) до ОСОБА_1, про стягнення коштів за електроенергію -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом використання № 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 23243188) кошти за безобліково використану електроенергію в розмірі 2852,00 грн. ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ( поточний рахунок № 7308 в ПАТ «Альфа - банк» МФО: 300346, код 23243188) судові витрати у справі в розмірі 1600,00 грн. ( одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 314/5145/17
Провадження № 2/314/359/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С., 000

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності,

враховуючи, що спір у добровільному порядку не врегульований, і судом здійснені всі підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті,

керуючись ст.197, п.3 ч.1 ст.200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження, і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 08 лютого 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : Андрій Валентинович Кофанов

25.01.2018
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2017 року під головуванням судді Галасюка Р.А.

у цивільній справі №296/11594/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Першої житомирської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на п»ять днів.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2017 року скасувати, ухваливши нове.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову до ОСОБА_3, Першої житомирської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:
Справа № 560/1274/17
Провадження № 22-ц/787/398/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В.., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 6 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 356 ЦПК України подана в строк, передбачений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановлює ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданими до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Н.В.
Справа № 638/6750/17
Провадження № 2/638/1002/18
23.01.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи» до ОСОБА_1 про оплату заборгованості,-
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи» до ОСОБА_1 про оплату заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

підготовочого судового засідання

22 січня 2018 рокуСправа №451/1677/17
Провадження № 2/451/287/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче засідання не зявилася, надавши заяву, просить підготовче засідання провести без її участі. Вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Також у строк встановлений судом відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №451/1677/17 ОСОБА_2 до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2018 року о 15:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3