Провадження № 2/235/49/18
Справа № 235/4348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є його батьком, а третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - матірю.

Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993р., який було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2013р.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012р. з відповідача стягувались аліменти на утримання нього та його братів ОСОБА_6, 04.11.1996р., ОСОБА_7, 27.06.2000р.н. та сестри ОСОБА_8, 08.06.2002р.н., в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

30 квітня 2016 року йому виповнилось 18 років.

Після досягнення повноліття він продовжував навчання у школі, у звязку з чим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2016р. з відповідача були стягнуті аліменти на його користь в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

30 травня 2017 року стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено у звязку із закінченням ним школи.

З 1 вересня 2017 року він навчається на 2 курсі Електромеханічного коледжу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, строк навчання до 30 червня 2020 року.

Відповідач проживає окремо від нього і не надає йому матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію в розмірі близько 4000 грн., регресні виплати.

Він вимушений придбати продукти харчування, засоби гігієни, матеріали для навчання, оплачувати ви наймання житла в м. Харкові, на що витрачає не менше 300 грн. на місяць, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

На утриманні його мати ОСОБА_5 перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_7, 27.06.2000р.н. та ОСОБА_8, 08.06.2002р.н., не працює, є інвалідом 2 групи і не має змоги надавати йому матеріальну допомогу.

На підставі наведеного просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на свою користь на час його навчання в Електромеханічному коледжі Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 вересня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позові вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що перебував у шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу з якою має чотирьох дітей: ОСОБА_6, 04.11.1996р.н., ОСОБА_1, 30.04.1998р.н., ОСОБА_7, 27.06.2000р.н., ОСОБА_8, 08.06.2002р.н. На теперішній час шлюб з ОСОБА_5 розірваний.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012р. з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_10, 04.11.1996р.н., сина ОСОБА_11, 30.04.1998р.н., сина ОСОБА_12, 27.06.2000р.н., та дочки ОСОБА_13, 08.06.2002р.н., в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 15.11.2012р.

Син ОСОБА_10, 04.11.1996р.н., досяг повноліття та не навчається, тому стягнення аліментів на нього припинилось.

На користь сина ОСОБА_11, 30.04.1998р.н., рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2016р. з нього стягувались аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2016р. і до закінчення ним навчання в ЗОШ № 4 м. Покровська Донецької області, тобто до 31.05.2017р.

Таким чином, на теперішній час з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_12, 27.06.2000р.н., та дочки ОСОБА_13, 08.06.2002р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 15.11.2012р. Отже, загальний розмір аліментів, що стягуються з нього, складає 25% від його доходів щомісячно.

На користь дітей він завжди надавав також і матеріальну допомогу і жодним чином не ухилявся від своїх батьківських обовязків.

Після розлучення з ОСОБА_5 він став мешкати у цивільному шлюбі з ОСОБА_14, що обурило третю особу, і вона всіляко намагалась і намагається зараз стягнути з нього хоч якусь грошову суму. Так, наприклад, вона намагалась збільшити розмір аліментів з 1/4 до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Однак, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.03.2017р. у задоволенні її позовних вимог було відмовлено, у звязку з чим він вимушений був вирішувати питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Отже, навіть цей позов до нього сина ОСОБА_11, на його думку, викликаний лише бажанням ОСОБА_1 помститися йому та будь-яким чином стягнути з нього грошові кошти, тоді як ОСОБА_1 у грошових коштах не має потреби і навіть жодного разу не звертався до нього за наданням матеріальної допомоги.

Після ухвалення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.212р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку змінився матеріальний стан, так як він вийшов на пенсію і на даний час не працює, та стан здоровя, так як він втратив 60% працездатності і є інвалідом 3 групи.

У позивача після ухвалення вказаного вище рішення суду не змінився ані матеріальний, ані сімейний стан, ані стан його здоровя.

Позивач не вказує, що його мати ОСОБА_5 утримує двох малолітніх дітей на аліменти, які він сплачує, а також отримує пенсію по інвалідності за загальним захворюванням в розмірі 1500 грн., може працювати, і, крім того, зобовязана також допомагати позивачу.

Через отримане трудове каліцтво він вимушений постійно лікуватися і потребує медикаментозного лікування. Чимала доля отримуваних ним грошових коштів витрачається ним на відновлення стану його здоровя.

Позивачем доказів винаймання житла суду не надано. Також позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, незважаючи на те, що зарахований на держбюджет.

На підставі наведеного, просив позов задовольнити частково в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав позицію відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставин та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження І-НО № 050283, виданого 4 травня 1998 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, відповідач ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_5 - матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року з ОСОБА_3 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2016р. до закінчення навчання в ЗОШ 1-Ш ступенів № 4 м. Красноармійська Донецької області, тобто до 31.05.2017р.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідок Електромеханічного коледжу Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_9 від 01.09.2017р. № 166 та від 09.01.2018р. № 8/2296 ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денної форми навчання Електромеханічного коледжу ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, закінчує навчання 30 червня 2020 року, навчання за держбюджетом; стипендію не отримує.

Відповідно до довідок Покровської міської ради Донецької області від 04.09.2017р. та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 14444- від 21.02.2017 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю ОСОБА_5, братами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_1 (а.с.9, 10).

Доказів оренди позивачем житла у м. Харкові суду надано не було.

З виписки по картці/рахунку, що належить позивачу, за період 01.09.2017-15.01.2018 вбачається, що він несе витрати по придбанню продуктів харчування.

Отже, позивачем було доведено в судовому засіданні факт потреби у матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Красноармійському ОУПФ України Донецької області та отримує пенсію фактично виплачену в сумі 1988,92 грн., що підтверджується довідкою Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5397 від 26.09.2017р.

Згідно повідомлення Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 25.09.2017р. № 01-03/28-0295 ОСОБА_3 знаходиться на обліку у Мирноградському міському відділенні Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з 27.01.2012р. по теперішній час. Щомісячна страхова виплата ОСОБА_3 складає 8483,40 грн., з якої стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7, 27.06.2000р.н. в розмірі 12,5%, що складає 1060,43 грн., та ОСОБА_8, 08.06.2002р.н., в розмірі 12,5% в сумі 1060,43 грн. відповідно. Цим же повідомленням підтверджується, що відповідач частково втратив працездатність.

Доказів того, що відповідач є інвалідом 3 групи, суду не надано.

Отже, в судовому засіданні було доведено позивачем, що відповідач, який доводиться йому батьком, має можливість надавати йому матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач на теперішній час має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012р., яке набрало законної сили 07.12.2012р., стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, 27.06.2000р.н. та дочки ОСОБА_8, 08.06.2002р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.3, 4, 11).

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надавання утримання матірю позивача ОСОБА_5, яка хоча і визнана інвалідом 2 групи, але згідно висновку про умови та характер раці може виконувати легку працю і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи в розмірі 1623,31 грн., що підтверджується довідкою МСЕК від 02.10.2017р. та довідкою Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 213 від 15.01.2018р.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст.199-201 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, 11.08.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на час його навчання в Електромеханічному коледжі Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_9 в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 вересня 2017 року і до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 11.08.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Дата складання повного судового рішення 25 січня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко