УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора міста Києва про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора міста Києва звернувся в суд в інтересах держави в особі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, а саме: за власний рахунок провести перебудову збудованих на земельних ділянках об'єктів шляхом їх приведення до поверховості, передбаченої для садибної забудови (не більше 4 поверхів).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить заборонити відповідачу та/або будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 по АДРЕСА_2.

У заяві зазначає, що відповідач продовжує самочинне будівництво, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав інвесторів будівництва, які можуть придбати приміщення у спірному об'єкті самочинного будівництва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача провести відповідно до вимог містобудівної документації перебудову збудованих на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 об'єктів, шляхом їх приведення до поверховості, передбаченої для садибної забудови (не більше 4 поверхів).

Заявник посилається на те, що відповідач продовжує самочинне будівництво на вказаних земельних ділянках.

Вбачається, що продовження будівництва може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову про проведення перебудови в спосіб, зазначений позивачем.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Разом з тим, позивачем не визначене конкретне коло осіб, яким він просить заборонити проводити будівельні роботи. Таким чином, в цій частині заява підлягає задоволенню частково, а саме слід заборонити проводити роботи відповідачу та будь-яким іншим особам за дорученням відповідача, в тому числі й тим, з якими у ОСОБА_2 наявні укладені правочини на проведення будівельних робіт.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 149, 150-153, 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора міста Києва про забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам за дорученням ОСОБА_2, в тому числі й з тими, з якими у ОСОБА_2 наявні укладені правочини на проведення будівельних робіт, проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 по АДРЕСА_2.

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_1, заступник прокурора міста Києва.

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

Зазначити дані представника відповідача: АДРЕСА_3, ОСОБА_1.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: