Єдиний унікальний номер 229/3187/17 Номер провадження 22-ц/775/82/2018
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.,

суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.

при секретарі Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області у залі судового засідання № 4 справу № 229/3187/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та визнання права оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 09 листопада 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ТОВ "Бета-Агро-інвест" подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За апеляційною скаргою позивача ТОВ "Бета-Агро-інвест" ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року підготовчі дії по справі закінчені та справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли заперечення на апеляційну скаргу від відповідача ОСОБА_3, які згідно ухвали судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року за своїм змістом є апеляційною скаргою на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 залишена без руху та їй був наданий строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) та для сплати судового збору.

Копія ухвали від 12 грудня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримана згідно його розписки 12 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року розгляд справи було відкладено на 16 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

У звязку з довгостроковим відрядженням судді доповідача Біляєвої О.М. з 12 січня 2018 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді-доповідача та 15 січня 2018 року справа передана судді доповідачу Соломаха Л.І.

В судове засідання апеляційного суду 16 січня 2018 року зявився лише представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

Відомості про вручення судової повістки про явку до суду 16 січня 2018 року відповідачу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Від позивача ТОВ "Бета-Агро-інвест" 15 січня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника позивача у відрядженні та про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні позивач посилається на те, що юридичний відділ ТОВ "Бета-Агро-інвест" територіально знаходиться у місті Чернігові, що ускладнює участь його представників у судовому засіданні у звязку з великою відстанню між містами Бахмут та Чернігів. Найближчим судом, до якого можуть прибути представники ТОВ "Бета-Агро-інвест", є Апеляційний суд Чернігівської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання просив розглянути на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, апеляційний суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 16 січня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному уклопотанні учасника справи.

Клопотання про забезпечення участи представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого частиною 2 ст. 212 ЦПК України ( не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання). Проте апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави для відкладення розгляду справи у звязку із відсутністю відомостей про вручення судової повістки про явку до суду відповідача ОСОБА_2

Крім того, станом на 16 січня 2018 року апеляційним судом не прийнято рішення щодо апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3, яка ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2017 року залишена без руху та визначений частиною 6 ст. 357 ЦПК України пятиденний строк після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги для вирішення питання про повернення апеляційної скарги спливає 17 січня 2018 року.

Відповідно до частини 1 ст. 372 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII)суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

У звязку із відсутністю відомостей про вручення судової повістки про явку до суду відповідача ОСОБА_2, не прийняттям рішення щодо апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3, яка ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2017 року залишена без руху, та для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає у м. Донецьку, тобто в районі проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце наступного судового засідання у справі, яке не є першим, вона має бути повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 368, ст. 212, ст. 240 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 31 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Доручити Апеляційному суду Чернігівської області, який розташований за адресою: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка, будинок № 2, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" у судовому засіданні 31 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Апеляційному суду Чернігівської області, для відома позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест".

Відповідача ОСОБА_3 повідомити про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: І.В. Кішкіна

ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.

Головуючий суддя Л.І. Соломаха