Справа № 697/2758/17
Провадження № 2-о/697/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2008 помер її батько ОСОБА_5,16.08.2017 помер рідний брат батька ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона бажає успадкувати. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_5, так як у її свідоцтві про народження відсутні дані про батька, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо неї.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту батьківства підтримала, пояснила суду, що її батько ОСОБА_5 помер 15.01.2008, але так як батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, її прізвище записано за прізвищем матері «Іванова», а по батькові вчинено запис «Михайлівна». Внаслідок того, що її батько час від часу вчиняв крадіжки і потрапляв в місця позбавлення волі, мати для уникнення соціальних негативних явищ для своїх дітей, не хотіла укладати з ним шлюб. Покійний батько ОСОБА_5 завжди визнавав її своєю донькою. На теперішній час вона не має можливості оформити спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують факт батьківства, зважаючи на викладене просить встановити факт батьківства.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту батьківства, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла телефонограма про розгляд справи у відсутність представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що заявник ОСОБА_2 є її рідною сестрою, їх батьки є батько: ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7. Оскільки батьки не були офіційно одружені, то мати записала прізвище їм «Іванова», а по батькові вчинено запис «Михайлівна». ОСОБА_5 за життя визнавав їх батьком. Вихованням не займався, оскільки періодично був засуджений до місць позбавлення волі, звідти надсилав їм листівки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю заявниці, підтвердила факт батьківства ОСОБА_5 померлого 15.01.2008 відносно доньки ОСОБА_2 Вказала, що вона проживала з ОСОБА_5 однією сімєю з 1989 року в м. Каневі по вул. Соснова, 2, без реєстрації шлюбу, так як він був в місцях позбавлення волі на момент народження дітей. Державна реєстрація народження дітей була проведена зі слів матері, відповідно до ч.1.ст. 135 СК України, прізвище заявниці було записано за прізвищем матері «Іванова», по батькові «Михайлівна».

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком чоловіка заявниці, підтверджує факт батьківства ОСОБА_5, померлого 15.01.2008 відносно доньки ОСОБА_2 Вказав, що після одруження дітей 11.08.2007, вони спілкувалися з ОСОБА_5 Підтвердив, що ОСОБА_5 визнавав заявницю своєю донькою і відносився до неї по-батьківські. Брат ОСОБА_5 ОСОБА_6 теж спілкувався з заявницею, є її хрещеним батьком, помер 16.08.2017.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в судовому засіданні надали суду аналогічні покази, підтвердили факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1989 року. 01.04.1989 у них народилася донька ОСОБА_11. Оскільки батьки офіційно не зареєстрували шлюб, державна реєстрація її народження була проведена відповідно до ч.1.ст. 135 СК України, та відповідно в свідоцтві про народження заявника прізвище було записано за прізвищем матері та за її вказівкою по батькові «Михайлівна». Після народження заявниці, батьки періодично проживали разом однією сімєю, після народження другої дитини ОСОБА_4, в 1995 році батько залишив сімю, почав проживати окремо.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.6) заявниця ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 11.08.2007, після реєстрації шлюб взяла прізвище чоловіка «Мотриченко».

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком заявниці ОСОБА_2, однак документально оформити батьківство відносно неї не встиг, так як 15.01.2008 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 8).

Факт того, що ОСОБА_5 був рідним батьком заявнику ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, показами свідків і заінтересованої особи.

Метою встановлення факту батьківства спадкодавця щодо заявника є оформлення спадкових прав заявника. Інші спадкоємці заінтересовані особи у справі не оспорюють встановлення факту батьківства, відтак не вбачається спору про право.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Дана позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 даної постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт батьківства ОСОБА_5, який помер 15.01.2008, відносно заявника ОСОБА_2, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер у м. Каневі Черкаської області 15.01.2008, відносно ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон