441/1467/17 2/441/119/2018
16.01.2018р. Городоцький районний суд Львівсько їобласті у складі:
головуючої - судді Перетятько О.В.
з участю секретаря Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів,
В суд позивачка не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 20, 24).
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до Листа Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 07.11.2017 р. (а.с. 15), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою с. Градівка Городоцького району Львівської області.
ОСОБА_2 двічі викликався до суду судовою повісткою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повістку отримав, про що свідчить проставлений підпис (а.с. 20, 24), а отже, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.
З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №441/344/16-ц, видно, що сторони були в шлюбі, який 01.04.2016р. розірвано, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.08.2015р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня (а.с. 4)

Із довідки Личаківської райадміністрації №1425 від 05.07.2017р. (а.с. 6), вбачається, що позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею проживає син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно cт. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З долучених до справи розрахунків заборгованості державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС у Львівській області від 16.01.2018 року (а.с.25) видно, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів, які підлягали до сплати боржником в поточному місяці, за кожен день прострочення.

Станом на час звернення до суду розмір заборгованості по аліментах становить 10600 грн., такий розмір відповідачем не заперечується, позивачка із заявами про уточнення позовних вимог не зверталася, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 22)

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Із позовної заяви вбачається, що позивач є працездатним, здоровим, на утриманні інших осіб немає, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.

Враховуючи наведене, а саме, що відповідач ухилявся від сплати аліментів за рішенням Городоцького районного суду Львівської області на утримання сина, заборгованість виникла з його вини, відповідач обґрунтованих заперечень щодо розміру заборгованості та нарахованої пені суду не надав, а отже, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а також, неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі, про який просить позивачка.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 280-284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в с. Градівка, Городоцького району, Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої у с. Градівка Городоцького району, Львівської області заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 10600,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в с. Градівка, Городоцького району, Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої у с. Градівка Городоцького району, Львівської області неустойку (пеню) у зв'язку із несплатою аліментів в сумі 3342грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в с. Градівка, Городоцького району, Львівської області в користь держави -640 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Перетятько