Справа № 635/7032/17
Провадження № 2/635/167/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 12.07.2006 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з квітня 2017 року, причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зрадила йому з іншим чоловіком, вчиняла сварки, скандали, позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Від шлюбу сторони по справі мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

29 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

14 грудня 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

14 грудня 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою її реєстрації.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

17 січня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просила розгляд справи проводити без її участі, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив задовольнити, також зазначив, що у випадку задоволення позовних вимог судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду залишити за його рахунок.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.07.2006 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис - № 206, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 28.11.2006 року (а.с. 14).

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки. Спільне господарство подружжя не ведуть.

Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.07.2006 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 206 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 14.03.1996 року.

Відповідач - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області 10.10.2006 року.

Суддя Г.І. Ільїна