УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України ( в редакції до 03.10.2017 року) направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання стосовно надання відпові про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції.

Пунктом 11 частини першої Перехідних положень ЦПК (Розділ ХІІІ) встановлено: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З Відділу місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

Відповідно дост. 154 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 року), заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. З заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду може звернутись особа, щодо якої такі заходи вжито.

Заявник посилається на ухвалу про забезпечення позову, яка застосована у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що розглянута 02.11.1998 року Суворовським районним судом м. Херсона, однак просить в заяві зняти арешт та скасувати заходи забезпечення позову, що є фактично різними вимогами та розглядаються в різних провадженнях.

Враховуючи викладене вище, Перехідні положення, ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в даному випадку, необхідно залишити позовну заяву без руху, з роз'ясненням позивачу необхідності уточнення позовної заяви, а саме визначити чи це позовна заява про зняття арешту чи це заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Херсонська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3