пр. № 2-і/759/1/18
ун. № 2-1184/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про підтвердження повноважень судді або відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.

16.01.2018р. відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про підтвердження повноважень судді або відвід судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2018р. заяву відповідача визнано необґрунтованою та передано для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви підтвердження повноважень судді або відвід судді, вона містить в собі перелік історичних дат та подій, що відбувались за роки незалежності України. Прохальна частина заяви містить звернення, щодо офіційного підтвердження подій та компетенцію «Святошинського районного суду м. Києва» та судді П»ятничук І.В., як суб'єктів владних повноважень судової влади. Крім цього, заявник також просить надати йому ряд копій документів, примірників правочинів, розпорядчих та законодавчих актів.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 КПК України.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 про підтвердження повноважень судді або відвід судді, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки заява є необгрунтованою, заявник в прохальній частині взагалі не ставить питання відводу судді, а також відсутні обставини викладені в ст.ст. 36, 37 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про підтвердження повноважень судді або відвід судді від 16.01.2018р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя