РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1390/17

Провадження № 2/293/185/2018

25 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селець помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай (НОМЕР_1), розміром 4,4 га, та сертифікат на право на земельну частку (пай(НОМЕР_2) розміром 4,4 га, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради. Вищезазначене спадкове майно його брат успадкував після смерті їхньої матері ОСОБА_4. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв'язку з тим, що був необізнаний з порядком прийняття спадщини та те, що на його утриманні перебуває п'ятеро дітей, яких він утримує сам у зв'язку із смертю своєї дружини, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 терміном в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селець помер брат позивача ОСОБА_3 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай (НОМЕР_1), розміром 4,4 га, та сертифікат на право на земельну частку (пай(НОМЕР_2) розміром 4,4 га, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.10,11).

Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв'язку з тим, що був необізнаний з порядком прийняття спадщини та те, що на його утриманні перебуває п'ятеро дітей, яких позивач утримує сам після смерті дружини (а.с.4, 12,13), що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.3).У відповідності до відповіді нотаріальної контори, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відомості про коло спадкоємців відсутні згідно алфавітних книг за 2012-2017 роки (а.с.22).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 136 ЦПК України, суд стягує з позивача в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 136,206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селець Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: