Справа № 686/6079/16-ц
УХВАЛА

18 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву начальника Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року начальник Другого відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк України») про визнання недійсними електронних торгів

В судове засідання сторони не зявились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк України») про визнання недійсними електронних торгів задоволено. Визнано недійсним електронні торги з продажу іпотечного майна гаража загальною площею 22,5 кв. м., розташованого в м. Хмельницькому, гаражний масив «Мирний», ОСОБА_3, гаражний блок 2, бокс 24, що відбулися 22-24 лютого 2016 року, а також протокол № 146150 проведення електронних торгів.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» - задоволено. У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк України») про визнання недійсними електронних торгів відмовлено.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява начальника Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовільнити

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2016 року зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: іпотечного майна гаражу загальною площею 22,5 кв. м., розташованого в м. Хмельницькому, гаражний масив «Мирний», ОСОБА_3, гаражний блок 2, бокс 24, що проводиться Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ДП «СЕТАМ» та заборонити відповідачам здійснювати будь-які подальші дії з реалізації, перерахунку коштів та оформлення документів про результати оспорювання електронних торгів та про перехід права на вказане іпотечне арештові немайно.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Стефанишин