"26" січня 2018 р. Справа № 363/264/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Українська, 2-А, с. Осещина, Вишгородського району Київської області, 07363) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04071) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, сторін.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Крім того, ставлячи питання про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 5 000,00 грн. не обґрунтовано дану позовну вимогу.

Отже, позовна заява подане з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: номер і серію паспорта відповідача, офіційну електронну адресу чи адресу електронної пошти; викласти обставини із зазначенням обґрунтування, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, а також обґрунтувати позовну вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Українська, 2-А, с. Осещина, Вишгородського району Київської області, 07363) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04071) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк