overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 277/872/17
У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Палька М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом керівника Новоград Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Новоград Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно листа з Державної установи «Крюківська ВК (№ 29)» від 28.12.2017 року № 4/3225, 12.12.2017 року засудженого ОСОБА_2 було етаповано з Державної установи «Крюківська ВК (№ 29)» до Державної установи «Кагарлицької ВК (№ 115)».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з «Кагарлицькою ВК (№ 115)».

Суд вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції з Крюківською ВК (№ 29).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 10.30 год. 06 лютого 2018 року.

Судове засідання у справі за позовом керівника Новоград Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, призначене на 10:30 год. 06 лютого 2018 року провести в режимі відеоконференції в Кагарлицькій ВК (№ 115).

Доручити адміністрації Кагарлицькій ВК (№ 115) забезпечити проведення судового засідання в 10:30 год. 06 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кагарлицької ВК № (115) (09214, с. Зікрачі, Кагарлицького району Київської області), відповідачу ОСОБА_2 через адміністрацію ВК (№ 115) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/1362/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації по визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації по визначення місця проживання дитини (а.с.19).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/10587/17-ц, номер провадження 2/754/1362/18, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку спочатку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації по визначення місця проживання дитини прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи по суті в загальному порядку спочатку.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 13 лютого 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40), з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2018 року Справа № 629/4977/17
Номер провадження 2-н/629/35/18
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши заяву:
боржник - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та виводу твердих побутових відходів,
Керуючись ст.ст. 161, 167-169, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя К. Ш. Харабадзе
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ К. Ш. Харабадзе
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 444/1371/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/95/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

16 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді - доповідача від 12 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 05 березня 2018 р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
справа №389/2644/17
№ провадження 22-ц/781/352/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.
Доповідач Єгорова С. М.
У Х В А Л А

18.01.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач),

Дьомич Л.М.,

Дуковського О.Л.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

УСТАНОВИЛА:

Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 18 січня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.

ОСОБА_5 подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії в порядку ст.365 ЦПК України проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року за позовом Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплаченої пенсії - до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області, без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Єгорова

О.Л. Дуковський

Л.М. Дьомич
Справа №672/1681/17
Провадження №2/672/83/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 січня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря Жиловської Т.В., позивачки, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначити до судового розгляду по суті на 31 січня 2018 року на 08 год. 40 хв. в залі суду в м. Городку Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.М.Федорук
Головуючий в I інстанції Лутай А.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді: Гапонова А.В.

суддів: Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у справі за клопотанням акціонерного товариства ВГХ ОСОБА_2 Хюттеніндустрібедарф про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, боржник - публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року клопотання акціонерного товариства ВГХ ОСОБА_2 Хюттеніндустрібедарф про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду задоволено.

На вказану ухвалу ПАТ «Енергомашспецсталь» подало апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшла заява члена Правління акціонерного товариства ВГХ ОСОБА_2 Хюттеніндустрібедарф ОСОБА_3 про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що компанії необхіден час для документального підтвердження повноважень представника компанії відповідно до вимог законодавства України, оскільки ці документи потрібно засвідчувати в державних структурах ФРН за місцезнаходженням компанії.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Провадження по даній справі було відкрито 20 грудня 2017 року.

З урахуванням того, що необхідність належним чином посвідчити довіреність представника є поважною причиною для відкладення розгляду справи, а також те, що справа призначена до розгляду вперше, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 24 січня 2018 року на 11.00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

(про поновлення провадження по цивільній справі та

призначення її до судового розгляду)

02 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/19241/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Усунуто обставини, що викликали зупинення провадження, а тому провадження по справі може бути поновленим та справа призначеною до судового розгляду. Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) 09 січня 2018 року об 11 годині 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 159/228/18
Провадження № 2-о/159/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Миронюка М.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника Ковельського МТМО ОСОБА_4

прокурора Романюк Н.М.,

особи щодо якої вирішується питання про надання їй

психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою лікаря психіатра Ковельської райполіклініки Ковельського МТМО ОСОБА_3 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи складання повного тексту рішення відкласти не більш як на десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини.

Повний тест рішення скласти до 26 січня 2018 року.

Керуючись ст. 259, 339 - 341 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви лікаря психіатра Ковельської райполіклініки Ковельського МТМО ОСОБА_3 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Головуючий:ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 143/1703/17
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі Горбатюк Т.Б.,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування, виконкому Погребищенської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування, виконкому Погребищенської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання підтримане заявником ОСОБА_4, призначити по справі судово-психіатричну експертизу по справі на предмет визначення психічного стану ОСОБА_5 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заперечень, зауважень від учасників розгляду справи не надійшло.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5, страждає на розумова відсталість з порушенням поведінки. При цьому, матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров'я особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справіу випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування, виконкому Погребищенської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім..ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька м. Погребище, вул. Кравченка, 144, Вінницької області на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження сторонньої опіки?

Копію ухвали та цивільну справу № 143/1703/17 направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6.

Експертизу провести в місячний строк з часу винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя

Присяжні:
Справа № 148/2185/17
Провадження №2-о/148/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 01.12.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Заявник 13.12.2017 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розгляд справи призначався на 15.01.2018, однак учасники процесу у судове засідання не з'явилися.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи: якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, враховуючи, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах даних і доказів неможливо, суд прийшов до висноку про необхідність визнання явки заявника у наступне судове засідання обов'язковою з метою надання останньою особистих пояснень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обовязковою явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю, з метою надання особистих пояснень у справі.

Розгляд справи призначено на 14.02.2018 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: