Дата документу 02.01.2018
ЄУ № 8619/2001
Провадження №6/420/6/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 січня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ДВАТ шахту «Алмазна» ДП ДХК «Донбасантрацит» на її правонаступника Державне підприємство обєднана компанія «Укрвулереструктирізація».

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення даної норми заявником, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано докази, на які посилається заявник, а саме не додано копію виконавчого документу, та доказів про відкриття виконавчого провадження, а також не зазначено, в якому саме відділі ДВС на виконанні перебуває зазначений виконавчий лист, не надано належних обґрунтувань та доказів правонаступництва ДВАТ шахту «Алмазна» ДП ДХК «Донбасантрацит» на Державне підприємство обєднана компанія «Укрвулереструктирізація».

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що за змістом ст. 98 ЦПК учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

З аналізу зазначених норм можна зробити висновок, що в заяві мають бути зазначені заінтересовані особи учасники виконавчого провадження, однак в супереч даної норми не зазначено заінтересованими особами боржника в даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином у разі зазначення всіх заінтересованих осіб, повинно бути додано копії заяви та всіх доданих документів для заінтересованих осіб.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко