Справа № 683/3201/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 31100) про розподіл нежитлової будівлі у цивільній справі №683/3201/17, 2/683/298/2018 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 31100) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до державного реєстратора ОСОБА_3 комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради (місцезнаходження: с.Сахнівці Старокостянтинівський район Хмельницька область) про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, державного реєстратора ОСОБА_3 КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради про визнання права власності на частину нежитлової будівлі -магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 10 січня 2018р. прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено в справі підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2018 року, відповідачу встановлено строк у пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України.

16 січня 2018р. ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 31100) про розподіл нежитлової будівлі магазину загальною площею 508 кв.м. по вул.Миру,8 у м.Старокостянтинові Хмельницької області.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.193-194 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не має, тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 353 ч.1 п.8, ст.193-194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 31100) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до державного реєстратора ОСОБА_3 комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради (місцезнаходження: с. Сахнівці Старокостянтинівський район Хмельницька область) про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 31100) про розподіл нежитлової будівлі

Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк у пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на зустрічний позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: