Справа № 369/152/18
Провадження №2/369/1211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною відмову про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд та зобовязання виконати певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною відмову про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд та зобовязання виконати певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі просять визнати недійсною відмову ОСОБА_4 сільської ради у передачі їм у власність земельної ділянки площею 0,055 га в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району Київської області, вул.. Козацька, 2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Зобовязати ОСОБА_4 сільську раду надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність позивачів земельної ділянки площею 0,055 га в с. Дмитрівка, вул. Козацька, 2.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, відповідно до ст. 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в окружному адміністративному суді, а не в порядку цивільного судочинства, і тому відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 186, 353 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсною відмову про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд та зобовязання виконати певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.В.Дубас