Дата документу 05.02.2018
Справа № 320/4876/17
Провадження №6/320/3005/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну праву за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено.

Як зясовано судом, в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної його частині після слів «колір сірий» помилково не зазначено «шляхом зняття арешту, скасування заборон та розшуку з автомобіля марки BMW, модель 318, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, кузов №WBACA31070FB71657, обєм двигуна 1796 куб.см., тип ТЗ легковий седан, колір сірий».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної його частині після слів «колір сірий» помилково не зазначено «шляхом зняття арешту, скасування заборон та розшуку з автомобіля марки BMW, модель 318, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, кузов №WBACA31070FB71657, обєм двигуна 1796 куб.см., тип ТЗ легковий седан, колір сірий», тому дана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виклавши його в наступній редакції:

«Усунути ОСОБА_1, 02.06.1976р.н., РНОКПП - НОМЕР_2, перешкоди у користуванні та розпорядженні автомобілем марки BMW, модель 318, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, кузов №WBACA31070FB71657, обєм двигуна 1796 куб.см., тип ТЗ легковий седан, колір сірий, шляхом зняття арешту, скасування заборон та розшуку з автомобіля марки BMW, модель 318, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, кузов №WBACA31070FB71657, обєм двигуна 1796 куб.см., тип ТЗ легковий седан, колір сірий, накладений постановою Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за виконавчим провадженням ВП №49721389».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року за позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ