АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/6108/17 Головуючий1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/790/1606/18 Д
УХВАЛА

«26» січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №646/6108/17 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення юридичного факту за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, ухвалене суддею - Шелест І.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області з 10 квітня 1990 року до моменту внесення запису про реєстрацію місця проживання у домовій книзі 16 травня 1994 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 грудня 2017 року представником Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (далі ГУ ДМС України в Харківській області) ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що набрала чинності від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (320,00 х 150% = 480,00 грн.).

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 480,00 (чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) грн. на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ГУ ДМС України у Харківській області про встановлення юридичного факту, апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова