Провадження № 2/643/1122/18
22.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Кречетовій М.А.;
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що наряду з відповідачем та ОСОБА_4, яка є донькою позивача та матірю відповідача, є співвласником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла 14.12.2014 і позивач, будучи спадкоємцем 1-ї черги після померлої, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, проте отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.
Враховуючи, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру відсутні, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права, остання просить задовольнити позов та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої доньки і загалом на 1/2 частину вказаної квартири.
До суду позивач не зявилась, представник останньої надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій на задоволенні позову наполіг та просив ухвалити заочне рішення через неодноразову неявку відповідача.
Відповідач до суду не зявився, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив, що дає можливість розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Третя особа до суду не зявилась, від завідувача Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу у відсутність їх представника.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.03.2009, реєстраційний № 5-09-300621 квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, кожному по 1/3 частки (а.с. 9, 77).
Сторони мають зареєстроване місце проживання у вказаній квартирі, ОСОБА_4 знята з реєстрації місця проживання у звязку зі смертю, яка сталась 14.12.2014 (а.с. 7, 8).
ОСОБА_1, матір померлої ОСОБА_4, та син останньої ОСОБА_6, будучи відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_4, звернулись до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 3, 80-108).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
З погляду на вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що позивач фактично прийняв спадщину, тобто вимога про визнання права власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 14.12.2014, є обґрунтованою і позов в цій частині має бути задоволений.
Разом з тим підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем в цілому права власності на 1/2 частину спірної квартири суд не вбачає, так як 1/3 її частина вже належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, про що йдеться вище.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 14.12.2014.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Ю. Скотар