Справа № 639/7348/17
Провадження № 2/639/550/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.12.2003 року було зареєстровано шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 943.

За час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона проживала однією сім'єю до грудня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери, у зв'язку з чим у подружжя виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї. З початку 2017 року сторони припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Шлюб існує формально. Після фактичного розриву сімейних стосунків у сторін не залишилось неврегульованих майнових питань, зокрема, спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання, примирення між сторонами не відбулось. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам сторін та малолітньої дитини.

В зв'язку з викладеним, позивач і змушена була звернутися до суду з позовною заявою.

Сторони в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, просив його задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №943, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим 05.12.2003 року (а.с.5).

За час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 08.06.2004 року, актовий запис №2132 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, яка прийнята судом, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, досягти примирення не бажають.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований 05.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 943.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова