У Х В А Л А

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 522/407/15-ц

провадження № 61-1839св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
представник позивача-ОСОБА_4,
відповідачі-ОСОБА_5,
-ОСОБА_6
-ОСОБА_7
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів
-Перша одеська державна нотаріальна контора

учасники справи за зустрічним позовом:

позивачі -ОСОБА_5,
-ОСОБА_6
-ОСОБА_7
відповідач-ТОВ «ФК «Вектор Плюс»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Домусчі Л. В. від 16 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області у складі суддів: Сидоренко І. П. (головуючий), Станкевича В.А., Цюри Т. В., від 29 травня 2017 року в справі за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Перша одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки на спадкове майно і визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про визнання юридичної особи такою, що втратила право вимоги до спадкоємців,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Перша одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки на спадкове майно і визнання права власності.

У березні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із зустрічним позовом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про визнання юридичної особи такою, що втратила право вимоги до спадкоємців.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено. Визнано ТОВ «ФК «Вектор Плюс» таким, що позбавлено права вимоги до спадкоємців померлої ОСОБА_10, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за кредитним договором від 24 грудня 2007 року за № 1501/1207/71-263 та договором іпотеки від 24 грудня 2007 року за № 1501/1207/71-263-Z-1, які укладено між ОСОБА_10 та ПАТ «Сведбанк» (том 3, а.с.158-166).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року та ухвалено у справі нове удове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та відмову в задоволенні зустрічного позову.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 - 1/5 частки предмета іпотеки, ОСОБА_6- 2/5 частки предмета іпотеки, ОСОБА_7- 2/5 частки предмета іпотеки, перед ТОВ «ФК «Вектор Плюс» за кредитним договором від 24 грудня 2007 року № 1501/1207/71-263 станом на 22 листопада 2010 року в розмірі 99 743,14 доларів США, що згідно із встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долара США станом на 24 грудня 2014 року було еквівалентно 1 572 973 грн 36 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 грудня 2007 року № 1501/1207/71-263-Z-1, шляхом визнання за ТОВ «ФК «Вектор Плюс» права власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 1 401 254 грн, без ПДВ. Вирішено питання про розподіл судових витрат (том 3, а. с. 247-256).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том 4, а. с.65-68).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року скасовано в частині задоволення зустрічного позову і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про визнання юридичної особи такою, що втратила право вимоги до спадкоємців. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23 червня 2017 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подало касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року, у якій просить скасувати рішення районного суду у повному обсязі і рішення апеляційного суду в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ухвалити у справі нове судове рішення про задоволення вимог первісного позову в повному обсязі.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 подав заперечення на касаційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» з вимогою про відхилення касаційної скарги та залишення в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року і рішення апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року.

11 січня 2018 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 401 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Перша одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки на спадкове майно і визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання юридичної особи такою, що втратила право вимоги до спадкоємців, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В. С.Висоцька

І. М.Фаловська