Єдиний унікальний номер 227/2317/17 Номер провадження 22-ц/775/119/2018
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року у справі № 227/2317/17 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03 листопада 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у звязку із несплатою судового збору. Відповідачу був наданий строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали супровідним листом № 227/2317/17 (22-ц/775/2220/2017) від 11 грудня 2017 року була направлена на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника АДРЕСА_1, 85001. Саме така адреса зазначена в паспорті ОСОБА_2 (серія ВВ № 369241, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 13.03.1998 року)

Проте, 16 січня 2018 року до апеляційного суду повернуто конверт з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно із довідкою Укрпошти (Ф.20) причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 ст. 272 ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, законодавець не покладає на суд апеляційної інстанції обовязку повторно постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у звязку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Крім того, в частині 1 ст. 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Однак, до апеляційного суду від скаржника ОСОБА_2 інформації стосовно зміни його місця проживання не надходило, інші засоби звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення (номер телефону, адрес електронної пошти, факс) матеріали справи не містять.

Таким чином, станом на 18 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 760,00 грн. до апеляційного суду не надійшла, у звязку з чим відповідно до частини 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити скаржнику.

Цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6