22.01.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8522/17
Провадження № 2/644/117/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; Так, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, як за спадкоємцем за законом як особу, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж пять років до відкриття спадщини. В первісній позовній заяві позивачка просила суд визнати її спадкоємцем. В уточненій заяві, що надійшла до суду 19.01.2018 року позивачка зазначену вимогу в будь-якому вигляді не заявляє, але просить суд визнати за нею право власності як за спадкоємцем за законом як особу, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж пять років до відкриття спадщини.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, сплачено судовий збір в розмірі 1582.82 грн. згідно до ціни позову 158228 грн., та судовий збір 640 грн. за вимогою немайнового характеру, яка не заявлена в позові. Всього за уточненим позовом сплачено судовий збір 2222.82 грн. Зазначена ціна позову не підтверджується висновком експерта або іншими документами і суд вважає її заниженою. На виконання ухвали судді від 02.01.2018 року позивачка не надала суду технічні характеристики зазначеного будинку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Приймаючи до уваги викладене, що зазначена позивачем ціна позову 158228 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного домоволодіння, суд визначає розмір судового збору за вимогою про визнання права власності - 5600 грн., виходячи з дійсної вартості спірного домоволодіння 560000 грн. З урахування сплачених позивачкою 2222.82 грн., їй слід доплатити судовий збір в розмірі 3377.18 грн.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а також оплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: