Справа № 322/1301/17
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

23 січня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши позовну заяву Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати договори оренди земельних ділянок, які укладені між нею та ОСОБА_1 за рахунок невитребуваних (нерозподілених) земель колишніх КСП на території Тернуватської селищної та Барвінівської сільської рад 17 листопада 2017 року, право оренди зареєстровано 22 лютого 2016 року, номери записів про інше речове право 13425027, 13428623, 13426061 та 13425806.

Ухвалою судді від 18 січня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, так як у позовній заяві, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено ціну позову. Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої сторони оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Проте, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Правила подання до суду письмових доказів закріплені у статті 95 ЦПК України, відповідно до якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2); учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5). Позивачем не були дотримані передбачені ст. 95 ЦПК України правила засвідчення доданих до позовної заяви копій документів, а саме копії не засвідчені взагалі. До того ж, у позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також позовна заява, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних порушень позивачу було надано триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану ухвалу Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області отримала 19 січня 2018 року. Таким чином останнім днем для усунення недоліків заяви є 22 січня 2018 року.

Проте у встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок вважати неподаною і повернути Новомиколаївській районній державній адміністрації Запорізької області.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із позовом до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш