У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання відповідача ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження його зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення коштів, сплачених за нікчемним договором,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судового розгляду по вищезазначеній цивільній справі, відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання його зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої самовільним знесенням сараю.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 щодо обєднання позовів та їх сумісного розгляду заперечували.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали позовних заяв, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої самовільним знесенням сараю взаємоповязаний із первісним позовом ОСОБА_1 і спільний їх розгляд є доцільним. Також, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, зустрічний позов ОСОБА_3 слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Крім цього, у звязку з поданням зустрічного позову у справі, слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст.193, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення коштів, сплачених за нікчемним договором об'єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої самовільним знесенням сараю.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 26.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Встановити для подання відповідачами по первісному та зустрічному позовам відзиву у п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у у п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити позивачам по первісному та зустрічному позовам, що, відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України вони повинні не пізніше двох днів з дня оголошення даної ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Суд роз'яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6