Провадження № 6/161/36/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з тим, що 31.10.2016 року між зазначеними товариствами було укладено договір факторингу №1/ФК відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами №165/4352SFPR7 від 25.01.2012 року, №166/4352SFPR7 від 25.01.2012 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1. При цьому ТОВ «Кредекс фінанс» зазначив, що на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист по справі №161/11193/15-ц-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами в сумі 7520 грн. 07 коп.

18 січня 2018 року заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив здійснити заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ-35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк». Код банку-322669 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №161/11193/15-ц від 19 жовтня 2015 року., що постановив Луцький міськрайонний суд Волинської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер-, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі-7520, 07 грн. (а.с.68).

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання зацікавленої сторони, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" про уточнення реквізитів.

Представник заявника - ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Зацікавлена особа - представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - в судове засідання не зявився на адресу суду надіслав заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі представника проти задоволення заяви не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причина не явки в суд не повідомила.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №161/11193/15-ц, , клопотання про уточнення позовних вимог, клопотання про уточнення реквізитів, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №161/11193/15-ц вбачається, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» кредитну заборгованість в сумі 7520,07грн.. (а.с.39-40). На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ «Кредекс фінанс» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу №1/ФК з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту №165/4352SFPR7 від 25.01.2012 року та №166/4352SFPR7 від 25.01.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 353. 355 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, р/р 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» код банку-322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі № 161/11193/15-ц від 19 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами №165/4352SFPR7 від 25.01.2012 року №166/4352SFPR7 від 25.01.2012 року в сумі 7520 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2