У Х В А Л А

16.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статтей 27, 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у позовній заяві, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2018 року матеріали справи №130/1875/18 (провадження №2/130/1036/2018) за позовом ОСОБА_1 передано на розгляді судді Шепелю К.А.

У виконання вимог частини 7 статті 187 ЦПК України суддею було направлено запит відповідному органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

14 серпня 2018 року судом було отримано інформацію від Маньківської сільської ради Барського району проте, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною другою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із даним позовом до суду за своїм місцем проживання, при цьому позовна заява не містить викладу обставин того, що на її утриманні перебуває малолітня або неповнолітня дитина або вона не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також відсутні докази домовленості подружжя про розгляд даної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Жмеринського міськрайонного суду із даним позовом порушено правила територіальної підсудності (юрисдикції), оскільки позов предявлено не до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, доказів, які б давали їй право на звернення до суду за своїм місцем проживання не представлено, а тому суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Барського районного суду Вінницької області (м. Бар Вінницької області, вул. Соборна, 2) за її територіальною підсудністю (юрисдикцією).

Керуючись статтями 27, 31, 258, 260, 353, 354, пунктом 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар Вінницької області, вул. Соборна, 2) за її територіальною підсудністю (юрисдикцією).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга а на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий К.Шепель

Ухвала складена суддею 16 серпня 2018 року.