справа № 2п/325/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду від 29 червня 2016 року у справі № 325/620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволено повністю.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року у справі № 325/620/16-ц; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву мотивує тим, що про наявність заочного рішення відповідачі дізналися лише, коли виконавча служба виконувала оцінку майна для подальшої його реалізації. 18 грудня 2017 року ним, як представником ОСОБА_1 було письмово подано заяву до суду про ознайомлення з матеріалами справи з заочним рішенням, а тому відповідно до ст.. 123 ЦПК України, треба дійти висновку, що відповідач має 30 днів з наступного, після ознайомлення із матеріалами справи № 325/620/16-ц дня, а отже кінцева дата подання заяви про перегляд рішення є 17 січня 2018 року. Також, відповідачі по справі не були проінформовані належним чином про факт відкриття судового провадження, відповідачам не було надіслано ні ухвалу про відкриття провадження, ні позовної заяви ні доданих до неї документів, крім того відповідачу не було надіслано, жодної судової повістки про дату, час та місце проведення судового засідання в тому числі і на засідання на якому було постановлено заочне рішення, в матеріалах справи відсутні докази відправлення, отримання чи повернення без отримання, судових повісток чи інших судових документів. Відповідачам було надіслано лише заочне рішення суду, яке не було отримано відповідачем та повернулося назад у звязку з закінченням строку зберігання, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, під час ухвалення рішення судом було присуджено до стягнення з відповідачів суму заборгованості, що була подана до суду в односторонньому порядку позивачем, і відповідачі не мали змоги заперечити проти цього, також судом було стягнуто суму боргу у доларах США, а не в гривнях. Таким чином, вважає, що слід поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 підтримав заявлену заяву та просив її задовольнити, оскільки відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не отримували заочного рішення, а дізналися лише про його наявність від державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 96, 97, 98/.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що 29 червня 2016 року було ухвалене заочне рішення, в якому було зазначено строк оскарження та порядок його перегляду відповідно до ст.. 228 ЦПК України (чинний на час ухвалення рішення), відповідно до якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На день розгляду заяви набрав чинності ЦПК України (в редакції 2017 року), згідно ст.. 284 якого, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судове рішення по справі ОСОБА_1 було отримано 02.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 67/ та ОСОБА_3 02.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 66 /.

04.01.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, яка надіслана 28.12.2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про поновлення строку оскарження та перегляд заочного рішення.

Посилання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 на те, що пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3П з поважних причин, оскільки про ухвалене судом заочне рішення вони дізналися лише, коли виконавча служба виконувала оцінку майна для подальшої його реалізації та копію заочного рішення вони не отримували є безпідставними. Так, не зазначено коли саме виконавча служба виконувала оцінку майна для подальшої його реалізації, з якого часу слід відраховувати процесуальний строк. Посилання на те, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не отримувалася копія заочного рішення, бо конверти з рішенням повернулися назад у звязку з закінченням строку зберігання, спростовується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а саме заочного рішення, які знаходяться в матеріалах справи /а.с. 66, 67/.

Крім того, не знайшли свого підтвердження посилання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 про те, що ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 не отримували жодних судових документів, оскільки згідно матеріалів справи: відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими документами, про що свідчать рекомендовані повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 53, 54/; отримано судові повістки, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 58, 59/.

Та обставина, що з матеріалами справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 особисто ознайомився лише 18.12.2017 року не є підставою для поновлення строку, оскільки у відповідачів було достатньо часу для звернення за правничою допомогою, якою вони скористалися лише 11 грудня 2017 року, після спливу більше як одного року та 4 місяців після ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст.. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає, що вказані причини пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення є неповажними та не підлягають поновленню.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до суду з пропущенням строку, встановленим ч. 2 ст. 228 ЦПК України (який діяв на час ухвалення заочного рішення) та ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України (діючого на цей час).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Так як суд не знаходить підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, то відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 126, 127, 228, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29.06.2016 року у справі № 325/620/16-ц відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду від 29 червня 2016 року у справі № 325/620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.А. Васильцова