Провадження № 2/234/58/18
12 січня 2018 року м. Краматосрьк
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Кравченко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач 05.12.2016 року звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору б/н від 02.07.2013 р. отримав кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконував. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 02.07.2013 року становить 2642,43 грн., яка складається з наступного 2014,27 грн. заборгованість за кредитом; 628,16 грн. заборгованість за відсотками. В процесі розгляду справи встановлено, що правонаступником померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2013 року у розмірі 2642,43 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмовий відзив на позов не надав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, відповідно до якої банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 4300,0 грн., зі сплатою процентів 2,5% на місяць. Розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості (а.с.5) На вказаній заяві мається підпис ОСОБА_2 та уповноваженої особи банку, тобто підписи обох сторін за договором.
В підтвердження умов кредитного договору ОСОБА_2 була видана кредитна картка, строком дії до 30.06.2017 року.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 11 листопада 2014 року у м. Краматорську Донецької області (а.с.49)
Відповідно до листа Першої краматорської Державної нотаріальної контори, в виробництві Першої Краматорської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №355 згідно інформаційної довідці №48814393 зі спадкового реєстру від 18.08.2017 року до майна померлого 11.11.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину надійшла від сина спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22.12.2015 року нотаріусом на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 в м. краматорську. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило, заповітів від мені спадкодавця не складалось, інших свідоцтв не видавалось (а.с.57).
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 11.11.2014 року, тобто на день смерті позичальника ОСОБА_2 становить 2642,43 грн., яка складається з: 2014,27 грн. заборгованість за кредитом; 628,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.69-70).
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, враховуючи, що строк дії кредитної картки ОСОБА_2 встановлено до 30.06.2017 року, а позов до суду предявлений 05.12.2016 року, а отже банк не втратив права предявити вимогу до спадкоємців, спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді квартири, а отже відповідно до ст.1282 ЦК України зобовязаний задовольнити позов ПАТ «Приватбанк» на загальну суму 2642,43 грн., що не перевищує вартість майна, одержаного в спадщину.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 137,00 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 141, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 536,549, 1050, 1054,1055,1216,1281 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області (відповідно до п.п.15.15.5 Перехідних положень), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.В. Фоміна