Провадження № 2/537/219/2018
Справа № 537/5438/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом звернулася ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

На обґрунтування заявлених вимог повідомили, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло серія САА №232881 від 10.03.2004року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради вони є власниками ? частки квартири за адресою: м.Кременчук, вул.Східна буд №28 кв.№ 15.

Разом з ними на даній площі зареєстрований ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, які не проживають в зазначеному житлі більше 10 років,участі в утриманні житла не приймають.

З 2012 року по теперішній час відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають в даній квартирі без поважних причин. Речей відповідачів в квартирі немає Перешкод у користування квартирою відповідачам ніхто не чинив.

На теперішній час відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, не сплачують за комунальні послуги, заважають користуватися власністю в повному обсязі . Прохали суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала, прохала суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені , будь яких заперечень до суду не надали.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло серія САА №232881 від 10.03.2004року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками ? частки квартири за адресою: м.Кременчук, вул.Східна буд №28 кв.№ 15.

Разом з ними на даній площі зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, які не проживають в зазначеному житлі більше 10 років,участі в утриманні житла не приймають.

З 2012року по теперішній час відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають в даній квартирі без поважних причин. Речей відповідачів в квартирі немає. Перешкод у користування квартирою відповідачам ніхто не чинив.

На теперішній час відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, не сплачують за комунальні послуги, заважають користуватися власністю в повному обсязі .

Факт не проживання відповідачів в зазначеному приміщенні підтверджується актом,складеним 07.12.2017 року за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які підтвердили факт не проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2012 року.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обовязок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обовязків органу реєстрації.

На даний момент відповідачі не проживають у вказаній квартирі тривалий термін, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участь у спільному побуті, тобто вони вважається такими, що втратили право користування нею.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Вважати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Вважати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Полтавська область , м.Кременчук, вул.Східна буд.№28, квартира№15.

Вважати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 січня 2018року.