Провадження №22-ц/772/227/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 рокуСправа № 130/2169/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай),

встановила:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Плахотнюк О.М. подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області задоволено. Скасовано судове рішення Жмеринського міськрайонного суду Внницької області від 22 листопада 2017 року. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду допущено описку, зокрема не зазначено найменування, одного із відповідачів у справі, а саме Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом цієї норми, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, дана описка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, та допущена з технічних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, так як це є автоматична помилка та не змінює суті ухваленого рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року.

У вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року після слів "ОСОБА_2 до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області" зазначити "Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий : В.М. Медяний

Судді : М.В. Матківська

В.В. Сопрун