Справа № 361/3692/16-ц
Провадження № 2/361/87/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20751 грн. 00 коп. та 3000 грн. моральної шкоди.

04 липня 2016 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. відкрито провадження у справі, призначене судове засідання на 08 вересня 2016 року.

08 грудня 2017 року розпорядженням № 185 керівника апарату у звязку з перебуванням головуючої судді Білик Г.О. на лікарняному з 19 вересня 2017 року, відповідно до рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року № 33 та пунктів 2.3.13, 2.3.17 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), призначений повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

14 грудня 2017 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справа прийнята до провадження та призначений судовий розгляд на 18 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, яка діяла до 15 грудня 2017 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України яка діє після 15 грудня 2017 року, зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України в редакції що діє з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що вирішення процесуального питання щодо залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог до предмету спору суттєво різняться, тому з метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог.

В судовому засіданні зясовано, що будинок 47 по вул. Миру, в смт. Калита Броварського району Київської області перебуває на балансі комунального підприємства Калитянський і є комунальною власністю громади, а квартира № 21 по вул. Миру у будинку 47 в смт. Калита знаходиться у користуванні ОСОБА_7, згідно ордера на жиле приміщення від 12 липня 2000 року за № 123. ( а.с. 75, 77).

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог комунальне підприємство Калитянський, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Калита, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залучити у якості третьої особи комунальне підприємство Калитянський.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та одночасно повідомити про судове засідання.

Розяснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл