Справа № 308/1599/18
У Х В А Л А

21.02.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 05 вересня 2016 року № 2601-сг;

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 31 серпня 2017 року № 2846-сг;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0058, площею 0,8762 га, що розташована за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області;

скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0058, площею 0,8762 га, що розташована за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 244) від 07 вересня 2017 року, індексний номер 36947185;

зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0058, площею 0,8762 га, що розташована за межами населеного пункту на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 244).

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За приписами ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Вищевказана норма щодо правила виключної підсудності з приводу нерухомого майна є імперативною.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними та скасувати накази, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязати вчинити певні дії щодо земельної ділянки, що розташована на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, тобто спір виник з приводу нерухомого майна та за правилами виключної підсудності має розглядатися за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є Тячівський район Закарпатської області, приходжу до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, дану справу слід передати на розгляд Тячівському районному суду Закарпатської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4