справа №176/2015/17
провадження №2/176/145/18
УХВАЛА

18 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 6036,75 грн. та три проценти річних з простроченої суми боргу в сумі 541,32 грн. та компенсацію понесених судових витрат.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в підготовче засідання не з'явилися. При цьому від представника адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про витребування у Жовтоводському відділенні Камянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки позивачем виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Жовтоводському відділенні Камянськоїобєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Жовтоводському відділенні Камянськоїобєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для виконання.

Витребуванні докази надати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 10 лютого 2018 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська