УХВАЛА

Справа №636/1661/17

2/534/141/18

17 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку підготовчого судового засідання позивач звернувся із клопотання:

- про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чугуївського міського суду Харківської області та Апеляційного суду Харківської області;

та заявою:

- про виклик в якості свідків: суддів Чугуївського міського суду Харківської області, суддю Шевченківського районного суду Харківської області, суддів апеляційного суду Харківської області - Гуменного З.І., Карімова І.В., Дьоміну О.Л., Слурденка О.І., Стеганцова С.М., Бездітка В.М., Сащенка І.С., Овсяннікову А.І., Довгаль А.П. та секретарів судових засідань зазначених суддів.

Сторони повідомленні належним чином, у підготовче судове засідання не зявилися, своїх представників не направили.

Розглянувши зазначене клопотання та заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом. ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд наголошує, що у заяві позивача про виклик свідків не зазначені у повному обсязі адреси свідків та обставини, які стосуються предмета доказування у даній справі, котрі можуть бути підтвердженні ними.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чугуївського міського суду Харківської області та Апеляційного суду Харківської області, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим позивач не обґрунтував яким чином рішення у дані справі може вплинути на права або обовязки Чугуївського міського суду Харківської області та Апеляційного суду Харківської області.

Враховуючи зазначене та те, що позивачем не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права або обовязки Чугуївського міського суду Харківської області та Апеляційного суду Харківської області, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53, 90, 91, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб відмовити.

У задоволенні заяви позивача про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха