Справа № 713/204/18
Провадження №2/713/177/18
РІШЕННЯ

іменем України

05.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І. А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Вижницького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_3 міської ради, Вижницького району Чернівецької області. Посилається на те, що 27 січня 2016 року померла її матір ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами. Крім неї, спадкоємців першої черги за законом чи за заповітом немає. Однак вона не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає з 2001 року в ОСОБА_5 та з поважних причин не змогли приїхати на Україну, для подачі заяви до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті матері. Коли матір померла, то вона була на похороні, в короткочасній відпустці, здійснювала її поховання та була вимушена повернутись до ОСОБА_5.

Зазначила, що їй було відомо, що для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, який спливав 27 липня 2016 року, в звязку з чим вона планувала з 05 липня 2016 року до кінця місяця взяти відпустку та приїхати на України, для того щоб оформити спадщину. Однак адміністрація закладу, де вона працює, відмовила в наданні їй відпустки, в звязку з чим вона не змогла своєчасно виїхати на Україну.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, як спадкоємцю за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 яка померла 27.01.2016 року.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду підготовчого засідання від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному обємі та просять справу розглядати без участі представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 25 січня 2016 року померла матір позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія І-МИ №156222, виданого 27.01.2016 року виконавчим комітетом Карапівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, копією свідоцтва про народження, Серія ІІ-УР №716963, виданого 15.02.1961 року в с.Карапчів, Вашківецького району Чернівецької області, актовий запис №12, копією свідоцтва про шлюб, виданого 28.06.2003 року відділом запису актів громадянського стану у Сехніце, ОСОБА_5.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Карапчів по вул.Ентузіастів, 9, Вижницького району Чернівецької області.

З довідки ОСОБА_3 міської ради №57 від 24 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 була власником житлового будинку, що розташований в с.Карапчів по вул.Ентузіастів, 9, Вижницького району Чернівецької області (погосподарська книга №18 за 2016-2020 роки, особовий рахунок №0490). Свідоцтво про право власності на житловий будинок за життя не отримувала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки «ПКП Інтерціти» АТ Західний Заклад від 19.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 строком з 5 липня по 28 липня 2017 року працювала в закладі на підставі договору-наряду. Працівник, який працює на підставі договору-наряду не має права на відпустку для відпочинку.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області №427/02-31 від 27.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4, оскільки вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала заяви про прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності її матері ОСОБА_4, яка померла 25.01.2016 року на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу).

Отже, часом відкриття спадщини є 25 січня 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, відповідно до вимог ст.1269 ч.1 ЦК України мала право в установлений ст.1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1223 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зазначила, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є постійне проживання за межами України та зайнятість на роботі, які фактично позбавили її можливості для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску для прийняття спадщини поважними з урахуванням розяснень, які містяться у абз.6 п.24 ППВСУ від 30.05.2008 року №7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як, зокрема, необізнаність про норми законодавства, незнання про існування заповіту, тощо.

Суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини зазначені позивачкою ОСОБА_1, та враховує визнання позову відповідачем ОСОБА_3 міською радою, і вважає за необхідне встановити додатковий строк позивачці ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись п.24 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Григорівни, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_2, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНООКПП -НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.01.2016 року в с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, - один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич