11.01.2018 227/3682/17
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

при секретарі судового засідання Сафроновій К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в з залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ПСП «Шахтоуправління «Добропільське», третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ПСП «Шахтоуправління «Добропільське», третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок смерті ОСОБА_8 на виробництві.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження на час розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до головного управління Держпраці в Донецькій області про вчинення певних дій. Заяву мотивують тим, що вирішення адміністративної справи впливає на результат розгляду цієї справи, оскільки вимоги позову повязані з додатковим розслідуванням причин нещасного випадку з ОСОБА_8

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, вважає що представник відповідача навмисно затягує розгляд справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_9 просила розглянути заяву на розгляд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши документи додані до клопотання прийшов до наступного.

Так, 10 січня 2018 року Товариство з обмежено відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом де відповідач ОСОБА_10 служба з питань праці в особі Головного управління Держпраці в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про зобовязання провести додаткове розслідування причин нещасного випадку з ОСОБА_8 З позову вбачається, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не погоджується з результатом розслідування нещасного випадку на виробництві, внаслідок якого помер ОСОБА_8

Відповідно, до ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, при розгляді даної справи судом будуть досліджуватись докази, які є предметом розгляду іншої справи, суд вважає за необхідне зробити запит до Донецького окружного адміністративного суду, з метою встановлення чи відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Державної служби з питань праці в особі Головного управління Держпраці в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про зобовязання провести додаткове розслідування причин нещасного випадку з ОСОБА_8

За результатами отриманої інформації вирішити клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 250, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зробити запит до Донецького окружного адміністративного суду, в якому зясувати чи відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Державної служби з питань праці в особі Головного управління Держпраці в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про зобовязання провести додаткове розслідування причин нещасного випадку з ОСОБА_8

Розгляд клопотання зупинити розгляд справи відкласти до надходження інформації.

Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2018 року на 09-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик