АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/332/15-ц Номер провадження 22-ц/786/70/18Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Полтава

Cуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року позовну заяву задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 24.07.1993 року у Гирявоісківецькій сільській раді Раді народних депутатів Лохвицького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кривда») ОСОБА_4, актовий запис №06.

Встановлено місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. разом із матірю - ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243, 60 грн.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) для оскарження рішення місцевого суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2015 року суддею ухвалено оскаржуване рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року. Рішення ухвалено без участі сторін.

Відповідно до матеріалів справи, 18.03.2015 року копію даного рішення отримано ОСОБА_2, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Апеляційну скаргу на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року надіслано поштою ОСОБА_2 11.10.2017 року (а.с. 24), тобто поза межами строку на оскарження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження, проте не навів причин його пропущення.

Доводи про те, що у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення він присутнім не був, на увагу не заслуговують, оскільки з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію даного рішення ОСОБА_2 отримав 18.03.2015 року. (а.с.17).

Інших поважних причин пропуску строку не наведено.

З моменту отримання копії оскаржуваного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року (18.03.2015 року) по день звернення з дійсною апеляційною скаргою на дане рішення (11.10.2017 року) минуло два с половиною роки. З урахуванням того, що копію рішення ОСОБА_2 отримав 18.03.2015 року, останнем днем для звернення з апеляційною скаргою є 30.03.2015 року. (перший робочий день після вихідних).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року апеляційна скаргапредставника ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року залишена без руху і надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 02.12.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення пощтового відправлення.

У встановлений строк ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги не усунув, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не подав..

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники справи наділені не лише процесуальними правами, вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.(в редакції на час ухвалення рішення).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_2 не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, колегя суддів-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного ОСОБА_2.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1