Справа № 214/7407/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/7407/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3, землевпорядника Надеждівської сільської ради ОСОБА_4, завідувача сектору містобудування та архітектури Криворізької райдержадміністрації, головного архітектора Криворізького району ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державна служба України з питань праці, розпорядник майна ТОВ «МІК» ОСОБА_6, ТОВ «МІК», ОСОБА_7, ОСОБА_8, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_9, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 про стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями представників держави,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути моральну шкоду в розмірі 202502 грн завдану протиправними діями 31.10.2017.

Ухвалою від 20.12.2017 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 03.01.2018, що підтверджено поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи, яке отримано судом 10.01.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходиться до висновку, що позивач ухвалу від 20.12.2017 не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3, землевпорядника Надеждівської сільської ради ОСОБА_4, завідувача сектору містобудування та архітектури Криворізької райдержадміністрації, головного архітектора Криворізького району ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державна служба України з питань праці, розпорядник майна ТОВ «МІК» ОСОБА_6, ТОВ «МІК», ОСОБА_7, ОСОБА_8, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_9, керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 про стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями представників держави повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.