overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 561/878/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2018 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

Головуючого судді - Дідика А. В.,

секретаря судового засідання - Расевич Г. І.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області направлено позовну заяву Приватного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року після тримання інформації від уповноваженого органу про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 січня 2018 року, а цієї дати у звязку з неявкою відповідача та відсутності доказів належного його повідомлення підготовче засідання відкладалось на 17 січня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача подала суду заяву за змістом якої просить справу у підготовчому судовому засіданні та під час розгляду справи по суті розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився про дату та час повідомлений належним чином, відзиву чи заперечення на позовну заяву суду не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Фіксування судового засідання технічними засобами в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись: ст. ст. 189, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2018 року об 12:00 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та надання

строку для усунення недоліків

15 січня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до чинного законодавства, а саме Закону України « Про судовий збір», при зверненні позивачем до суду з заявою, за місцем розгляду справи сплачується судовий збір та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 1600 гривень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою заяви майнового характеру складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 року 1762 грн.).

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 162 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

За цих обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Зобовязати позивача усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, і розяснити, що, у випадку невжиття, неповного чи несвоєчасного вжиття заходів щодо усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута їм без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 350/1809/17
Номер провадження 2/350/98/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 жовтня 2014 року у розмірі 15444 грн. 77 коп. (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.
Справа№751/8321/15-ц
Провадження №6/751/338/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 751/8321/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, -

Встановив:

22.01.18. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 751/8321/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2018 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17).

В судове засідання викликати представника заявника, представника стягувача, боржника, та представника ДВС.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/27/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

з участю: секретаря Лапка Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська торгова гільдія», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та витребування необхідних для даного виду дослідження документів.

За даних обставин, для повного і об'єктивного розгляду справи та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити та витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зобов'язати Головне управління регіональної статистики та Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в строк 7 днів з дня вручення копії ухвали надати Апеляційному суду Хмельницької області:

-Звітність, яка була підписана та подана керівником ТОВ «Європейська торгова гільдія» ОСОБА_1 за період часу 2015-2017 роки.

Інформацію направити поштою, а для прискорення отримання відомостей судом - факсограмою або по електронній пошті на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський
Справа № 727/334/18
Провадження № 2-о/727/9/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України заявник має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 175-177, 185-186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 31 січня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №5.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова
Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2/521/2029/18
Справа № 521/872/18
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 187 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та поруки. ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3
________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2/521/2029/18
вул. В. Стуса, 1-А, Справа №521/872/18
Справа №409/2563/17
Пров. № 2/409/126/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С.Гойдіної

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - управління Державної міграційної служби України в Луганській області до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом проведено підготовче судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або правильного, швидкого вирішення спору.

Спір між сторонами не врегульовано, на підставі ст.ст.201-204 ЦПК України.

Справу розглядати одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 12 березня 2018 року о 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
У х в а л а

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 192/156/17-ц

провадження № 61-2109ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 192/156/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1760/16-ц Номер провадження 22-ц/786/228/18Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10 год. 15 хв. 18 січня 2018 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

ОСОБА_6
Справа № 635/7502/17
Провадження по справі № 2-н/635/8/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
19 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порядку, визначеному пунктом 5 частини першої статті 161 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, паспорт громадянина України серії МК №288418 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 жовтня 1996 року, зареєстроване місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Квартальний, буд.2/12, кВ. 32, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження сел.Бабаї Харківського району Харківської області, паспорт громадянина України серії ММ №769871, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВУМВСУ в Харківській області 28 лютого 2001 року, зареєстроване місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Квартальний, буд.2/12, кВ. 32, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 15 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, паспорт громадянина України серії МК №288418 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 жовтня 1996 року, зареєстроване місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Квартальний, буд.2/12, кВ. 32, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок в дохід держави.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не має права звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 170 ЦПК України.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя - Т.В. Бобко
Судовий наказ набирає законної сили: 19 січня 2018 року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання:
- в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів, а саме, до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з моменту підписання судового наказу.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Т.В. Бобко
Справа № 157/3291/17
Провадження №2/157/37/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 рокум. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання усного договору про виплату компенсації за частки у спадковому майні дійсним, стягнення завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання усного договору про виплату компенсації за частки у спадковому майні дійсним, стягнення завданої шкоди.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 02 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 січня 2018 року.

Позивачі в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити. ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не визнає про що вказав і на підготовчому судовому засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені відповідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання усного договору про виплату компенсації за частки у спадковому майні дійсним, стягнення завданої шкоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук