Справа № 310/7690/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2, про припинення права власності на частку у спільному майні в порядку виплати компенсації, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 9. Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є: ОСОБА_2 1/4 частка; Держава Україна в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 1/4 частка.

Вказує, що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі. Відповідач не користується своєю частиною будинку.

У звязку з цим вона звернулась до суду з позовом і просить припинити право спільної часткової власності Держави Україна в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на 1/4 частку вказаного житлового будинку в порядку виплати грошової компенсації та визнати за нею право власності на цю частку житлового будинку.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 9.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене та враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а у справі необхідно встановити ринкову вартість спірного нерухомого майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 102 105, 252, 258- 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання.

- Визначити ринкову вартість 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 9.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28), попередив його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони у справі забезпечити доступ експерту до домоволодіння №9 по вул. Гостинна в м. Бердянську.

Надати експерту ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Експертизу провести у двомісячний строк, попередивши сторони про час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.І. Крамаренко