Ухвала

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 362/780/16-ц

провадження № 61-1286ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2017 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на вказане судове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст вказаного рішення станом на 10 січня 2018 року ним не отримано.

Враховуючи положення пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення ЦПК України, чинного на момент ухвалення апеляційною інстанцією оскаржуваного судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

У поданій касаційній скарзі наявне клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, чинного на момент подання скарги, щодо її форми та змісту.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 362/780/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко