АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Чернівці

справа № 716/1926/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.

секретар Тодоряк Г. Д.,

розглянувши за відсутності учасників справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року (головуючий у суді першої інстанції - суддя Стрілець Я. С.),

встановив:

У листопаді 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Посилається на порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, суд першої інстанції з посиланням на норми ст. ст. 109, 121 ЦПК України, виходив з того, що позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, відповідачка за вказаною позивачем адресою не зареєстрована, а згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Чернівецькій області №6987/17-вх від 04 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, однак 24 травня 2012 року знята з реєстраційного обліку та вибула у с. Богданівка Київської області.

Проте погодитися із таким висновком не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України у редакції 2004 року позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст.110 ЦПК України у відповідній редакції позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, можуть пред'являтися за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Подаючи позовну заяву до Першотравневого районного суду м. Чернівці, ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило відоме йому зареєстроване місце проживання відповідачки - вул. Шевченка, 13, с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у редакції 2004 року у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Чернівецькій області №6987/17-вх від 04 грудня 2017 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована АДРЕСА_1, однак 24 травня 2012 року знята з реєстраційного обліку та вибула у с. Богданівка Київської області.

Інформація щодо конкретної адреси реєстрації місця проживання відповідачки відсутня.

Оскільки отримана судом довідка не містить інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідачки, то питання про відкриття провадження мало вирішуватися саме Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» позов подано за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, що відповідає ч. 9 ст. 110 ЦПК України у відповідній редакції.

Указаного суд першої інстанції до уваги не взяв та безпідставно повернув позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. М. Литвинюк

І. Б. Перепелюк