КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/1196/18 Головуючий у суді І інстанції Капшук Л.О.
Провадження № 22-ц/824/5262/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 24 листопада 2018 року позивач, через представника - адвоката ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, яка також не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 17 грудня 2018 року від представника позивача - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням копії оскаржуваної ухвали поштою лише 10 листопада 2018 року. Крім того, на підтвердження повноважень адвоката як представника ОСОБА_3 в апеляційному суді додано відповідний ордер.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

На підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко