АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 677/1535/15-ц
Провадження № 22-ц/792/211/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Красилівського районного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про визнання умов договору недійсними

в с т а н о в и л а:

Відповідно до пунктів 8 і 13 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не погоджуючись із рішенням Красилівського районного суду від 06 жовтня 2017 року, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, що діяв на день винесення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». отримало 02.12.2017 року (т. 2 а.с. 150), тоді як апеляційна скарга подана 08.12.2017 року, тобто у строк, що був встановлений ЦПК України для апеляційного оскарження.

Вважаю, що у звязку із зазначеними обставинами строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Красилівського районного суду від 06.10.2017 року. Проте, в матеріалах справи міститься ухвала про виправлення описки від 20.11.2017 року, якою виправлено описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про визнання умов договору недійсними, а саме зазначено дату винесення рішення «09 жовтня 2017 року».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Оскільки судом була винесена ухвала про виправлення описки, тому апелянту необхідно уточнити, який процесуальний документ ним оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Красилівського районного суду від 06 жовтня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Належно оформлену апеляційну скаргу надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк