Справа № 336/5075/17
Провадження № 2/336/223/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник відповідача в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням за змістом якого просила визнати явку позивача ОСОБА_2 обовязковою у судове засідання для надання пояснень.

Представник позивачів та позивач ОСОБА_1 заперечували проти заявленого клопотання, вважали, що визнання обовязкової явки позивача ОСОБА_2 є недоречним. Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд визнати явку відповідачки у судове засідання обовязковою.

Представник відповідача проти заявленого клопотання представника позивачів заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 проти заявлених клопотань не заперечував.

Суд, заслухавши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статі 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін по справі, а саме позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні для надання особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю, на 05.02.2018 року о 15 годині 15 хвилин.

Визнати обов'язковою явкупозивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 у судове засідання та зобовязати їх, у випадку неможливості зявитися в судове засідання, надати суду підтверджуючі докази.

Копію ухвали надіслати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко