Справа № 583/4212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

з участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: пров.Трохименка, 14, м. Охтирка Сумської області)

про зміну розміру стягнення аліментів,

встановив:

10.10.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має доньку ХОМЕНКО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 300,00 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на те, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є не достатнім для задоволення потреб дитини, позивачка просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, та стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пославшись на незадовільний стан здоровя і необхідність нести витрати на лікування, а також наявність кредитних зобовязань, які є для нього матеріально обтяжливими.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ХОМЕНКО (дошлюбне прізвище ВЛАСЕНКО) Л.В. та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований 20.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 172. /а.с. 8/

Судом встановлено, що 19.03.2003 року народилась ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьками записані позивачка та відповідач /а.с. 6/

Згідно свідоцтва І-БП № 020210 ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 24.07.2007 року /а.с. 9/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2007 року по справі № 2-305/2007р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 05.02.2007 року. /а.с. 5/

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ПП «Жилкомсервіс» від06.09.2018 року № 497, що не спростовувалося відповідачем /а.с. 7/

ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з приводу хвороби нирок, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого. /а.с.10/

Встановлено, що позивачка працює в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 Охтирської міської ради Сумської області на посаді вчителя зарубіжної літератури та має тижневе навантаження 9 годин, що підтверджується довідкою директора школи від 08.10.2018 року № 465, /а.с. 12/

Судом враховано, що відповідач страждає на захворювання хребта, що підтверджується магнітно-резонансною томографією від 23.11.2018 року, та має кредитні заборгованості на загальну суму 14765,96 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 19.12.2018 року № 4J957SBGUJE30PE.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки розмір аліментів, що був стягнутий на утримання ОСОБА_3 значно менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ст. 182 СК України, що порушує права дитини на належне матеріальне забезпечення.

За висновком суду заперечення відповідача та надані ним докази не свідчать про існування істотних обставин, які б звільнили його від визначеного законом обовязку надавати утримання спільній з позивачкою неповнолітній дитині до досягнення нею повноліття.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини і висновки суду, сторони не надали, будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2007 року по справі № 2-305/2007, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 (триста) грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 05.03.2007 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП 220401337) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.02.2007 року по справі № 2-305/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 (триста) грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 05.03.2007 року, підлягає виконанню у повному обсязі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року по справі № 583/4212/18, провадження № 2/583/1165/18.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП 220401337) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2018 року.