"22" жовтня 2018 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря Сорокіной Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтовані позову вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними приміщеннями, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Томахівський, 1-а на підставі договору дарування.

У даному будинку зареєстровані: позивач, її донька - ОСОБА_3, та її колишній чоловік- Паршин Б.О. - відповідач по справі.

Донька позивача - ОСОБА_2 (на даний час - ОСОБА_3) Г.С. з 21.07.2007 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 їх шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року. Відповідач був присутній під час розгляду справи, у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав. Рішення набрало законної сили 05 січня 2016 року. З 15.09.2017 донька позивача перебуває у шлюбі з ОСОБА_4

ОСОБА_2 дотепер значиться зареєстрованими в належному позивачу будинку, проте вже тривалий час - з моменту розірвання шлюбу він не проживає у даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в його утриманні. Реєстрація відповідача у даному будинку не дозволяє позивачу розпоряджатися на власний розсуд належним майну, що значно обмежує її законні права як власника.

Відповідач добровільно покинув вказане житло, в ньому відсутні його особисті речі, однак він не бажає у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 30.10.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримала свій позов та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, через повідомлення на сайті Судової влади. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Таким чином, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок з надвірними приміщеннями, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Томахівський, 1-а на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 02.04.2009 (реєстр №2092).

У даному будинку зареєстровані: позивач, її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її колишній чоловік- Паршин Б.О. - відповідач по справі.

Донька позивача - ОСОБА_2 (на даний час - ОСОБА_3) Г.С. з 21.07.2007 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 їх шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 забрав свої речі та виїхав з будинку. І з грудня 2015 року в будинку не проживає.

З 15.09.2017 донька позивача перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 і проживає в належному позивачу будинку.

Ці факти підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 дотепер значиться зареєстрованими належному позивачу будинку, не проживає у даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в його утриманні.

Реєстрація відповідача у будинку не дозволяє позивачу розпоряджатися на власний розсуд належним їй майном, що значно обмежує законні права власника.

Відповідач добровільно покинув вказане житло, в ньому відсутні його особисті речі, однак він не бажає у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З положень ст. 386, 391 ЦК України, передбачено, що власник, який має підстави вважати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушити його право, або з вимогою о здійсненні визначених дій для попередження такого порушення.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано і вони підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43,49, 141,211, 247, 258,259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області 20.04.2006р.) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Харків, пров. Томахівський, 1-а.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області 20.04.2006р.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, 61015, м. Харків, пров. Томахівський, 1-а.) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Повний текст рішення виготовлений 22.12. 2018

Суддя: А.М. Гримайло