ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1047/17
Провадження № 2-о/622/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Золочівської нотаріальної контори Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 25.09.2012 року, на час відкриття спадщини за однією адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 78 посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, щодіютьпіслянабраннячинностіцієюредакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набраннячинностіцієюредакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набраннячинностіцієюредакцією Кодексу, розглядаються за правилами, щодіютьпіслянабраннячинностіцієїредакції Кодексу. Такі заяви чискарги не можуть бути залишені без руху, повернутіабопередані за підсудністю, щодо них не може бути прийняторішення про відмову у прийняттічивідмову у відкриттіпровадження за правилами, щодіютьпіслянабраннячинностіцієюредакцією Кодексу, якщо вони подані з додержаннямвідповіднихвимогпроцесуального закону, якідіяли до набраннячинностіцієюредакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що вбачається з ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частинами 1, 2 статті 318 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки в порушення ч.4 ст. 294 ЦПК України невірно зазначено учасників процесу для розгляду справи в порядку окремого провадження (заявник, заінтересовані особи), а також невірно зазначено назву заяви (позовна заява, тоді як вірно - заява).

В додатках до заяви заявником надано звернення до державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори з проханням видати на її імя свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 5,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2003 року та зареєстровано в реєстрі за №1437.

Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обовязків завідувача Золочівської ДНК Харківської області ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_1 на її звернення. З відповіді вбачається, що в тому разі, якщо ОСОБА_1 є особою, яка прийняла спадщину, то для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину їй особисто, чи уповноваженій нею особі, необхідно звернутися до Золочівської державної нотаріальної контори та надати оригінали документів, перелік яких також вказано. Крім цього зазначила, що згідно ч.1 ст. 43 Закону України «Про нотаріат», не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб її учасників або їх уповноважених представників, тому спадкоємці мають змогу подати документи до нотаріальної контори як особисто, так і через свого представника на підставі належним чином оформленої довіреності.

До матеріалів справи ОСОБА_1 не додано доказів звернення до нотаріальної контори нею особисто, чи уповноваженою особою, з оригіналами документів за для вчинення нотаріусом нотаріальних дій.

З метою усунення вказаних недоліків заявник повинна надати суду чотири уточненні заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в яких вказати заявника та заінтересованих осіб та вірно визначити назву своєї заяви у порядку окремого провадження. Крім цього заявник, або уповноважена нею особа, повинні звернутися до Золочівської державної нотаріальної контори із оригіналами документів, вказаних нотаріусом. За результатами цього звернення повідомити суд.

Окремо суддя зазначає, що однією з підстав закриття позову відповідно до норм діючого ЦПК є відсутність предмета позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Золочівської нотаріальної контори Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.