АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Андрейчук Т.В.
№ 22-ц/796/2117/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

26 січня 2018 року місто Київ

справа № 756/17295/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до директора мережі магазинів «Фокстрот» міста Києва ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 18 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 18 січня 2018 року, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 44)

Позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, що звільняє його від сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляв вимоги до відповідача - директора мережі магазинів «Фокстрот» міста Києва ОСОБА_3, однак у апеляційній скарзі ОСОБА_2 відповідачем вказує іншу особу - державу-гаранта права в особі Оболонського районного суду міста Києва.

При цьому відповідача директора мережі магазинів «Фокстрот» міста Києва ОСОБА_3 та його повне ім'я (прізвище ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування не вказує.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.4, 5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено:

рішення або ухвала, що оскаржуються;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Так, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції, вірно зазначити відповідача та його повне ім'я (прізвище ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування, та яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до директора мережі магазинів «Фокстрот» міста Києва ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.