Ухвала

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 242/1633/17

провадження № 61-2922 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Новогродівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля», відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Новогродівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що особою, яка подала касаційну скаргу, не додано документ про сплату судового збору та завірені належним чином копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

13 грудня 2017 року скаржником здано на поштове відділення клопотання про усунення наявних у касаційній скарзі недоліків та копії рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Однак, до клопотання про усунення недоліків не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючисьстаттями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Новогродівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко