Справа № 2034/1775/2012
Провадження № 6/635/284/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Письменної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою та просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів, які видані по цивільній справі № 2034/1775/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області віл 09 серпня 2012 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 636025,36 грн. У звязку з кризовими явищами у банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможнім, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, виконавчі листи були отримані 01.08.2018 року, коли строк їх предявлення до виконання сплив, що позбавляє можливості виконати рішення суду, що змусило заявника звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/1775/2012 встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року по цивільній справі № 2034/1775/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/46 від 01 лютого 2008 року в розмірі 636025,36 гривень та суму державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року залишено без змін та набрало законної сили.

03 квітня 2015 року та повторно 05 липня 2018 року представником ПАТ «КБ «Надра» до канцелярії Харківського районного суду Харківської області подано заяву про видачу рішення суду від 09 серпня 2015 року та виконавчих листів по цивільній справі № 2034/1775/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» направлено копію рішення суду та виконавчі листи у цивільній справі № 2034/1775/2012.

Враховуючи, що представник ПАТ «КБ «Надра» у встановлені строки звертався до суду з заявою про видачу виконавчих листів у цивільній справі № 2034/1775/2012, вказані документи були направлені ПАТ «КБ «Надра» 18.07.2018 року, але строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання вже сплив, тому суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 та поновлює пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2034/1775/2012 до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити та поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2034/1775/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна