У Х В А Л А

Іменем України

"19" січня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно.

19 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, з підстав, викладених у письмовому клопотанні, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України»,

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової експертизи, погоджується з переліком питань, які просить представник відповідача поставити перед експертом, однак заперечує щодо визначення експертної установи, запропонованою відповідачем, та просить суд при вирішенні питання про призначення експертизи визначити будь-яку державну експертну установу.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із предмету спору, до складу об'єктів нерухомого майна, що є предметом поділу між сторонами спору, входить - двоповерховий житловий будинок літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4, який введено в експлуатацію 28 вересня 2007 року (а.с.45-48), право власності на цей будинок зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий об'єкт нерухомого майна від 05 вересня 2008 року (а.с.131), квартира АДРЕСА_1 (а.с.15-17), квартира АДРЕСА_2 (а.с.29-34)

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності, суд, з урахуванням предмету позову як за первісним, так і зустрічним позовами, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання визначення будівельно-технічної характеристики житлового будинку та дійсної (ринкової) вартості всіх об'єктів нерухомого майна, що є предметом спору має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з'ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в галузі будівництва та оціночної діяльності, та враховуючи позицію сторін спору, які наполягають на проведення такого виду експерти, оскільки довести ці обставини в іншій спосіб є неможливим.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно, судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ( адреса місцезнаходження:03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд.123)

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- які будівельно-технічні характеристики двоповерхового житлового будинку літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4, станом на 26 грудня 2002 року (на момент укладання шлюбу)?

- які будівельно-технічні характеристики двоповерхового житлового будинку літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4, станом на 05 вересня 2008 року (на момент реєстрації (введення в експлуатацію) житлового будинку?

- які будівельно-технічні характеристики двоповерхового житлового будинку літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4, станом на 20 грудня 2016 року (на момент розірвання шлюбу)?

- чи співпадають будівельно-технічні характеристики двоповерхового житлового будинку літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4, станом на момент укладання шлюбу - 26 грудня 2002 року, на момент реєстрації (введення в експлуатацію житлового будинку) - 05 вересня 2008 року, на момент розірвання шлюбу - 20.12.2016 р.)?

- як змінилась (збільшилась/зменшилась) дійсна ринкова вартість двоповерхового житлового будинку літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4, порівняно станом на 26 грудня 2002 року (на час укладання шлюбу) та станом на 20 грудня 2016 року (на момент розірвання шлюбу), якщо так, за рахунок чого відбулась (якщо відбулась) зміна вартості?

- визначити дійсну (ринкову) вартість двоповерховий житловий будинок літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, без врахування земельного компоненту, на момент проведення експертизи?

- визначити дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_1, на момент проведення експертизи?

- визначити дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_2, на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2)

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/20605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 у день та час призначений експертом допустити до житлового будинку літера «А», що знаходиться в АДРЕСА_4, та земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована на території АДРЕСА_5, експерта та позивача ОСОБА_1 для огляду житлового будинку з метою проведення експертного дослідження, та у разі необхідності надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на житловий будинок, які в копіях долучено до матеріалів справи (а.с.44-48, 131-155 т.1).

Зобов'язати ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1, експерта та відповідача ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_2, експерта та позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я