Справа №: 671/1863/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 49 в с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Федірківською сільською радою від 27.11.2015 за № 1524, у даному житловому будинку зареєстровано шестеро осіб, а саме: ОСОБА_1 голова домоволодіння; дружина Позивача ОСОБА_5; син ОСОБА_6; колишня невістка ОСОБА_4 (відповідач); онука ОСОБА_7; онука ОСОБА_8.

Шлюб відповідача з його сином розірвано у 2002 році і з того часу ОСОБА_4 в житловому будинку за вказаною адресою не проживає, не користується житловим приміщенням, будь-якої участі у веденні господарства не бере, комунальні послуги не оплачує та не бере участі в утриманні зазначеного помешкання, хоча формально прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою. Відповідачеві було запропоновано знятися з реєстрації, однак вона відмовилась. У звязку з цим, позивач просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 49 в с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області.

В позовній заяві позивач просив викликати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Клопотання було задоволено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити. Вказує на неможливість оформити субсидію. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Долучив до матеріалів цивільної справи дві довідки, які підтверджують зареєстроване місце проживання відповідача в с. Мирівка Волочиського району.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не зявлялась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Заяв до суду від відповідача не надходило.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України суд здійснив заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

Вислухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що в позов слід задоволити.

Судом встановлено, що у записах погосподарської книги № 4 особовий рахунок №258-1, станом за 2016-2020 роки, власником житлового будинку за адресою: вул. Миру, 49 в с. Мирівка, - значиться ОСОБА_1. Будинок та господарські будівлі побудовані з 1965 по 1980 рік (а.с. 5-8).

На підтвердження того, що у вказаному житловому будинку зареєстрована відповідач, позивач 09.11.2017 надав довідку Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 1321 від 27.11.2015 (а.с. 9) та довідку старости сіл. Федірки, Мирівка № 473 від 17.10.2017 (а.с. 10).

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи довідку адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Хмельницькій області про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 10.01.2018, а також довідку реєстраційного відділу Волочиської міської ради про реєстрацію місця проживання особи, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2000 року.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що він є онуком позивача та йому відомо, що ОСОБА_4 проживала в с. Мирівка у будинку позивача, оскільки раніше перебувала у шлюбі з сином останнього. З 2013 року вона точно не проживає у вказаному будинку, так як розлучилась і виїхала за кордон.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що є подругою відповідача, і їй відомо, що ОСОБА_4 розлучилась із чоловіком сином ОСОБА_1 З 2008 року вони не бачились.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є колишнім членом сімї власника домоволодіння, понад один рік за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса проживання якого: вул. Миру, 49, с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням за адресою: вул. Миру, 49, с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст заочного рішення виготовлено 12.01.2018 о 13:00 год.

Суддя :