Справа № 323/1827/17
Провадження № 2/323/34/18
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2018 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», треті особи Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба виконавчого комітету Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати недійсною довіреність, видану 01.12.2010 року від її імені на імя ОСОБА_4, застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.03.2014 року, що укладений ОСОБА_4 від імені позивача на підставі довіреності, та ТОВ «Преображенське», в особі директора ОСОБА_4, що зареєстрований в реєстрі речових прав 06.09.2016 року, стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0024.

Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим, що відповідач не мав повноважень на укладання вказаного договору, і навіть не надав позивачу примірник цього договору та копію спірної довіреності від 01.12.2010 року.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії довіреності від 01.12.2010 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на відповідне адвокатське звернення представнику позивача було відмовлено у наданні цього документу.

Представник відповідачів проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Вирішуючи по суті заявлене представником клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача підтверджено неможливість самостійного подання довіреності від 01.12.2010 року або її копії.

З огляду на це, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе вказані у клопотанні документи витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України, відклавши підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 20) належним чином завірену копію довіреності, виданої 01.12.2010 року від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, посвідченої державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, за реєстраційним номером 4445.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 08.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6