Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/800/17
Провадження № 2-о/391/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Єтенко К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому трудової книжки колгоспника серії УКР № 1335960 виданої КСП «Дружба» 14.02.2000 року.

В заяві заявник пояснив, що починаючи з січня 1985 року він почав працювати в колгоспі «Дружба» Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, де йому було видано трудову книжку. При оформлені книжки була допущена помилка в дані його народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібно для призначення в установленому законом порядку пенсії, тому він змушений звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області у судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він з заявником є сусідами, разом ходили до школи, знає його з 1971 року. В нього день народження 07 листопада, а в заявника 15 листопада, також вони разом працювали в колгоспі «Дружба».

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною заявника і вони проживають в шлюбі 34 роки і вона підтверджує, що в нього день народження 15.11.1957 року, а не 06.11.1957 року.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник народився 15.11.1957 року в с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕА за № 762064 від 02.08.2000 року. (а.с.4-5)

Згідно довідки від 28.08.2017 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6)

З свідоцтва про народження серії ЯЭ № 896451 від 15.12.1957 року та свідоцтва про одруження серії 11-АВ № 593183 від 01.09.1984 року встановлено, що дата народження заявника вказується 15.11.1957. (а.с.7-8)

Як вбачається з трудової книжки колгоспника виданої 14.02.2000 року рік народження заявника вказано «06.11.1957» (а.с. 09-11).

Довідкою від 06.12.2017 року за № 2054 заявнику відмовлено у врахуванні стажу для визначення права на пенсію у зв»язку з виправленнями в трудовій книжці дати народження. (а.с.15)

На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів.

Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст трудової книжки та виправити запис дати народження з «06.11.1957 року» на правильний запис «15.11.1957 рік», як він вчинений у паспорті на ім'я ОСОБА_1

Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - а саме трудової книжки виданої на ім»я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 до Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника серії УКР № 1335960 виданої КСП «Дружба» 14.02.2000 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.01.2018 року.

Суддя _____________________І.М. Мумига