Справа № 686/1065/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей, зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання дітей та зняття їх з реєстрації за попереднім місцем проживання без згоди батька, надати дозвіл неповнолітнім на виїзд за межі України без згоди батька

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення місяця проживання дітей, зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання дітей та зняття їх з реєстрації за попереднім місцем проживання без згоди батька, надати їм дозвіл на виїзд за межі України без згоди батька.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без рух з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити повне ім»я (прізвище імя та по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку з розглядом справи.

Вказаним вимогам закону подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає. Так, у своїй позовній заяві позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Трудовій, 3/3 Д у м. Хмельницькому, проте за якою адресою зареєстровані неповнолітні діти та їх матір матеріали позовної заяви не містять. Не надано доказів і про те, що відділ реєстрації місця проживання відмовив у знятті з реєстрації самої ОСОБА_1 та на якій правовій підставі суд має здійснити реєстрацію неповнолітніх за адресою по вулиці Трудовій 3/3 Д за відсутності згоди самого власника. Окрім того, позивач просить зобовязати орган реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради зобовязати здійснити зняття з реєстрації без письмової згоди батька неповнолітніх та здійснити таку реєстрацію орган, котрий до участі у справі не притягнутий. Не залучено до участі у справі і орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Позивач ставить питання про надання дозволу неповнолітнім на виїзд за межі України без згоди батька, котрі не досягли цивільної процесуальної дієздатності та в їх інтересах позову не заявлено.

Також у долучених до позовної заяви матеріалах не міститься підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0.4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну подану вимогу немайнового характеру.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За подачу вказаного позову останньою було сплачено 16 січня 2017 року судовий збір у розмірі 704,8 гривень лише за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджено долученою до позовної заяви квитанцією.

Отже сума недоплаченого судового збору становить 2 114,4 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказаний позов слід залишити без руху надавши час позивачеві для усунення виявлених недоліків.

На підставі та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей, зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання дітей та зняття їх з реєстрації за попереднім місцем проживання без згоди батька, надати дозвіл неповнолітнім на виїзд за межі України без згоди батька залишити без руху.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені у ній недоліки та доплатити судовий збір у сумі 2 114,4 гривень.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: