Справа № 463/5914/17
Провадження № 2/463/811/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів 09 листопада 1991 року, актовий запис №3724.

Ухвалою суду від 27.11.2017 відкрито провадження у справі.

Позивач вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільне життя з відповідачем не склалося. З весни 2007 року сімейне життя почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В липні 2007 року відповідач пішов з сімї та почав проживати за місцем своєї реєстрації. Оскільки сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбні відноси носять формальний характер, просить шлюб між сторонами розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Кондрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив, просив позов задоволити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів 09 листопада 1991 року, актовий запис №3724, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №495177 (а.с.3).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач проти розірвання не заперечує.

Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Суд вважає, що дійсною причиною предявлення позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя, тому позов підлягає до задоволення.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КА №879239) задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 09 листопада 1991 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №3724.

Після розірвання шлюбу визначити позивачу прізвище «Кондрат».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.01.2018 року.

Суддя: Лакомська Ж. І.