Справа № 589/3219/17
Провадження № 2/589/300/18
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області області в складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулаья з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 16973 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

До судового засідання належно повідомлений відповідач не з*явився, причина відсутності суду не відома. Як вбачається з наданого раніше заперечення, позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступні питання: Який розмір матеріального збитку, заподіяного майну, в результаті залиття квартири № 6 у б. 43 по вул. Короленко в м.Шостка Сумської області, що належить ОСОБА_3?; які пошкодження в квартирі № 6 у б. 43 по вул. Короленко в м.Шостка Сумської області виникли внаслідок її затоплення?

Вихідними даними слід вважати матеріали справи.

Крім цього суд вважає за необхідне роз*яснити відповідачу порядок проведення експертизи та наслідки від її ухилення, що визначені ст. 109 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши подані питання на вирішення експертизи, суд вважає, що за таких умов необхідно призначити судову будівельно-технічної експертизи, оскільки для цього необхідні спеціальні знання і сторона не надала відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з*ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 (адреса: м. Шостка Сумська область, вул. Січнева, 2/15)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріального збитку, заподіяного майну, в результаті залиття квартири № 6 у б. 43 по вул. Короленко в м.Шостка Сумської області, що належить ОСОБА_3?

2. Які пошкодження в квартирі № 6 у б. 43 по вул. Короленко в м.Шостка Сумської області виникли внаслідок її затоплення?

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта(ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання та учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині призупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6