Справа № 541/2082/17
Провадження № 2/541/73/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛУСТОН-БВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.09.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено договір №001/46982/13 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідача ОСОБА_1 03.04.2013 року було укладено договір поруки №001/46982/13 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «АЛУСТОН-БВ» У відповідності до договору поруки відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Ухвалою судді від 28 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначений судовий розгляд.

Проте, згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних , земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Оскільки позовні вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення з ТОВ «АЛУСТОН-БВ» заборгованості за договором поруки, який укладено між суб'єктами господарювання, то такі вимоги не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року (справа № 6-1521цс15) і мають враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Отже, виходячи зі змісту статей 19,20 ЦПК України, статей 1, 12 ГПК України, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «АЛУСТОН-БВ» необхідно розглядати в порядку господарського судочинства, а позов до ОСОБА_1 - в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛУСТОН-БВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині позову до ТОВ «АЛУСТОН-БВ» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2