Провадження № 2-о/484/101/18
Справа № 484/2668/18
УХВАЛА
19.06.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Подільський (Котовський) міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення факту внесення помилкового актового запису про народження,
18.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт внесення помилкового актового запису про її народження в частині дати її народження; зобовязати компетентний орган РАЦС внести зміни до актового запису про її народження, вказавши дату народження 02 березня 1946 року.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, зокрема, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Так у відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).
В порушення вказаного, заявником не визначена та не конкретизована прохальна частина заяви, .
Окрім того, заявником заявлено вимогу про зобов'язання компетентного органу РАЦС внести зміни до актового запису про її народження, вказавши дату народження 02 березня 1946 року, проте дана вимога заявника потребує визначення та не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з розясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Подільський (Котовський) міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення факту внесення помилкового актового запису про народження - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити заявнику, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: