Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

09 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1В звернувся в суд з заявою про призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 листопада 1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3. ОСОБА_3 07 листопада 2017 року помер.

Просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій заяву підтримав та просив справу слухати у його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність.

Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 12 грудня 2017 року відкрите провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер 07 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I СР № 320190.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами ) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки опікун ОСОБА_2В - ОСОБА_3 помер, а до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської радизадовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_5