У Х В А Л А

8 лютого 2018 року

м. Київ

справа №645/5956/16-ц

провадження № 61 - 5041 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання батьківства, внесення змін у актовий запис та видачу свідоцтва про народження зі змінами,

ВСТАНОВИВ :

3 січня 2018 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду від 24 жовтня 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пунктів 2, 3, 8 частини другої та пунктів 2, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України; не зазначено повне найменування та місцезнаходження відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області;дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, - за наявності.

До касаційної скарги заявник додав квитанцію про сплату 1280,00 грн судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовом про визнання батьківства, внесення змін у актовий запис та видачу свідоцтва про народження зі змінами позивач звернувся у грудні 2016 року. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить - 3307,20 грн. ((551,20 Ч 3) Ч 200%)).

Отже, заявнику необхідно доплатити 2027,20 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду першої інстанції переглянуто та залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року, проте у прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить скасувати лише рішення суду першої інстанції.

Водночас, відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

З огляду на зазначене, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року (з урахуванням вихідних та святкових днів) закінчився 26 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, не зазначає поважних причин його пропуску та не надає доказів, що це підтверджують.

Крім того, відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

З огляду на зазначене, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно: доплатити судовий збір та надати документ про його сплату; зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду; надати заяву про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску; а також,подати касаційну скаргу у новій редакції, в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України; повне найменування та місцезнаходження відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення апеляційного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 127, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 7 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник