Справа № 369/8792/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/934/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 5 19.01.2018
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про здійснення перебудови об'єкта нерухомості, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб чи істотно порушує будівельні норми і правила, скасування декларації і державної реєстрації права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року позов задоволено.

Скасовано декларацію про готовність об'єкта житлового будинку, загальною площею 102,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок; зобов'язано ОСОБА_2 здійснити перебудову незакінченого будівництвом вказаного житлового будинку; стягнуто на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1831, 21 грн. та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 6505 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 23 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу без обґрунтування норм матеріального та процесуального права, оскільки ним було отримано лише вступну та резолютивну частину рішення, оскільки мотивований текст рішення виготовлений не був.

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 24 листопада 2017 року.

Вказані підстави пропуску строку підтверджуються матеріалами справи та є поважними, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір апелянтом сплачено у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 лютого 2018 року .

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський