Справа №666/897/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділення в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділення в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

29.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділення в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

22.12.2017 року представником відповідачів за первісним позовом подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.01.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділення в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділення в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділення в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме висновку експерта розмір виділеної, ОСОБА_1, частки домоволодіння зазначено: виділити у приватну власність ОСОБА_1 у домоволодінні по вул. Офіцерська (Шмідта), буд. 7 у м. Херсоні, 26/100 частин загальною вартістю 155442 грн., яка складається з: у житловому будинку літ. "А": житлову кімнату літ. "2-1" площею 12,4 кв.м; житлову кімнату літ. "2-2" площею 15,2 кв.м; у прибудові літ. "а-1" підсобне приміщення літ. "IV" площею 4,7 кв.м; кухню літ. "V" площею 10,00 кв.м; у прибудові літ. "а-3" санвузол літ. "VI" площею 3,5 кв.м; прибудові літ. «а-3» санвузол літ. «VI» площею 3,5 кв. м; кухню-їдальню літ площею 9,7 кв. м; коридор літ. «VIII» площею 2,4 кв. м; ганок (додаток 3 до висновку експерта) загальною вартістю 129649,00 грн.; сарай літ. «И» загальною вартістю 3898,00 грн.; душ літ. «З» загальною вартістю 2064,00 грн.; огорожа № 9 загальною вартістю 8815,00 грн.; хвіртка № 5 загальною вартістю 3843,00 грн.; водопровід № 8 загальною вартістю 7174,00 грн., що відповідає 23/100 частин.

У резолютивній частині рішення суду допущена описка - не вірно зазначено частку виділену ОСОБА_1 у приватну власність, а саме замість вірної "23/100" невірно зазначено "26/100".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2017 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2017 року у цивільній справі №666/897/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про виділення в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме замість невірно зазначеної частки виділеної ОСОБА_1 у приватну власність 26/100 вважати вірною 23/100.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_4