Справа № 350/2008/17
Номер провадження 2/350/147/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

відповідача-позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 4000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. У зустрічному позові ОСОБА_1 ставить вимогу про стягнення з позивача - відповідача ОСОБА_2 1641 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності даною редакцією Кодексу.

Провадження у справі відкрито 14 грудня 2017 року, справу ухвалою судді було призначено до відразу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено, що у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження не проводилось.

З наявної у матеріалах справи копії вироку Рожнятівського районного суду від 23 жовтня 2017 року (а.с.19) вбачається, що у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України та ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України приймав участь адвокат ОСОБА_3, який доводиться сином судді Калиній Г.В.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна людина має право на справедливий суд.

Відповідно до змісту ст. ст. 3, 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, в тому числі професій судді, зобовязані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

У звязку із тим, що адвокат ОСОБА_3 який є сином судді Калиній Г.В., приймав участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України та ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, представляючи інтереси обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість виникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, тому з метою недопущення реального чи потенційного конфлікту інтересів, необхідно здійснити відвід судді Калиній Г.В. від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 36, 39 - 41 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити відвід судді Калиній Г.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиній Г.В.