АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 2-7592/11 Головуючий у суді першої інстанції - Волошин В.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1899/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство», від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Старшинський Владлен Артурович про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство», від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Старшинський Владлен Артурович на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Ерідан» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, зобов'язання виконати умови договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду особа, яка не брала участі справі оскаржила його в апеляційному порядку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що апелянт участі у справі не брав, копію рішення від 17.10.2013 отримав лише 04.12.2017. Апеляційну скаргу подано до Шевченківського районного суду м. Києва 11.01.2018.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скаргавідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство», від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Старшинський Владлен Артурович про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство», від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Старшинський Владлен Артурович строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне консалтингове агенство», від імені та в інтересах якого на підставі договору діє адвокат Старшинський Владлен Артурович на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Ерідан» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, зобов'язання виконати умови договору.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук