Провадження № 2-во/752/24/18
У Х В А Л А

22.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного териоріального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного териоріального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, звільнено з-під арешту 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3, який був накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби Голосіївського району, реєстраційний номер обтяжень 18520683, внесений 2-ю Київською державною неотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

28 грудня 2017 р. позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначена дата винесення постанови якою було накладено обтяження на нерухоме майно.

Позивач в судовому засідання подану заяву підтримала в повному обсязі, просида суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2017 року задоволено вимоги ОСОБА_1, звільнено з-під арешту 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, який був накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби Голосіївського району.

Датою винесення постанови Державної виконавчої служби Голосіївського району зазначено «08.10.2004 року».

Відповідно до рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в записі про обтяження №18520683 підставою запису про виникнення обтяження є постанова Державної виконавчої служби Голосіївського району від 02.09.2002 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в тексті рішення суду від 18 жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного териоріального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту, оскільки допущена описка перешкоджає позивачаву реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного териоріального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту, зазначивши дату постанови, відповідно до якої внесено запис про обтяження квартири АДРЕСА_1 «02.09.2002 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: