Справа № 2-о/593/9/2018
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Як вбачається з поданих матеріалів заявником при подачі даної заяви неналежно виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказано поштовий індекс заявника та зацікавленої особи, адресу їх електронної пошти; не в повній мірі сплачено судовий збір.

І хоч із долученої до заяви квитанції за № 21 від 21 листопада 2017 року видно, що заявник сплатив 320 гривень судового збору, однак відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір цієї проплати є недостатньо, оскільки при поданні заяви окремого провадження мав би бути проплачений судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 352 гривні 40 копійок, тобто заявником недоплачено судовий збір у розмірі 32 грн. 40 коп..

Крім цього, заявником не враховано вимоги ст.316 ЦПК України, оскільки заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. У поданій заяві заявником зазначено місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вищевказана заява мала бути подана по місцю проживання заявника до Шевченківського районного суду м. Львова, що знаходиться за аресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, однак із невідомих причин подана до Бережанського районного суду.

В порушення п. п. 6,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником також не зазначено відомостей про вжиття заходів про можливість вирішення зазначеного питання у позасудовому порядку; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій заяві заявник просить поряд з іншими вимогами про встановлення належності ОСОБА_2 документів таких як свідоцтво про право власності на житловий будинок, технічний паспорт та довідка МБТІ, просить встановити належність спадкодавцю свідоцтва про смерть, виданого на прізвище ОСОБА_3, не враховуючи того факту, що відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану ( у тому числі свідоцтва про смерть), судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають .

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4