Справа № 209/90/18
Провадження № 2/209/443/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 січня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрооболенерго» та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрооболенерго» в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич Анни Миколаївни про витребування безпідставно стягнутих коштів та стягнення матеріальної на моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів, третя особа ДВ ДВС м. Камянське ГТУЮ в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич А.М. про витребування безпідставно стягнутих коштів та стягнення матеріальної на моральної шкоди Просить суд визнати дії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_2 як споживача послуг з електропостачання за адресою м. Камянське, б-р. ГероївАДРЕСА_1 незаконними; стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кошти у розмірі 3410. 96 гривень на користь ОСОБА_2, які було безпідставно стягнуто з ОСОБА_2, як споживача послуг з електропостачання за адресою м. Камянське, б-р. Героїв. 10 ,кв. 107;стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кошти у розмірі 172,25 гривень на користь ОСОБА_2, які було стягнуто у вигляді судового збору; стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_2 20 000 гривень відшкодування моральної шкоди; судові витрати покласти на ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України; у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та до інших судів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич Анни Миколаївни про витребування безпідставно стягнутих коштів та стягнення матеріальної на моральної шкоди - залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність у строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: подати до суду належним чином завірені копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви; додати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та до інших судів.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.