Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/3246/14
Провадження № 22-ц/778/982/18
У Х В А Л А

«15» січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначив, що не знав про ухвалення рішення, не міг вчасно звернутись з апеляційною скаргою у звязку з працевлаштуванням за кордоном, у звязку з чим копію оскаржуваного рішення суду отримав 12 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року, зазначені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2 втратив чинність у звязку з неоплатою послуг, через що ОСОБА_2 не звертався із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення для апеляційного оскарження, а він працевлаштований закордоном, у звязку з чим не мав можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене, є можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, є необхідним зупинити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року.

Зупинити дію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «27» березня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя