АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/398/18 Справа № 185/1498/17 Головуючий у 1 й інстанції - Головін В. О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Красвітної Т.П., Пищиди М.М.

при секретарі - Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на теперішній час він вдруге одружився і у нього народилося ще двоє дітей, яких він утримує.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду незаконне, ухвалене з порушенням норм процесуального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір'ю дитини - ОСОБА_3 (а.с.10).

27.06.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано Відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.14).

Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 02.04.2007 року (а.с.29).

24.11.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.13).

За час спільного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

10.11.2008 року Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 03.11.2008 року (а.с.28).

Згідно довідки Шахтоуправління "Героїв Космосу", позивач працює з 11.10.2004 року на цьому підприємстві і отримує щомісячну заробітну плату. Заробіток за одинадцять місяців, після утримання податків та аліментів склав 47290.35 грн. (а.с.5). За одинадцять місяців з заробітної плати позивача, за двома рішеннями суду, на двох дітей, було утримано 46987.74 грн. Тобто на одну дитину (46987.74 : 2) 23493.87 грн. В середньому щомісячно відповідач отримує від позивача (23493.87 : 11) 2135.80 грн.

Відповідач працює Торговим менеджером на Староконстантинівському молочному заводі", її щомісячна заробітна плата складає від 4000.00 до 5000.00 грн. на місяць.

Також встановлено, що позивач продовжує проживати однією сім'єю з ОСОБА_4, яка є третьою особою по справі. Аліменти, які стягнуто за рішенням суду з позивача на користь третьої особи, фактично залишаються в сім`ї позивача та він розпоряджається коштами разом з третьою особою. Вони ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив позивач та третя особа, у яких до того ж 19.08.2016 року народилася ще й донька ОСОБА_8, на яку сім`я позивача отримує державну допомогу в розмірі 860.00 грн. на місяць (а.с.30).

Відповідач же проживає разом з сином ОСОБА_5 і одноособово займається його вихованням та утриманням, духовним і моральним розвитком. Забезпечує дитину їжею, одягом, несе витрати по його навчанню, лікуванню, зайняттю спортом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру стягнутих аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що законні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягнуто за рішенням суду з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - відсутні.

Однак, з такими висновками суду 1 інстанції не погоджується колегія суддів, оскільки вони є необґрунтованими, не відповідають нормам матеріального права та зроблені з порушенням норм процесуального права.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року №143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, діючим законодавством передбачено можливість змінити визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, розмір аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є батьком неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є відповідачка по справі, на утримання якого рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2008 року з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 03.11.2008 року.

Однак, він також є батьком ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю яких є третя особа по справі, з народженням яких змінився матеріальний та сімейний стан відповідача.

Суд 1 інстанції на зазначене уваги не звернув та дійшов необґрунтованого висновку, що зазначені в позові обставини, не можуть бути підставою для зменшення розміру вже стягнутих аліментів та безпідставно відмовив у задоволенні позову, що відповідно до ст.. 376 ЦПК України, є підставою для скасування оскаржуваного рішення й ухвалення нового по суті заявлених позовних вимог.

Встановивши вказані обставини та врахувавши, що неповнолітній син ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, хоча його матеріальний та сімейний стан змінився після одруження та народження ще двох дітей, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції враховує наявність на утриманні позивача дружини, з якою він на теперішній час проживає, та їх спільних двох дітей, які також потребують матеріального забезпечення, і приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів, що стягуються щомісячно з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини доходу (заробітку) до 1/5 частини доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини доходу (заробітку) до 1/5 частини доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Судді: