Справа № 182/6112/17
Провадження № 2/0182/449/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок 15 по вул. Мира в с.Чкалово, Нікопольського району. В зазначеному будинку зареєстрована, але не проживає відповідач.

Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком 15 по вул. Мира в с.Чкалово, Нікопольського району.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.43).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_3, згідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 27.12.2007 року належить житловий будинок 15 по вул. Мира в с.Чкалово, Нікопольського району (а.с. 6).

В даному будинку також зареєстрована донька позивача ОСОБА_4 відповідач по справі, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с.15) та довідкою Чкалівської сільської ради (а.с.3).

Відповідач зареєстрована у будинку позивача, але не мешкають там з 2009 року, що підтверджується актом Чкалівської сільської ради від 18.10.2017 року (а.с. 7).

Внаслідок того, що відповідач залишаються зареєстрованими у будинку, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Протягом 9 років відповідач не проживає в належному будинку позивача. В будинку немає ніякого майна, що належало б відповідачу, участі у сплаті комунальних платежів також не приймає.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Оскільки відповідач не проживає у будинку позивача більше девяти років без поважних причин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12,13,258,264-265,267-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування будинком 15 по вул. Миру в с.Чкалове, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1