Справа № 495/9648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного реєстратора Єфремової ОСОБА_5 сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, державного реєстратора Єфремової ОСОБА_5 сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського суду Одеської області від 23 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху, тому що подана з порушенням, зокрема п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами, встановленими ст.80 ЦПК України - вартістю майна. Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що спір майнового характеру та пов'язаний з поділом майна і його виділення. Але, позивачем не зазначенні відомості щодо ціни позову та судовий збір, у визначеному законом розмірі не сплачений. Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством та виходячи із вищезазначеного, позивачу слід зазначити ціну позову та відповідно до неї доплатити судовий збір.

Для усунення вказаних недоліків позивачам був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням ухвали про залишення заяви без руху.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Позивач ухвалу суду про усунення недоліків отримав 01.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але вказані недоліки згідно ухвали суду не усунув.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного реєстратора Єфремової ОСОБА_5 сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя