Справа № 189/1873/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт Покровське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган реєстрації Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган реєстрації Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власницею будинку, що знаходиться за адресою: вул. Калинова (Фурманова - назва до перейменування), 16, смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, що підтверджується Договором купівлі-продажу будинку, посвідченого Просянською селищною радою народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області від 27 грудня 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за №229. Відповідно до Домової книги у вказаному будинку зареєстровані, окрім позивача, невістка, ОСОБА_4 (Далі - Відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука позивача, ОСОБА_3 (Далі - Відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї Позивача за адресою: вул. Калинова (Фурманова - назва до перейменування), 16, смт. Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область від 07 листопада 2017 року, Відповідач-1 та Відповідач-2 з липня 2011 року не проживають у вказаному будинку, так як проживають у Російській Федерації за наступними адресами: Відповідач-1: вул. Колгоспна, 3, с. Конасаєво, Миколаївський район, Ульянівська область; Відповідач-2: АДРЕСА_1. У будинку відсутні їх особисті речі, Відповідач-1 та Відповідач-2 не беруть участі в утриманні будинку. Таким чином, Відповідач 1 та Відповідач 2 втратили право користування житлом на підставі їх відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного рішення в порядку спрощеного провадження.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Третя особа подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що погоджується з позовною заявою та не заперечує проти позову. Прохає справу в судовому засіданні розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 27 грудня 1991 року являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Фурманова, 16, смт. Просяна, Покровський р-н, Дніпропетровська обл. (а.с.17-18).

Згідно розпорядження голови Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області Про перейменування вулиць у смт. Просяна Просянської селищної ради, вулицю Фурманова перейменовано на Калинова. (а.с. 24).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою: вул. Калинова, 16, смт. Просяна від 07.11.2017 року, вбачається, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, але фактично проживає ОСОБА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з липня 2011 року проживають в Росії. (а.с.25).

Отже, позивач, відповідно до ст. 12 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Просяна, вул. Калинова, 16, відповідачі не проживають з липня 2011 року.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивач, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган реєстрації Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Калинова (Фурманова назва до перейменування), 16, смт. Просяна, Покровський район Дніпропетровська область, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова