Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2675/17

Номер провадження: 2/511/162/18

10 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно , яке складається з ? частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який складається з « А» - житлового будинку та «а» веранди загальною площею 61,2 м.кв. , в т.ч. житлової 38.2 м.кв., господарчих будівель : «Б» -гараж, «В» - літня кухня , «в « веранда літньої кухні , «г» - кладова , «Д»- сарай , «Е» - погріб , «Ї» - цистерна , «1» огорожа, «2» - ворота , який належав на праві сумісної приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 354

В судовому засіданні в позовній заяві позивач пояснив , що після смерті його дружини , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 354 . залишилась спадщина у виді житлового будинку за адресою село Одрадове Роздільнянського району Одеської області , який належав на праві приватної власності подружжю ОСОБА_4. А.с. 7-12 та земельного паю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, відкрилась спадщина , що підтверджується матеріалами дослідженими в судовому засіданні , позивач прийняв спадщину , шляхом написання заяви про прийняття спадщини та фактичного прийняття спадщини , що відповідає вимогам Цивільного кодексу та підтверджується матеріалами справи. Свідоцтво про право на спадщину не отримав в зв.язку з відсутністю правоустановчих документів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала , просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вимог в повному обсязі..

При зверненні в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено на тій підставі , що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду в зв,язку з відсутністю фактичного поділу вказаного будинку , оригіналів правоустановчих документів після смерті спадкодавця , про , що свідчить відповідь приватного нотаріуса Роздільнянської нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення позивача , прийнявши до уваги визнання позову відповідачами та вивчивши та дослідивши докази та спадкову справу , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 володіли житловим будинком з господарчими спорудами на праві сумісної приватної без виділення долей . Право власності зареєстровано А.с. 7

Факт належності будинку позивачу та померлій підтверджується витягом з Погосподарської Книги , технічним паспортом на будинок , довідками сільської Ради , відповіддю нотаріуса , свідоцтвом про право власності , а тому цей факт є таким , що доказуванню не підлягає так , як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі.

Позивач спадщину прийняв своєчасно , що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України та матеріалам справи , факт прийняття спадщини не оспорюється , інших спадкоємців не встановлено.

Увідповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Факт прийняття спадщини підтверджується документами - дослідженими доказами - цей факт є таким , що доказуванню не підлягає , так як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі. Інших претендентів на спадщину не встановлено, що підтверджується дослідженою спадковою справою № 33/2017, індекс 02-14

Перешкод в задоволенні позовних вимог позивача при визнанні права власності на частину житлового будинку не встановлено , можливих порушень прав інших осіб судом не встановлено

Судовий збір сплачено повністю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 354 , 355ЦПК , ст.ст. 328, 1258 , 1268, 1278 ЦК України ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт володіння майном в рівних долях , тобто по ? частині , яке складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який складається з « А» - житлового будинку та «а» веранди загальною площею 61,2 м.кв. , в т.ч. житлової 38.2 м.кв., господарчих будівель : «Б» -гараж, «В» - літня кухня , «в « веранда літньої кухні , «Г» - кладова , «Д»- сарай , «Е» - погріб , «Ї» - цистерна , «1» огорожа , «2» - ворота , яке належало на праві сумісної приватної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 354

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на майно в розмірі / долі/ ? частини , яке складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який складається з « А» - житлового будинку та «а» веранди загальною площею 61,2 м.кв. , в т.ч. житлової 38.2 м.кв., господарчих будівель : «Б» -гараж, «В» - літня кухня , «в « веранда літньої кухні , «Г» - кладова , «Д»- сарай , «Е» - погріб , «І» - цистерна , «1» - огорожа , «2» - ворота , яке належало на праві сумісної приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Право власності на земельну ділянку та нерухоме майно після набрання рішенням законної сили підлягає державній реєстрації .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук