АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1160/18 Справа № 209/1338/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 05 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до колишнього УПФ України Дніпровського району м. Дніпродзержинська із заявою про призначення пенсії.

Відповідно до постанови КМУ від 23 листопада 2011 року № 1191 «Про затвердження порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги та її виплати», ОСОБА_2 призначено виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 44056,00 грн.

При проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 було безпідставно проведено призначення та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 44056,00 грн., оскільки з 07 травня 2001 року вона працювала у медико-санітарній частині ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», яка є структурним підрозділом, що входить до складу управління промислової безпеки ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», та має приватну форму власності, як структурний підрозділ товариства.

26 липня 2016 року Дніпродзержинським ОУ ПФУ Дніпропетровської обл. було надіслано листа ОСОБА_2 з вимогою звернутися до управління для надання заяви щодо добровільного повернення коштів у розмірі 44056,00 грн., проте до теперішнього часу остання до управління не звернулася. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 44056,00 гривень.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07 травня 2001 року ОСОБА_2 працювала у медико-санітарній частині ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», яка є структурним підрозділом, що входить до складу управління промислової безпеки ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

Згідно з п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення . Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення страхового стажу що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1191, до страхового стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, зараховуються періоди роботи в закладах та установах державної та комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" і "ж" статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що передбачені переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 р. N 909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років».

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має лікарський стаж 32 роки та 6 місяців.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» право на пенсію за віком мають жінки, які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року після досягнення ними такого 57 років.

Таким чином, з 01 травня 2015 року у ОСОБА_2 виникло право на пенсію за віком.

05 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до УПФ України Дніпровського району м. Дніпродзержинська із заявою про призначення пенсії. 13 травня 2015 року ОСОБА_2 було призначено пенсію в розмірі 4837,62 грн., а також призначено й виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі 44056,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, суд першої інстанції, керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Порядком обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України, ст.1215 ЦК України, ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що останнє місце роботи відповідача - медико-санітарна частина ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», має приватну форму власності, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки робота за спеціальністю в закладах, установах і на посадах, передбачених переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 р. N 909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років», дає право на пенсію незалежно від форми власності або відомчої належності закладів і установ.

Доводи апеляційної скарги про те, що виплачені відповідачу кошти в сумі 44056,00 грн. є безпідставно набутими та підлягають поверненню, відхиляються колегією суддів, оскільки безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_3