справа №619/4146/17
провадження №2-о/619/8/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадстру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності: Державного акту серія ІІ-ХР-087801, виданого на імя ОСОБА_3, 08.12.2000 на підставі рішення виконкому Прудянської ради народних депутатів від 12.09.2000 за № 138, на земельну ділянку площею 0,100 га, що розташована на території Прудянської селищної ради за адресою: вул. Новоселівська, 44, с. Цупівка, Дергачівський район, Харківська область для індивідуального дачного будівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 281 ОСОБА_2; Державного акту серія ІІ-ХР-087800, виданого на імя ОСОБА_3, 08.12.2000 на підставі рішення виконкому Прудянської ради народних депутатів від 12.09.2000 за № 140, на земельну ділянку площею 0,036 га, що розташована на території Прудянської селищної ради за адресою: вул. Новоселівська, 44, с. Цупівка, Дергачівський район, Харківська область для індивідуального дачного будівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282 ОСОБА_2; вважати правильною поштову адресу земельних ділянок: вул. Новоселівка, 44, с. Цупівка, Дергачівський район, Харківська область.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.83, 175-178, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадстру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 09 лютого 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду відзив на заяву в строк до 23 січня 2018 року.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити учасникам справи статтю 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк