overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/607/18
Провадження № 2/344/2136/18
У Х В А Л А

про передання позовної заяви

23 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В поданій позовній заяві позивач вказав, місцезнаходження відповідача вул. Свободи, 163, м.Яремче.

Жодних доказів того, що він за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача чи, що між ними є домовленість про розгляд справи по місцю проживання позивача, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, поданий ОСОБА_1 цивільний позов за будь-яких підстав не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.
Єдиний унікальний номер 725/5087/17
Номер провадження 2-о/725/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції м. Чернівці ( місцезнаходження : м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 7 ) про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) свідоцтва про народження , виданного відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці Управління реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області 19 квітня 2001 року на ім»я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 648/193/18
Провадження № 2/648/322/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про виділення частки в спільному майні подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Киселівка вул. Курилівська 43 .

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява в якій він просить повернути йому подану позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява представника позивача про повернення позовної заяви відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку житлового будинку повернути позивачу за заявою її представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
Справа №766/9450/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Начальник відділу поліції О.В. Говорун ГУ НП в Херсонській області про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 14 грудня 2017 року ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Начальник відділу поліції О.В. Говорун ГУ НП в Херсонській області про оголошення фізичної особи померлою,якою вимоги ОСОБА_1 задоволені. Однак, вказане рішення містить описку в мотивувальній частині рішення, а саме не вірно вказано в якому році пішов з дому чоловік заявника ОСОБА_2, а саме замість вірного "у 2000 році", помилково вказано "у 2010 році".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення в мотивувальну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року у справі №766/9450/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Начальник відділу поліції О.В. Говорун ГУ НП в Херсонській області про оголошення фізичної особи померлою, а саме вважати вірним в мотивувальній частині рішення в другому абзаці написання другого речення наступним: "В серпні 2000 року....".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/600/18
Номер провадження 2/676/971/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

25 січня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Національного природного парку "Подільські Товтри" (місцезнаходження

м. Кам"янець- Подільський вул. Польський ринок, 6 Хмельницької області ) про визнаня незаконним та скасування наказу про внесення змін,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Національного природного парку "Подільські Товтри" про визнаня незаконним та скасування наказу про внесення змін .

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що відповідачем безпідставно наказом від 13.12.2017 року за № 175 були внесені зміни до наказу № 123 від 08.09.2017 року , яким з нього були зняті дисциплінарні стягнення. Відповідач своїм наказом від 13.12.2017 року фактично порушив його трудові права, оскільки наклав на нього повторне стягнення через чотири місяці від того часу , коли дані дисциплінарні стягнення зняв, тому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 175 від 13.12.2017 року про внесення змін до наказу № 123 від 08.09.2017 року виконуючого обов"язки директора Національного природного парку "Подільські Товтри" ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 20 лютого 2018 року на 15-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 383/894/17
Номер провадження 2/383/76/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання в порядку спадкування права на ? частину земельної частки (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання в порядку спадкування права на 1/2 частину земельної частки (пай), а саме просить визнати право на 1/2 частину земельної ділянки (паю) розміром 7,47 га. в умовних кадастрових гектарах, на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області після померлого 26.11.2005 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори крім позивача звертався ОСОБА_3, син померлого. Таким чином він являється спадкоємцем за законом після смерті батька.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості співвідповадача по справі ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що ініціатива з залучення до участі у справі співвідповідача належить позивачу, враховуючи предмет спору, завдання цивільного судочинства, суд вважає доцільним залучити ОСОБА_3 співвідповідачем по справі на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання в порядку спадкування права на ? частину земельної частки (пай) у якості співвідповідача ОСОБА_3 (вул. Мічуріна, 12-а, м.Долинська, Кіровоградської області).

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.02.2018 до 9 год. 00 хв.

Розгляд цивільної справи продовжити в режимі відеоконференції під час трансляції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законнної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/76/18
Провадження № 2-о/321/7/2018
У х в а л а

26 січня 2018 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши заяву:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересована особа: Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, що розташованеза адресою: смт. Михайлівка, Центральна, 22,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 була його двоюрідною сестрою.

Заява подана з додержанням вимогст.183, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Заява підсудна Михайлівському районному суду Запорізької області і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі окреме провадження, призначивши розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 19, 183, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіьного управління юстиції в Запорізькій області, що розташованеза адресою: смт. Михайлівка, Центральна, 22, про встановлення факту родинних відносин,

2. Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

3. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 5 лютого 2018 року, що відбудеться у Михайлівському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Артезіанська, 6-А, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області.

4. Встановити заінтересованій особі строк для подання пояснень по суті заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснити заінтересованій особі, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення заінтересованих осіб повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованій особі також надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Номер справи 623/213/18
Номер провадження 2-о/623/28/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 січня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 64301, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Нахімова, будинок 14), заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 64-В) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64301, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Нахімова, будинок 14), заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 64-В) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. О. Гуренко
Єдиний унікальний номер 728/130/18
Номер провадження 2/728/158/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

29 січня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біловежівської сільської ради, Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 187 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачам Територіальній громаді в особі Біловежівської сільської ради та Бахмацькій районній державній адміністрації подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 523/238/17
Провадження №2-во/523/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності у порядку спадкування, а саме просила зазначити вірно адресу житлового будинку замість «м. Одеса, вул. Хаджибеївська, 229» вказати «м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 229».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2017р. Суворовським районним судом м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності у порядку спадкування задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 1999 року по 2004 рік. Визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська, 229.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду від 18.10.2017р., а саме в описовій та резолютивні частинах рішення замість «м. Одеса, вул. Хаджибеївська, 229» вказати вірно «м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 229».

Керуючись ст. 269 та п.п. 15.11 Перехідних положень України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2017р., а саме в описовій та резолютивні частинах рішення замість «м. Одеса, вул. Хаджибеївська, 229» вказати вірно «м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 229».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: