Справа № 500/5546/17
Провадження № 2/500/796/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №281 від 16 червня 2011 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із тим спільне проживання припинено з серпня 2017 року, намагань для примирення сторони не роблять. 18 листопада 2017 року відповідач скоїв пожежу за місцем їх спільного мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується Актом про пожежу від 18 листопада 2017 року. Крім цього, у період з 25 жовтня 2017 року по 11 грудня 2017 року неодноразово зверталась із відповідними заявами до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на свого чоловіка, для прийняття відповідних дій, що підтверджується довідкою №44/5-А-38, наданою 12 січня 2018 року Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області. У зв'язку із чим просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №281 від 16 червня 2011 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.
Від шлюбу є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із тим спільне проживання припинено з серпня 2017 року, намагань для примирення сторони не роблять.
Актом про пожежу від 18 листопада 2017 року відповідачем за місцем спільного мешкання подружжя, а саме у квартирі АДРЕСА_1 скоєно пожежу.
Крім цього, згідно довідки №44/5-А-38, наданою 12 січня 2018 року Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області, у період з 25 жовтня 2017 року по 11 грудня 2017 року позивач неодноразово зверталась із відповідними заявами до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на свого чоловіка ОСОБА_2.
У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст.ст.263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №281 від 16 червня 2011 року, - розірвати.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: С.М.Жигулін