Справа № 219/2170/17
Провадження №2-во/219/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті питання про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року було частково задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 285353 /двісті вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят три/ грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.
При внесенні вступної та резолютивної частині рішення, а також повного рішення в Автоматизовану систему документообігу суду та Єдиний державний реєстр судових рішень України та виготовленні копії вступної та резолютивної частині рішення, а також виготовленні оригіналу та копій повного тексту рішення було допущено технічну помилку у вступній частині рішення, хоча оригінал вступної та резолютивної частини рішення був виготовлений та оголошений правильно, а саме зазначено: «20 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Соколової Ю.О., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до 8 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП», тоді як необхідно було зазначити: «20 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Гома В.О., представника позивача військової частини НОМЕР_1 Фартушного О.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Ніколаєнка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини - польова НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції.
«20 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Гома В.О., представника позивача військової частини НОМЕР_1 Фартушного О.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Ніколаєнка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини - польова НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова