АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 796/8/2018
Провадження № 6/796/7/2016
Суддя: Семенюк Т.А.

24 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А. розглянувши матеріалами заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.5 ст.454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Частиною 7 статті 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2014 року - 18 січня 2018 року, тобто більш ніж через три роки з дня прийняття рішення третейським судом.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 вже звертався до суду Апеляційної інстанції із аналогічною заявою, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року повернута заявнику.

У заяві представник ОСОБА_2 просить суд поновити пропущений строк на звернення із вищезазначеною заявою, проте чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи, що положенням ч.7 ст. ст.454 ЦПК України не передбачено вирішення питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 червня 2014 рокуповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2018 року.

Суддя: