Справа № 517/236/18
Провадження № 2/517/151/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивач звернулась в суд з заявою про зловживання процесуальними правами голови СФГ «Роксолана» ОСОБА_6 на підставі ст. 44 ЦПК України, в якій просить зустрічний позов СФГ «Роксолана» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без розгляду та стягнути з ОСОБА_6 в дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 524 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала дану заяву в повному обсязі, вважає, що представник відповідача ОСОБА_6 зловживає процесуальними правами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вважав, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду про повернення зустрічного позову законної сили не набрала.

Дослідивши дану заяву, судом встановлено, що суддею Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглядається цивільна справа № 517/91/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Роксолана» до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками. ОСОБА_4 приймає участь у справі № 517/91/18 в якості третьої особи, а не відповідача, остання є учасником по справі та власником земельних ділянок площею 4,49 га (кадастровий номер :01:001:0345) та 4,08 га (кадастровий номер :01:001:0347).

По даній справі (№517/236/18) представником відповідача ОСОБА_6 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року було відмовлено в обєднанні первісного з зустрічним позовом та повернуто зустрічний позов, оскільки представник С(Ф)Г «Роксолана» фактично повторно звернулося до Фрунзівського районного суду із зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з тим самим предметом та з тих самих підстав до ОСОБА_4, вже як відповідача.

Листом в.о. керівника апарату Фрунзівського районного суду Одеської області, встановлено, що справа за позовними вимогами до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками площею 4.49 га (кадастровий номер № :01:001:0345) та 4,08 га (кадастровий номер № :01:001:0345), які розташовані на території Онилівської сільської ради Захарівського району Одеської області та використовуються СФГ «Роксолана» на підставі договорів оренди від 03 жовтня 2011 року в провадженні судді Гончар І.В. не перебуває.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що ОСОБА_4 приймає участь у справі № 517/91/18, яка розглядається суддею Гончар І.В. в якості третьої особи, а не відповідача, як по справі № 517/236/18, остання є учасником по справі та власником земельних ділянок площею 4,49 га (кадастровий номер :01:001:0345) та 4,08 га (кадастровий номер :01:001:0347), а ухвала Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 рокупро повернення зустрічної позовної заяви позивачу СФГ «Роксолана», законної сили не набрала, тому заява позивача ОСОБА_4 про зловживання процесуальними правами голови СФГ «Роксолана» ОСОБА_6 є передчасною та такою, що задоволенню на даний час не підлягає.

Враховуючи, що ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року зустрічну позовну заяву було повернуто позивачу, тому необхідності в розгляді вимоги заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, не має.

Керуючись ст. ст. 44 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про зловживання процесуальними правами голови СФГ «Роксолана» ОСОБА_6 на підставі ст. 44 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: