н/п 2/490/1896/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю адвоката відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні адвокатом відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- оригінали додаткової угоди №1 від 10.10.2008 року до договору кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року і договору від 29.11.2013 року про внесення змін до цього договору кредиту, з додатком №1 (для призначення судової почеркознавчої експерти);

- виписку із особового рахунку (рахунків), на якому (яких) обліковується заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року;

- оригінал поштової кореспонденції про відправлення до Центрального районного суду м. Миколаєва позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" від 26.12.2016 року, або інші докази фактичної дати відправлення до суду даної позовної заяви;

- оригінали заявок на переказ готівки від 05.03.2012 року, 10.04.2012 року, 14.05.2012 року та 27.12.2013 року, які містять підпис від імені ОСОБА_2 та його прізвище (для призначення судової почеркознавчої експертизи).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, судове засідання слід відкласти та витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк" оригінали додаткової угоди №1 від 10.10.2008 року до договору кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року і договору від 29.11.2013 року про внесення змін до цього договору кредиту, з додатком №1, виписку із особового рахунку (рахунків), на якому (яких) обліковується заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року; оригінал поштової кореспонденції про відправлення до Центрального районного суду м. Миколаєва позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" від 26.12.2016 року, або інші докази фактичної дати відправлення до суду даної позовної заяви; оригінали заявок на переказ готівки від 05.03.2012 року, 10.04.2012 року, 14.05.2012 року та 27.12.2013 року, які містять підпис від імені ОСОБА_2 та його прізвище.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк":

- оригінали додаткової угоди №1 від 10.10.2008 року до договору кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року і договору від 29.11.2013 року про внесення змін до цього договору кредиту, з додатком №1 (для призначення судової почеркознавчої експерти);

- виписку із особового рахунку (рахунків), на якому (яких) обліковується заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту №640/734-К734 від 30.11.2007 року;

- оригінал поштової кореспонденції про відправлення до Центрального районного суду м. Миколаєва позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" від 26.12.2016 року, або інші докази фактичної дати відправлення до суду даної позовної заяви;

- оригінали заявок на переказ готівки від 05.03.2012 року, 10.04.2012 року, 14.05.2012 року та 27.12.2013 року, які містять підпис від імені ОСОБА_2 та його прізвище (для призначення судової почеркознавчої експертизи).

Відкласти судовий розгляд справи на 02.08.2018 року на 11.00 год.

Зазначені документи надати Центральному районному суду м. Миколаєва до 25.06.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.