Справа № 442/3130/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 2-во/783/43/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар: Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та відшкодування збитків внаслідок пошкодження майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 68000 грн. на відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено у стягненні з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 68000 грн. на відшкодування доходів від безпідставно набутого майна. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 556 грн. 08 коп. судового збору та 2250 грн. В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 просить виправити описку в рішенні, а саме зазначити, що кошти, які підлягають стягненню з нього в сумі 2250 грн. відносяться до витрат на правову допомогу.

Розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року судом проведено перерозподіл судових витрат та визначено: «стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 556 грн. 08 коп. судового збору та 2250 грн. витрат на правову допомогу».

З резолютивної частини рішення вбачається, що судом допущено описку та зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 556 грн. 08 коп. судового збору та 2250 грн.».

А відтак, слід виправити описку у резолютивній частині рішення, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 556 грн. 08 коп. судового збору та 2250 грн. витрат на правову допомогу».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та відшкодування збитків внаслідок пошкодження майна, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 556 грн. 08 коп. судового збору та 2250 грн. витрат на правову допомогу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 23.01.2018р.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.