Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/539/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

06.02.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року, яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення. Посилається на те, що апеляційна скарга на заочне рішення вперше була подана 26 грудня 2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка повернута на підставі п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України і вказує, що їй було розяснено, що вона не позбавлена права звернутися з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року.

Зупинити дію оскаржуваного заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу у відповідності до ст.360 ЦПК України в строк до 20.02.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та позивачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський