Справа № 307/1988/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря Чучки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Варги Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 19 липня 2018 року (у складі судді Гримута В.І.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з цим позовом у липні 2018 р.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування позовних вимог указала, що сторони по справі 06.02.2007 р. уклали шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньки проживають разом із нею і знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не проживає разом із нею і дітьми та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона разом із дітьми проживає у будинку батьків, власного житла не має і ніде не працює.

Вважає, що відповідач спроможний і зобов'язаний надавати кошти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду від 19 липня 2018 р. позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 09.07.2018 р. і до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 704,80 грн. у відшкодування судового збору.

Адвокат Варга Д.Д. в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати це рішення із підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права,та ухвалити нове, яким стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 протягом шести місяців у році аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання однієї дитини або по 500 грн. протягом року щомісячно на утримання доньок: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Узагальнені доводи скарг зводяться до такого:

-він як батько не самоусувався від життя доньок, а навпаки брав активну участь у ньому, відвідував школу, давав дітям кишенькові гроші, купував зошити та завжди цікавився життям дітей;

-він проживає разом із батьками і в літній період діти проживають разом із ними, оскільки позивачка виїжджає на сезонні роботи за кордон. Також протягом року діти на вихідних проводять час із батьком;

-указує, що має серцево-судинне захворювання, яке зумовлює труднощі у пошуках роботи, у зв'язку з чим не має стабільного доходу та прибутки є малими;

-на момент ухвалення судового рішення мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини становить 974 грн.;

-оскільки в літній період і на вихідних діти перебувають на повному утриманні батька, у цей період аліменти від позивача він не отримує, то згідний сплачувати протягом 6 місяців аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину або протягом 12 місяців аліменти в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення - зміні, з таких мотивів.

Суд виходив із того, що відповідач як молода та працездатна людина буде в змозі сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно.

Апеляційний суд не може повністю погодитися із цим висновком.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами 06 лютого 2007 р. було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.5). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2, а.с.6), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3, а.с.7). Із довідки, виданої виконком Дубівської селищної ради від 04.04.2018 р., убачається, що діти перебувають на утриманні позивача (а.с.8). Із акту обстеження матеріально-побутових умов складеної депутатом Дубівської селищної ради видно, що позивач разом із дітьми проживає у будинку батьків (а.с.9).

На обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач також подав низку письмових доказів. Зокрема, відповідно до письмового пояснення ОСОБА_6 (вчителя початкових класів Дубівської ЗОШ І-ІІІ ступенів) відповідач постійно цікавився і брав участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, забезпечував необхідними речами в школі та давав дітям кишенькові гроші (а.с.29). Із довідки, виданої виконком Дубівської селищної ради від 15.08.2018 р., видно, що позивач (зі слів родичів) виїхала за межі області на сезонні роботи. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Краснянської сільської ради від 15 серпня 2018 р., відповідач проживає у будинку батьків. Діти протягом року перебувають у батька на вихідних і проживають разом із ним улітку, оскільки мама дітей періодично виїжджає на сезонні роботи (а.с.32). Також у матеріалах справи наявна позитивна характеристика на відповідача (а.с.33). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Краснянської сільської ради від 07.11.2018 р., відповідач ніде не працює (а.с.53). Також відповідачем була надана виписка з історії хвороби амбулаторного хворого, з якої видно, що ОСОБА_3 має низку захворювань із 2011 р. (а.с.54). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Краснянської сільської ради від 07.11.2018 р., відповідач на території сільської ради земельними ділянками не користується (а.с.55).

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку від 6 років: з 1 січня 2018 р. - 1860 грн.; з 1 липня - 1944 грн.; з 1 грудня 2027 грн.

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Той розмір аліментів, який відповідач просить стягнути на користь ОСОБА_4 протягом шести місяців у році в розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання однієї дитини або по 500 грн. протягом року щомісячно на утримання доньок, не буде відповідати вказаним принципам, а відтак не може бути взятий до уваги апеляційним судом.

Однак, колегія суддів враховує ті письмові докази, які були надані відповідачем на обґрунтування своїх доводів, а саме: перебування дітей у батька по вихідних і на літніх канікулах, стан здоров'я платника аліментів і відсутність у останнього постійного місця роботи, у зв'язку з чим вважає за необхідне зменшити той розмір аліментів, який був визначений судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні (2000 грн.), і встановити їх у сумі 1500 грн. на кожну дитину.

Такий розмір аліментів є справедливим як по відношенню до відповідача, так і дітей, на користь яких будуть стягувати аліменти в такій сумі.

Отже, за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню частково, а рішення - зміні через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу адвоката Варги Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Рішення Тячівського районного суду від 19 липня 2018 р. у частині розміру аліментів на утримання дітей змінити, зменшивши такий із 2000 грн. на кожну дитину до розміру в сумі 1500 грн. на кожну дитину.

3.Решту рішення залишити без змін.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

5.Повне судове рішення складено 22.12.2018 року.

Судді: