Справа № 656/941/17
Номер провадження 2/656/23/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2018 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.,
за участі секретаря Кидрук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 жовтня 2005 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 04. Від сумісного проживання мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з ним. З 2015 року спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідачка зловживала спиртними напоями, часто на декілька днів або тижнів залишала родину та відпочивала з друзями. Іноді траплялися крадіжки відповідачки грошей, які були призначені для утримання родини. Із серпня 2017 року відповідачка залишила сім'ю та виїхала в невідомому напрямку, сімейних відносин не підтримують. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливим. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки примирення між ними неможливе.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 двічі у судові засідання не з'явилася, в зв'язку з відсутністю за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Нововасилівській сільській раді Іванівського району Херсонської області 8 жовтня 2005 року, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.10.2005 року (а.с.4).
Від сумісного проживання сторони мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-7).
Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили із серпня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.
Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Нововасилівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 08 жовтня 2005 року, актовий запис №04, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Суддя Т. М. Ковальчук