Справа № 466/9986/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить суд розірвати шлюб, 22.09.1999 року зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 397.

Ухвалою судді від 19.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Підготовче судове засідання призначалося на 22.01.2018 року та 08.02.2018 року.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2018 року.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 22.09.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 397.

Від подружнього життя у них є повнолітні діти.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Останній зловживає алкогольними напоями, скандалить, піднімає на дружину руку. Лікування від алкоголізму не дало результатів.

Подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судове засідання позивач не прибула, проте подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 22.09.1999 року.

Від подружнього життя у сторін народилися діти, які є повнолітніми на час розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони протягом останнього часу спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні стосунки. Їх шлюб існує формально.

Спору про поділ майна та місце проживання дітей не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22.09.1999 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 397.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4