Справа № 2-4457/10
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначили, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року задоволено позов акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

12 січня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по рішенню суду видані виконавчі листи, які в подальшому здані на виконання. 29 березня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання, згідно ст.47 п.1 Закону України "Про виконавче провадження", яку разом з оригіналами виконавчих листів №2-4457/10 направлено на адресу стягувача. Згідно журналу вхідної кореспонденції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" виконавчі листи не надходили та не реєструвались, тому вимушені звернутися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у звязку із втратою при пересилці та поновлення строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, за таких обставин, відповідно до ст.ст.247 ч.2, 433 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року задоволено позов акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості (а.с.28).

12 січня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по рішенню суду видані виконавчі листи, які в подальшому здані на виконання. 29 березня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання, згідно ст.47 п.1 Закону України "Про виконавче провадження", яку разом з оригіналами виконавчих листів № 2-4457/10 направлено на адресу стягувача. Згідно журналу вхідної кореспонденції публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" виконавчі листи не надходили та не реєструвались.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України - "у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку".

Частиною 1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено - "У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено".

Причини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними та підстав для відмови у поновленні цього строку суд не вбачає. Також до заяви долучені докази, що виконавчі листи втрачено при пересилці та вони не перебувають на виконанні, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 року) суд, -

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-4457/10 за позовом акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Поновити публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" строк предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-4457/10 за позовом акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, виданих на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4