У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.,
при секретарі:Герасименко Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_5 до Головного УПФУ в Чернігівській області, стягнуто з відповідача на користь позивача 11789 грн. 84 коп. матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне УПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Рішення переглядалось судами неодноразово.

16 січня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість по пенсії за період з 22 листопада 2013 року по 31 жовтня 2016 року в сумі 11789 грн. 84 коп. і в даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім наведеного, відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Зважаючи на вказане, а також на те, що позивач, усвідомлюючи наслідки такої своєї процесуальної дії, відмовився від позову, що підстав для неприйняття такої відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено, колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та, відповідно, оскаржуване судове рішення слід визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.373, 374, 206, 255, 256 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів - визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2018 року.

Головуючий:Судді: