УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2047/15-ц

2/330/1/2018

"23" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 кредит» про визнання недійсним договору поруки та зустрічний позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 кредит» про визнання договору поруки недійсним та зустрічний позов третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки такою, що припинена.

в с т а н о в и в:

15.01.2018р на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 про призначення судового засідання в режимі відео конференції.

18.01.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

19.01.2018 суд направив сторонам листа в якому вказав, що провести судове засідання в режимі відеоконференції не можливо в на підставі того, що єдина зала в якій є обладнання для проведення відео конференції буде зайнята розглядом кримінального провадження ОСОБА_7 за ст.. 15 ч.2, ч.1 ст. 115 КК України.

02.01.2018р на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_5 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи,яка на теперішній час судом не вирішено.

30.08.2017р у судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зобовязав представника позивача надати до суду оригінал договору поруки.

У судове засідання призначене на 23.01.2018 належним чином повідомлені про час та місце судового засідання сторони (окрім представника позивача) не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо визнання явки учасників справи до судового засідання у приміщенні Якимівського районного суду обоязхковою в звязку з необхідністю огляду оригіналу договору поруки.

Представник позивача не заперечував проти визнання явки учасників справи обовязковою.

Суд дійшов висновку необхідності визнання явки учасників справи або їх представників у судове засідання обовязковою.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

На підстави вищевикладеного суд приходити до висновку, що у клопотанні про приведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити та визнати явку учасників справи ( або їх представників) обовязковою.

Керуючись ст.212, 223 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.В клопотанні представника третьої особи ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5,та представника третьої особи _ ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

2.Визнати явку учасників справи ( або їх представників) до судового засідання призначеного на 08.02.2018 р. о 10-00 годині обовязковою, яке проводити у залі судового засідання в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт. Якимівка Запорізької області вул.Пушкіна б. 25 .

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусарова В.В.