Справа №583/2448/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.
Номер провадження 22-ц/788/125/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6

про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 борг в сумі 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 борг в сумі 517 353,46 грн., 3% річних 62 566,87 грн. та відсотки на рівні облікової ставки НБУ - 168 606 грн., а всього 748 526,33 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в сумі 4 614,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в сумі 1,84 грн.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при цьому, не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 14.12.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01.11.2017 року № 6-3082цс 16 суддя апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 особисто отримав 23.12.2017 року (а.с.114 том 3), однак вимоги зазначеної ухвали ним до цього часу не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги відповідач чи його представник не усунули, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, Апеляційний суд Сумської області звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на те, що згідно з нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук