Справа № 699/510/17
Номер провадження 2/699/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17.01.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 4367 грн. 13 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що працювала у Черкаській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та звільнена у зв»язку з переведенням 23.06.2016 року. На день звільнення відповідач має заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 4367 грн 13 коп,у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі у справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 476, 84, своїх представників у суд не направили без пояснення причини, відзив на позов не подали.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у Черкаській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та звільнена у зв»язку з переведенням 23.06.2016 року. Вказане підтверджується копіями наказів та записами у трудовій книжці (а.с. 8-11, 6-7).

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Однак в порушення зазначених норм відповідач при звільненні не виплатив позивачу компенсацію за невикористану щорічну відпустку.

З довідки, виданої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 25.07.2017 року №37 ОСОБА_1 при звільненні нарахована, але не виплачена компенсація за відпустку в кількості 30 календарних днів, що становить 4367,13 грн.

Згідно ч.1,3 ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. У разі переведення працівника на роботу на інше підприємство, в установу, організацію грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, установи, організації, куди перейшов працівник. Позивач просить провести розрахунок у день звільнення.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, оскільки відповідач при звільненні позивача не виплатив їй нараховану компенсацію за відпустку в кількості 30 календарних днів, що становить 4367,13 грн., чим порушено вимоги ч.1,3 ст.83 КЗпП України.

За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Судові витрати в сумі 1762 грн підлягають стягненню з відповідача у дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку - задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (р/р № 5623 у АТ « Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 404697 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.07.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, нараховану, але не виплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 4367 грн 13 коп;

- судовий збір в сумі 1762 грн в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2sp; Л.