АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/589/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року.

При звернені з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що при проголошені оскаржуваного рішення представник ТОВ «Орлан-Транс-Груп» присутнім в судовому засіданні не був, а отримав оскаржуване рішення апелянт лише 29 січня 2018 року.

З апеляційною скаргою, відповідно до поштового відправлення № 044, ТОВ «Орлан-Транс-Груп» звернулося 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, оскільки підстави зазначені апелянтом не можливо визнати поважними, так як вони не підтверджені доказами.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарг не виконані вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання товариства з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ювшин