Справа №274/5158/17
Провадження №2-о/0274/166/17
Рішення

Іменем України

16.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М, при секретарі Рудич М.О., за участю заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою померлої 15.09.2016 року ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє проханням тим, що після її смерті відкрилась спадщина, однак оформити спадкові права вона не може в силу того, що в неї відсутнє свідоцтво про її народження, тому просить встановити факт родинних відносин із померлою.

Встановлення факту перебування із померлою у родинних відносинах має для неї юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадщини.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та мотивувала їх тими ж обставинами.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, проти встановлення даного юридичного факту не заперечує .

Заслухавши пояснення заявниці, свідків , дослідивши письмові докази у справі, оглянувши копію спадкової справи № 98/2017 щодо майна ОСОБА_2, яка померла 15.09.2016 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 вересня 2016 року в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ( а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку № 47 , що знаходиться на не приватизованій земельній ділянці в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області , по вул. Щорса та земельних ділянок , які знаходяться на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області , площею 2,9147 га та 2,6421 га для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 14-21).

Заявниця не може оформити юридично свої права на спадщину, так як на даний час не збереглось свідоцтво про її народження, та не можливо його відновити, оскільки вона народилася в м. Кзилтук Ленінградського району Кокчетавської області, в Казахстані. Щоб отримати дублікат свідоцтва про народження вона звернулася в грудні 2016 року до Бердичівського районного відділу РАЦС ГТУЮ в Житомирській області. Відділом РАЦС було направлено запит відповідно Конвенції про правову допомогу в республіку Казахстан, однак відповіді на даний час не надійшло.

При зверненні до Бердичівської державної нотаріальної контори 29 листопада 2017 року для оформлення спадкових прав , їй було відмовлено по причині , що нею не доведено родинні відносини з померлою ОСОБА_2, так як не надійшла інформація про актовий запис про народження ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Як вбачається з копії довідки, виданої Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 16.11.2017 року , ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка з/с Кзилтук Ленінградського району Кокчетавської області , уклала шлюб 26.11.1983 року з гр. ОСОБА_4, після укладення шлюбу змінила прізвище з "Дьячкова" на "Ніжніковська" ( а.с. 7).

Як вбачається з копії спадкової справи № 98/2017 щодо майна ОСОБА_2 , 03.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 15.09.2016 року ( а.с.2 спадкової справи. ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5Д,, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зазначили, що вони протягом тривалого часу проживають по сусідству з покійною ОСОБА_8, а останні п"ять років там також проживає і заявниця, яка дійсно є дочкою ОСОБА_2, ї доглядала її до самої смерті.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що вона є троюрідною сестрою заявниці, зокрема бабуся заявниці - ОСОБА_10 та її дідусь ОСОБА_11 є рідними братом та сестрою, її мати ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, а вони із заявницею вже троюрідними. Заявницю знає все своє свідоме життя, зазначила, що дійсно ОСОБА_2 є її матір"ю.

Свідок ОСОБА_13 зазначив, що він та заявниця є двоюрідними братом та сестрою, його мати ОСОБА_14 та покійна ОСОБА_2 є рідними сестрами. В них також ще є одна рідна сестра ОСОБА_15.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено її кровне родство із померлою та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на отримання нею спадщини.

У відповідності до ч.7 ст. 239 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.12, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 315-316,319 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Кзилтук Ленінградського району Кокчетавської області є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 15 вересня 2016 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 січня 2018 року.

Головуючий