Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року справа № 542/1849/17

2/542/103/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області, третя особа : Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа : Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 18/36 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємицею за законом після померлої матері.

При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй було відмовлено, в зв'язку з ти, що нею пропущений строк, встановлений чинним законодавством для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 проживала у Росії, Московська область, м. Сергіїв Посад, де і померла. Позивачка вважала, що саме там повинно було відбуватися спадкування, що і змусило її звернутися із позовом до суду про продовження строку на два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву №2577/01-16 від 11.12.2017 року про розгляд справи за його відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи, у даному випадку - це ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04.01.2016 року (а.с.4).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1967 року (а.с. 10), свідоцтвомпро укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.11.1987 року(а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із 18/36 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як слідує з матеріалів справи позивач пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадщини повинна оформлятися по місцю смерті ОСОБА_2, а саме в Росії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області, третя особа : Новосанжарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко