Справа № 675/2219/17
Провадження № 2/675/56/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2011 року, від якого сторони мають трьох неповнолітніх дітей. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя. Сімейні стосунки припинені в лютому 2016 року та більше не поновлювались, а тому подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе. Позивачка просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу, позицію позивачки про неможливість примирення сторін підтримав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 18 вересня 2011 року Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені у лютому 2016 року, спільне господарство не ведеться, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечує відповідач.

Шлюб сторін фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями сторін.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2011 року Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВУ МВСУ в Хмельницькій області 15 січня 2005 року, особистий ідентифікаційний код невідомий, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 25 жовтня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВУ МВСУ в Хмельницькій області 15 січня 2005 року, особистий ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 25 жовтня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 22 січня 2018 року.

Суддя О. С. Янішевська