Справа № 698/793/17
Провадження № 2/698/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23.06.1997 року, громадянину ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,57 га. в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» смт. Єрки. У зазначеному документі його прізвище вказано як ОСОБА_3, а ім'я та по батькові- ОСОБА_4. У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 02.09.1997 року його прізвище вказано як «ОСОБА_4». Також як ОСОБА_3 його прізвище записано у свідоцтві про народження позивача (в графі батько). Також зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач стверджує, що належним чином прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлювального документу, вона не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану за законом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 16.01.2018 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.09.1997 року Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.09.1997 року № 65.(а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 14.05.1980 року вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,були ОСОБА_4 та ОСОБА_6.(а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 24.12.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області вбачається, що 24.12.1999 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище «ОСОБА_4». (а.с.7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що внесено реєстраційний запис від 04.08.2017 року за № 48659102 про відкриття спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_4.(а.с.11).

З довідки відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області від 13.12.2017 року за № 1725/105-17 вбачається, що на час видачі довідки вартість вказаної вище земельної частки (паю) складає 96058,78 грн.(а.с.9).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 23.06.1997 року серії НОМЕР_1 вбачається, що за життя ОСОБА_9 належало право на земельну частку (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк». (а.с. 13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.12.2017 року вбачається, що приватний нотаріус Вечірко Н.В. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу. Також вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. була відкрита спадкова справа № 151/2017 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, інші спадкоємці - відсутні.(а.с.12).

Допитаний в судому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив суду, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 працював охоронником на фермі та був членом КСГП.

Допитаний в судому засіданні свідок ОСОБА_12 надав аналогічні пояснення з свідком ОСОБА_11

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що за життя спадкодавцю належало право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії НОМЕР_1 і позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і набуття нею права власності на земельну ділянку з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.57 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного господарського виробництва, що розташована в адмінмежах Єрківської селищної ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, за життя належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.09.1997 року № 65.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200,206, 263-265, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.09.1997 року № 65 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації від 19.12.1996 року № 462 на ім'я «ОСОБА_4».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, за життя належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.09.1997 року № 65.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.