Справа № 159/4692/17
Провадження № 2/159/183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), до Колодяжненської сільської ради Ковельського району (Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 18) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району, в якому просить визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий 2 (двох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом, у тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2. Позивач в позовній заяві зазначила, що в результаті матеріальних труднощів, недостатнім розміром пенсії, була вимушена в грудні 2016 року виїхати на роботу та не мала змоги подати заяву. Позивач вважає, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Враховуючи викладене, позивач просила суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Колодяжненської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02.12.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 31.01.1951 року Уховецькою сільською радою, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 03.03.1975 року Уховецькою сільською радою, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.02.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка - ОСОБА_5.

Відповідно до довідки, виданої 20.07.2017 року Колодяженською сільською радою, у відповідності із записами в погосподарській книзі № 1 села Уховецьк за 2015 рік за № 0017-1 рахується господарство, головою якого була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час смерті постійно проживала та була прописана в житловому будинку АДРЕСА_2 з 1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, згідно зазначеної довідки, на момент смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку ніхто не проживав та зареєстрований не був. Заповіт від іменні ОСОБА_2 посвідчувався Уховецькою сільською радою 06.08.2003 року за № 164. Заповіт не змінено та не відмінено.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 25.11.1999 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області), додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: П.Ю. Бойчук