г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-2441/11
Номер провадження 2-с/213/3/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 (представник боржника - ОСОБА_3) про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №2-н-2441/11 від 22 серпня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №2-н-2441/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 3181,83 грн. та судових витрат.

23.11.2017 року представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2008 року ОСОБА_2 позбавлена права власності на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Половецька (колишня Петровського), 17 кв.6 та знята з реєстрації з виселенням. Судовий наказ нею отриманий 23.11.2017 року.

12 грудня 2017 року заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду і наступне судове засідання призначено на 10.01.2018 року на 12.00 год.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час, відповідно до п.11 Перехідних положень, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки, законодавцем змінений порядок розгляду заяв про скасування судового наказу, розгляд заяви ОСОБА_2 здійснюється суддею без повідомлення учасників процесу, в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

Суддею встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, суддею виявлено, що згідно судового наказу заборгованість з ОСОБА_2 стягнута за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, в той час як вона була зареєстрована та спірна заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (представник боржника - ОСОБА_3) про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №2-н-2441/11 від 22 серпня 2011 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 серпня 2011 року №2-н-2441/11, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 3181,83 грн. та судових витрат.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею 10 січня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.