АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 620/1040/15-ц (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/4170/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року (суддя - Яценко Є.І.)

у цивільній справі (№620/1040/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Даря Валеріївни

про визнання договорів кредитного траншу недійсними,-

встановив:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «ПроКредит Банк» посилаючись на те, що 18.12.2017 року ПАТ «ПроКредит Банк» отримало повний текст оскаржуваної ухвали та 21.12.2017 року подало апеляційну скаргу через Зачепилівський районний суд Харківської області тобто у строк передбачений ЦПК України, однак районний суд направив апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» до Апеляційного суду Харківської області без матеріалів справи і у зв'язку з чим апеляційна скарга була повернута ПАТ «ПроКредит Банк» без розгляду у зв'язку з порушенням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ПАТ «ПроКредит Банк» є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року (суддя - Яценко Є.І.) у цивільній справі (№620/1040/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Даря Валеріївни про визнання договорів кредитного траншу недійсними.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь