Номер провадження 2-з/643/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 557 199,55 грн., в тому числі солідарно з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 200 000 грн.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський район, с. Джурів, вул. І. Франка, 1-А, що належить на праві власності ОСОБА_3 на суму стягнення в розмірі 562 771,55 грн., накласти арешт на нерухоме майно обєкт незавершеного будівництва, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський район, с. Джурів, вул. І. Франка, 1-А, що належить на праві власності ОСОБА_3 на суму стягнення в розмірі 562 771,55 грн., накласти арешт на нерухоме майно нежитлові будівлі тракторного стану, які знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський район, с. Джурів, вул. І. Франка, 1-А, що належить на праві власності ОСОБА_3 на суму стягнення в розмірі 562 771,55 грн., накласти арешт та заборонити відчуження частки в статутному капіталі ПП «Фірма «Талант-ІТК», що належить на праві власності ОСОБА_3 на суму стягнення в розмірі 562 771,55 грн., накласти арешт та заборонити відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Сучасні інновації деревяні технології», що належить ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки до заяви не додані докази того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а заявлена ціна позову значно менша ніж вартість майна, на яку просить накласти арешти позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова