Справа № 127/1138/18
Провадження 2/127/186/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку земельної ділянки. Одночасно із поданням позову, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованої земельної ділянки, розташованої у м. Вінниці, Барське шосе б/н, площею 0,09 га, цільове призначення - «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :02:103:0066 до вирішення спору по суті. Заява мотивована тим, що 22.11.1989 року між сторонами зареєстровано шлюб, станом на день звернення із позовом до суду шлюб не розірвано. 21.08.2015 року за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану у м. Вінниці, Барське шосе б/н, площею 0,09 га, цільове призначення - «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :02:103:0066, про що видано свідоцтво про право власності № СТА436512 від 21.08.2015 року. 29.11.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області накладено арешт на земельну ділянку, яка є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Окрім,цього позивачу відомо, що 29.01.2018 року з 09.00 по 18.00 годин будуть проводитись електронні торги з метою реалізації земельної ділянки. Проте, реалізація належної позивачу 1/2 частки земельної ділянки у спільній сумісній власності подружжя на електронних торгах порушує його права, як власника, чим унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову. У звязку із цим позивач переконаний у необхідності заходу забезпечення позову у виді зупинення продажу спірної земельної ділянки. Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Згідно ч. 1, п.5 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 149 -153,260, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити Зупинити продаж арештованої земельної ділянки, розташованої у м. Вінниці, Барське шосе б/н, площею 0,09 га, цільове призначення - «для індивідуального дачного будівництва», кадастровий номер :02:103:0066 до вирішення спору по суті. Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання. Виконання ухвали доручити державному виконавцеві Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: