Справа № 681/88/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22.01.2018 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту користування земельною ділянкою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонська міська рада -

в с т а н о в и л а:

19 січня 2018 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою і просить з метою отриання нею у приватну власність земельної ділянки орієнтовною площею 0.15га на умовах ст.119 ЗК України, встановити факт постійного, добросовісного, безперервного користування нею земельною ділянкою орієнтовною площею 0.30га з 1993 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що починаючи з 1993 року вона постійно користується земельною ділянкою орієнтовною площею 0.15га. в масиві сінокосів, вздовж меліоративного каналу, який тягнеться від вул.Кутузова, а саме на території земель Полонської міської ради. В 2017 році їй стало відомо, що дана земельна ділянка виділена для ОСОБА_2 В 2017 році ОСОБА_1 вирішила зазначену земельну ділянку приватизувати та звернулась до колишнього керівництва колгоспу з метою відшукання відповідних документів про виділення для її сім'ї даної земельної ділянки. Однак відповіді не отримала. В даний час постало питання про отримання земельної ділянки, якою вона користується у приватну власність в порядку, передбаченому ст.119 ЗК України.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вищезазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293).

Перелік справ, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, визначено ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2017 року при перевірці стану додержання вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, родючості грунтів на території Полонської ОТГ за межами міста Полонне державним інспектором Яровською І.А. було встановлено, що земельна ділянка з кадастровоим номером НОМЕР_1 площею 1.37га, розташована на території Полонської ОТГ за межами м.Полонне, відповідно до Державного акту серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_2. Частину земельної ділянки площею 0.1473га використовує ОСОБА_3 для городництва без правовстановлюючих документів.

З відповідей Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області вбачається, що відносно земельних ділянок існує спір між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що стало приводом для звернення до органів поліції.

Оскільки право заявника на спірну земельну ділянку не визнається, тому в даному випадку наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту користування земельною ділянкою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонська міська рада відмовити.

Роз'яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: