Справа № 236/3645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Об'єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Об'єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області(а.с.4-6).

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, просить розглянути цивільну справу в її відсутності, вимоги задовольнити, про що до суду надала відповідну заяву (а.с.48).

Заінтересована особа - Об'єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник якої у судове засідання не з'явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності представника, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 43).

Дослідивши надані до суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в с.Колодязі, Краснолиманського (колишня назва Краснолмиманський) району Донецької області (а.с. 12).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 7,6492 га, розташованої на території Тернівської сільської ради Краснолиманського району, Донецької області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 01.10.2002 Тернівською сільською радою Краснолиманського району, Донецької області, прізвище власника в якому записано «ОСОБА_3»(а.с.13).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Цивільне законодавство України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст 1217 ЦК України).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила особисте розпорядження - заповіт. Заповіт посвідчено 11.12.2006 секретарем виконкому Тернівської сільскої ради. Відповідно до змісту заповіту, все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, вона заповідала ОСОБА_2(а.с.14).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.12.2017, наданої державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори, вбачається, що на теперішній час вищезазначений заповіт знаходиться в чинному стані (не змінювався та не відмінювався) (а.с. 47).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Позивач у справі, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: в державному акті на праві приватної власності на землю, прізвище власника на земельну ділянку записано «ОСОБА_3»(а.с.27-28).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, тобто, для оформлення спадкових справ заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, а саме державного ату про право приватної власності на землю серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 01.10.2002 Тернівською сільською радою Краснолиманського району, Донецької області.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, якщо від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Дослідивши письмові докази, надані до матеріалів цивільної справи, а саме: копію свідоцтва про смерть, довідки про одержання ідентифікаційного номеру, заповіту на прізвище спадкодавця, відомостей з Державного земельного кадастру, надав їм належну оцінку, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 законна, обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 12, 81, 82, 294, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодязі, Краснолиманського(на сьогоднішній день Лиманського ) району, Донецької області, державного акту про право приватної власності на землю серії ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 7,6492 га, розташовану на території Тернівської сільської ради, Краснолиманського району, Донецької області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 01.10.2002 Тернівською сільською радою Краснолиманського району, Донецької області «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу у той самий строк з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -