АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4806/17 Номер провадження 22-ц/786/415/18Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний експортно-імпортний Банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний Банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговансоті за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулася 15 грудня 2017 року з апеляційною скаргою на рішення суду згідно вимог ЦПК в редакції 2004 року з подальшими змінами. У скарзі вказує на те, що строк на апеляційне оскарження нею не був пропущений, оскільки копія ухвали суду апелянтом була отримана лише 12 грудня 2017 року.

Вирішуючи питання обгрунованості доводів апелянта в частині поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Апеляційний суд керується п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у якому вказано, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження по яким не відкрито на момент набрання чинності цієї редакцію Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року з подальшими змінами та доповненнями) було визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження від 01 грудня 2017 року отримана ОСОБА_2 12 грудня 2017 року ( а.с. 39).

З урахуванням викладеного, доводи апелянта в частині поважності причин несвоєчасного звернення з апеляційною скаргою та відсутності підстав вважати строк на апеляційне оскарження нею пропущеним, заслуговують на увагу. Оскільки ОСОБА_2 з часу отримання копії ухвали суду звернулася з апеляційою скаргою на неї в межах п'ятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року), строк на апеляційне оскарження слід вважати не пропущеним, а питання про поновлення строку не потребує додаткового вирішення.

Поряд з цим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до вимог процесуального закону та Закону України "Про судовий збір" у повній мірі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оплаті підлають 320 грн. 00 коп.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 11 січня 2018 року, у зв'язку з чим застосовуються положення ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складений 16 січня 2018 року.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ ОСОБА_1