Справа № 151/958/17
Провадження № 2/151/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/958/17 за позовною заявою ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 до Чечельницької селищної ради Вінницької області, місцезнаходження: смт.Чечельник по вул.Героїв Майдану,36, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чечельницької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що у 1962 році її батьки в АДРЕСА_2 побудували будинок, але право власності не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_2 помер. Мати ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати померла, а вона та її рідний брат ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги за законом. Брат позивачки ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою від 31 січня 2008 року завіреної секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Благодір М.І.,а вона прийняла спадщину після смерті матері, фактично вступивши в управління спадковим майном. Вирішивши належним чином оформити право власності на вищевказаний будинок виготовила технічну документацію та звернулася до нотаріуса, але її було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок на померлу матір, і рекомендували звернутись до суду.

Позивачка, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд задоволити її позов у повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача селищний голова Чечельницької селищної ради Вінницької області С.А.Палісіка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

П.2 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 27 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 27 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 27 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_5 від 27 жовтня 2017 року вбачається, що позивачці після реєстрації шлюбу змінено прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки Чечельницької селищної ради Вінницької області від 04.12.2017 року №02.18/945, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 13.12.2017 року №674/01-16 Богацькій Л.О. було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований в АДРЕСА_2, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 в порядку спадкування, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду.

Із завіреної 31 січня 2008 року секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Благодір М.І. заяви ОСОБА_4 вбачається, що він на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3 не претендує та оформляти свої спадкові права не буде, до суду з питання прийняття спадщини звертатися не буде.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину після смерті матері, але правоустановлюючі документи про право власності на вищевказаний житловий будинок відсутні, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, ст. 328 ЦК України , ст.ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 66,9 кв.м. житловою площею 42,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", та господарськими будівлями веранда -"а", тамбур -"а1", сарай -"Б", погріб -"П", туалет-"У", огорожа -"1-2", які розташовані в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя