Справа № 606/2186/16-ц
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, Теребовлянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Теребовлянського нотаріального округу ОСОБА_4, Теребовлянська міська рада, Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, Теребовлянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Теребовлянського нотаріального округу ОСОБА_4, Теребовлянська міська рада, Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду із заяво про витребування доказів, у якій просить витребування у старости с. Острівець, с. Застіноче Теребовлянського району Тернопільської області оригіналів погосподарських книг за 1980-1985 роки, а також за 1988- 1991 роки, та витребувати у Теребовлянського районного бюро технічної інвентаризації інформацію про факт володіння ОСОБА_2 чи ОСОБА_5 на праві приватної власності житловим будинком у с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до вимог п. 2,3,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки, позивачем не додано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) якщо такі відомості позивачу відомі, та квитанції про сплату судового збору та не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України заявником не було зазначено обставин, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які вона може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті заявником заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, та не додано квитанції про сплату судового збору, який сплачується в розмірі 528 грн. 60 коп. при зверненні з заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином заявнику слід виправити зазначені недоліки заяви, за вимогу ст. 84, 133 ЦПК України - сплатити судовий збір в розмірі 528 грн. 60 коп. та зазначити обставин, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які вона може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті заявником заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, заявнику надається строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, Теребовлянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Теребовлянського нотаріального округу ОСОБА_4, Теребовлянська міська рада, Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, залишити без руху і надати заявнику строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малярчук