Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/398/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА

11.01.2018 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 листопада 2017 року у задоволенні позовної заяви керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Кіровоградської області А.Рудницький подав апеляційну скаргу.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняття чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII ) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позову, прокурором було заявлено три самостійні вимоги дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1. визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради, 2. визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та

одну вимогу майнового характеру -повернення земельної ділянки нормативна грошова оцінка якої становить 720 757,17 грн., кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Враховуючи зазначене, та відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі з вимог немайного характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу на момент подачі позову 243,60 грн. (243,60 + 243,60 = 487,20 грн.), за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на момент подачі позову відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, а саме 3654 грн., тому при подані апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 6120,90 грн. (3654 + 487,20 = 4141,20 х 150% = 6211,80 грн.).

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2070,60 грн. доплаті підлягає 4141 грн. 20 коп.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.185, 357, ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 4141 грн. 20 коп.

сплачену за такими реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 0002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, ) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик