У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. за участю секретаря Бомбушкар В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник по довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник по довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків.

08.12.2017 року у вказаній цивільній справі Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу про забезпечення позову.

11.01.2018 року до суду надійшло повідомлення про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання ухвали суду про забезпечення позову від 08.12.2017 року у справі № 308/10659/17, у зв»язку з відсутністю в ухвалі дати народження боржника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/659/17 суд констатує, що в ухвалі суду про забезпечення позову від 08.12.2017 року допущена описка щодо зазначення дати народження боржника, а саме не вказано дату народження ОСОБА_3

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 247 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/10659/17 суд приходить до висновку, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року по справі № 308/10659/17 слід виправити описку щодо не зазначення дати народження боржника ОСОБА_3, та в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати правильним наступне речення: Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно, в межах суми заявлених позовних вимог, а саме на1/2 частину будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Шкільна, 10, (реєстраційний номер майна 23878041), належного відповідачеві на праві спільної часткової власності - до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року по справі № 308/10659/17 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник по довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків - виправити технічну описку щодо не зазначення дати народження боржника ОСОБА_3, та в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати правильним наступне речення: Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно, в межах суми заявлених позовних вимог, а саме на 1/2 частину будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Шкільна, 10, (реєстраційний номер майна 23878041), належного відповідачеві на праві спільної часткової власності - до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук