Справа № 182/4146/17
Провадження № 2/0182/816/2018
17.01.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини.
Вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої до повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду.
На даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради за державним замовленням денної форми навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта» на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2018 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька.
Позивач не в змозі сама забезпечувати доньку, тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_2, який не має інших аліментних зобовязань, аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на період навчання.
Позивач у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності. Згідно заяви, на задоволенні позову вона наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.19).
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.18).
Враховуючи, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але на виклик суду не зявився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:
1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4 ) інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 батько повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка з 03.01.2017 року навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Нікопольський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» за державним замовленням на IV курсі денної форми навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта» по переводу з Нікопольського педагогічного училища ДВНЗ «Криворізький національний університет» (наказ про зарахування № 01-с від 03.01.2017 року). Очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с.6).
ОСОБА_3 мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні (а.с.10). У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки коштів позивача не вистачає на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорті доньки.
За рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 до її повноліття, тобто до 19.05.1999 року. На даний час інших аліментних стягнень ОСОБА_2 не має.
Враховуючи, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а коштів матері не вистачає на її утримання, суд вважає можливим задовольнити позов.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280,430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, починаючи з 04.08.2017 року до 30.06.2018 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_4