САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6238/17
Провадження № 2-о/206/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., за участю заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, де просять встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 11 лютого 2003 року та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Біла») Д.І., яка померла 25 серпня 2011 року, були дружиною та чоловіком та доводилися їм батьками.

В своїй заяві заявники посилалась на те, що 11 травня 1999 року їх бабусею ОСОБА_5, ними та їх батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7 була приватизована квартира АДРЕСА_1. 25 серпня 2001 року померла їх мати. Спадщину після ъъ смерті прийняли вони, їх батько та бабуся, оскільки вони проживали разом та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. 11 лютого 2003 року помер їх батько ОСОБА_8 Спадщина, яка відкрилась після його смерті була прийнята його синами, тобто ними. 27 квітня 2017 року померла їх бабуся ОСОБА_5, єдиними спадкоємцями якої є її онуки, а саме вони заявники. Для прийняття спадщини та отримання свідоцтва після її смерті, вони звернулися до нотаріальної контори, де в свідоцтвах про їх народження та свідоцтві пр. укладення шлюбу, нотаріусом встановлена помилка у написанні по батькові батька заявників, а саме вказано «Нарушович» замість «Нурушович». Вищевказані документи підтверджують родинність звязків між померлим та заявниками, а тому необхідні для прийняття спадщини та отримання правовстановлюючих документів на майно, однак допущені помилки в написанні по батькові їх батька унеможливлюють їх видачу, що змусило їх звернутися до суду з дыйсною заявою.

Заявники в судовому засіданні обставини викладені в їх заяві підтвердили, наполягали на задоволенні заяви.

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд заслухав доводи заявників, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

15.11.1945 року народився батько заявників ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

09.08.1969 року батько заявників де вже його імя по батькові було записано, як ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з їх матірю ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Лобов ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16).

31.08.1971 року народився заявник ОСОБА_2, де його батьками були записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17).

29.08.1975 року народився заявник ОСОБА_3, де його батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

11 травня 1999 року ОСОБА_5 (бабусі заявників) , заявникам та їх батькам ОСОБА_9, ОСОБА_11, видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 (ОСОБА_1) (а.с.26,19,21).

За адресою вищезазначеної квартири батько заявників був зареєстрований ще з 19.09.1969 року та імя його по батькові було зазначено, як «Нурушович», що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с27).

25 серпня 2001 року померла мати заявників ОСОБА_11.

11 лютого 2003 року помер батько заявників ОСОБА_9.

27 квітня 2017 померла бабуся заявників ОСОБА_5.

Виходячи з того, що в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме в свідоцтвах про народження заявників та в свідоцтві про укладення шлюбу їх батьками маються розбіжності в написанні імя по батькові їх батька, які виникли з вини працівників установ, що видавали ці свідоцтва, то суд вважає, що окрім як встановленням факту родинних відносин, заявники позбавлені можливості довести свою спорідненість та оформити свої спадкові права.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, заяву заявників обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 (НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (паспорт АЕ592591, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_9, який помер 11 лютого 2003 року та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище «Біла») ОСОБА_10, яка померла 25 серпня 2001 року, були дружиною та чоловіком та доводилися батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Повний текст судового рішення буде складено 17 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Зайченко