АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/440/14-ц Номер провадження 22-ц/786/450/18Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року по справі за заявою прокуратури Великобагачанського району в інтересах Корнієнківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року заяву прокурора задоволено.

Визнано спадщину, яка залишилася після смерті 13 листопада 2004 року ОСОБА_4, відумерлою та передано до територіальної громади Корнієнківської сільської ради земельнгу ділянку площею 4,00 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради і призначена для сільськогосподарського використання, яка належала ОСОБА_5 на підставі дежавного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №044326 від 29.12.1999 року, спадщину після якої ОСОБА_4 прийняв в установленому законом порядку, але юридично спадкових прав не оформив.

29.12.2017 р. ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3 - особи, яка не брала участь у справі, подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вказаним рішенням порушено права та інтереси його довірителя, який є спадкоємцем власника земельного паю ОСОБА_4

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 292 ЦПК України 2003 року передбачено право на апеляційне оскарження особи, яка не брала участі в розгляді справи, якщо суд вирішив питання про її права та обовязки.

Враховуючи, що особа, в інтересах якої подано апеляційну сккаргу, не була учасником процесу, не приймала участі в розгляді справи, а відтак не отримувала копії судового рішення в передбаченому законом порядку, питання про поновлення строку на апеляційне оскрження, визначеного положеннями ст. 294 ЦПК України 2003 року, не потребує окремого процесуального вирішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1