Дата документу 05.01.2018
Справа № 320/3999/17
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених на поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених на поховання спадкодавця.

26.12.2017 року до суду надійшла заява від сторін по вищезазначеній справі про затвердження мирової угоди.

В судове засідання зявилася представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Просили суд затвердити укладену мирову угоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої четвертої Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити між сторонами мирову угоду, згідно якої сторони по справі №344/3999/17 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уклали дану мирову угоду про наступне:

ОСОБА_1, згодна у добровільному порядку визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири № 10, у житловому будинку 36/6, по проспекту 50-річчя Перемоги, м. Мелітополь, Запорізької області, яка належить ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті її рідної тітки, ОСОБА_3, померлої 10.04.2016 року, при умові що у день затвердження судом мирової угоди, тобто 05.01.2018 року ОСОБА_2 виплачує за належну їй у порядку спадкування частину вищезазначеної квартири грошову компенсацію у сумі 180000 грн. (сто вісімдесят тисяч грн.), що на день укладення мирової угоди по курсу НБУ еквівалентно 6000 (шести тисячам) доларів США, що підтверджується копією розписки про одержання грошової компенсації, копія якої додається до мирової угоди, та ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 на її користь витрат, понесених нею на поховання спадкодавця, ОСОБА_3, у сумі 13784,86 грн.

ОСОБА_2, згодна у добровільному порядку виплатити ОСОБА_1, грошову компенсацію за 1/2 частину однокімнатної квартири № 10, у житловому будинку 36/6, по проспекту 50- річчя Перемоги, м. Мелітополь, Запорізької області, яка належить їй у порядку спадкування після смерті її рідної тітки, ОСОБА_3, померлої 10.04.2016 року, у сумі 180000 грн. ( сто вісімдесят тисяч грн.), що на день укладення мирової угоди еквівалентно 6000 (шести тисячам) доларів США, у день затвердження судом мирової угоди, тобто 26.12.2017 року, що підтверджується копією розписки про одержання грошової компенсації ОСОБА_1, копія якої додається до мирової угоди та відмовляєтьсь від одержання від ОСОБА_1 на свою користь витрат, понесених нею на поховання спадкодавця у сумі 13784,86 грн., при умові, що за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири 10, у житловому будинку 36/6, по проспекту 50- річчя Перемоги, м. Мелітополь, Запорізької області, за яку ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію.

ОСОБА_1 не претендує на стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошових коштів, понесених нею на сплату судового збору та юридичної допомоги по даній цивільній справі.

ОСОБА_2 не претендує на стягнення з ОСОБА_1 на її користь грошових коштів, понесених нею на сплату судового збору та юридичної допомоги по даній цивільній справі.

Будь яких інших вимог матеріального та морального характеру сторони один до одного по даній цивільній справі відносно спадкового майна зазначеного у позовній заяві майна не мають.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири № 10, у житловому будинку 36/6, по проспекту 50-річчя" Перемоги, м. Мелітополь, Запорізької області.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 320/3999/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4