Провадження № 2/127/5635/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про направлення справи для організації проведення експертизи

11 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 листопада 2017 року на адресу суду від судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_6 надійшло клопотання № 354 від 24 листопада 2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом було витребувано зазначені у клопотанні судового експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

03 січня 2018 року зазначені у клопотанні судового експерта матеріали надійшли на адресу суду.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні просили суд направити справу для організації проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно зі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз», для організації проведення судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1) для організації проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15 листопада 2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8