Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3541/17

номер провадження 2/695/372/18

24 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом від імені позивача ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею, в тому числі на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її чоловіка ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що в 1998 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була приватизована квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняла Дружина позивачка по справі ОСОБА_2 та оформила частину спадкового майна (автомобіль) у Золотоніській районній державній нотаріальній конторі. В склад спадкового майна входить також 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло втрачений, про що було дане 26.10.2017 р. оголошення в газету «Вісник Золотоніщини». 19.09.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно в інтересах позивачки, по питанню реєстрації належної їй частини квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням державного реєстратора від 25.09.2017 р. було зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у зв'язку з тим, що документи подано не в повному обсязі, тобто у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва на право власності. При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на належну ОСОБА_3 частину квартири, також було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Доказом належності вищевказаної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є довідка Вознесенської сільської ради. У зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду за захистом її прав.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала та просила його задовольнити.

Відповідач представник Вознесенської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву де зазначено, що сільська рада просить розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується Втягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 24.10.2017 р.

Відповідно до копії Свідоцтва на право власності на житло від 07.07.1998 р. квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Квартира приватизована.

Втрата оригіналу Свідоцтва на право власності на житло стверджена оголошенням в газеті «Вісник Золотоніщини» № 43 від 26.10.2017 р.

Відповідно до Висновку від 06.12.2017 р. вартість квартира АДРЕСА_1 становить 59100,00 грн.

Відповідно до довідки від 23.10.2017 року № 1318, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради, за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року числиться 1/2 частина приватизованої квартири, за ОСОБА_2 числиться 1/2 частина приватизованої квартири АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 і по даний час у спадковій квартирі зареєстрована та постійно проживає дружина ОСОБА_2 заборон на відчуження квартири не має.

Згідно Рішення державного реєстратора №37238554 від 25.09.2017 р. зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що заявником подані документи не в повному обсязі.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого її чоловіка ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

З наданої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою довідки від 21.12.2017 р. №1360/01-16 встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. заведена спадкова справа за № 293. 10.04.2001 р. на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого. Документи спадкової справи знаходяться на зберіганні у Черкас ькому обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 11, ч. 1 ст. 346 ЦК України однієї із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись ст. ст. 258-266 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, в тому числі на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її чоловіка ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін