Справа № 393/577/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа Новгородківська державна нотаріальна контора про звільнення спадкового майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд звільнити з під арешту спадкове майно померлого ОСОБА_2 наступні земельні ділянки: кадастрові номери :02:001:0195 (площа землі 6,30 га), :02:001:0196 (площа землі 5,81 га), :02:001:0197 (площа землі 5,07 га), розташовані на території Новгородківського району, що належали померлому на підставі державних актів на право власності, який накладено відділом державної виконавчої служби у Новгородківському районі згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 909273 від 29 травня 2006 р.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, надали усні пояснення. Представник відповідача надав усні пояснення в яких фактично не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких пояснень не надав.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

5 жовтня 1989 року народилась ОСОБА_3 в м. Кіровоград, батьком якої є ОСОБА_2, мати ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а. с. 6).

28 травня 2002 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,07 га на території Новоандріївської сільської ради кадастровий номер :02:001:0197 (а. с. 8).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2008 року ОСОБА_2 отримав державний акт від 01.06.09р. на право власності на земельну ділянку площею 6,30 га, кадастровий номер :02:001:0195 (а. с. 7).

На підставі свідоцтва про право власності за законом від 11.03.2010 року право власності на земельну ділянку площею 5,81 га кадастровий номер :02:001:0196 перейшло до ОСОБА_2 (а. с. 9).

6 серпня 2014 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а. с. 32).

3 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 07.02.17р. (а. с. 5).

Постановою від 15.09.17р. завідувача Новгородківської ДНК ОСОБА_6 гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв"язку з накладенням арешту 02.06.2006 року на все нерухоме майно (а. с. 10).

Як зазначено у наданих позивачем витягах з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна на запит нотаріуса від 14.09.17р. на все невизначене майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 909273, 29.05.2006, відділ державної виконавчої служби у Новгородківському районі накладений арешт (а. с. 4, 28, 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Тобто в ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" йде мова про наявність спору між особами про право власності на майно і про зняття з нього арешту.

По наявним в матеріалах справи документах і з пояснень сторін не вбачається будь-якого спору між боржником ОСОБА_2, його дочкою ОСОБА_1, відділом ДВС Новгородківського району та іншою особою щодо права власності на майно - земельні ділянки: площею 5,07 га на кадастровий номер :02:001:0197; площею 6,30 га, кадастровий номер :02:001:0195; площею 5,81 га кадастровий номер :02:001:0196.

В даному випадку постановою відділу державної виконавчої служби у Новгородківському районі АА № 909273, 29.05.2006, накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_2

Доказів накладення арешту на майно ОСОБА_2 в зв"язку з виконанням органом ДВС рішення або ухвали суду сторони, в тому числі і представник ДВС, не надали.

Як визначено в частинах 1, 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Тому, постанова державного виконавця може бути оскаржена, у випадку незгоди з нею, в порядку прямо передбаченому в ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", а не шляхом подання позовної заяви з вимогою звільнити майно з під арешту.

Позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується, так як суд відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 59, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Новгородківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа Новгородківська державна нотаріальна контора про звільнення спадкового майна з під арешту - повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі та третій особі.

Дата складення повного судового рішення 18.01.2018 року.

Суддя Мохонько К.М.