"22" грудня 2018 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря Сорокіной Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтовані позову вказала, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в квартирі зареєстрований її знайомий відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач мешкав в квартирі близько місяця і на початку 2016 року виїхав з квартири і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення покладені на позивача.

Де мешкає відповідач не відомо, жодних засобів звязку з ним немає. Ще в 2016 році позивач просила знятися з реєстрацію, але жодним він не відреагував і тому вимушена по теперішній час сплачувати за комунальні послуги в тому числі і за нього. Він не являється родичом, чоловіком, членом сімї, крім того мав громадянство Російської Федерації і жодних родичів в місті його немає, котрі б могли повідомити про місце перебування, або місце проживання.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, через повідомлення на сайті Судової влади.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2.

Разом з нею в квартирі зареєстрований її знайомий відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач мешкав в квартирі близько місяця і на початку 2016 року виїхав з квартири і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення покладені на позивача.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З положень ст. 386, 391 ЦК України, передбачено, що власник, який має підстави вважати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушити його право, або з вимогою о здійсненні визначених дій для попередження такого порушення.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано і вони підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43,49, 141,211, 247, 258,259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн., адреса: АДРЕСА_3) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя: А.М. Гримайло