Справа № 6/714/3/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар Онофрей І,К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (по тесту ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначив, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс», якій належало право грошової вимоги заборгованість за кредитним договором № 1535/5378CLPS2 від 30 серпня 2011 року в розмірі 7547 грн. 30 коп. 08 жовтня 2015 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

У звязку з укладенням 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу, до останнього перейшло право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі ОСОБА_2 Тому, просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити вимоги за заявою.

Заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, втім його неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані до заяви письмові докази та частково дослідивши матеріали цивільної справи за якою було ухвалено вищевказане рішення, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Статтею 4 ЦПК України встановлено право кожної особи на звернення до суду в порядку встановленому цим кодексом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 30 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1535/5378CLPS2 за умовами якого, Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 6884,52 грн. строком повернення до 28 лютого 2014 року, а останній був зобовязаний щомісячно погашати кредит в розмірі та строк визначений графіком, якій міститься у Додатку до договору.

ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги по вищевказаному кредитному договору внаслідок укладеного 05 травня 2015 року договору факторингу №1/15-ФКю з Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу набуло право вимоги по вищевказаному кредитному договору згідно договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року укладеного з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7547 грн. 30 коп.

На підставі рішення суду 12 вересня 2016 року ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження.

За договором факторингу, укладеним 31 жовтня 2016 року, ТОВ «Кредекс фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників зазначених у реєстрі заборгованостей № 1/ФК до якого відноситься і ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, яка кореспондується з ст. 378 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На вказане вказав Верховний Суд України у свої постанові № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року.

За таких обставин, звернення попереднього кредитора ТОВ «Кредекс фінанс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження після передання ним прав та обовязків в зобовязанні новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не відповідає вимогам змісту статей 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому така заява представника ТОВ «Кредекс фінанс» в інтересах другої сторони ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є така що заявлена безпідставна, через що не підляже задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя