Справа № 211/84/17-ц
Провадження № 2/211/136/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарях: Польчик Л.В., Форманчук К.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

за відсутності

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки у зв`язку з навчанням, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 01 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу між її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 16.12.1999 року, вона залишилася мешкати з матір`ю, яка повністю утримувала її та утримує у даний час.

Її батько ОСОБА_4 за рішенням суду платив аліменти до її повноліття.

Вона вже досягла повноліття і продовжує навчання, є студенткою другого курсу групи БП-15 природничого факультету денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ».

Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавра по 30.06.2019 року.

Всі витрати на її навчання, проживання, харчування і одяг несе його матір, а батько ухиляється від участі в її утриманні. Просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з 01 09 2016 року до закінчення нею навчання у вказаному учбовому закладі , а саме до 30.06.2019 року.

У судовому засіданні 06 12 2017 року позивач підтримала викладені у позовній заяві обставини та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня початку навчання - 01 09 2016 року по день закінчення нею навчання у вказаному учбовому закладі , а саме до 30.06.2019 року. Надалі надала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність .

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги дочки.

Представник відповідача ОСОБА_2 06 12 2017 року в судовому засіданні позовні вимоги просила залишити без задоволення мотивуючи це тим, що відповідач сам знаходиться у скрутному становищі, не має постійного місця роботи , має на утриманні ще двох дітей та падчерицю, матір похилого віку . Він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів на утримання дочки ОСОБА_6, 22 07 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того у нього є третя дитини ОСОБА_7, 02 12 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні. Враховуючи, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, матір- пенсіонер, він не має доходів, не працює,просить у задоволенні позову відмовити. Надалі надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою відповідача ОСОБА_4 (а.с. 6 копія свідоцтва про народження). Позивач ОСОБА_1 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», на другому курсі денної форми навчання, термін навчання до 30 06 2019 року. (а.с. 4,7 ).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 досягла повноліття, їй немає 23 років, вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, мати позивача ОСОБА_3 не працює у зв'язку з чим не в змозі допомагати дочці, слід вважати встановленим, що позивач потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Посилання відповідача на те, що він не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір та падчерицю , не звільняє його від обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання.

Однак беручи до уваги що відповідач сплачує аліменти за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 05 2004 року у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів на утримання дочки ОСОБА_6, 22 07 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того у нього є третя дитини ОСОБА_7, 02 12 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні, має на утриманні матір похилого віку, суд вважає, що він може надавати допомогу дочці однак у меншому розмірі ніж просить позивач.

Тож виходячи з критеріїв розумності та справедливості , враховуючи матеріальне становище дитини, що продовжує навчання , матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб,та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення позивачем навчання . Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дочки, яка продовжує навчання.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів починаючи з 01.09.2016 року, то суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 05.01.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в зв'язку з навчанням з цієї дати і до 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 200,201 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), починати стягнення з дня пред'явлення позову з 05.01.2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30 06 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8