Справа № 401/3148/17 ;
Провадження № 2/401/195/18
"16" січня 2018 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарової Ю.І.
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
07 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 29 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Балашихинським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління реєстрації актів цивільного стану Московської області, актовий запис № 1122. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з розбіжностями поглядів на життя та неузгодженістю характерів для сумісного проживання. У зв'язку з цим шлюбні відносини між ними припинені, що і змусило ОСОБА_2 звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином.
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16.01.2018 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований, 29 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 8)
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281, п. 9 ч.1 Перехідні положення ЦПК України, суд -
Позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мачіха) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія ЕВ № 368602, виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 04.09.2014 року) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серія ЕА № 831200, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградськійй області 04.07.2001 року), зареєстрований 29 серпня 2014 року Балашихинським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління реєстрації актів цивільного стану Московської області, актовий запис № 1122.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова