Справа № 308/8047/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з позовною заявою позивач просить суд:

виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1, згідно з висновком щодо технічної можливості виділу частки об'єкта нерухомою майна в натурі № 28-1/0118 від 21.05.2018 року та інвентарної справи № 28/0118 ФОП ОСОБА_3, що складається: поз. 3 - житлова кімната 25,0 м2, поз. 4 - житлова кімната 19,0 м2, поз. 5 - комора 2,9 м2, поз. 6 - ванна кімната 3,4 м2, поз. 7- кухня 11,7 м2, загальною площею - 62,0 м2, житловою площею - 44,0 м2, сарай літ. Д, хлів літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа № 1-2 в спільному користуванні. ОСОБА_2 в рахунок належної йому 1/2 частки житловою будинку в АДРЕСА_1, виділити в натурі згідно з висновком щодо технічної можливості виділу частки об'єкта нерухомого майна в натурі № 28-1/0118 від 21.05.2018 року та інвентарної справи № 28/0118 ФОП ОСОБА_3: поз. І - підвал 20,0м2, поз. 1- веранда 13.9м2, поз. 2 - житлова кімната 20,0 м2, загальною площею 53,9 м2, житловою площею 20,0 м2, сарай літ. Б, сарай літ. Е, огорожа № 1-2 в спільному користуванні;

виділити в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться в АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Ділянку площею 0,0466 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться в АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд - залишити у спільній частковій власності.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, позовна заява не містить зазначення ціни позову, який підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

За змістом п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру - виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме, житлового будинку та земельної ділянки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 року, зі змінами та доповненнями, визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, ціна позову щодо вимог майнового характеру позивачем у позові не зазначена.

З огляду на вищевикладене, позивачеві необхідно зазначити ціну позову, враховуючи вищезазначені норми, відповідно до вимог п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з пред'явлених позовних вимог, та навести відповідні докази на її підтвердження.

При звернені з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсній вартості спірного нерухомого майна на день подання позову, відповідно до якої доплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн.

Підстав для попереднього визначення розміру судового збору, визначених ч. 2 ст. 176 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», на даний час суддею не встановлено, оскільки позивачем не визначена ціна позову.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, самі копії доказів, додані до позовної заяви, оформлені в порушення вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у новій редакції) з усуненими недоліками, її копії для відповідача, із зазначення ціни позову, який підлягає грошовій оцінці, доплати судового збору за дві вимоги майнового характеру в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн., про що подати відповідний документ, який підтверджує доплату судового збору у встановленому розмірі, а також подання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик