Дата документу 22.01.2018
Справа № 320/4964/17
Провадження № 2-о/320/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 20.08.1980 і до смерті ОСОБА_3 мешкали однією родиною та перебували у цивільному шлюбі.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про витребування історії хвороби ОСОБА_3 з Центру первинної медико-санітарної допомоги №1.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування історії хвороби, просила його задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у звязку з відсутністю заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідно витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 історію хвороби ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які вона просить витребувати мають значення для встановлення обставин справи, а самостійно отримати їх ОСОБА_1 не має можливості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги №1, що розташований за адресою: вулиця Івана Алексєєва, 7, Мелітополь, Запорізька, 72300 історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.. ОСОБА_4, б.68а та помер 02.05.2017.

Судове засідання відкласти на „21 лютого 2018 року на 13 годин 30 хвилин за адресою: Запорізька область місто Мелітополь вулиця, Шмідта, буд. 11.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 (вулиця Івана Алексєєва, 7, Мелітополь, Запорізька, 72300), до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: наухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ