Справа № 278/1238/16-ц
Провадження №2/278/137/17
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та зустрічного позову ОСОБА_3 до будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та стягнення моральної та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі за позов будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та зустрічного позову ОСОБА_3 до будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та стягнення моральної та майнової шкоди, в якому зазначено: позов будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити частково; з ОСОБА_2 стягнуто на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по 08 серпня 2016 року за водопостачання в розмірі 291 гривня 94 копійки, в період з липня 2015 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 308 гривень 67 копійок; з ОСОБА_1 стягнуто на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по січень 2017 року за водопостачання в розмірі 4331 гривня 04 копійки, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 504 гривні 86 копійок; з ОСОБА_3 стягнуто на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по січень 2017 року за водопостачання в розмірі 474 гривні 87 копійок, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 323 гривні 35 копійок; з ОСОБА_2, ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) судовий збір в розмірі 1378 гривень; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю, замість: позов будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити; з ОСОБА_2 стягнути на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по 08 серпня 2016 року за водопостачання та водовідведення в розмірі 896 гривень 18 копійок, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 396 гривень 37 копійок; з ОСОБА_1 стягнути на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по січень 2017 року за водопостачання та водовідведення в розмірі 3122 гривні 56 копійок, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 611 гривень 00 копійок; з ОСОБА_3 стягнути на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по січень 2017 року за водопостачання та водовідведення в розмірі 1079 гривень 12 копійок, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 129 гривень 50 копійок; з ОСОБА_2, ОСОБА_1 стягнути в солідарному порядку на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) судовий збір в розмірі 1378 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у вступній та резолютивній частинах рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення короткого тексту рішення суду в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України з власної ініціативи суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце у вступній та резолютивній частинах рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та зустрічного позову ОСОБА_3 до будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та стягнення моральної та майнової шкоди.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Позов будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по 08 серпня 2016 року за водопостачання та водовідведення в розмірі 896 гривень 18 копійок, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 396 гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по січень 2017 року за водопостачання та водовідведення в розмірі 3122 гривні 56 копійок, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 611 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) заборгованість в період з травня 2013 року по січень 2017 року за водопостачання та водовідведення в розмірі 1079 гривень 12 копійок, в період з травня 2013 року по січень 2017 року по квартирній платі в розмірі 129 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (р/р 22 в ОПЕРВ філії Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код. 24978549) судовий збір в розмірі 1378 гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: І.В.Зубчук