ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/623/18
провадження № 4-с/753/105/18
У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмакової О.А. та просить зобов'язати останнього внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо припинення обтяження на нерухоме майно.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 450 ЦПК України.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, на порушення вказаної норми скаржником не залучено до участі у справі стягувача та не надано для нього копії скарги з додатками. Крім того, скаржником не конкретизовано свої вимоги, а саме не вказано яку саме бездіяльність державного виконавця він оскаржує.

При цьому, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, сторона виконавчого провадження наділена правом на звернення до суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, а зі скарги та доданих до неї матеріалів видно, що виконавче провадження в межах якого ОСОБА_2 просить зобов'язати державного виконавця внести відомості до реєстру закінчене.

За таких обставин ОСОБА_2 потрібно уточнити свої процесуальні вимоги, визначитись з тим подає він позов про звільнення майна з-під арешту чи скаргу на бездіяльність державного виконавця та оформити свої вимоги відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що скаргу потрібно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків скарги до визначеної дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: