КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/367/18
Провадження № 2-о/552/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

присяжних Кібальника В.І.

Лукової В.П.

при секретарі Дубовик І.О.

за участю лікаря ОСОБА_3

прокурора Сазонової О.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою лікаря-психіатра 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного хворого ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою опікуна доцільним.

Заява обґрунтована тим, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева на стаціонарне лікування 19 січня 2018 року о 18 год. 00 хв. За направленням лікаря-психіатра та за заявою опікуна був госпіталізований недієздатний ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: «розумова відсталість з значними порушеннями поведінки».

Також лікар вказував, що враховуючи особливості розвитку хворого, зміни в психічному стані напередодні госпіталізації , повну втрату навичок по самообслуговуванню та необхідність в постійному сторонньому догляді, психічний стан на момент огляду : значні порушення в сфері мислення, емоційно - вольовій сфері, недієздатність хворого, безпосередні причини даного направлення, письмову заяву опікуна про прохання госпіталізації та лікування в психіатричному стаціонарі дають підстави комісії прийти до висновку , що недієздатний хворий ОСОБА_4, потребує стаціонарного лікування.

Просив суд винести рішення про визнання доцільним госпіталізації недієздатного ОСОБА_4.

В судовому засіданні лікар та прокурор підтримали вимоги заяви про визнання доцільним госпіталізації недієздатного ОСОБА_4.

Суд, заслухавши лікаря, думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева на стаціонарне лікування 19 січня 2018 року о 18 год. 00 хв. За направленням лікаря-психіатра та за заявою опікуна був госпіталізований недієздатний ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: «розумова відсталість з значними порушеннями поведінки».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.1999 року , яке вступило в законну силу, визнаний недієздатним.

Також, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 .07.2012 року опікуном ОСОБА_4, визнано - ОСОБА_5.

Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 20 січня 2018 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: глибока розумова відсталість( ідіотія) зі значними порушеннями поведінки обумовлена раннім органічним ураженням ЦНС (ДЦП), складний тип олігофренічного дефекту( тетрапарез з акцентом в руках) та епісиндромом ( анамнестично).

Враховуючи особливості розвитку хворого, зміни в психічному стані напередодні госпіталізації , повну втрату навичок по самообслуговуванню та необхідність в постійному сторонньому догляді, психічний стан на момент огляду : значні порушення в сфері мислення, емоційно - вольовій сфері, недієздатність хворого, безпосередні причини даного направлення, письмову заяву опікуна про прохання госпіталізації та лікування в психіатричному стаціонарі дають підстави комісії прийти до висновку , що недієздатний хворий ОСОБА_4, потребує стаціонарного лікування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.339-342 ЦПКсуд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-психіатра 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4- задовольнити.

Визнати доцільними госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування в психіатричному закладі за згодою опікуна недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 23.01.2018 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал

присяжні В.І.Кібальник

В.П. Лукова