Справа № 732/203/18
Провадження № 2-о/732/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2, діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги ЧН № 034765 в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з січня 2004 року і по день своєї смерті проживав зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області помер батько заявника ОСОБА_3. Через похилий вік та поганий стан здоров'я ОСОБА_3 останні роки свого життя проживав разом з заявником в будинку останнього, оскільки потребував стороннього догляду. Факт спільного проживання заявника та його батька на момент смерті останнього впливає на можливість прийняття заявником спадщини батька.

У судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги та пояснили, що батько заявника перед смертю мав дуже погане здоров'я, мав інвалідність з приводу захворювання опорно-рухового апарату, останні місяці ледве пересувався. Доглядав його заявник та його дружина. Похованням батька займався заявник. Спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В.о. старости Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.23 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, уродженця с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_3. (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області у віці 58 років ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2005 року. (а.с.6).

З довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.11.2017 року № 1169 встановлено, що ОСОБА_3 з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав в сім'ї сина, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 так як був в лежачому стані і потребував постійного догляду. (а.с.8).

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51239566 від 15.03.2018 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.22).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що батько заявника перед смертю дуже погано рухався, пересувався тільки по дому, оскільки мав хворобу хребта. Рік чи два до смерті батька заявника останній забрав його до себе додому та доглядав його. Заявник також займався похованням батька..

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 1261 ЦК України діти відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання заявника з його батьком ОСОБА_3 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначене, виходячи з положень ст. 1268 ЦК України, являється підтвердженням прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємець проживав на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання рішення.

Суддя М.В.Лиманська