Справа № 2/593/44/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" січня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУДПОСТАЧ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «ВЕСТБУДПОСТАЧ» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обґрунтування позову зазначив, що 10.04.2015 року ТзОВ «ВЕСТБУДПОСТАЧ» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви дане товариство приєдналося до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privaibank.ua. які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 10.04.2015 р. та взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору третій особі було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 2700, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ТзОВ «ВЕСТБУДПОСТАЧ» кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн. Крім того, зобов'язання за вказаним Договором було забезпечено Договором поруки №NoPOR l71 від 26.11.2015 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договором третьої особи. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку третя особа станом на 13.06.2017 року має заборгованість 23376,74 грн. А тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості, а також просить стягнути судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУДПОСТАЧ» не зявився, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв від нього не надійшло.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 10.04.2015 року ТзОВ «ВЕСТБУДПОСТАЧ» підписало заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви третя особа приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privaibank.ua., які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 10.04.2015 р. ТзОВ «ВЕСТБУДПОСТАЧ» взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору третій особі було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 2700 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши третій особі кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн.

Крім того, зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою.

Із копії Договору поруки №NoPORl71 від 26.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 є поручителем в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договором третьої особи - ТзОВ «ВЕСТБУДПОСТАЧ».

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надасться в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

А також у судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку третя особа - ТзОВ «ВЕСТБУДПОСТАЧ» станом на 13.06.2017 року має заборгованість 23376,74 грн., яка складається з наступного: 9972,20 грн. - заборгованість за кредитом; 6511,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4442,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2449,86 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як поручитель несе відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, та ст.ст. 525-526, 530, 610 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ) виниклу станом на 13 червня 2017 року заборгованість за кредитним договором Б/Н від 10.04.2015 р., в розмірі 23376 (двадцять три тисячі триста сімдесят шість) грн. 74 коп. з якої: 9972 (дев`ять тисяч девятсот сімдесят дві) грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 6511 (шість тисяч пятсот одинадцять) грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 86 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, ) судові витрати понесені позивачем в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика