Провадження № 2/234/325/18
10 січня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді -Демидової В.К.
при секретарі Містюкевич І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
05 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. 14 грудня 1960 року вона уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». У свідоцтві про її народження, виконаному російської мовою, її батьками записані: батько: ОСОБА_3; мати: ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, яка є її рідною сестрою. 30 грудня 1951 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_5» на прізвище чоловіка «ОСОБА_5».
ОСОБА_5 15 квітня 2015 року склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті.
У вересні 2017 року вона, в межах строку встановленого законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом, на підставі поданої заяви була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 та запропоновано надати документи для підтвердження факту родинних відносин, оскільки в наданих нею документах є невідповідності в «по батькові». У неї записано «російською мовою - ОСОБА_1; українською мовою ОСОБА_1», у померлої сестри «українською мовою - ОСОБА_5».
Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.
Свідоцтво про народження померлої ОСОБА_5 втрачено. Вона звернулася до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням надати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2. З наданої відповіді вбачається, що архів за 1932 рік було передано на постійне зберігання до Державного архіву Донецької області. Даний архів залишився на тимчасово окупованій території України. У зв'язку з цим видати будь-який документ на підтвердження факту народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо. Запропоновано звернутися до суду.
Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та їх представник адвокат Сергієнко Ю.Р. повністю підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення у пресі. Виклик відповідача до суду був опублікований у газеті «Урядовий Кур'єр» за 3 листопада 2017 року № 207 та за 9 грудня 2017 року № 233.
Приймаючи до уваги думку позивача та представника позивача, які не заперечували проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з довідки про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорську Сталінської області народилася «ОСОБА_1». У свідоцтві про її народження, виконаному російської мовою, її батьками записані: батько: ОСОБА_3; мати: ОСОБА_4.
Згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, вчиненого російською мовою, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові батька позивачки заначено - «ОСОБА_3».
Судом встановлено, що 14 грудня 1960 року позивачка уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3.
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, 30 грудня 1951 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та «ОСОБА_5», 1932 року народження, де після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище -ОСОБА_5.
Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 15.13.-24-3412/3 від 02 серпня 2017 року, архів за 1932 рік було передано на постійне зберігання до Державного архіву Донецької області. Даний архів залишився на тимчасово окупованій території України. У зв'язку з цим видати будь-який документ на підтвердження факту народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Краматорську Донецької області у віці 84 років померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5.
ОСОБА_5 15 квітня 2015 року склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті.
К вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М. від 16 листопада 2017 року № 498/02-14, станом на 16 листопада 2017 року у спадковій справі № 34/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 встановлено коло спадкоємців. За вказаною спадковою справою один спадкоємець за законом - сестра померлої ОСОБА_1.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що родину позивачки ОСОБА_1 вона знає багато років. Вона знає, що батька позивачки на вулиці завжди звали на ім'я ОСОБА_3, чому так вона не знає. Однак його справжнє ім'я -ОСОБА_3. Вона знає напевно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними сестрами.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її мати було подругою ОСОБА_5 Вона завжди знала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. Їх батька всі завжди називали ОСОБА_3, те, що його справжнє ім'я ОСОБА_3 , вона дізналась на його похороні.
Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що у позивача ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, її сестрою ОСОБА_5. Іншим способом відновити чи одержати документ, що посвідчує даний факт неможливо.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами не можливо.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Краматорська Донецької області є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Краматорська Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Краматорську Донецької області.
Факт, про встановлення якого просить позивачка має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадкових прав.
Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289, 315 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Краматорська Донецької області є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Краматорська Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Краматорську Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 10 січня 2018 року.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2018 року.

Суддя: В.К.Демидова