Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним з тих підстав, що 28 листопада 2005 року він із відповідачем уклав договір оренди земельної ділянки строком на 10 років.

В березні 2016 року позивачу стало відомо, що між сторонами нібито був укладений додатковий договір до вищезазначеного договору оренди, в якому внесено зміни щодо продовження строку дії договору на 15 років.

Позивач стверджує, що він не підписував оспорюваний додатковий договір і згоди на внесення змін не надавав і не передавав нікому права на підписання такої угоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача у оспорюваному додатковому договорі.

Позивач підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі № 366 від 28 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 10 вересня 2007 року за № 275 з надписом у правому верхньому куту «Примірник-Держгеокадастр» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

2.Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі № 366 від 28 листопада 2005 року, укладеного 05.09.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 10 вересня 2007 року за № 275 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма «Кочубій» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 м.Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал додаткового договору №1 до договору оренди землі № 366 від 28 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 10 вересня 2007 року за № 275 з надписом у правому верхньому куту «Примірник-Держгеокадастр».

2. Оригінал додаткового договору №1 до договору оренди землі № 366 від 28 листопада 2005 року, укладеного 05.09.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 10 вересня 2007 року за № 275 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма «Кочубій».

3. Оригінал договору оренди землі від 28 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 06 квітня 2006 року за № 366 з надписом у правому верхньому куту «Примірник-Держгеокадастр».

4. Оригінал договору оренди землі від 28 листопада 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у Державному реєстру земель вчинено запис від 06 квітня 2006 року за № 366 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма «Кочубій».

5.Військовий квиток НУ № 7887419 виданого на імя ОСОБА_2 ;

6.Посвідчення тракториста-машиніста АК № 197036 виданого на імя ОСОБА_1 ;

7.Талон попереджень АК № 296036 виданого на імя ОСОБА_1 ;

8.Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 810;

9.Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) КД № 142829 виданого на імя ОСОБА_1 ;

10.Памятка про страхування від нещасних випадків надана інспекцією Держстраху Новоархангельського району в лютому 1986 року на імя ОСОБА_2

9.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

За необхідності надати цивільну справу № 394/699/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст. 354 ЦПК України.

Суддя: