ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/89/18
Провадження 6/483/9/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Очаківський МРВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Свої вимоги державний виконавець обґрунтовувала тим, що на виконанні у Очаківському МРВ ДВС ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 53283711 з примусового виконання вимоги № Ф-21 від 05 грудня 2016 року про стягнення боргу щодо сплати єдиного соціального внеску, виданої Очаківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області та виконавчого листа від 04 червня 2014 року, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 суми внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та неодноразово направлялися виклики з вимогою про його явку до державного виконавця. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Враховуючи викладене, державний виконавець просила про задоволення подання та винесення ухвали про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що на виконанні Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 53283711 від 25 січня 2017 року щодо виконання вимоги № Ф-21 від 05 грудня 2016 року та виконавчого листа від 04 червня 2014 року, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 10057 грн. 76 коп., що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання зазначених виконавчих документів.

У ході примусового виконання вказаних виконавчих документів неодноразово були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника, а саме: до Очаківської ОДПІ, відділу Держгеокадастру у Очаківському районі, НАІС «Автомобіль», УПФУ. З отриманих відповідей вбачається, що за боржником зареєстрований автомобіль марки «БАЗ 22154 2464» на який накладено арешт. Згідно відповідей на інші запити майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника немає. Тобто, вказані заходи не надали позитивних результатів.

21 січня 2017 року державним виконавцем направлено запит до підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності ЦНАП щодо місця проживання боржника ОСОБА_2, та згідно отриманої відповіді місце реєстрації останнього невідомо.

Боржнику ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчих документах направлялися виклики про зобовязання останнього зявитися до Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ та надання письмових пояснень з приводу невиконання в примусовому порядку виконавчих документів та інших відомостей, необхідних для виконання постанови.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання боржника, однак останній за місцем проживання відсутній, що підтверджується відповідними актами складеними державним виконавцем.

За змістом ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що оскільки місце знаходження боржника невідоме та з метою вжиття всіх заходів щодо виконання документів, що перебувають на виконанні у державного виконавця, необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_2, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: