Справа № 749/57/18
Номер провадження 2/749/82/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"15" січня 2018 р. м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року (на поштове відділення позов зданий 09 січня 2018 року) позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як позов в частині додаткових витрат підлягає грошовій оцінці.

В порушення ч.4 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подана дана позовна заява, оскільки вірним назва суду є саме Щорський районний суд Чернігівської області.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки в позовній заяві позивач посилається на те, що нею понесені додаткові витрати в сумі 12862 грн, а в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 13362 грн, тобто на 500 грн. більше. Жодного обґрунтування розрахунку в даній частині позов не містить.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Слід звернути увагу позивача на те, що 15.12.2017 року набрав чинності ОСОБА_1 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

Новою редакцією внесено численні зміни до ЦПК України, зокрема цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження (загального або спрощеного).

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.8,2,10,5,3,1 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал