БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1861/17
Провадження № 2/497/115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Криничне" розміром на 2,81 в умовних кадастрових га, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Болградської районної державно/ адміністрації від 07.04.1997 року №205, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом майна свої матері, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття в якості спадщини право на право на земельну частку (пай), але постановою приватного нотаріуса йому відмовлено в оформлені спадщини у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права на спадщину.

Позивач у судове засідання не з'явився, своєю заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане повторно 26.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеській області, а/з №17) (а.с.8); після її смерті відкрилася спадщина права на земельну частку (пай), площею 2,61 га, яка розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області;

- згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену КСП "Криничне" ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 11.05.2016 року, на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року №205, площею 2,61 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2017 року за №938 померла ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1, на момент її смерті в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9);

- з відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І.. на запит суду №2525/01/16 від 18.12.2017р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - заводилась, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звертався спадкоємець - позивач ОСОБА_1;

- згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Агбун М.І. від 21.10.2017 року за №2112/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) з-за відсутності оригіналу сертифікату(а.с. 14);

- відповідно до заяви голови Криничненської сільської ради, сільська рада вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, та, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай), підтверджується вищевикладеними відомостями, які підтверджені вищевказаними доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12, 13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом першої черги, - право власності на сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП "Криничне" розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який був виданий матері позивача - спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова