Справа № 515/1462/17
Провадження № 2/515/118/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача представника Баштанівської сільської ради

Татарбунарського району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги по закону, права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року відкрито провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 26.01.2018 року не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення наявного в матеріалах справи клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про залучення останнього до участі у справі у якості співвідповідача(а.с. 49). При цьому, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що його довіритель ОСОБА_4 вже прийняв у спадщину по заповіту спадкову земельну ділянку, належну спадкодавцю ОСОБА_5, на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.08.2016 року, зареєструвавши своє право на неї у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно. Тому, при вирішенні даної справи можуть бути порушені його спадкові права (а.с.40-46).

Представник Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надавав.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та документи, долучені до клопотання адвоката ОСОБА_3В.(а.с.41-46), суд вважає, що для її повного та всебічного розгляду, належного зясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він є спадкоємцем за заповітом на спадкову земельну ділянку, що є предметом спору, і результат рішення по справі може вплинути на його законні права та інтереси. При цьому, суд пропонує останньому, як співвідповідачу, надати суду відзив на позов і всі письмові і електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до початку судового засідання, призначеного на 28 лютого 2017 року на 13 год.30 хв. з направленням позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись ст.51, 191, 193, 250 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий розгляд справи призначити на 28 лютого 2018 року на 13 год. 30 хв., направивши залученому до справи співвідповідачу копію ухвали суду та копію заяви із копіями доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк