АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1306/18 Справа № 205/5386/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилалась на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1998 року по 27.09.2004 року. Від сумісного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_5. Донька потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року позов частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року та до закінчення донькою навчання в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_5, термін закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 Максимовича в дохіддержави судовий збір в розмірі 640,00грн. (шістсотсорок гривень).

В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1998 року по 27.09.2004 року (а.с. 16, 17).

Від сумісного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

ОСОБА_4 є студенткою другого курсу факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_5, денного відділення на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с. 12-13, 15).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ОСОБА_3 працює на АО «ДАЗ» сторожем, загальна сума доходу за період з січня 2017 року по червень 2017 року складала 25212,73 грн. (а.с. 18).

Оскільки, донька сторін - ОСОБА_4 повнолітня, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вірно дійшов висновку, щодо необхідності стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки з дня подання позову, тобто з 21.08.2017 року.

Проте, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції в частині визначення способу виконання обов»язку щодо утримання дитини та розміру аліментів.

Відповідно до правил ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Крім того, згідно ч.ч. 1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Тобто, законодавством визначено виключне право стягувача аліментів обирати спосіб, у який аліменти мають бути присуджені.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання.

Однак, суд першої інстанції не врахував вимоги чинного на момент звернення позивача до суду із зазначеними позовними вимогами законодавства та ухвалив рішення, яким вийшов за межі заявлених вимог. У зв»язку з чим, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення способу та розміру стягнення аліментів підлягає скасуванню з постановленням у скасованій частині нового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд першої інстанції встановивши, що загальний дохід за останні півроку відповідача становить понад 25000 грн., дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів виходить з розміру щомісячних витрат на навчання дочки відповідача, які складають приблизно 1500 грн. Враховувує рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, у відповідності до ст. 141 СК України. А також те, що відповідачем не заперечувалось сплачувати аліменти у розмірі 850 грн., виходячи з того, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України розмір аліментів не може бути менше, ніж 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року та до закінчення донькою навчання в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_5, термін закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

У іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,376,381,382,383,384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року в частині стягнення аліментів скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року та до закінчення донькою навчання в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_5, термін закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років.

В іншій частині залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

ОСОБА_6