Провадження № 2/229/107/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня.

У заяві, яка надійшла до суду 07 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_1 вказала, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_2 та неповнолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з з 2014 року в квартирі не мешкають. З вказаного часу вони мешкають в м. Перм Пермського краю Російської Федерації. Добровільно знятися з місця реєстрації відповідач не бажає. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні житловим майном. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Російської Федерації у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 15 листопада 2017 року №527 ОСОБА_1 визнана наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.11)

Відповідно до довідки про склад сім'ї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2, її неповнолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки голови територіального комітету «Сонячний» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20147 року у вищевказаній квартирі не проживають, а проживають у м. Перм Російської Федерації (а.с.13).

Відповідно до довідки Пермського філіалу АТ «Газпром» від 27 листопада 2017 року №04/59 ОСОБА_2 працює в Пермського філіалі АТ «Газпром» з 16 липня 2015 року по теперішній час (а.с.8).

Відповідно до довідки середньої загальноосвітньої школи №16 м. Перм від 27 листопада 2017 року №707Кос ОСОБА_4 навчається у 10 класі вказаного навчального закладу (а.с.12).

Згідно з договором купівлі-продажу об'єкту нерухомості з використанням кредитних коштів від 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 придбала двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до копії паспортів ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 вони зареєстровані у вищевказаній квартирі з 14 березня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Частинами 1-3 статті 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Та обставина, що відповідачка та її донька зареєстровані у квартирі позивача, порушує її права як наймача квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу України, для збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено. Відповідачка та її донька не проживає у квартирі з 2014 року без поважних причин, тому відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з витягом із протоколу № 24 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 28 грудня 2017 року орган опіки та піклування Дружківської міської ради не підтримує позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом з метою соціального захисту прав та інтересів неповнолітньої, збереження її прав на користування житлом.

Разом з тим, суд встановив, що неповнолітня ОСОБА_3 забезпечена житлом, проживає разом з і своєю матір?ю ОСОБА_2 в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, відвідує навчальний заклад. До того ж, ОСОБА_2 і неповнолітня ОСОБА_3 прийняли громадянство Російської Федерації.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна