Справа № 304/94/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готри Т.Ю.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року в справі (№ 304/94/17 головуючий Амарович В.П.) за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовувало тим, що 10 лютого 2006 року між ЗАТ «Акціонерний комерційним промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19-74/7-06, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 100 000,00 грн., строком повернення до 09 лютого 2016 року зі сплатою 20% річних за користування кредитом, і зобов'язалася вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційним промислово-інвестиційний банк», і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором №19-74/7-06 від 10 лютого 2006 року, укладеним з ОСОБА_1

Посилаючись на те, що відповідачка своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17 листопада 2016 року у неї виникла прострочена заборгованість в розмірі 20678,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11063,00 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 4492,89 грн. та пені за рік в сумі 5122,46 грн., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 20678,35 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позов банку задовольнити. Вказує на те, що відповідачка у строк, встановлений кредитним договором не повернула кредит і не сплатила відсотки за користування кредитом, а тому вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив Банку у задоволені позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що згідно наданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором №19-74/7-06 від 10 лютого 2006 року, відповідачка в період з 08 червня 2012 року по 16 вересня 2014 року регулярно вносила на розрахунковий рахунок позивача платежі на загальну суму 32800,00 грн., а тому дійшов висновку, що заборгованість за кредитом нею погашена повністю.

Проте, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може, оскільки такого суд дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_1 10 лютого 2006 року було укладено кредитний договір №19-74/7-06, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 100000,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 09 лютого 2016 року (а.с. 6-7).

Згідно п. 3.4. кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту (не пізніше 09 лютого 2016 року), він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірі 20% річних, порядок нарахування та сплата яких визначається відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.4 кредитного договору - за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно; - за невиконання прийнятих на себе зобовязань, передбачених п.п.5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 20% річних від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передало (відступило), а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло кредитний портфель та сплатило за нього грошову винагороду на умовах, визначених цим договором. Внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі і право вимоги за кредитним договором №19-74/7-06 від 10 лютого 2006 року, укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с.13-40).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2012 року, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в сумі 31416,89 грн. (а.с.160-161).

Станом на 17 грудня 2012 року вказане рішення суду ОСОБА_1 повністю виконано не було, що стверджується Витягом з Реєстру позичальників (Додаток №1) до Договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «АКПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи», згідно якого основна непогашена строкова сума кредиту на 17.12.2012 року становила - 29006,06 грн., а сума нарахованих, але не сплачених строкових процентів - 356,62 грн. (а.с.87).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривнях, відповідачка ОСОБА_1 на протязі з січня 2013 року по листопад 2014 року здійснювала платежі за кредитним договором, зокрема сплатила 17943,06 грн. за кредитом і 8843,75 грн. за відсотками. Станом на 17.11.2016 року за нею рахується заборгованість у розмірі 20678,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11063,00 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 4492,89 грн. та пені за рік в сумі 5122,46 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Колегією суддів встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором у строк до 09 лютого 2016 року, встановлений договором, належним чином не виконала, а саме не повернула кредит і не сплатила відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим у неї станом на 17.11.2016 року рахується заборгованість у розмірі 20678,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11063,00 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 4492,89 грн. та пені за рік в сумі 5122,46 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Висновок суду першої інстанції про те, що згідно наданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором №19-74/7-06 від 10 лютого 2006 року, відповідачка в період з 08 червня 2012 року по 16 вересня 2014 року регулярно вносила на розрахунковий рахунок позивача платежі на загальну суму 32800,00 грн., а тому заборгованість за кредитом нею погашена повністю, є помилковим і спростовується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості та матеріалами цивільної справи, з якої слідує, що рішення Перечинського суду від 16.08.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 31416,89 грн., відповідачкою станом на 17.12.2012 року не виконано. Погашення кредиту за вказаним рішенням суду відповідачкою здійснювалося на протязі з січня 2013 року по грудень 2014 року, який у повному обсязі нею погашено не було. А тому на суму непогашеного кредиту Банк продовжував нараховувати проценти в порядку, передбаченому умовами кредитного договору (п.2.2, п.3.4), та пеню, розмір яких визначено у розрахунку заборгованості, які підлягають стягненню.

Також з відповідачки на користь Банку, на підставі положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід стягнути сплачені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3360,00 грн., які документально підтверджені.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року - скасувати.

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ - 35326253, п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження : 04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки,21) - заборгованість за кредитним договором №19-74/7-06 від 10 лютого 2006 року в розмірі 20678,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11063,00 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 4492,89 грн. та пені за рік в сумі 5122,46 грн., а також судові витрати в сумі 3360,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 22 січня 2018 року.

Головуюча :

Судді :