Справа № 541/2507/17
Провадження №2-о/541/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності документу. В заяві вказувала те, що 24 серпня 1981 року, при прийомі її на роботу в конструкторське бюро Харківського управління проектно-монтажних робіт в якості інженера, була видана трудова книжка, на титульному листі якої було вказано її прізвище «ОСОБА_1». 21 листопада 1986 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в зв'язку з чим змінено її прізвище на «ОСОБА_1». У зв'язку з цим працівником відділу кадрів було внесено зміну у трудову книжку, але замість правильного прізвища «ОСОБА_1» працівником відділу кадрів було неправильно вказано «ОСОБА_1» та закреслено, після чого було вказано правильне прізвище «ОСОБА_1». Виправити помилковий запис за останнім місцем роботи заявника відповідно до наказу Мінпраці України № 58 від 29.07.1993 року не має можливості, оскільки останній роботодавець перебуває на тимчасово непідконтрольній території України. В зв'язку з тим, що зазначена помилка у трудовій книжці є перешкодою в перерахунку пенсії із урахуванням стажу зазначеного у трудовій книжці, просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 24 серпня 1981 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Легка Л.М., що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с.17), вимоги заяви підтримали повністю, просили встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 24 серпня 1981 року.

Заінтересована особа Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання свого представника не направило, до суду подало заяву, в якій справу просило розглянути у його відсутність (а.с.27-28).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Шахтарськ Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого заявниця змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.4, 7). В трудовій книжці НОМЕР_1, виданій 24 серпня 1981 року відділом кадрів вірно зазначено первинні анкетні данні заявника - «ОСОБА_1», які були змінені на підставі свідоцтва про укладення шлюбу на «ОСОБА_1» при цьому помилково вписавши прізвище «ОСОБА_1» (а.с.8-14). Також збігаються дані, зазначені в трудовій книжці заявника, з даними диплому НОМЕР_2 про вищу освіту (а.с.15). Виправити помилковий запис за останнім місцем роботи заявника в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 немає можливості, оскільки останній роботодавець перебуває на тимчасово непідконтрольній території України. А зазначена помилка у трудовій книжці є перешкодою в перерахунку пенсії (а.с.16).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено факт, що трудова книжка НОМЕР_3, видана 24 серпня 1981 року, належить заявнику ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, тому має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 81,263,264,293, 315,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_3, виданої 24 серпня 1981 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Сидоренко