Справа № 585/4753/18
Номер провадження 2-о/585/398/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: Яковця О.Ф.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : орган опіки і піклування Роменської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є її рідним племінником та проживає разом з нею. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, має першу групу «А» інвалідності, страждає на тяжке хронічне захворювання дитячий церебральний параліч. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його батька ОСОБА_3 24 жовтня 2018 року ОСОБА_3 помер. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла 8 грудня 2015 року. Окрім неї близьких родичів у ОСОБА_2 не має. Вона бажає доглядати свого племінника і бути його опікуном, і має на це можливості і бажання. На сьогоднішній день, в звязку зі смертю опікуна , опіка над недієздатним ОСОБА_2 припинена. Тому для захисту законних прав ОСОБА_2 просила встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її його опікуном.

ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала , просила їх задовільнити та погодилася на призначення її опікуном ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Роменської міської ради в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без участі представника , проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 встановлена перша А група інвалідності з 28.02.2013 року (а.с.7).

ОСОБА_3 24 жовтня 2018 року помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 26 жовтня 2018 року (а.с.9).

ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1

Згідно довідки управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської обл.. від 08.11.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 9 листопада 2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу її сімї входить її недієздатний син - ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , яка фактично не проживає за даною адресою , є студентом 3 курсу СумДУ, денної форми навчання). Також за даною адресою проживає її недієздатний племінник ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 . квартира 3-х кімнатна , з усіма зручностями, є необхідна побутова техніка. ОСОБА_2 займає окрему кімнату пл..20 кв.м., де є диван, телевізор, тумбочка. Створені необхідні умови для здійснення опіки. Зі слів сусідів ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за недієздатним сином та після смерті брата й за племінником (а.с.16).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 грудня 2008 року син ОСОБА_5 ОСОБА_6 визнаний недієздатним та її призначено опікуном (а.с.12).

Дочка заявниці ОСОБА_7 не заперечує проти того, щоб її мати була опікуном її двоюрідного брата ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_1 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.14).

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 22.11.2018 року , виконавчий комітет просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с.3).

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 слід призначити його опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : орган опіки і піклування Роменської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8