Справа № 296/2799/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

"29" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України, ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, заборгованості розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі 296/2799/16-ц 2/296/261/18 за вказаним позовом було ухвалене рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у судовому рішенні не вирішено питання про судові витрати і суд не допустив негайного виконання рішення.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати і суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з»явились. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що рішенням суду від 12 січня 2018 року цивільний позов ОСОБА_1, яка від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнена, було задоволено частково, визнано незаконним та скасувано наказ Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» про звільнення позивача з посади головного бухгалтера Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», поновлено ОСОБА_1 на посаді і стягнуто з Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 141 243,26 грн. та 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Під час вирішення зазначеної справи, судом не вирішено питання про судові витрати і не допущено негайного виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

З огляду на викладене та відповідно до ст.270 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо допущення рішення суду від 12 січня 2018 року до негайного виконання і стягнення з Державної установи Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України в дохід державного бюджету України судового збору за дві вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну, 1 512,43 грн. за вимогу майнового характеру і за подачу позивачем до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.119, 141, 265, 270, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державної установи Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 934 (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 83 коп.

Допустити негайне виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/2799/16-ц 2/296/261/18 від 12 січня 2018 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» з дня звільнення - 04.03.2016.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський