Ухвала

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/3089/16-ц

провадження № 61-34834св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_4 про відвід судді Антоненко Н. О. та заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказів незаконними, визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року в складі судді Українця В. В.,та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року в складі колегії суддів Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А.,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Антоненко Н. О. (суддя - доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року в складі судді Українця В. В., та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року в складі колегії суддів Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., в справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказів незаконними, визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі.

11 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Антоненко Н. О. у зв'язку з тим, що вона брала участь у вирішенні цієї справи в Апеляційному суді міста Києва.

Доводи заявленого ОСОБА_4 відводу колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки суддя Антоненко Н. О. не приймала участь у вирішенні апеляційним судом цієї справи.

Заява судді Антоненко Н. О. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки будучи суддею Апеляційного суду міста Києва, вона брала участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів та заявила самовідвід у зв'язку з упередженим, неприязним ставленням позивача та його представників до колегії суддів.

Зазначені обставини відповідно до статті 36 ЦПК України є підставою для самовідводу судді Антоненко Н. О.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказів незаконними, визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення іншого судді у встановленому статтею 33 ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат