336/5917/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановлення факту участі у бойових діях,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою окремого провадження,в якій просить суд встановити факт його участі у бойових діях,пов*язаних із захистом незалежності,суверенітету та територіальної цілісності України під час безпосередньої участі в антитерористичній операції,забезпечення її проведення.
За змістом заяви зазначає,що у 2014 р.був призваний за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,з 06.06.2014 р.знаходився у зоні АТО та брав безпосередню участь у бойових діях до 31.10.2014 р,демобілізований 22.03.2015 р.
За його заявою до Шевченківського районного військомату м.Запоріжжя про надання статусу учасника бойових дій,поданою у липні 2015 р.,до цього часу не прийнято рішення по суті,оскільки командуванням військової частини НОМЕР_1 не надаються необхідні документи,чим порушуються його права.
В судовому засіданні представником заявника адвокатом Вальком В.С.заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.
Клопотання вмотивовано тим,що учасники справи не можуть самостійно надати докази на підтвердження тих обставин,які є предметом доказування у даній справі,з питання отримання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
Необхідні для справи докази перебувають у розпорядженні Міністерства Оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління,у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України ,в тому числі військова частина польова пошта НОМЕР_1 ,де проходив службу заявник ОСОБА_1 .
На адвокатський запит,копія якого долучена до клопотання, відповіді не надано.
На звернення ОСОБА_1 до військового комісаріату за місцем проживання з цього питання ним була отримана відповідь про вжиті заходи та направлені запити до військової частини НОМЕР_1 ,які також залишені без відповіді.
На думку заявника та його представника,ігнорування прав звільненого у запас військовослужбовця,затягування часу на оформлення ним статусу учасника бойових дій,породжує недовіру до військового керівництва,створює підґрунтя для незадоволення з боку суспільства ставленням до осіб,які виконували військовий обов*язок,для всебічного та повного встановлення обставин справи та перевірки їх доказами необхідно витребувати від Міністерства Оборони України довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 (затвердженого зразка)у проведення АТО,витяги із наказів по стройовій частині про убуття та прибуття до військової частини після виконання завдань антитерористичної операції,витяги із наказів по стройовій частині першого заступника керівника Антитерористичного центру( командира сектору)про прибуття для виконання завдань антитерористичної операції та вибуття до місця постійної дислокації,отримання цих доказів без ухвали суду про їх витребування неможливо.
З цих підстав заявник та його представник просять суд для захисту прав ОСОБА_1 витребувати зазначені докази за ухвалою суду.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився з невідомих причин,про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений,що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до ст.294 ЦПК України ,під час розгляду справ окремого провадження суд зобов*язанийй сприяти учасникам справи у здійсненні їх прав,вживати заходів щодо всебічного,повного і об*єктивного з*ясування обставин справи.
З матеріалів справи суд встановив,що заявник у справі ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 р.№ 303 «Про часткову мобілізацію» був призваний до Збройних Сил України,військову службу проходив у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ,в період з 06.06.2014 р.по 31.10.2014 р.брав безпосередню участь в антитерористичній операції,про що надана копія військового квитка.
На час розгляду даної справи військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 не надано документів за ухвалою суду,які підтверджують участь заявника у бойових діях,що перешкоджає йому отримати відповідний статус.
За запитами Шевченківського районного військомату м.Запоріжжя від 14.07.2015 р.,22.07.2016 р.,30.08.2016 р.до військової частини пп НОМЕР_1 документів стосовно ОСОБА_1 ,необхідних для встановлення статусу учасника бойових дій,не надходило.
Задля захисту прав заявника необхідно витребувати від Міністерства Оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління,у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України,в тому числі військова частина польова пошта НОМЕР_1 ,де проходив службу заявник ОСОБА_1 ,зазначені у клопотанні докази,оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі ст.84,294,353 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Міністерства Оборони України довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проходив військову службу у військовій частині пп НОМЕР_1 з 02.04.2014 р.по 22.03.2015 р.,у проведенні АТО,витяги із наказів по стройовій частині про убуття та прибуття до військової частини після виконання завдань антитерористичної операції,витяги із наказів по стройовій частині першого заступника керівника Антитерористичного центру( командира сектору)про прибуття для виконання завдань антитерористичної операції та вибуття до місця постійної дислокації.
Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 10.02.2018 р.
Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко