ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1623/18
провадження № 2-во/753/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом м. Києва від 05 грудня 2017 року по його заяві про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана заява.

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, який набув чинності, заяву ОСОБА_2 задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому наказі щодо правильності написання прізвища заявника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», боржника з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», у відповідних відмінках, й місця реєстрації боржника.

Дана заява підлягає частковому задоволенню.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Щодо виправлення описки в написанні місця реєстрації боржника, підстав немає, оскільки місце реєстрації боржника встановлено судом згідно довідки адресного бюро м. Києва на час постановлення судового наказу. Подальша зміна місця реєстрації боржника/заявника не може бути підставою для виправлення описки в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом м. Києва від 05 грудня 2017 року по його заяві про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Виправити, допущені описки в судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом м. Києва від 05 грудня 2017 року по заяві ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 щодо правильності написання прізвища заявника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», боржника з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», у відповідних відмінках

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст. 269 ЦПК України).

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо правильності написання по батькові боржника ОСОБА_6 з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Коренюк А.М.