Справа № 534/1781/17
№ 2/534/104/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

25 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 законними представниками якого є його батьки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про звернення стягнення не предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 25.01.2018 сторони по справі, повідомлені належним чином, не зявились.

ПАТ «Альфа-Банк» направило до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та надані ним документи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В порушення вищезазначеної норми ЦПК України представником позивача не надано підтвердження про надіслання копій доказів, що були ним надіслані до суду, іншим учасникам процесу.

Також у порушення вимог ч.3 ст.95 ЦПК України, яка передбачає, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Суд вважає, що представником позивача не виконані вимоги вищезазначеної норми, тому клопотання про приєднання документів до матеріалів справи слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2, ч.3 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вказує, що явка представника позивача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області є обовязковою для дачі особистих пояснень у суді.

Суд попереджає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст.148, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 законними представниками якого є його батьки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про звернення стягнення не предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення відкласти на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.

Явку представника позивача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області визнати обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що у разі не виконання вимог даної ухвали суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха