Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 372/4890/15-ц

провадження № 61-1406 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., ЧернякЮ. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3;

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5;

третя особа - служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області;

представник третьої особи - ОСОБА_6;

в апеляційній інстанції брала участь ОСОБА_7;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Білоконь О. В. про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Даценко Л. М., Білоконь О. В., Савченка С. І., від 28 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про зобов'язання повернути малолітню дитину за місцем реєстрації батька.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути та передати малолітню дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьку - ОСОБА_3 - по місцю реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1, за умови перебування матері дитини (ОСОБА_7.) за межами України. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

У травні 2016 рокуОСОБА_3подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 січня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Білоконь О. В. заявила про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, тому повторна участь судді у справі є недопустимою.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заяву про самовідвід судді Білоконь О. В. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 37, 40, 402ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Білоконь О. В. самовідвід задовольнити.

Справу передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк