У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом.

До відкриття провадження у справі від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про направлення даної позовної заяви для обєднання у одне провадження зі справою, яка знаходиться у провадження судді Черкаського районного суду Тептюка Є.П. і у якій відкрито провадження у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Свидівоцької сільської ради Черкаського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки, оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів про справі та є однорідними.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними та заявлені до одних і тих самих відповідачів, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Передати матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки судді Черкаського районного суду Тептюку Є.П. для вирішення питання про обєднання у одне провадження зі справою № 707/2465/17 за позовом Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Свидівоцької сільської ради Черкаського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов