У Х В А Л А

17.01.2018 Справа №607/17530/14-ц

17 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі судового засідання Кісіль Т.М.

за участю прокурора Козлової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Тернопільської

райдержадміністрації ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника Держгеокадастру

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Головне управління держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконними, скасування розпоряджень та визнання недійсним державного акта про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області звернулася до суду з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, третя особа - Відділ Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області про скасування розпоряджень голови Тернопільської райдержадміністрації від 22 березня 2010 року № 275, яким надано дозвіл ОСОБА_6 на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Підгороднянської сільської ради та від 28 травня 2010 року за № 605, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 у власність земельної ділянки, а також про визнання недійсним державного акта серії ЯЛ № 063361 про право власності на земельну ділянку розміром 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району, кадастровий номер 010012658.

В обґрунтування вимог позивач посилається на незаконність вищевказаних розпоряджень з підстав, що земельна ділянка, яка надавалася ОСОБА_6 знаходиться в межах населеного пункту с. Підгороднє, у зв'язку з чим Тернопільська райдержадміністрація в силу вимог Конституції та земельного законодавства України не була наділена правом розпорядження такою. Відтак виданий на підставі незаконного розпорядження державний акт на землю є недійсним. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року винесені по справі заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

02 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, а саме скасувати арешт на спірну земельну ділянку.

Згідно протоклу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.11.2017 року дана справа передана судді Черніцькій І.М.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 28 листопада 2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 13.12.2017 р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Інші учасники справи не заперечили, щодо даного клопотання.

З матеріалів справи встановлено, що у справі судом не вживались будь-які заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, приймаючи до уваги відсутність заходів забезпечення позову, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки клопотання ОСОБА_4 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів забезпеченя позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 січня 2018 року.

СуддяОСОБА_7