Справа № 369/9983/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/820/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 57 11.01.2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою департаменту Державної виконавчої служби Українина заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

В СТ А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено з-під арешту майно, а саме, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1584 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України від 03 грудня 2014 року по виконавчому провадженні 45464074.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач по справі департамент Державної виконавчої служби Україниподав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги департаменту Державної виконавчої служби Українина заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається матеріалів справи, відповідач по справі департамент Державної виконавчої служби Українине звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст. 284 ЦК України.

За таких обставин департаменту Державної виконавчої служби Українислід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути йому дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.284, 287, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити департаменту Державної виконавчої служби Україниу прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов