Справа № 161/1110/18
Провадження № 6/161/64/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (далі Другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області) ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває наказ Господарського суду Волинської області відносно ОСОБА_2 про стягнення 465338,68 грн.; 6980 грн. 08 коп. витрат повязаних з оплатою судового збору на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». 22.08.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника. Зазначає, що добровільно наказ суду боржником не виконується. Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину державного кордону України до виконання своїх зобов"язань перед стгувачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області знаходиться наказ Господарського суду Волинської області відносно ОСОБА_2 про стягнення 465338,68 грн.; 6980 грн. 08 коп. витрат повязаних з оплатою судового збору на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». (а.с.4).

22.08.2017 року державним виконавцем Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження по наказу про примусове виконання наказу №903/523/16-1, що виданий Господарським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 465338,68 грн.; 6980 грн. 08 коп. витрат повязаних з оплатою судового збору (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії, встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу та боржникові (ч.5 ст. 25 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 27 вказаного Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують отримання ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження та можливість боржника добровільно виконати рішення суду у встановлений постановою строк.

Судом встановлено, що у процесі примусового виконання судового наказу, постановою державного виконавця ВП №54565059 від 22.08.2017 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (а.с.8).

Крім того, що у процесі примусового виконання судового рішення, постановою державного виконавця ВП №54565059 від 11.10.2017 року, оголошено в розшук та затримку належного боржнику рухомого майна, а саме: автомобіль BMW 525 D, 2014 року випуску, сірого кольору, номер та серії знака АС 5000 АМ. (а.с. 17). Однак, транспортні засоби не знайдені.

За правилом ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів справи, вбачається, що державним виконавцем здійснені запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки даних запитів, боржник офіційно працевлаштований у ТзОВ «Волинь-Сад», рахунки у банківських установах відсутні, транспортні засоби за ним не зареєстровані.

Державним виконавцем до матеріалів справи не долучено жодного акту виходу за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 для вчинення виконавчих дій по виконанню наказу про примусове виконання наказу від 10 квітня 2017 року № 903/523/16-1, що виданий Господарським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 465338,68 грн.; 6980 грн. 08 коп. витрат повязаних з оплатою судового збору на користь ПрАТ «АСК «ІНГО України.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Отже, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник умисно ухиляється від виконання обовязку сплатити належні до стягнення з нього кошти в матеріалах справи немає.

Із змісту ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України», в їх системному звязку, вбачається, що право боржника на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Таким чином, державним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не в повній мірі використано надані йому права у точній відповідності із законом, зокрема, не реалізовано належне останньому рухоме майно, допущено порушення прав та законних інтересів боржника, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання судових рішень, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 25 січня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4