Справа № 459/1743/17
Провадження № 2/459/88/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2017 року звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 22.04.2013 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя у них не склалось, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у них різні погляди на життя, їхній шлюб існує лише формально. Зазначає, що відповідач неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження та погрожував ножем, а тому перебувати в шлюбі з відповідачем їй вкрай небезпечно, а тому просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, та суду пояснила, що з липня 2013 року вони з відповідачем разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. Зазначила, що відповідач є батьком молодшого сина ОСОБА_6. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, та збереження сім`ї не відповідало б її інтересам. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час її діти знаходяться в домі малютки у м. Львові з січня 2016 року. Останній тілесних ушкоджень їй не спричиняв, хоч погрожував застосувати силу. Зазначила, що вона з 14.02.2016 року проживає з іншим чоловіком, котрий є біологічним батьком сина ОСОБА_7. Після строку на примирення із відповідачем сімейні стосунки не налагодилися, відповідач жодних мір до примирення не приймав.

Представник позивачки в судовому засіданні просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач в судовому засіданні щодо позову заперечив, та суду пояснив, що в них з позивачкою є троє дітей, в тому числі і молодший син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачкою. Зазначив, що постійно відвідує старших синів в «Домі маляти №1» у м. Львові.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2013 року, виданим Соснівською міською радою Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 02.08.2013 року та 28.10.2015 року. Крім того, позивачкою в судовому засіданні від 14.11.2017 року було подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини . Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пояснення позивачки про те, що біологічним батьком сина ОСОБА_7 не є відповідач, а є інший чоловік з яким вона проживає з 14.02.2016 року, суд до уваги не бере, так як такі доводи ґрунтуються на припущеннях.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, у графі «батьки», батьками записані сторони справи, дитина не досягла одного року, батьківство щодо цієї дитини іншою особою не визнане, при матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виключення із актового запису про народження дитини відповідача як батька дитини, а тому суд вважає позов таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль