АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/50/15-ц
Провадження №22-ц/774/839/К/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 39083,51 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 501284,24 гривень), яка складається з: 34624,79 доларів США(що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 444096,79 гривень) - непогашена сума кредиту, 2896,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 37147,50 гривень) - несплачені проценти, 1562,45 доларів США(що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 20039,95 гривень) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

12 січня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка разом з цивільною справою надійшли до суду апеляційної інстанції 18 січня 2018 року.

За поданою апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, оскільки в порушення п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за її подання у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, ставка судового за подання до суду позовної заяви, виходячи з ціни позову в розмірі 501284,24 грн., становить 3654,00 грн.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5481,00 грн. (3654,00 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпро

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5481,00 грн., скаржник може бути звільнений від сплати судового збору у випадку, якщо його дохід за попередній календарний рік (2017 рік) становить менше ніж 109620,00 грн. або ж він відноситься до категорії осіб, визначених п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що має бути підтверджено відповідними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження поданого клопотання відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не надав.

Відсутність відомостей щодо доходів ОСОБА_1 за попередній календарний рік перешкоджає суду вирішити питання про звільнення його від сплати судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у звязку з чим клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно залишити відкритим, надавши останньому можливість надати суду відповідні докази на підтвердження наявних правових підстав для звільнення від сплати судового збору (довідки про доходи за 2017 рік або докази віднесення до категорії громадян, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір) або ж квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року залишити відкритим.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова