АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не в повному обсягу оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. (а.с.155).

В силу пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до апеляційної скарги на рішення встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абзацом 1 п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 визначено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно абз.2 п.6 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справа «Про практику застосування судами законодавства при

Справа № 715/1040/17 Провадження №22-ц/794/206/18 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Цуркан В.В. Доповідач Лисак І.Н.

вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості за основним зобов'язанням, а тому позов про звернення стягнення на предмет іпотеки містить майновий характер.

Згідно висновків про вартість об'єкта незалежної оцінки від 22 травня 2017 року, сукупна ринкова вартість предметів іпотеки складає 527392 грн. (а.с.30-31).

Таким чином, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 910, 88 грн., який, відповідно, при апеляційному оскаржені становить 11866,32 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 106, 32 грн. (різницю між 11866,32 грн. та сплаченим 1760 грн.) за наступними реквізитами: рахунок: 0002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030101; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Позика» підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.