ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7435/17
провадження № 2/753/1425/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, відповідач) про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2016 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис 2005. Дітей від шлюбу вони не мають. Їх спільне життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини між ними не підтримуються з моменту реєстрації шлюбу, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою від 22 листопада 2017 р. суд зупиняв провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам двомісячного строку для примирення.

Ухвалою від 23 січня 2018 р. провадження у справі відновлене.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач заявила про визнання позову за умови, якщо позивач надасть їй можливість проживати у його житлі до березня, поки вона зможе знайти собі інше житло.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2016 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2005.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

З пояснень сторін в суді вбачається, що основу їх відносин складає матеріальний чинник, любові між ними немає, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Протягом встановленого судом двомісячного строку відновлення шлюбно-сімейних відносин сторін не відбулося.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що розлад подружніх стосунків сторін має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Оскільки позивач як інвалід 1 групи звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2005, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: