Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1229/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.01.2018смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі 20.12.2017 р. та 18.01.2018 р. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, 21.12.2013 р. року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №б/н про отримання кредиту у розмірі 300,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості за цим договором здійснюється наступним чином: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії а також інших витрат, передбачених Умовами.
Згідно п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
За такого, позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування грошовими коштами, підлягає задоволенню.
Банком нараховані за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 927,32 грн. (процентна складова).
За змістом ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК, розмір неустойки, якою є штраф і пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, відсутність чи невисокій розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.
Судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. Враховуючи те, що розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів перевищує розмір заборгованості за кредитом, тому суд вважає можливим відмовити позивачу у нарахуванні пені.
За такого, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, а також з урахуванням роз'яснень, що містяться у п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 17.10.2014 року № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, тобто з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1324,10 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3