Провадження №2-во/219/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив рішення за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У вказаному рішенні була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не вказано номер архівної довідки, а саме замість «…встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»ячинськ, Пермської області, архівних довідок №19/43т-628 від 30 серпня 2017 року та №19/43т-629 від 30 серпня 2017 року, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради..» вказано «…встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»ячинськ, Пермської області, архівних довідок №19/43т-628 від 30 серпня 2017 року та №19/43т-829 від 30 серпня 2017 року, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради…».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У вказаному вище рішенні дійсно суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме не вказано номер архівної довідки замість «…встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»ячинськ, Пермської області, архівних довідок №19/43т-628 від 30 серпня 2017 року та №19/43т-629 від 30 серпня 2017 року, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради..» вказано «…встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»ячинськ, Пермської області, архівних довідок №19/43т-628 від 30 серпня 2017 року та №19/43т-829 від 30 серпня 2017 року, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради…».

Керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: виправити у резолютивній частині рішення суду з «…встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»ячинськ, Пермської області, архівних довідок №19/43т-628 від 30 серпня 2017 року та №19/43т-829 від 30 серпня 2017 року, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради» на «…встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»ячинськ, Пермської області, архівних довідок №19/43т-628 від 30 серпня 2017 року та №19/43т-629 від 30 серпня 2017 року, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано за правилами, передбаченими ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, протягом пятнадтяци днів з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Брежнев