Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3383/17
Провадження № 2-н/553/46/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання у сумі 38668 гривень 75 коп., 3% відсотків річних в сумі 1672 гривень 09 коп., індексу інфляції в сумі 8837 гривень 68 коп., судового збору в сумі 800 гривень 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання у сумі 38668 гривень 75 коп., 3% відсотків річних в сумі 1672 гривень 09 коп., індексу інфляції в сумі 8837 гривень 68 коп., судового збору в сумі 800 гривень 00 коп.

Згідно п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою КП «Д-3» підтвердження зарахування судового збору з часу надходження до суду даної заяви про видачу судового наказу не отримано.

Таким чином, за наявними в суду відомостями станом на 09.01.2018 року в порушення ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до суду даної заяви не зарахований.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, судом не може бути виданий судовий наказ за поданою заявою. При цьому суд вважає необхідним розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання у сумі 38668 гривень 75 коп., 3% відсотків річних в сумі 1672 гривень 09 коп., індексу інфляції в сумі 8837 гривень 68 коп., судового збору в сумі 800 гривень 00 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5