Справа № 279/5245/17
номер провадження 2-о/279/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як в даний час не збереглося свідоцтво про народження її тітки та її матері, яка була рідною сестрою спадкодавця. Крім того, правовстановлюючі документи містять розбіжності, так в актових записах про шлюб і смерть ОСОБА_2 в графі по батькові зазначено "ОСОБА_4", а в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть її матір по батькові вказана, як "ОСОБА_5".

Заявниця клопотала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи, ТГ виконкому Коростенської міської ради письмово повідомив про можливість розгляду справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень Житомирської області у віці 83 роки померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено, оскільки не збереглись свідоцтва про народження спадкодавця та свідоцтва про народження її матері, яка за життя була рідною сетрою спадкодавця (а.с.5). При цьому, правовстановлюючі документи містять розбіжності, так в актових записах про шлюб і смерть ОСОБА_2 в графі по батькові вказано "ОСОБА_4", а в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть матері заявниці, ОСОБА_3 по батькові зазначено, як "ОСОБА_5"(а.с.8,10).

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: свідоцтва про смерть ОСОБА_2, архівних довідок, копій свідоцтва про народження та укладення шлюбу заявника, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень Житомирської області, по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада виконкому Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя: Невмержицька О.А.