У Х В А Л А

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-12109/11

провадження № 61- 10113 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником КалінчукЕмілією Анатоліївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» через засоби поштового зв'язку 19 січня 208 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Калінчук Е. А., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена 12 квітня 2017 року. Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» здана до поштового відділення 19 січня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 3 травня 2017 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Особа, яка подає касаційну скаргу порушує питання про його поновлення, і вказує, що 12 квітня 2017 року апеляційним судом справу розглянуто за відсутності представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Ухвала апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року надійшла на адресу банку лише 10 січня 2018 року. Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не надає будь-яких належних доказів щодо порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення. Окрім цього, не наводить обставин та не надає будь-яких належних доказів про те, чому публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не змогло звернутися за отриманням копії ухвали суду апеляційної інстанції раніше, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана банком.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скарг публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Калінчук Емілією Анатоліївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат