Справа № 454/3079/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши заяву про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради виконавчого комітету про виділ частки в натурі та визнання права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2017р.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення зазначено, що:

« Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1, 18 листопада 1961р.н., реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, а саме 11/1000 частин житлового будинку №42 вул.Героїв УПА в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 62,5 м.кв. в окрему житлову будівлю.

2. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на 11/1000 частин житлового будинку №42 вул.Героїв УПА в м.Сокаль Львівської області за ОСОБА_1, 18 листопада 1961р.н., реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, 18 листопада 1961р.н., реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 право власності на нежитлову будівлю №42б по вул.Героїв УПА, в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 62,5 м.кв. в окрему житлову будівлю…».

Судом допущено описку, щодо зазначення виду будівлі, а саме зазначено що будівля є житловою, але фактично будівля, яка належить позивачу є нежитловою.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, оскільки державний реєстратор сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме Сокальської районної державної адміністрації із зазначеною опискою відмовляється проводити державну реєстрацію.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження протягом десяти днів після надходження заяви про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у рішенні від 21.12.2017р. визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю та одночасно в житлову будівлю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині рішення від 21.12.2017р.

Керуючись ст. 269, 272 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 21.12.2017 року у цивільній справі № 454/3079/17, вказавши в резолютивній частині рішення наступне:

« Виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1, 18 листопада 1961р.н., реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, а саме 11/1000 частин житлового будинку №42 вул.Героїв УПА в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 62,5 м.кв. в окрему не житлову будівлю.

2. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на 11/1000 частин житлового будинку №42 вул.Героїв УПА в м.Сокаль Львівської області за ОСОБА_1, 18 листопада 1961р.н., реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, 18 листопада 1961р.н., реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 право власності на нежитлову будівлю №42б по вул.Героїв УПА, в м.Сокаль Львівської області, загальною площею 62,5 м.кв ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л. Ю. Фарина