Дата документу "16" січня 2018 р.
ЄУН № 320/189/18
номер провадження 2/320/1437/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександр Васильович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Декабристів, 4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СЮ № 232150 виданий 30.08.20111 року Мелітопольським МВ ГУМВС) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації Запорізька область м. Мелітополь, вул. Декабристів, 4, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І Франка, 202/1, РНОКПП НОМЕР_2, паспортні дані не відомі, засоби звязку моб. телефон 067-73-99-907) про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт що має юридичне значення, а саме що з 03 серпня 2011 року до 24 червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали однією родиною та перебували у цивільному шлюбі, визнати автомобіль НОМЕР_3, придбаний подружжям за час цивільного шлюбу спільним майном подружжя, стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) вартість ? частини автомобіля, у розмірі 61 305,50 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що факт проживання однією родиною з відповідачем з дня одруження й до червня 2017 року можуть підтвердити свідки, проте клопотання про виклик свідків позивач не заявляє.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, копія рішення суду, копія виписного епікризу з лікарні.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Декабристів, 4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СЮ № 232150 виданий 30.08.20111 року Мелітопольським МВ ГУМВС) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації Запорізька область м. Мелітополь, вул. Декабристів, 4, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І Франка, 202/1, РНОКПП НОМЕР_2, паспортні дані не відомі, засоби звязку моб. телефон 067-73-99-907) про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл майна подружжя.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3.