Ухвала

24 січня 2017 року

м. Київ

справа № 761/22804/15-ц

провадження № 61-2584 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від

13 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року

у справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на користь акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, яка подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 14 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримано 18 грудня

2017 року, що підтверджується вхідним штампом юридичної служби № НЮ - 18/2642.

У зв'язку із наведеним, причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником є поважними, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення, у якому не правильно зазначено розрахунковий рахунок Верховного суду для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762 грн.

У зв'язку з наведеним, судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від

06 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від

13 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик