Справа № 333/5497/15-ц
Провадження № 6/333/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення даних виконавчих листів до виконання по цивільній справі №333/5497/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих 02.12.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення по даній цивільній справі та поновити строк для його предявлення до виконання, оскільки останні були втрачені при пересилці з державної виконавчої служби, про що стало відомо заявнику лише в листопаді 2017 р.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши дану заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 333/5497/15-ц, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4. Розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПУБЛЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 5945,23 грн. (пять тисяч девятсот сорок пять гривень 23 коп..), яка складається з 1391,55 грн.. заборгованість за кредитом, 2224,38 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1570,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 259,30 грн. штраф (процентна складова), а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 57).

На підставі даного рішення суду 02.12.2015 року були видані виконавчі листи (а.с.61). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час дані виконавчі листи на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебувають. У звязку з тим, що стягувачу про даний факт стало відомо лише 28.11.2017 р., останнім пропущений строк, встановлений законодавством, на предявлення вищезазначених виконавчих документів.

Суд визнає, що заявник з поважних причин пропустив строк для пред'явлення вищезазначених виконавчих документів до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована належним чином, в звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення даних виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 333/5497/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 333/5497/15-ц, які видані 02.12.2015 року на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2015 року по даній цивільній справі, яким присуджено стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПУБЛЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованості у розмірі 5945,23 грн. (пять тисяч девятсот сорок пять гривень 23 коп..), яка складається з 1391,55 грн.. заборгованість за кредитом, 2224,38 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1570,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 259,30 грн. штраф (процентна складова), а також витрат на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для предявлення виконавчих листів до виконання по даній цивільній справі № 333/5497/15-ц, виданих 02.12.2015 року на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2015 року, яким присуджено стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПУБЛЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованості у розмірі 5945,23 грн., яка складається з: 1391,55 грн.. заборгованість за кредитом, 2224,38 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1570,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 259,30 грн. штраф (процентна складова), а також витрат на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн., строком на три роки. Даний строк рахувати з дня набрання даної ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Повний текст ухвали складений 19.01.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова