У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 Справа №2-6782/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження , за його відсутності .

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце судового розгляду , повторно , в судове засідання не з"явився .

Перевіривши долучені представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» документи, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судового провадження.

Так, Рішенням від 09 листопада 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-6782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено . Стягнено із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень.

30 жовтня 2017 року представник м Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 2-6782/11 , виданому Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення від 09 листопада 2011 року.

Як убачається із акта від 06 листопада 2017 року складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , під порядковим номером № 2-6782/11 - відсутня, у звязку з подіями, що трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року , вищевказана справа згоріла .

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості,документи,тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом,з метою відновлення втраченого судового провадження .

Судом установлено, що наданих представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» матеріалах міститься : копія позовної заяви від 02 серпня 2011 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень ; копія Рішення від 09 листопада 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-6782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Згідно із яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень; копія виконавчого листа № 2-6782/11 , виданого Тернопільським міськрайонним судом 11 січня 2012 року на підставі рішення суду від 09 листопада 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Таким чином, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для відновлення в частині втраченого провадження у цивільнй справі № 2- 6782/11.

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні , суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. .

Враховуючи викладене, суд вважає, що втрачене судове провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відновити в частині : позовної заяви від 02 серпня 2011 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень ; Рішення від 09 листопада 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-6782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Згідно із яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень; виконавчого листа № 2-6782/11 , виданого Тернопільським міськрайонним судом 11 січня 2012 року на підставі рішення суду від 09 листопада 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Керуючись ст. ст. 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353,354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 2-6782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відновити в частині : позовної заяви від 02 серпня 2011 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень ; Рішення від 09 листопада 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-6782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Згідно із яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень; виконавчого листа № 2-6782/11 , виданого Тернопільським міськрайонним судом 11 січня 2012 року на підставі рішення суду від 09 листопада 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №0865 від 28 листопада 2006 року в розмірі 269518 гривень 56 копійок та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення .Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення ,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_5