Номер провадження: 22-ц/785/3165/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 березня 2008 року заборгованість в загальній сумі 57596,19 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 509035,12 грн., в решті вимог відмовлено, розподілено судові витрати.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року подану 11 січня 2015 року на рішення суду апеляційну скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2015 року подану 13 травня 2015 року на рішення суду апеляційну скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року подану 06 липня 2015 року на рішення суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04 січня 2016 року подану 23 грудня 2015 року на рішення суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року подану 04 лютого 2016 року на рішення суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 07 червня 2016 року на рішення суду апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 31 жовтня 2016 року на рішення суду апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 5 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 21 грудня 2016 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 3 лютого 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 3 березня 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 10 квітня 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 23 травня 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 13 червня 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 18 липня 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3 І.В.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 8 вересня 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 11 жовтня 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 03 листопада 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 13 грудня 2017 року на рішення суду апеляційною скаргою ОСОБА_3

12 січня 2018 року ОСОБА_3 в черговий раз звернувся з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року.

У відкритті апеляційного провадження за поданою 12 січня 2018 року апеляційною скаргою належить відмовити з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2016р., 11.11.2016р., 05.01.2017р., 10.02.2017р., 20.03.2017р., 27.04.2017р., 31.05.2017р., 26.06.2017р., 28.07.2017р., 28.09.2017р., 23.10.2017р., 27.11.2017р. та 26.12.2017р. вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року, які ним не оскаржувались.

З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року, слід відмовити .

Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2