Справа № 139/1127/17
Провадження № 2/139/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1995 року. У шлюбі мають спільну малолітню дочку. Вважаючи, що існування шлюбу є недоцільним, позивач з позовом про розірвання шлюбу 14 грудня 2017 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 14 грудня 2017 року (а.с. 11).

Судові засідання було призначено на 21 грудня 2017 року, 03 та 19 січня 2018 року.

Позивач у судові засідання не з'являлася. 03 січня 2018 року зареєстровано заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та про відмову від вимоги про стягнення судових витрат (а.с. 20).

Відповідач у судові засідання призначені на 03 та 19 січня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 19, 25), не з'явився, не повідомив про причини неявки, не просив розглядати справу за його відсутності, не подав заперечення чи відзив на позов.

З урахуванням думки позивача, на підставі ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб існує 22 роки, але сімейне життя не складалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про будову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено, а тому подальшого сенсу у підтриманні сімейних відносин немає.

Зі повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) слідує, що сторони 21 липня 1995 року зареєстрували шлюб, а свідоцтвом про народження доводиться, що вони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Поданою до суду позовною вимогою та неявкою відповідача у судові засідання доводиться, що шлюб не має значення для сторін. У зв'язку з цим, суд також переконаний, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам встановленим законом і суспільством для такого союзу, до його подальшого збереження не прагне жодна сторона, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 21 липня 1995 року у виконавчому комітеті Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом № 06 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________