Справа № 513/877/15-ц
Провадження № 6/513/4/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", заінтересовані особи: правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року ТОВ "Кредекс Фінанс", звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 513/877/15-ц на користь ТОВ "Кредекс Фінанс", стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 12493,00 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами» був укладений договір Факторингу № 1/ФК, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1153/2473SFPRP7 від 15 січня 2012 року, що був укладений між ПАТ "Платінум Банк" та ОСОБА_1 Відповідно до договору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Посилаючись на ці обставини, стягувач просить провести заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника ТОВ "Кредекс Фінанс" та представник правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року у цивільній справі № 513/877/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1153/2473SFPRP7 від 15 січня 2012 року у розмірі 12493 гривень та судові витрати у сумі 243,60 гривень (а.с. 33-35).

Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс Фінанс» та направлені на адресу стягувача (а.с. 40).

Як вбачається з договору Факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1153/2473SFPRP7 від 15 січня 2012 року, що був укладений між ПАТ "Платінум Банк" та ОСОБА_1 Відповідно до договору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, Код , рахунок № 2099 у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код Банку (МФО) 322669, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 513/877/15-ц від 04 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1153/2473SFPRP7 від 15 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька