Справа № 487/49/18
Провадження № 4-с/487/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря - Табунщик К.С., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, заступника начальника Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області - ОСОБА_3, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: 54002, АДРЕСА_1) на дії головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_5, в якій просила визнати дії останнього щодо проведення оцінки арештованого майна: нежитлове приміщення торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 88/7-В, неправомірними; визнати недійсним та скасувати результати незалежної оцінки зазначеного вище майна від 21.08.2017 р., яка була зроблена ТОВ «Українська експертна група»; зупинити зведене виконавче провадження №34691957 з примусового виконання виконавчих листів по справі 2/1412/2555/12, 2/1412/2558/12, 2-952/2011, 2-1215/10, 2-1217/10, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва, що знаходиться у провадженні Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. При цьому просила поновити строк на оскарження зазначених дій.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що при оцінці майна вибір обєктів для порівняння був невдалим та необєктивно відтворював ситуацію на ринку нерухомості в Ленінському районі м.Миколаєва, при цьому порівнювались лише пропозиції, а не реально продане майно. Крім того зазначила, що, зважаючи на значні коливання іноземної валюти по відношенню до гривні, оцінка станом на 2017 р. не може обєктивно відтворювати вартість нерухомого майна через чотири місяці. Все це, на її думку, призвело до заниження експертом вартості арештованого майна.

Ухвалою суду Заводського району м. Миколаєва від 09.01.2018 р. зазначену вище скаргу прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про визначення дійсної ринкової вартості нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Космонавтів, 88/7-В. Проведення експертизи просив доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_6

Заступник начальника Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 просив суд розглянути клопотання на власний розсуд.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, переглянувши матеріали скарги а також відзив на неї разом зі звітом про оцінку майна, враховуючи те, що суд не має спеціальних знань, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 109, 139, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - задовольнити.

В цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: 54002, АДРЕСА_1) на дії головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5 призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом такі питання:

-яка ринкова (дійсна) вартість нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Космонавтів,88/7-В ?

Проведення експертизи доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

В розпорядження експерта надати цивільну справу .

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити кошти на оплату судової експертизи.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Боброва