Справа № 367/5536/16-ц
Провадження по справі № 2-во/367/52/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі № 367/5536/16-ц за скаргою представника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, субєкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на (рішення) постанову від 08.06.2016р щодо заяви про відвід державному виконавцю та за скаргою представника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, субєкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, головний державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 на бездіяльність субєктів оскарження,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі № 367/5536/16-ц за скаргою представника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, субєкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на (рішення) постанову від 08.06.2016р щодо заяви про відвід державному виконавцю та за скаргою представника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, субєкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, головний державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 на бездіяльність субєктів оскарження.

Представник заявника просить виправити описку в тексті ухвали від 10.07.2017 року, де зазначає, що в абзаці : «Звертаючись до суду зі скаргою, скаржники зазначають що скаргу на постанову начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 08.06.2016 р. було подано до суду 12.07.2016 року із пропуском строку на один рік, …», тоді як скаржник ОСОБА_2, а ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 і строк на подачу скарги пропущено всього на всього на один день, а от бездіяльність державного виконавця, що була оскаржена до суду тривала з 11.05.2016 р. до 12.09.16р. й примусове виконання ухвали, яка підлягає до негайного виконання, в цілому триває 2 роки та 8 місяців.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2017р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було частково задоволено скаргу представника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, субєкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на (рішення) постанову від 08.06.2016р щодо заяви про відвід державному виконавцю та за скаргою представника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, субєкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, головний державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 на бездіяльність субєктів оскарження.

В тексті ухвали від 10.07.2017 р. судом було допущено описки в абзаці 8 а.с. 173 цивільної справи № 367/5536/16 том 2, а саме, «Звертаючись до суду зі скаргою, скаржники зазначають що скаргу на постанову начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 08.06.2016 р. було подано до суду 12.07.2016 року із пропуском строку на один рік, …» необхідно виправити, що дана скарга була подана одним скаржником та її представником та строк на подачу скарги пропущено на один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву та виправити допущену описку в ухвалі від 10.07.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі № 367/5536/16-ц за скаргою представника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, субєкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на (рішення) постанову від 08.06.2016р щодо заяви про відвід державному виконавцю та за скаргою представника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, субєкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, головний державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 на бездіяльність субєктів оскарження - задоволити.

Виправити описку в тексті ухвали від 10 липня 2017 року в абзаці «Звертаючись до суду зі скаргою, скаржники зазначають що скаргу на постанову начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 08.06.2016 р. було подано до суду 12.07.2016 року із пропуском строку на один рік…» виправити на «Звертаючись до суду зі скаргою, скаржник та її представник зазначають що скаргу на постанову начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 08.06.2016 р. було подано до суду 12.07.2016 року із пропуском строку на один день…»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_5