У Х В А Л А

24 січня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року до суду звернувся представник заявника з скаргою, та керуючись ст.ст. 385-388 ЦПК України, просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії начальника відділу Вільногірського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині винесення постанови від 28.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу; скасувати постанову № 50423685 про повернення виконавчого документа стягувачу винесену 28.12.2017 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1,2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Разом з тим, скарга не відповідає вимогам п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено якими саме доказами підтверджується факт того, що заявник є стороною виконавчого провадження, факт отримання заявником постанови про повернення виконавчого листа 11.01.2017 року, та інші обставини вказані в заяві.

Також, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із поданням (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, в свою чергу представник заявника не подав доказів про те, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є стороною виконавчого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Скаргу подано на підставі ст. 385-388 ЦПК України 2004 р., які станом на 15.12.2017 року втратили чинність.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання слід залишити без руху, надавши представнику заявника час для усунення її недоліків в ході якого йому необхідно зазначити докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначити відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги та вказати процесуальні норми, на підставі яких подано скаргу.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, 438 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши представнику заявника, строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова