Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 15.11.2017 року обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,550 га ( кадастровий номер: НОМЕР_1, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Він, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за заповітом, який внесено до Спадкового реєстру і є на даний час чинним. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, а йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з пропуском строку звернення з відповідною заявою. Він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк в зв'язку з тим, що проживав із спадкодавцем до дня його смерті і вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Крім того, його робота була пов'язана з постійними виїздами за межі міста на тривалий період, тому не подав заяву до нотаріуса вчасно. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача, адвокат за договором, Кудлацька - Тишко Валентина Валентинівна в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, представника до суду не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,550 га ( кадастровий номер: НОМЕР_1), з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, та яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7, 12-15).

Із заповіту від 21.01.2016 року (а.с.9, 10), вбачається, що ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: «все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений секретарем Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.02.2016 року є чинним.

Також встановлено, що 10.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Як вбачається з постанови від 10.11.2017 року вих. № 13619/02-31 (а.с. 9), державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_3, та у проведенні будь-який дій, пов'язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не з'явився до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця не був зареєстрований разом з померлим. В такому випадку, він пропустив термін прийняття спадщини і тому прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом є не можливим.

Також, з вказаної постанови вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 не відкривалась, заповіт внесений до Спадкового реєстру є чинним, на день смерті ніхто не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою та не подав заяви про прийняття спадщини, що також узгоджується з довідкою Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 24.04.2017 року № 02-18-137 ( а.с. 11).

Позивач в підтвердження вимог посилається на те, що він з поважних причин пропустив строку звернення із заявою про прийняття спадщини оскільки проживав із спадкодавцем до дня його смерті і вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, крім того, його робота була пов'язана з постійними виїздами за межі міста на тривалий період, тому не подав заяву до нотаріуса вчасно.

Зазначені обставини визнаються відповідачем та підтверджено матеріалами справи ( а.с. 29,33), а саме: ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем до дня його смерті, прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, він з 01.07.2013 року працює в ТОВ «Білоцерківвода» і по теперішній час та його робота пов'язана з постійними відрядженнями за межі міста, в тому числі з травня 2017 року.

Отже, враховуючи визнання відповідачем позову, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Суддя О. В. Бондаренко