З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю : секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2. 17.08.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 18.12.2001 року у Чернятинській сільській раді Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №11. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Повідомила, що на протязі всього життя відповідач негативно ставився до обовязків глави сімї, до дітей, за останні пять років він значно погіршив своє відношення до сімї, не працює, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, принижує її, завдає тілесні ушкодження, не приділяє уваги вихованню дітей. Вказала, що така поведінка відповідача призвела до зникнення тих залишків почуттів, які ще могли б зберегтись, породило відразу до відповідача, небажання продовжувати проживати однією сімю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Також повідомила, що спору щодо місця проживання дітей, стосовно майна між ними немає.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.11.2017 року було зупинено провадження у справі до 18.12.2017 року, та надано сторонам місячний строк на примирення (а.с.37), однак 18.12.2017 року до суду надійшла телефонограма №308 від ОСОБА_2, в якій він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з хворобою та заперечував проти задоволення позову (а.с.39).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2017 року на підставі статті 19, пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України продовжено розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження (а.с.40).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2017 року було відкладено розгляд справи на 11.01.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача (а.с.41).
Позивач за її належним викликом в судове засідання не з'явилася, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі (а.с.29).
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, своєї подальшої позиції щодо спору не висловив.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2018 року, у звязку з неявкою відповідача вирішено проводити заочний розгляд справи, на підставі ст.280-281 ЦПК України (а.с.45).
За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.
У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №070617 (а.с.5).
З копій свідоцтв про народження серії І-АМ №050241, серія 1-АМ №174677, серія І-АМ №257280, серія №1-АМ №219058, серія І-АМ №257281, серія І-АМ №304919, серія 1-АМ №126164 (а.с.6-12) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідок Северинівської сільської ради Жмеринського району від 14.08.2017 року №1249, 1851 (а.с.13,14 відповідно) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає у вказаному населеному пункті по вул. Першотравневій, 27, разом зі своїми дітьми; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на її утриманні.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1), згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пастушина) ОСОБА_10, зареєстрований 18.12.2001 року Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №11.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайоннй суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.