У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_5, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі в справі як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. залучено до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Провадження у справі поновлено і призначено підготовче засідання.

19.01.2018р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу суду від 05.12.2017р. в частині задоволення його клопотання про залучення правонаступника.

Відповідно до пп.15.5 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пп.15.10 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пп.15.11 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду в частині відмови в задоволення клопотання про залучення правонаступника померлого відповідача, яка відповідно до п.28 ч.1 ст.353 ЦПК України підлягає окремому оскарженню, але згідно з пп.15.10 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не входить до переліку ухвал, у звязку з оскарженням яких суд першої інстанції повинен передати до суду апеляційної інстанції усі матеріали справи із зупиненням провадження, тобто не перешкоджає продовженню розгляду справи, суд вважає необхідним передати до суду апеляційної інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а судовий розгляд справи продовжити.

Керуючись ст.353, пп.15.5,15.10,15.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Передати до суду апеляційної інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2017р.

2.Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

22.01.2018