Справа 206/6432/17
Провадження 2/206/256/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" січня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 30 листопада 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту кредитування № 5443196, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 1401,06 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі, встановленому договором. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 16 листопада 2017 року прострочена сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором становить 2643,84 грн., з яких: 1401,06 гривень неповернута сума кредиту; 436,87 гривень прострочені відсотки; 10,07 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 795,84 гривень пеня. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надала, тому справу розглянуто на підставі наданих позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту кредитування № 5443196, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 1401,06 грн.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами №6507172 від 06.02.2017р.

Відповідно до п.1.16 договору про встановлення ліміту кредитування (надалі договір), за користування кредитом, клієнт сплачує банку проценту у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1 договору.

Відповідно до п.1.30 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

У встановлені договором строки, відповідач зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 16.11.2017 має заборгованість у загальній сумі 2643,84 грн., з яких: 1401,06 гривень неповернута сума кредиту; 436,87 гривень прострочені відсотки; 10,07 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 795,84 гривень пеня.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «КредоБанк» (місцезнаходження м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901, МФО 325365) заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування № 5443196 від 30 листопада 2015 року у розмірі 2643,84 грн., з яких: 1401,06 гривень неповернута сума кредиту; 436,87 гривень прострочені відсотки; 10,07 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 795,84 гривень пеня, а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук