Провадження № 2-з/750/7/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав» про зобов»язання припинити зловживання правом,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав», в якому просила зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав» припинити зловживання своїми правами на подачу заяв про заборону вчинення реєстраційних дій відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» та визнати за позивачем право на вчинення субєктами державної реєстрації реєстраційних дій в тому числі шляхом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за заявами позивача, як іпотеко держателя з приміщенням з реєстраційним номером 101, що розташоване в м. Чернігові по вул. Льотна, 17 та належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав» у разі наявності зареєстрованих заяв власника про заборону вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно поданих згідно ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» після спливу 10 робочих днів, незалежно від реєстрації наступних заяв власника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав» про заборону вчинення реєстраційних дій щодо цього майна.

15.01.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати інформацію про вчинення реєстраційних дій ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав» шляхом подання заяв про заборону вчинення реєстраційних дій відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» за період з 20.06.2017 року по час надання відповіді, у якій має бети зазначено час подання (реєстрації) відповідної заяви Державному реєстрі прав та час прийняття рішення державним реєстратором про відновлення реєстраційних дій у Державному реєстрі прав у вигляді інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Центра адміністративних послуг Чернігівської міської ради на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 101, що розташоване в м. Чернігові по вул. Льотна, 17 що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав» .

Позивач в обґрунтування заяви зазначила, що оскільки така інформація є службовою і не може бути наданою державним реєстратором сторонній осіб, якою є позивач по відношенню до майна відповідача, то отримати інформацію про дати звернення до державних реєстраторів відповідачем із заявами про заборону вчинення реєстраційних дій щодо переданого їй майна в іпотеку можливо виключно за запит суду, тому не має можливості самостійно витребувати вищевказані докази неодноразових звернень відповідача до державного реєстратора, які доказують зловживання відповідачем своїми правами. Однак, вказані докази необхідні для зясування важливих обставин справи.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав» не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази у Центрі адміністративних послуг Чернігівської міської ради, а саме належним чином завірені копії заяв про заборону вчинення реєстраційних дій ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» за період з 20.06.2017 року по 20.12.2017 року та копії рішень прийнятих по вказаних заявах державним реєстратором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Мстислав» про зобов'язання припинити зловживання правом, задовольнити.

Витребувати у Центрі адміністративних послуг Чернігівської міської ради ( м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20) належним чином завірені копії заяв про заборону вчинення реєстраційних дій ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» за період з 20.06.2017 року по 20.12.2017 року та копії рішень прийнятих по вказаних заявах державним реєстратором.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 31 січня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чрнігівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.В. Карапута