16.03.2018 Справа № 756/7362/17
Ун.№756/7362/17
Пр.№2-п/756/58/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2017 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, постановлено стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 32 107,75 грн., з яких 31 050 грн. - сума боргу за договором про надання послуг, 843,38 грн. - інфляційні нарахування, 214,37 грн. - три відсотка річних, а також судових витрат.

15.02.2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за її відсутності, оскільки судові повістки нею отримано не було, адреса, на яку вони надсилались їй невідома. Вказує на необґрунтованість вимог позивача, оскільки будь-яких послуг за договором позивачем не надавалось, розрахунок заборгованості є помилковим. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду впорядку загального позовного провадження, а також просить визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду таким, що не підлягає виконанню та вирішити питання про розгляд даної справи з урахуванням правил територіальної підсудності, оскільки з 22.12.2017 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечував, посилаючись на відсутність доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом, мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 05.09.2017 року підлягає скасуванню.

Вказану справа згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд вважає правильним визнати малозначною та у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та вирішення питання про розгляд справи з дотриманням правил територіальної підсудності, оскільки ці питання не підлягають з'ясуванню та вирішенню судом при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання о 16 год 00 хв 11 квітня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко