Справа № 521/1001/18
Провадження №2/521/2036/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"23" січня 2018 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовноюзаявою ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Проте, вказане зазначення у позовній заяві відсутнє.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви.

В пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Так в п. 5 ст. ст. 177 ЦПК України, зазначено, що позивач зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто, відповідно до вимог ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви і підтверджують зазначені обставини.

Проте, таких доказів до позовної заяви не додано позивачем, довідка про неможливість відновлення втрачених документів також відсутня.

Так, позивач у позові посилається на те, що вона з відповідачем придбали квартиру, але копії зазначеного документу не долучає по позову, довідка про неможливість відновлення цього документу також відсутня.

Також, позивач у позові посилається на те, що вона надала відповідачу згоду на продаж квартири.

Доказів щодо вказаного, до позову не долучено.

Крім того, у позові вказано про продаж квартири, але на підтвердження цього, копії документів не долучено.

Окрім того, позивачем зазначено про дарування квартири, але копії цього документу до позову ним не долучено.

Також, до позову не долучено жодного доказу, що позивач зверталась до нотаріальної контори, та їй було відмовлено в наданні копії згоди чи довідки про надання нею такої згоди та доказів купівлі, продажу і дарування квартири.

Крім того, позивач зазначає про стягнення з відповідача 500 тисяч гривень, як вартості ? ціни квартири, але доказів стосовно вартості квартири, про яку веде мову позивач ним також не долучено до позову та не зазначено, з яких підстав виходив позивач, зазначаючи у своїй позовній заяві саме цю суму.

Отже, позивачу не підтвердження вказаного необхідно долучити копії зазначених ним документів.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Також, позивачем при поданні позову було надано клопотання про витребування доказів, зазначене клопотання буде розглянуто після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ спільного майна подружжя,- залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовноїзаяви у строк, встановлений судом, позовназаява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук