Номер провадження: 22-ц/785/1489/18
Номер справи місцевого суду: 501/2264/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08.09.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №295 від 08.09.2001.

З дружиною позивач не проживає багато років, не веде спільного господарства, від шлюбу дітей немає, майнових спорів також немає.

З невідомих причин відповідач згоди на розірвання шлюбу не дає, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2, надано сторонам строк для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 березня 2017 року відновлено провадження по справі.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 квітня 2017 року шлюб, зареєстрований 08.09.2001 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 295, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не мають дітей, розірвано.

Вважаючи рішння суду незаконним ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.09.2001 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 295.

Від шлюбу сторони не мають дітей. Примирення у строк, наданий судом не відбулось.

За таких обставин суд обгрунтовано вважав, що позов підлягає задоволенню, бо подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд взяв до уваги правові норми, встановлені ст.ст. 24, 56 СК України, щодо добровільності шлюбу, права кожного із подружжя припинити шлюбні відносини.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на неповне з`ясування судом обставин щодо неможливості збереження сім`ї, відсутність між сторонами спору майнового характеру, неправильну оцінку зазначених обставин судом, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необгрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_4