Справа № 133/403/15-ц
Провадження № 22-ц/772/983/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 рокуСправа № 133/403/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Козятинський м'ясокомбінат» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року у справі за заявою цього товариства про перегляд судового рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі № 133/403/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області, Приватного акціонерного товариства «Козятинський м'ясокомбінат», Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання актів недійсними, визнання факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, стягнення заборгованості за лікарняними листами, стягнення одноразової страхової виплати, щомісячних страхових виплат за минулий період,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Козятинський м'ясокомбінат», з матеріалів якої вбачається, що скаржник, звернувшись з цією скаргою не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцятим днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваної ухвали представник Приватного акціонерного товариства «Козятинський м'ясокомбінат» присутній не був і її копію у день постановлення не отримував.

Копію цієї ухвали Приватне акціонерне товариство «Козятинський м'ясокомбінат» отримало 14 березня 2018 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 210), та 29 березня 2018 року звернулось із цією апеляційною скаргою, однак не порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, які її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Козятинський м'ясокомбінат» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити цю юридичну особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук