Провадження №2/331/203/2018
Справа № 331/7636/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : м. Запоріжжя, 69050, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження : м. Київ, 01601, вул.. Грушевського, 1-д), третя особа Національний банк України ( місцезнаходження : м. Київ, 01601, вул.. Інститутська, 9), про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № ZРJ0 GК від 25 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

6.11.2017 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк», третя особа Національний банк України, про визнання кредитного договору № ZРJ0 GК від 25 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « ПриватБанк» , недійсним.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 15,16,ч.1ст.203,ч.1ст.215 ЦК України, статті 11,18,19 Закону України « Про захист прав споживачів», ч.1 ст. 56 Закону України « Про Національний банк України».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2017 року провадження у цій справі відкрито ( а.с.14).

6.12.2017 року від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову, з копіями документів ( а.с.21-36).

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.

В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито 6.11.2017 р., тобто до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу.

У зв»язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, вважаю за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 18.01.2018 р. позивачка звернулася до суду із заявою про витребування у ПАТ КБ « ПриватБанк» доказів, а саме належним чином посвідчених копій наступних документів : Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк» в редакції від 11.09.2017 р. ; Довідки ГУ статистики м. Києва про внесення змін до ЄРДПОУ ; Рішення ОСОБА_3 ПАТ ҐКБ « ПриватБанк» про призначення Голови правління банку; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 15.01.2018 року ; Положення про філію « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ « ПриватБанк» станом на 2007 рік ; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про внесення інформації про філію « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ « ПриватБанк» ; наказу про призначення директора філіх « Запорізьке регіональне управління», який займав посаду у 2007 році ; Положення про Жовтневе відділення філії « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» ; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про внесення інформації про Жовтневе відділення філії « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ « ПриватБанк» ; наказу про призначення начальника Жовтневого відділення філії « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» ; кредитної справи за спірним кредитним договором, зокрема : екземпляр банку кредитного договору з додатками до нього, що є невід»ємними додатками ; графік платежів, розрахунок загальної сукупної вартості кредиту ;Договір про відкриття поточного рахунку позичальника ; заяву ОСОБА_1 про видачу іноземної валюти у вигляді кредиту ; договір оцінки предмета іпотеки; договори страхування предмета іпотеки та особистого страхування позивальника ОСОБА_1

Крім того, просила суд зобов»язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких вона просить витребувати у відповідача та наявні у Банку матеріали кредитної справи у повному обсязі.

В суді представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити з тих підстав, що самостійно отримати необхідні йому документи, які містять банківську таємницю, він позбавлений можливості. Документи, які він просить витребувати у відповідача мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на ст. 84 ЦПК України.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація та документи, які сторона відповідача просить витребувати від позивача не може бути самостійно отримана заявником, оскільки ця інформація містить банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : м. Запоріжжя, 69050, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження : м. Київ, 01601, вул.. Грушевського, 1-д), третя особа Національний банк України ( місцезнаходження : м. Київ, 01601, вул.. Інститутська, 9), про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № ZРJ0 GК від 25 грудня 2007 року,, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 23 лютого 2018 року 10.00 годин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Зобов»язати відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк» у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду копії наступних документів Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк» в редакції від 11.09.2017 р. ; Довідки ГУ статистики м. Києва про внесення змін до ЄРДПОУ ; Рішення ОСОБА_3 ПАТ ҐКБ « ПриватБанк» про призначення Голови правління банку; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 15.01.2018 року ; Положення про філію « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ « ПриватБанк» станом на 2007 рік ; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про внесення інформації про філію « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ « ПриватБанк» ; наказу про призначення директора філіх « Запорізьке регіональне управління», який займав посаду у 2007 році ; Положення про Жовтневе відділення філії « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» ; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про внесення інформації про Жовтневе відділення філії « Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ « ПриватБанк» ; наказу про призначення начальника Жовтневого відділення філії« Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» ; кредитної справи за спірним кредитним договором, зокрема : екземпляр банку кредитного договору з додатками до нього, що є невід»ємними додатками ; графік платежів, розрахунок загальної сукупної вартості кредиту ;Договір про відкриття поточного рахунку позичальника ; заяву ОСОБА_1 про видачу іноземної валюти у вигляді кредиту ; договір оцінки предмета іпотеки; договори страхування предмета іпотеки та особистого страхування позивальника ОСОБА_1

Зобов»язати відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк» надати у підготовче судове засідання оригінали вищезазначених документів та матеріали кредитної справи, сформовані на підставі кредитного договору № ZРJ0 GК від 25 грудня 2007 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 - для огляду в судовому засіданні.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

18.01.2018