Номер провадження 2/754/1488/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Третяка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.08.2017 року звернувся до Деснянського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини з 2016 року. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати без надання строку для примирення.

19.09.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва, після отримання 18.09.2017 року відповіді з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання відповідача - відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, занесеною до журналу судового засідання від 12.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову та об'єднання вимог зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак зазначив, що між сторонами існує спір щодо утримання дитини та поділу спільного майна.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1264, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5)

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 14.07.2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1264 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.01.2018 року.

Суддя: Н.Г.Таран