Номер провадження: 88-ц/785/13/18
Номер справи місцевого суду: 1512/2-1301/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Таїровської селищної ради, за участю Головного управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, визнання державного акту про право власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

п и т а н н я

про поновлення провадження в справі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року) позов ОСОБА_2 задоволено;

визнано неправомірним та скасовано рішення виконкому Таїровської селищної ради №204 від 25 травня 2001 року «Про безоплатну передачу ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1072 га по АДРЕСА_1

визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію Державного акту серія НА №357934 від 16 грудня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1072 га по АДРЕСА_1 цільового призначення «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) на ім'я ОСОБА_4;

відновлено межі земельної ділянки площею 900 кв.м по вулиці Зої Космодем'янської, 50 відповідно до акту відводу земельної ділянки від 7 лютого 1976 року і схеми ділянки від 1 листопада 1977 року;

зобов'язано ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку площею 900 кв.м по АДРЕСА_1 шляхом знесення будівель і споруд, розміщених на цій ділянці, і повернути земельну ділянку у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

розподілено судові витрати (т.3 а.с.76-81, 87-88).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року (описки виправлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2014 року та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року) рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову (т.3 а.с.227-232, т.4 а.с.128-130).

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року відмовлено (т.4 а.с.141).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову (арешт ? частини будинку та земельної ділянки площею 0,10072 га, належні ОСОБА_4.), вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2010 року (т.4 а.с.144-145).

Ухвалою апеляційного суду одеської області від 18 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року (т.4 а.с.210-211).

22 серпня 2016 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року (т.4 а.с.215-228).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_5 відкрито провадження за заявою про перегляд рішення (т.4 а.с.234).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2017 року ОСОБА_6 справу прийнято до провадження на наслідками перерозподілу з підстав відставки судді ОСОБА_5. (т.6 а.с.4).

В ході розгляду заяви про перегляд рішення відповідач у справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т.6 а.с.17).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року провадження в справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 (т.6 а.с.203-206).

Спірні правовідносини допускають правонаступництво шляхом залучення до участі в справі спадкоємця майна померлого ОСОБА_4

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 24 грудня 2017 року.

Згідно інформації приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задєсєнець О.О. спадкову справу №5/2017 до майна померлого ОСОБА_4 заведено 24 липня 2017 року; станом на 11 грудня 2017 року з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися донька померлого ОСОБА_8, син померлого ОСОБА_9 (т.6 а.с.223).

В порядку визначеного статті 55 ЦПК України процесуального правонаступництва ОСОБА_8, ОСОБА_9 підлягають залученню до участі в справі в якості правонаступників померлої сторони ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.55, 254, 26 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Таїровської селищної ради, за участю Головного управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, визнання державного акту про право власності на землю недійсним, про скасування державної реєстрації, відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - поновити.

Залучити до участі в справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_4 спадкоємців ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Учасників справи повідомити про судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2018 року о 16.00 годині в приміщенні апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова