Провадження № 2-зз/761/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.

Представник відповідача 2 ОСОБА_1 - адвокат Марченко В.М. звернувся із клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19 серпня 2016 року, мотивуючи його тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову - відмовлено, а тому підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номер кузова НОМЕР_1, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля - відмовлено.

Разом з тим, як вбачається зі змісту рішення суду, судом в резолютивній частині рішення суду не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 19 серпня 2016 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року у справі 759/2576/15-ц.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК