Справа № 309/1859/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1251/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало до суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 22 серпня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення представником апелянта отримано лише 26.02.2018 року.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за відсутності апелянта Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», копію такого представник апелянта - Дикун О.С. отримав 26.02.2018 року, про що свідчить заява від 26.02.2018 року (а.с.160), а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 365,40 грн. (243,60*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі оригіналу квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції або надіслання їх поштою - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга