Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7421/17
Провадження № 2/644/590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка по справі є донькою позивача, на даний час онука ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не надає дитині доступу до культурних і інших цінностей, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, а вихованням дитини повністю займається позивач. Таким чином, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки. Відомості про батька дитини ОСОБА_3 у свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області Шевченко О.П. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_5 (а.с.8). Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.19).

Позивач по справі ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.7) та відповідно є бабусею ОСОБА_3

Дитина ОСОБА_3 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4, 13, 14).

Висновком Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що відповідач не проживає разом з дитиною ОСОБА_3 більше року, а дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не стежить за станом здоров'ям дитини, не займається вихованням доньки, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не допомагає матеріально, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не турбується про розвиток дитини. Враховуючи викладене, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Московського району №05-42/3883-16 від 15.12.2016 року дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. (а.с.10).

Дитина ОСОБА_3 навчається у 1 класі Семеноярскої філії комунального закладу «Богодухівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №2», що підтверджується відповідною довідкою (а.с.12). Відповідно до характеристики наданої директором вказаної школи ОСОБА_7 та класного керівника ОСОБА_8 дитину ОСОБА_3 виховує бабуся, яка сумлінно ставиться до виховання онуки, постійно підтримує зв'язок з класним керівником (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 проживає разом із своєю онукою ОСОБА_3 та характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Виконавчого комітету Богодухівської міської ради (а.с.14).

Невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджується також письмовими поясненнями свідків, а саме сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.15-18).

Суд також враховує, що позивачка не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною, що відповідач знає, де проживає дитина, має можливість її відвідувати, але не бажає займатись її вихованням.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до доньки, яка з дитиною не проживає, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні її доньки, у зв'язку з її ухиленням від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресоюАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) позбавити батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресоюАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в дохід держави держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: