ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 633/444/17

провадження № 22-з/818/126/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Кругової С.С. ,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома»

розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Агрома» про відвід судді Кісю П.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2018 року в судовому засіданні під час розгляду Харківським апеляційним судом у складі судової колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Агрома» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року, представником ТОВ «Агрома» заявлено клопотання про відвід судді Кісю П.В..

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Агрома» - ОСОБА_5 посилався на те, що колегією суддів у складі судді доповідача Кіся П.В. рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі № 633/410/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат рішення Печенізького районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги TOB «Агрома» залишені без задоволення, яке наразі оскаржується у Касаційному суді у складі Верховного Суду. Крім того, в провадженні колегії Харківського апеляційного суду за доповіддю судді Кісь П.В. знаходиться цивільна справа № 633/444/17 за апеляційною скаргою ТОВ «Агрома» на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року. Вказані справи розглядаються щодо ідентичних вимог між тими самими сторонами, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року заяву представника ТОВ «Агрома» про відвід судді визнано необґрунтованою та передано матеріали для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України для вирішення заяви про відвід.

Питання щодо заявленого представником ТОВ «Агрома» відводу колегія суддів вирішує у порядку, передбаченому ст. ст. 40, 381 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви колегія суддів вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що сумніви у об'єктивності і неупередженості у заявника виникли у зв'язку із тим, щоу судді Кісь П.В. на розгляді знаходиться ще одна справа щодо ідентичних вимог між тими самими сторонами.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Разом з тим, ч. 4 ст. 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу судді.

Жодних доказів на підтвердження упередженості або необєктивності матеріали справи не містять.

За таких обставин заявлений представником ТОВ «Агрома» відвід не можна визнати обґрунтованим, останній не навів доводів, які б свідчили про наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або необ'єктивності судді судової колегії ОСОБА_2, або обставини, що унеможливлюють участь судді у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про відвід судді Кіся П.В.. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

ОСОБА_6