Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/2/18
провадження: 2/614/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.01.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/2/18 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка по 04 жовтня 2016 р. проживала та значилась зареєстрованою в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Борівською райдержадміністрацією Харківської області 24 березня 2008 р. Земельна ділянка площею 4,7213 гектара розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

При житті ОСОБА_3 складено заповіт, яким належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Борівською райдержадміністрацією Харківської області 24 березня 2008 р., земельну ділянку площею 4,7213 га, кадастровий номер НОМЕР_3 заповіла позивачу - ОСОБА_1

Зважаючи на те, що місце проживання спадкодавця з 04.10.2016 р. по день смерті невідоме - місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України є місцезнаходження нерухомого майна.

Позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до Борівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з тієї причини, що було пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Представник позивача вказує, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено внаслідок того, що він не знав про смерть спадкодавця, не знав про наявність заповіту, він не був її родичем, мешкали вони в різних населених пунктах.

Нотаріус за місцем відкриття спадщини не отримував від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. І тому нотаріус в порядку, передбаченому ст. 63 Закону України «Про нотаріат», також не мав можливості повідомити позивача про наявність складеного заповіту.

Представник позивача вказує, що про існування заповіту позивачу стало відомо лише в листопаді 2017 р. від співмешканця померлої, з яким вона проживала до жовтня 2016 року, який знайшов заповіт серед інших документів, повідомив та передав спадкоємцю.

В підготовче судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Піско-Радьківська сільська рада в підготовче судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в м. Єнакієво Донецької області (а.с.5); згідно копії заповіту від 31.08.2011 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1853, ОСОБА_3 заповіла належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Борівською райдержадміністрацією Харківської області 24 березня 2008 р., земельну ділянку площею 4,7213 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.7); з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.8); з копії довідки № 1976 від 24.11.2017 р. виданої виконкомом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала та значилася зареєстрованою в АДРЕСА_1, по 04.10.2016 р.; 04.10.2016 р. була знята з реєстраційного обліку і на день смерті дані про її місце реєстрації по Піско-Радьківській сільській раді відсутні (а.с.9); відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру інформація щодо ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., відсутня (а.с.10); копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,7213 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.11).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про смерть спадкодавця, не знав про наявність заповіту, він не був її родичем, мешкали вони в різних населених пунктах.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.