Справа №766/1329/18
Пров. №2-о/766/301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у неї народилася донька ОСОБА_2. В шлюбних відносинах заявник не перебуває. Заявником отримано свідоцтво про народження дитини, однак в державній реєстрації народження дитини органами РАЦС відмовлено, у зв'язку з тим, що видані АР Крим документи є недійсними і не створюють правових підстав.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 11.06.2016 року Відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_2.

Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області листом від 25.01.2018 року відмовив заявнику у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини, оскільки надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами.

Відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125, 147 СК України, ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", ст. ст. 4, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження на тимчасово окупованій території України у місті Сімферополі ІНФОРМАЦІЯ_2 року дитини жіночої статі ОСОБА_2, у матері - ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. В. Гаврилов