АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/644/2018 Головуючий в І-й інстанції: Волошин В.О.
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корнілова Лева Олександровича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, залишено без задоволення(а.с.101-103).

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, Корнілов Л.О. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 22 листопада 2017 року надіслав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення її недоліків - звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав його пропуску та наданням відповідних доказів (а.с.116-117).

Копію вищевказаної ухвали отримано скаржником 11 грудня 2017 року за двома адресами, вказаними в апеляційній скарзі, що підтверджується відповідними зворотними повідомленнями.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 24 січня 2018 року скаржник не цікавиться провадженням у справі та не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не звернувся з відповідною заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав його пропуску.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року), п.п. 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), статтею 358 ч.1 п.4 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корнілова Лева Олександровича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2018 року.

Суддя: І.М. Вербова