Ухвала

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 487/1833/13-ц

провадження № 61-76 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії державних виконавців Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва 27 вересня 2016 року скаргу задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_4 неправомірними.

Скасовано постанови державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 01 серпня

2013 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 144 грн, від 11 лютого

2015 року в частині виділення в окреме провадження стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору та від 12 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року апеляційна скарга Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задоволена частково. Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва 27 вересня 2016 року скасована, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року та залишити в силі ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва 27 вересня 2016 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії державних виконавців Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С.О. Погрібний

О.В. Ступак