Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/989/17
Провадження по справі № 2/281/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.12.2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. було залишено позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення), з наступних підстав:

так, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до заяви №б/н від 16.06.2014 відповідач отримав кредит в сумі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Погашення боргових зобовязань відповідно до п.2.1.1.12.2 договору здійснюється до 25-го числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати. Зобовязання за укладеним договору кредиту відповідач не виконав в результаті чого виникла заборгованість за кредитом та процентами, а також йому було нараховано суми штрафів та пені.

Однак, позивачем в позові не зазначено доказів, які б підтверджували отримання відповідачем платіжної картки та ПІН-КОДу до неї, визначали строк її дії, коли, в яких сумах та яким чином відповідач отримав кредитні кошти. Не зазначено коли, в яких сумах й яким чином відповідач сплачував отриманий кредит, адже, згідно позову, взявши в кредит 3200.00 грн. останній має заборгованість саме за кредитом 15941.01 грн.

Згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року № 445/2017 суддю Лугинського районного суду Гребенюка В.В. переведено на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09 січня 2018 року по 28 червня 2018 року.

10 січня 2018 року було проведено повторний автоматизований перерозподіл справи судді Нечуй Б.П.

Судом встановлено, що копію ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано 03.01.2018 року. Станом на 26.01.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Отже, зважаючи на те, що позовна заява подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року, то враховуючи п. 11 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, вказана справа повинна розглядатися за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У зв»язку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 року, тому позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п»яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 120 ЦПК України (в редакції 03.08.2017 року), ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2