Справа № 535/600/15-ц
Провадження № 6/535/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області у цивільній справі №535/600/15-ц від 28.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4103,70 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.01.2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали судді про залишення заяви без руху представник заявника отримав 05.01.2018 року.

Однак в указаний строк позивач не виконав вказівок судді по виправленню недоліків.

Так, згідно з розясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеним в Узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, обговореним на засіданні Пленуму названого вищого спеціалізованого суду 25.09.2015 року, вирішуючи питання щодо дотримання вимог до форми та змісту заяв із питань, повязаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК України (відповідно ст.ст.175, 177 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року) у контексті відповідної норми глави VI ЦПК України аналогічно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 6.

З огляду на це та враховуючи пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», подана до суду заява з питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема про заміну сторони у виконавчому провадженні, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV (відповідно пункти 3-5 частини четвертої статті 74 чинного з 05.10.2016 року Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII); якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України (відповідно ст.185 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року).

Згідно з вимогами пунктів 3, 5 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», заява, подана у виконавчому провадженні, має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); викладення обставин на обґрунтування заяви.

На порушення зазначених вимог у заяві ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не зазначено в якому саме виконавчому провадженні слід змінити сторону виконавчого провадження (відсутні реквізити виконавчого провадження: його номер, дата постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження), дані виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); не зазначено заінтересовану особу відділ державної виконавчої служби, в якому перебуває виконавче провадження, для якого не додано примірник заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками до неї.

Крім того, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія довіреності не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Так, відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До заяви представник ОСОБА_1 додав належними чином не засвідчену світлокопію довіреності виданої ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» в особі генерального директора ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від Товариства. Однак належним чином засвідчених копій установчих документів, які надають право вказаній посадовій особі підписувати довіреності на представництво інтересів заявника, представником заявника не додано, а оригінал довіреності у додатках до заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутній, що підтверджується актом канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області від 03.01.2018 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя