Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нікандрової С.О., при секретарі Білоус О.А., за участю: відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом зазначаючи, що з відповідачем ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2013 року. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що між сторонами постійно виникають конфлікти, сварки у зв'язку з тим, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження одне до одного, фактично сім'я розпалася. За таких обставин, позивач вважає збереження шлюбу неможливим, тому позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1.

Ухвалою Василівського районного суду від 23.10.2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Василівського районного суду від 30 жовтня 2017 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 судом було надано строк для примирення подружжя тривалістю 2 місяці.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу Українисправи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, судовий розгляд вказаної цивільної справи продовжений за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.

Провадження у справі поновлено ухвалою Василівського районного суду від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Василівського районного суду від 05 січня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для примирення подружжя.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на примирення категорично не згоден, оскільки збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 05 січня 2018 року позов не визнала,

мотивуючи тим, що у неї виникли складні життєві умови, пов'язані з необхідністю догляду за хворою матір'ю, у зв'язку з чим вона мало часу приділяла чоловікові. Проте, вона бажає зберегти шлюб і поновити попередні стосунки з чоловіком.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2013 року (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов'язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було надано сторонам двомісячний строк на примирення, за який сторони не примирилися та позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо.

Враховуючи, що сторони сумісно не проживають, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього категорично заперечує, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача ОСОБА_2, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 22 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №149.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 09 січня 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова