Справа № 297/88/18
Ухвала

про залишення заяви без руху

15 січня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Дийдянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Берегівського районного суду надійшла вказана заява, яку 12.01.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак у заяві ОСОБА_2 поєднано кілька вимог про встановлення юридичних фактів, а саме: встановити факт належності заповіту ОСОБА_3 від 01.12.2011 року та встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на землю i-ЗК №014864.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1700 грн.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору за кожну заявлену вимогу, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставки.

Дана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником сплачено судовий збір лише щодо однієї заявленої вимоги. Відтак заявнику необхідно сплатити суму судового збору за іншу вимогу у розмірі 352,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Дийдянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши заявнику строк три дні для усунення зазначеного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.