Справа № 492/437/18
Провадження № 2/492/413/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків

10 квітня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнати позивача такою, що на час відкриття спадщини прийняла її, посилаючись на те, що 29 березня 2008 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала разом з позивачем за адресою: с. Холмське Арцизького району Одеської області, вул. Кутузова, буд. 30. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,40 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 075192, яку ОСОБА_3 10.05.1999 року заповіла позивачу ОСОБА_1 Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Між позивачем та відповідачем існує спір про право цивільне, яке вирішується в порядку позовного провадження. Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданій нормі.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України містить вимогу, що необхідності зазначення у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А частина пята статті 177 ЦПК України зобовязує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Викладаючи зміст вимог, позивач не наводить жодних обґрунтувань та не зазначає доказів: відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3; факту спільного проживання (не зазначено яким чином довідки, на які посилається позивач, підтверджують факт спільного проживання); підтвердження факту прийняття спадщини (листи ділового і особистого характеру, які містять відомості про факт прийняття спадщини, тощо).

Частина ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобовязує позивача зазначити у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Однак таких відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому позивачу необхідно надати копії документів належним чином засвідчені, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області