Справа № 382/1786/17
Провадження 2/382/104/18
У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, в котрій зазначено, що 22 березня 2017 року у віці 65 років помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та облуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Косяченка, 8 в м. Яготині Київської області, 1/2 частки квартири № 83, що знаходиться у будинку № 94-а по вул. Незалежності в м. Яготині Київської області. Оскільки спадкодавець заповіту не склав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого- Бойко ОСОБА_6, ОСОБА_2, дружина- Бойко ОСОБА_7. Інших спадкоємців немає. Він та ОСОБА_3 прийняли спадщину, звернувшись в передбачений законодавством шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, що підтверджується довідкою від 27.09.2017 року № 693/01-16 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 47833787 від 24.05.2017 року. ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку немає можливості у зв"язку з тим, що померлий ОСОБА_5 за життя не отримав правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку з причини не завершення приватизації відповідної земельної ділянки. Просив визнати за ОСОБА_3 право на завершення приватизації 1/2 частки земельної ділянки площею 0,06 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Косяченка, 8 в м. Яготин Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 22 березня 2017 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів за зустрічним позовом в заяві до суду просив розглянути справу у їх відсутності.

В силу ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Суддя Литвин Л. І.