Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/7783/17
Провадження № 2/554/912/2018
УХВАЛА

17 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36021, м. Полтава, пров. Спілчанський, 4в) до ОСОБА_2 (36021, м. Полтава, пров. Спілчанський 4ф), треті особи - Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради (36028, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25), ОСОБА_3 (36021, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (36000, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (36021, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (36021, м. Полтава, пров. Спілчанський 4а), ОСОБА_7 (22856, Немирівський р-н, Вінницька обл., с. Н. Обіходи, вул. Залізнична, 31) про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2018 року прийнято в провадження вищевказану цивільну справу та призначено до судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, в тому числі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 85 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 5 ст. 85 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 85, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (36021, м. Полтава, пров. Спілчанський, 4в) про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Зобовязати відповідача ОСОБА_8 (36021, м. Полтава, пров. Спілчанський 4ф) надати суду копію особистого паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобовязати третю особу по справі ОСОБА_3 (36021, АДРЕСА_1) надати суду копію свідоцтва про смерть матері - ОСОБА_9, а також докази на підтвердження спадкових прав ОСОБА_3 на спадкову масу після смерті матері - ОСОБА_9.

Витребувати з Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36000, м. Полтава, пров. Шухевича Романа, 4) копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою м. Полтава, провул. Спілчанський 4а.

Зобовязати осіб, в яких витребовуються докази, надати суду витребувані докази до 19.03.2018 року.

Повідомити осіб, яких зобовязано відповідно до даної ухвали надати суду докази, що відповідно до ст. 85 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко