Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/9906/17
Провадження №2/554/4244/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилася представник позивача за ордером ОСОБА_1 котра позов підтримала. Відносно клопотання представника відповідача не заперечувала.

В судове засідання з'явився представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 котрий проти позову заперечував. Заявив клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради на належного виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, який є органом місцевого самоврядування, наділений повноваженнями на розгляд питань, що складають предмет позову. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки дані правовідносини відносяться до малозначних справ, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України. Спір не врегульовано. Призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 178-181, 274 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради на належного виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повина надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи та пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годи на 20 лютого 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко