Справа 612/36/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, подану представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, (надалі ОСОБА_1), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі, після уточнення позовних вимог, 58608,22 грн. та судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № DNH4КР76410421 від 12.09.2006 року.

У судовому засіданні встановлено, що зобовязання ОСОБА_3 за цим кредитним договором забезпечені порукою - Договором поруки від 22.03. 2011 року, укладеним з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС, , яка ухвалою суду від 06 березня 2014 залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Поштову кореспонденцію суду філія не отримує.

Представник Банку у судовому засіданні повідомив, що філія ТОВ «Верус» в м. Харкові на цей час не існує, вважає що за таких обставин до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має бути залучено головний офіс цього товариства та надав витяг з реєстру фізичних осіб Міністерства юстиції України. Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення цього клопотання не заперечував.

На підставі вимог ч.ч.1,3-5 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню оскільки за Договором поруки від 22.03. 2011 Філія «Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова, , є поручителем перед Банком за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за спірним договором.

Отже рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Також судом встановлено, що така юридична особа ліквідована. Разом із тим філія є структурним підрозділом «Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС, , а тому останнє і має бути залучене до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість Філії «Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова,

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити «Товариство з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС, , як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість Філії «Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова, .

Направити «Товариству з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз