Справа № 282/1385/17
Провадження № 2/282/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Любарської селищної ради про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 30 липня 1998 року в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_4.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна померлого батька. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №10 по вулиці Зарічній в селі Велика Волиця Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на садибу в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,59 га.) №10 по вул.Зарічній в с.Бичева Любарського району Житомирської області.

Представник позивачки у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З свідоцтва про народження серії І-ТП №252467 від 22.08.1973 року вбачається, що 09.08.1973 року в с.Велика Волиця Любарського району народилася ОСОБА_5 і її батьками записані батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6. 04 травня 1991 року Великоволицькою сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого дружині було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7. 22.08.2001 року вказаний шлюб було розірвано. Зазначені факти підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.10.2017 року.

04 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №048486.

30 липня 1998 року в с.Велика Волиця Любарського району у віці 54 роки помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №275645.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕВ №335997.

Довідка №934, видана 15.11.2017 року виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради, вказує на те, що ОСОБА_4 з 1970 року проживав у власному житловому будинку в с.Велика Волиця по вул.Зарічній,10 Любарського району, який який по завершенні будівництва зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку №337 в погосподарській книзі №6 за 1970 рік.

Згідно довідки №822 від 10.10.2017 року, виданої виконкомом Великоволицької сільської ради. ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесії 21 скликання сільської ради від 17.06.1993 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,59 га. В тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства 0,34 га.

Постановою державного нотаріуса романівської державної нотаріальної контори №563/02-31 від 06.10.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №10, що розташований по вул.Зарічній в с.Велика Волиця Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Довідка №5 від 08.02.2017 року видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує, що на будинок №4 по вул.Горького в с.Юрівка Любарського району, правовстановлюючі документи не оформлені, право власності не зареєстроване.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

За ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Великоволицької сільської ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за №10 по вул.Зарічній в с.Велика Волиця Любарського району, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті батька ОСОБА_4, померлого 30 липня 1998 року в с.Велика Волиця Любарського району, право власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,59 га) за №10 по вул.Зарічній в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_11