Провадження №2/331/212/2018
Справа № 331/7711/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69035, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( адреса : 69035, АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

9.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про : поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Просила виділити їй та визнати за позивачем право власності на ? частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81/ АДРЕСА_3.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст.ст. 60, 61, 63, 65, 66, 69-71 СК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 р. справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькій В.М. ( а.с.15)

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 13 листопада 2017 року позов залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви ( а.с.16).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 27 листопада 2017 року визначено розмір судового збору у цій справі у розмірі 3 000, 00 грн ( а.с.18).

22.11.2017 р. від позивача до суду надійшла заява , в якій ОСОБА_1 просить суд попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленого судом при вирішенні справи ( а.с.21).

22.12.2017 р. від позивача по справі до суду надійшли документи на підтвердження доплати судового збору в розмірі 1 000, 00 грн.( а.с. 22-23).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 9 січня 2018 року ( підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : перебування судді Світлицької В.М. у відрядженні, Розпорядження керівника апарату суду № 1 від 05.01.2018 року) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Отже, станом на день находження справи у провадження судді Скользнєвої Н.Г., провадження по ній попереднім суддею відкрито не було.

15.12.2017 року набув чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіркою позовної заяви встановлено, що заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України ; підстав для повернення позову позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69035, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( адреса : 69035, АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12 лютого 2018 року - 13.30 годин.

Встановити відповідачу 10 ( десятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.01.2018