АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1249/17 Номер провадження 22-ц/786/383/18Головуючий у 1-й інстанції Горошко А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк"

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року клопотання відповідача задоволено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

13 грудня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржив зазначену ухвалу. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості причини пропуску строку з поважних причин, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся за відсутності позивача.

Копію ухвали позивач вчасно не отримав.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи ПАТ КБ "ПриватБанк", в цій частині, а тому заслуговують на увагу.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення сууд, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 січня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4