Провадження № 6/235/8/18
Справа № 235/3402/17
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, вказуючи на те, що відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» були задоволені, але в отриманих виконавчих листах не вірно вказаний номер ІНН боржника ОСОБА_2, а саме замість правильного НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2. Крім того, у виконавчих листах на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зазначені прізвища, ім»я, по-батькові посадової особи повністю, без скорочення, яка видала виконавчий документ. Просять видати нові виконавчі листи.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 02.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 50162,30грн. та судовий збір у розмірі 1600грн.(а.с. 59-60).

В судове засідання сторони не з»явились, про дату слухання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі від 25.10.2017 року, виданому позивачу, в частині описки в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, так як дійсно її код- НОМЕР_1 (а.с.20), а судом помилково вказано, як НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимоги заявника в частині написання у виконавчому листі прізвища, ім»я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала без скорочення, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Орган, що видав виконавчий лист- Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, що і зазначено у виконавчому листі від 25.10.2017 року.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Як вбачається з виконавчих листів від 25.10.2017 року за вищевказаним рішенням суду, в ньому відображені всі необхідні дані та реквізити: орган, що видав виконавчий лист- Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, він підписаний суддею Величко О.В. та секретарем Хорошиловою Н.М., із зазначенням їх прізвищ та ініціалів, та скріплений гербовою печаткою суду, та таким чином відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.431,432,258-260 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок у виконавчих листах- задовольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 25.10.2017 року по справі № 235/3402/17 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Видати новий виконавчий лист відносно ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: