У Х В А Л А

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 229/589/16-ц

провадження № 61-1612 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву селянського (фермерського) господарства «Познах» про перегляд рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Познах» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство «Познах» через засоби поштового зв'язку звернулося 7 грудня 2017 року до Верховного Суду України з заявою про перегляд рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») заява про перегляд селянського (фермерського) господарства «Познах» передана до Касаційного цивільного суду.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Таким чином, розгляд цієї заяви здійснюється згідно ЦПК України (у редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року).

Подана заява про перегляд судових рішень селянського (фермерського) господарства «Познах» не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень).

Як свідчить аналіз заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів, в порушення статті 358 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень) до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини другої цієї статті становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Тому за подання заяви про перегляд судових рішень селянське (фермерське) господарство «Познах» має сплатити 1 791 грн 40 коп.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно частини третьої статті 357 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень) заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Аналіз заяви про перегляд судових рішень та доданого до неї клопотання про поновлення строку не дозволяє встановити особу, яка їх підписала. До заяви не додані оформлені належним чином документи про її повноваження.

Таким чином, особі, яка подає заяву про перегляд судових рішень, необхідно уточнити, ким підписана заява і надати до суду уточнену заяву та оформлені належним чином документи про її повноваження.

У частині другій статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень) передбачено, що суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, статтями 357, 358, 359 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року), статтею 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Встановити для усунення недоліків строк до 15 лютого 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судових рішень буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат