АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9577/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/225/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року.

Із заяви про поновлення строку вбачається, що ОСОБА_1 про дане рішення дізналася в кінці грудня 2017 року по телефону від сина ОСОБА_4, а копію рішення він отримав 05.01.2018 року в канцелярії суду.

Враховуючи наведене, а також те, що копію повного судового рішення отримано 05.01.2018 року, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Згідно з п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року. по справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

4. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

6. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: