У Х В А Л А

02.02.2018 Справа №607/10441/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник,Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду із заявою, у якій просить:

-видати дублікат виконавчого листа №2-486/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 697 101,01 грн. боргу за кредитним договором № 113/08/26 N від 12.05.2008 р. та 910,00 грн. понесених судових витрат;

-замінити стягувача за виконавчим листом № 2-486/10, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 697 101,01 грн. боргу за кредитним договором № 113/08/26 N від 12.05.2008 р. та 910,00 грн. понесених судових витрат з Акціонерного Комерційного банку «Форум», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3 на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», що знаходиться за адресою: бульвар Верховної Ради, 7 м. Київ.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2010 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Тернопільської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 697 101,01 грн. заборгованості за кредитним договором №113/08/26N від 12 травня 2008 року. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 порівну, в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» понесені судові витрати в розмірі 1 820 грн. по 910 грн. з кожного відповідача.

15.07.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-486/10 відносно боржника ОСОБА_1.

Даний виконавчий лист було предявлено до повноважного органу державної виконавчої служби, у звязку з чим було відкрито виконавче провадження № 39781473.

19.07.2017 р. представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із клопотанням про надання інформації про хід виконавчого провадження.

Органом ДВС було повідомлено, що 21.08.2014 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Аналізуючи зміст виконавчого листа №2-486/10 від 15.07.2010 року, Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції була відома адреса стягувача м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3.

Однак, відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 13.06.2014 р. №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №49 від 16.06.2014 р. про початок здійснення процедури ліквідації Банку. Із початком ліквідаційної процедури Банку було припинено роботу відділення №3500 Тернопільської дирекції Банку.

Отже, на момент винесення постанови(від 21.08.2014 р.) про повернення виконавчого документа, стягувач отримував поштову кореспонденцію лише за адресою: бульвар Верховної Ради, 7 м. Київ, а тому, виконавчий лист №2-486/10 від 15.07.2010 року, надісланий державним виконавцем на адресу м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3, було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Банк Форум» в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено з поважних причин.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку «Форум» в звязку із зміною його найменування (назви).

За таких обставин, виходячи із аналізу вищевказаних законодавчих норм, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» в частині вимог щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, ВП №39781473, відкритого за виконавчим листом №2-486/10 від 15.07.2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-486/10, виданого 15.07.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 697 101,01 грн. заборгованості за кредитним договором №113/08/26N від 12 травня 2008 року, а також 910 грн. понесених судових витрат.

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3