Провадження № 2-о/127/1056/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи прватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи прватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності документів.

14.02.2018 року представник заявниці ОСОБА_1 надав суду уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка мотивована тим, що 26.01.2017 року померла мати заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 343 від 31.01.2017 року. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці № 1449 від 10.08.1963 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5.

Заявницею після укладення шлюбу із ОСОБА_6 було змінено своє прізвище на прізвище чоловіка «Наталушко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис № 2151 від 13.06.1984 року.

У звязку із смертю 26.01.2017 року матері заявниці відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить нерухоме майно 2/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 22.04.1993 року за № 282, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р№31654.

В ході оформлення права на спадщину та державній реєстрації прав та їх обтяження було встановлено, що у правовстановлюючих документах на зазначену квартиру допущені помилки. А саме: в свідоцтві про право власності від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, дублікат якого виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 та у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р.3-1654 власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці значиться ОСОБА_7, в той час як у свідоцтві про смерть серія І-АМ №370965, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 31.01.2017 року померлою значиться ОСОБА_4.

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Вінницького міського бюро технічної інвентаризації було надіслано запит про власника вищезазначеної квартири.

02.10.2017 року Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації було надано відповідь, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 46258 на квартиру № 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці станом на 29.12.2012 року реєстрація права приватної власності проведена наступним чином: за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на 2/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 22.04.1993 року за № 282, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р№31654; за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на 1/3 частку квартири на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 29.07.1999 року за р№ 691.

Таким чином при видачі свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, дубліката який виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р.№ 3-1654 власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку №33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці, було допущено помилку описку у по- батькові померлої матері заявниці і замість по батькові «Броніславівна», було записано «Брониславівна».

Така помилка не дозволяє заявниці закінчити оформлення документів та здійснити їй, як спадкоємцю право на спадщину прийняти спадщину та зареєструвати у державного реєстратора державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Просила суд встановити факт належності матері ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла 26.01.2017 року правовстановлюючих документів, а саме: дубліката свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року, який виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 на підставі якого власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_7 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05 1998 року за р. № 3-1654 власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці значиться ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак звернулась до суду з заявою в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, спадкової справи № 11/2017, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Заявницею після укладення шлюбу із ОСОБА_6 було змінено своє прізвище на прізвище чоловіка «Наталушко», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис № 2151 від 13.06.1984 року (а.с.10).

У звязку із смертю 26.01.2017 року матері заявниці відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить нерухоме майно 2/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 22.04.1993 року за № 282, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р№31654 (а.с.16-17).

В ході оформлення права на спадщину та державній реєстрації прав та їх обтяження було встановлено, що у правовстановлюючих документах на зазначену квартиру допущені помилки. А саме: в свідоцтві про право власності від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів, дублікат якого виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 (а.с.14) та у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05.1998 року за р.3-1654 (а.с.17) власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці значиться ОСОБА_7, в той час як у свідоцтві про смерть серія І-АМ №370965, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 31.01.2017 року померлою значиться ОСОБА_4 (а.с.7).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлюючих документів, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності покійній матері правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності матері ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла 26.01.2017 року правовстановлюючих документів, а саме: дубліката свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року, який виданий на підставі рішення виконкому міської ради від 26.10.2017 року за № 2416 на підставі якого власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_7 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 18.05 1998 року за р. № 3-1654 власником 2/3 часток квартири 63 в житловому будинку № 33 по вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе) м. Вінниці значиться ОСОБА_7.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: