Справа № 589/2037/17
Провадження № 2/589/139/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про визнання протиправним та скасування акту про порушення № 64 від 27.10.2016р., рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Сумигаз" щодо визначення обєму природного газу споживачам, мешканцям будинку № 2 по вул. 6-ої Гв. Дивізії в м. Шостка за граничними обємами споживання, прийняте за результатами розгляду акту про порушення №64 від 27 жовтня 2016 року, зобовязання здійснити перерахунок обємів природного газу за грудень 2016р. - квітень 2017р. - за нормою споживання 7.1 куб. м. на місяць на одну особу, за серпень і вересень 2017р. - 5,4 куб. м. на одну особу мешканцям вказаноо вище будинку, за виключенням споживачів, які забезпечені комерційним (приладовим) обліком природного газу. В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає про порушення норм діючого законодавства при прийняті оскаржуваного рішення та відсутність з боку мешканців будинку перешкод при встановленні загальнобудинкового лічильника.

Під час зясування кола осіб, які мають брати участь у розгляді справи, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради.

Представник відповідача дане питання залишила на розсуд суду.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. При цьому, у заяві про збільшення позовних вимог позивач просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради виконує функції замовника на житлово-комунальні послуги щодо об`єктів житлового фонду комунальної власності, до якого належить і будинок № 2 по вул. 6-ої Гв. Дивізії в м. Шостка, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради,

керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 8).

2. Відкласти підготовче судове засідання на "24" квітня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №4 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

4. Запропонувати Управлінню житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради надати інформацію про те, чи перебуває на балансі Управління житловий багатоквартиний будинок №2 по вул. 6-ї Гв. Дивізії в м. Шостка Сумської області, а також надати письмові пояснення по суті позову.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

5. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3