Справа № 450/533/17 Провадження № 2/450/239/18
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивач за первісним позовом, який нею уточнювався, просить станом на 17.02.2017 р. визнати об"єктами спільної сумісної власності її та відповідача земельну ділянку площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:008:0052, розташовану у Львівській області м.Пустомити, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, та незавершене будівництво житлового будинку, готовністю 54%, розташованого на вказаній земельній ділянці, а також поділити зазначене майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частку такого.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати об"єктами спільної сумісної власності його та відповідача земельну ділянку площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:008:0052, розташовану у Львівській області м.Пустомити, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 89400,00 грн., та незавершене будівництво житлового будинку, площею забудови 201,00 кв.м., готовністю 54%, вартістю 264172,00 грн., розташованого на вказаній земельній ділянці, а також виділити зазначене майно йому в натурі у власність з припиненням права власності відповідача на таке із внесенням ним на депозитний рахунок суду половину вартості такого майна в сумі 176786,00 грн. У випадку відсутності згоди відповідача на такий поділ просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів розподілу спірного майна.

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 подано клопотання, яке підтримала представник ОСОБА_5, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у якому визначено перелік запитань, зокрема щодо ринкової вартості спірного майна і варіанти його розподілу у рівних частках між сторонами по 1/2. Експертизу просять призначити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, провадження у справі зупинити, а оплату покласти на обидвох сторін.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав частково, заперечив у визначенні розподілу в рівних частках між сторонами незавершеного будівництва житлового будинку, готовністю 54%, посилаючись на Методику, яку використовують експерти, просив з метою розгляду справи в розумні строки призначити експертизу у ТзОВ "ГАЛ-СВІТ", а оплату покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, яким заявлено клопотання.

Статтею 102 ч.ч.1, 2, 3, 7 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку присутніх представників сторін та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні запитання щодо ринкової вартості спірного майна і варіанти його розподілу у рівних частках між сторонами по 1/2.

Крім цього, для належної реалізації в подальшому вказаного висновку та можливого рішення суду, слід поставити перед експертами запитання щодо року побудови незавершеного будівництва житлового будинку, площею забудови 201,00 кв.м., та коофіцієнт його готовності, вартість будівельних матеріалів, які використовувались при спорудження такого, станом на час проведення експертизи, а також розмір часток в процентному співвідношенні після виділу в натурі та розмір компенсації за можливе відхилення від визначених 1/2 часток.

З врахуванням значного навантаження та тривалим проведенням будівельно-технічних експертиз експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що є загальновідомим для сторін і суду, необхідністю розгляду даної цивільної справи у розумні строки, виконання експертизи слід доручити експертам ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" за адресою м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7, а оплату за проведення такої покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 з визначенням вартості експертизи щодо кожного окремого запитання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" за адресою м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:008:0052, розташованої у Львівській області м.Пустомити, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю згідно матеріалів цивільної справи 89400,00 грн.?

2.Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку, згідно матеріалів цивільної справи площею забудови 201,00 кв.м., готовністю 54% та вартістю 264172,00 грн., розташованого на земельній ділянці площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:008:0052, яка знаходиться у Львівській області м.Пустомити, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд?

3.Які можливі варіанти розподілу в натурі між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказаних земельної ділянки площею 0,1001 га, кадастровий номер :01:008:0052, розташованої у Львівській області м.Пустомити, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, та незавершеного будівництва житлового будинку?

4.Який рік побудови вказаного незавершеного будівництва житлового будинку і коофіцієнт його готовності, вартість будівельних матеріалів, які використовувались при спорудження такого, станом на час проведення експертизи, а також розмір часток в процентному співвідношенні після виділу в натурі та розмір компенсації за можливе відхилення від визначених 1/2 часток?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, який проживає за адресою індекс 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Мазепи, 1/4, з визначенням вартості експертизи щодо кожного окремого запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6