ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна та за позовом ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 31.05.2011 року за ним та ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку № 10 по вул. 9 Січня у м. Фастові. В грудні 2017 року з інформаційної довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо, що на підставі ухвали суду від 05.08.2008 року Фастівською міською державною нотконторою накладено арешт на належну йому частину будинку. При зверненні до відповідача з відповідною письмовою заявою, отримав відповідь, що виконавчі провадження де він є стороною на виконанні не перебувають. Арешт належної йому на праві власності частини житлового будинку створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ним, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

19.02.2018 року, через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, посилаючись на те, що їй належить на підставі рішення суду від 31.05.2011 року, 1/12 частина будинку № 10 по вул. 9 Січня в м. Фастів. Ухвалою суду від 01.08.2008 року накладено арешт на 1/6 частину вказаного житлового будинку. Вказане обтяження частини будинку, створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна.

15.02.2018 року, через канцелярію, від представника відповідача надійшов лист в якому просила справу розглянути у відсутність представника відділу, справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2011 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку № 10 по вул. 9 Січня у м. Фастові Київської області в порядку спадкування по Закону після смерті батька ОСОБА_3, яке 11.06.2011 року набрало законної сили. 07.06.2012 року КП КОР «Фастівське МБТІ» проведено державну реєстрацію права власності вказаного житлового будинку.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно 07.06.2012 року зареєстровано право власності на житловий будинок №9 по вул.9 Січня в м.Фастові Київської області 1/12 частина за ОСОБА_1 та 1/12 за ОСОБА_2.

З єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, вбачається, що на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2008 року б/н накладено арешт на 1/6 частину житлового будинку № 10 по вул. 9 Січня в м. Фастові Київської області, яке зареєстровано 05.08.2008 року Фастівською міською державною нотаріальною конторою за № 7684783.

Згідно з листа №15.28-24/4615 від 12.01.2018 року Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, виконавчі провадження за якими боржником є ОСОБА_1 станом на 12.01.2018 року на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Стаття 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає підстави та випадки для зняття арешту з майна, а саме особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частина 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з даними позовами на виконанні у відділі ДВС виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 відсутні, а тому у суду є всі підстави для зняття арешту з майна позивачів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. 4,12,13,81-83,,237,265 ЦПК України, напідставі ЗУ Про виконавче провадження, ст.316,317,319,321,328,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна та позов ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з 1/6 частини житлового будинку № 10 по вул. 9 Січня (Небесної Сотні) у м.Фастові Київської області, що належить на праві приватної спільної часткової власності: 1/12 частина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/12 частина ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, що накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області 01.08.2008 б/н, зареєстровано 05.08.2008 року Фастівською міською державною нотаріальною конторою за № 7684783.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей