Справа № 669/78/18
Провадження № 2-о/669/12/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_4. В заяві вказала, що з 02.06.2016 року по 09.03.2017 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 в с.Мокроволя по вул.Лесі Українки,7 Білогірського району Хмельницької області. Метою встановлення даного факту є надання відповідного рішення до суду в якості доказу до матеріалів справи №669/547/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна, яка перебуває в провадження суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали, при цьому визнала, що між нею та заінтересованою особою, існує спір про право стосовно майна.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві його представник за довіреністю ОСОБА_3, просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки встановлення вищевказаного факту необхідно для вирішення спору про право (витребування майна).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, ознайомившись із доводами заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право, таким чином окреме провадження перестало існувати. На відміну від позовного, окреме провадження не ґрунтується на принципі змагальності та відрізняється від позовного провадження межами судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.6 цієї ж статті Кодексу якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах..

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином з приводу встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка, ОСОБА_4, та дружини, ОСОБА_1, без реєстрації шлюбу по відношенню до заявника виник спір про право, тому справа не може бути розглянута в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст.294,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_4, - залишити без розгляду, розяснивши заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя