АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1017/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Маміної О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2про постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 643/12050/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 15 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 21 квітня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 19.12.2018 року відкрито провадження у справі та зазначено в ухвалі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2018 року провадження у справі поновлено та зазначено про розгляд справи у письмовому провадженні.

Через канцелярію апеляційного суду 22 січня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження посилаючись на те, що дана справа має великий суспільний інтерес та резонансне значення.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов як , предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач уточнюючи позовні вимоги просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 112285 грн, судом було стягнуто 2000 грн, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи.

Отже, судова колегія дійшла висновку, що ОСОБА_2 слід відмовити в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяву ОСОБА_2про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддями, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна