Справа № 127/2-173/11
Провадження № 2-зз/127/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позиву у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позиву. Заява мотивована тим, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, а також тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відповідачам. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року вказаний позов залишено без розгляду. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалю Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 року.

Представник заявника до судового засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Заінтересовані особи до судового засідання також не зявились про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка до судового засідання представника заявника та заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову задоволено частково. Тимчасово обмежено право ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань за кредитним договором поруки перед ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, договорами поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, з огляду на те, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 позов було залишено без розгляду, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 підлягають скасуванню, так як ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.03.2011 про залишення позову без розгляду набула законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позиву у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.11.2010 року по цивільній справі №2-4265-10 (2-173/11) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: