Провадження № 2/702/12/18
Справа № 702/803/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 : не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про повернення безпідставно набутого майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання ( в порядку виконання вимог ст.ст. 136 та 168 ЦПК України) а саме пункту 3, відповідно до якого просить витребувати докази, а саме від Монастирищенського автогаражного кооперативу, вул. Санаторна, відомості, чи мається в кооперативі автогараж, належний ОСОБА_4, який його №, розмір, чи виданий правовстановлюючий документ на автогараж на ім»я ОСОБА_4, чи приватизована земельна ділянка під автогаражем, який знаходиться в м. Монастирище вул. Санаторна в Монастирищенському автогаражному кооперативі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Згідно матеріалів спадкової справи № 76 за 2017 рік, після померлого ОСОБА_4, який помер 24.03.2017 року, до складу спадкової маси, на яку спадкоємцем ОСОБА_3 отримані свідоцтва про право на спадщину за законом ввійшли: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, нежитлове приміщення № 29, що знаходиться за адресою: м. Христинівка, вул. В. Чорновола, будівля 27/6, Черкаської області.

Разом з тим, суд вважає, що у разі належності на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 нерухомого майна, зокрема гаражу в автогаражному кооперативі, земельної ділянки, на якій розташований гараж та не отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину за законом на дані об»єкти нерухомого майна, при належному прийнятті ними спадщини, не є підставою не включення даного майна в спадкову масу для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об»єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивача, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити повністю.

Монастирищенському автогаражному кооперативу надати на адресу суду правовстановлюючі документи про право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 березня 2017 року на гараж та земельну ділянку, на якій він розташований.

Виконати ухвалу суду в строк до 08.02. 2018 року, включно.

Копію ухвали направити в Монастирищенський автогаражний кооператив для виконання.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай