Справа № 615/1604/17
Провадження № 2/615/142/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 6,77 га, розташовану на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері - ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 Анатолієвною право власності на земельну частку (пай) площею 6,77 га, розташовану на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після померлої матері - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції 2004 року), а саме: не містила посилання на докази, що підтверджують порушення, невизнання або оспорювання права позивача, а також до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 22.12.2017 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи необхідно проводити за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем вимоги ухвали Валківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов