Справа № 204/7583/16-ц
Провадження № 2/204/86/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для продовження розгляду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа була розподілена судді Токар Н.В.

В судовому засіданні кожною стороною було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м.Дніпро, вул.Юності, 122 та розробки варіантів такого розподілу.

Кожна із сторін в судовому засіданні підтримали подані ними клопотання, просили їх задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши подані суду клопотання, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та її представника, а також клопотання відповідача та її представника, та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно із положеннями ст.76 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Для вирішення справи по суті, кожною стороною, було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки необхідно визначити можливість розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Дніпро. вул. Юності, буд. 122, а також визначити варіанти такого розподілу.

Згідно із ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи в рівних частинах на: ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 139, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи можливо технічно здійснити поділ та виділити окремо в натурі одному із співвласників домоволодіння №122, що знаходиться по вул.Юності в місті Дніпро, наступні житлові, господарські приміщення та споруди: в житловому будинку літ. А-1 поз 1-І - коридор, площею 4,0 кв.м., поз. 1-ІІ комору, площею 1,9 кв.м., поз. 1-1 коридор площею 4,0 кв.м., поз. 1-2 кладову площею 1.9 кв.м., поз. 1-3 житлову кімнату, площею 19,8 кв.м., поз. 1-4 житлову кімнату, площею 12,2 кв.м., поз. 1-5 житлову кімнату, площею 6,2 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., з відповідними надвірними спорудами: козирок, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погреб з шийкою літ. Ж, огорожі, споруди, мостіння № 1,-8,І ?

2.Чи можливо технічно здійснити поділ та виділити окремо в натурі співвласникам домоволодіння №122, що знаходиться по вул.Юності в місті Дніпро по проекту:

-ОСОБА_3 в житловому будинку літ.А-1 - поз. 1-4 житлова кімната, площею 12,2 кв.м., житлової прибудови літ. А1 -1 поз. 1-3 кухня площею 8,9 кв.м., прибудові літ. а-1 поз. 1-2 кладова площею 1,9 кв.м., поз. 1-1 коридор площею 4,0 кв.м., загальною площею 27,0 кв.м. з відповідними надвірними спорудами: сарай літ. Г, погреб з шийкою літ. Ж, сарай літ. В, споруди № 1, ?-2, 3, ? 6, 7, мостіння ? -І

-ОСОБА_1 в житловому будинку літ.А-1 - поз. 2-2 житлова кімната площею 19,8 кв.м., житлової прибудови літ. А1-1 поз.2-1 кухня площею 9,0 кв.м., загальною площею 28,8 кв.м. з відповідними надвірними спорудами: літня кухня літ. Б, споруди № ? -2, 5,? - 6, 8, мостіння ? -І ?

3.Чи можливо технічно здійснити поділ та виділити окремо в натурі співвласникам домоволодіння №122, що знаходиться по вул. Юності в місті Дніпро по проекту:

Квартира №1 складається з: Приміщення 1 тамбур, загальною площею 1,7м2 ; Приміщення 2 коридор, загальною площею 4,9м2; Приміщення 3 кухня, загальною площею 6,8м2; Приміщення 4 житлова кімната, загальною площею 20,0м2; Загальна площа квартири №1 складає 33,4м2 , житлова площа складає 20,0м2

Квартира №2 складається з: Приміщення 1 коридор, загальною площею 1,7 м2 ; Приміщення 2 кухня, загальною площею 2,14 м2; Приміщення 3 житлова кімната, загальною площею 6,1 м2; Приміщення 4 житлова кімната, загальною площею 12,9 м2; Загальна площа квартири №2 складає 22,8 м2, житлова площа складає 19,0м2 ?

4.Чи можливо зробити окремий вхід шляхом переобладнання віконного прорізу в дверний при поділі будинку у двір до будинку №120 по вул. Юності в м. Дніпро?

5.Якщо поділ можливий, то які частки складатимуть виділені приміщення, будівлі, споруди, та яка вартість частки кожного співвласника, та скільки різниця вартості частки кожного співвласника складає?

6.Якщо у наведених вище варіантах поділ та виділ неможливий, то які можливі інші варіанти поділу та виділу окремо в натурі спірного домоволодіння? Які переобладнання необхідно буде провести для виділу частки кожному із співвласників? Чи буде передбачатись втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань, поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертизи.

Експертизу провести в строк два місяці.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м.Дніпро, 49000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Юності, 122, м.т. НОМЕР_1; ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Юності,122, м.т. НОМЕР_2, в рівних частинах.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №204/7583/16-ц (провадження №2/204/86/18).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар