Справа № 219/3820/18
Провадження №2/219/1598/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року ОСОБА_3, місце проживання якого: 84545, АДРЕСА_1, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Горького, буд. 43, про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 11618,12 гривень з тих підстав, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року відповідач був визнаний винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по справі позивач був потерпілим і зазнав матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_2

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 14 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 13 червня 2018 року, яке в подальшому відкладено на 15 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у звязку з неявкою усіх учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у звязку з перебуванням судді Любчика О.В. у відрядженні на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

До судового засіданні позивач ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що на позові наполягає та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у звязку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 15годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко