Справа № 454/1593/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2003р. помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,1559га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта серії ІV-ЛВ №091564 від 11.03.2002р. Заповіту дід не складав, спадкоємцем належного йому майна є лише позивач. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору де йому слід було надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, однак, такий втрачено. У відділі Держземагенства позивачу надано ксерокопію Державного акта, та роз»яснено, що повторно видати правовстановлюючий документ на померлу особу законом не передбачено. З підстав відсутності правовстановлюючого документа, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 501220 13.01.2003року помер ОСОБА_3.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091564 від 11.03.2002року, ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,1559га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки №178/02-09 від 04.06.2018р., що видана ОСОБА_2 сільською радою Сокальського району, встановлено, що на час смерті ОСОБА_3, в с. Бодячів Сокальського району, разом із ним проживав лише його онук ОСОБА_1 Заповіт від імені померлого не посвідчувався.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець четвертої черги має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 17.06.1983р.н. (ідент. №) право власності на земельну ділянку площею 2,1559га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №091564 від 11.03.2002р. в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3, який помер 13.01.2003р.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс