У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 142/662/18

Провадження № 2/142/348/18

"20" липня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе) буд. 12, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про поділ майна подружжя, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухоме майно, придбане ними за час спільного проживання: автомобіль NISSAN Almera синього кольору, 2002 року випуску, ДНЗ АВ 4513 СК та причіп ПГМФ 8304, ДНЗ АВ 1829 ХМ, 2015 року випуску, та виділити їй 1/2 частину автомобіля NISSAN Almera синього кольору, 2002 року випуску, ДНЗ АВ 4513 СК та причепу ПГМФ 8304, ДНЗ АВ 1829 ХМ, 2015 року випуску у грошовому виразі після визначення їх ринкової вартості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбу, який було розірвано відповідно до рішення Піщанського районного суду від 27 лютого 2018 року. За ча їхнього спільного проживання ними було придбано за спільні кошти рухоме майно: автомобіль NISSAN Almera синього кольору, 2002 року випуску, ДНЗ АВ 4513 СК та причіп ПГМФ 8304, ДНЗ АВ 1829 ХМ, 2015 року випуску, які після розлучення разом з документами відповідач забрав у своє користування. Вважає, що дане майно має бути визнано спільним майном подружжя, в якому належна їй частка складає 1/2 вартості автомобіля та причепа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Разом з тим, беручи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи зміст позовних вимог, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, в тому числі, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом, з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення судового збору, в якому вона просить суду відсторочити їй сплату судового збору до надання висновку експерта після проведення автотоварознавчої експертизи, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що вона є одинокою матір'ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років та отримує допомогу як малозабезпечена сім'я.

Відповідн до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пунктів "в" та "г" ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї.

З довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 890 від 07 травня 2018 року вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА від 15 червня 2018 року ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу малозабезпечним сім'ям.

За вказаних обставин, враховуючи майновий стан позивача, вважаю за можливе, відстрочити позивачеві сплату судового збору до надання висновку експерта після проведення автотоварознавчої експертизи, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення експертизи, яке не може бути вирішене під час відкриття провадження, оскільки відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, питання про призначення експертизи вирішується судом у підготовчому засіданні з участю учасників справи.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе) буд. 12, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про поділ майна подружжя.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе) буд. 12, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про поділ майна подружжя.

Відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору по даній справі за подання позовної зяави до суду до надання висновку експерта після проведення автотоварознавчої експертизи, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року в залі №2 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив-до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Розгляд клопотання позивача про призначення експертизи провести у підготовчому засіданні по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: