Справа № 592/9987/17
Провадження № 2-п/592/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду від 30.11.2017 року, -

встановив:

Вказаним вище заочним рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 30.11.2017 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_4 загальну заборгованість за Кредитним договором №1291/700131 від 19.12.2008 р. у розмірі 7 138,75 доларів США та в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2779,21 грн.

28.12.2017 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового рішення.

В якості обставини скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 зазначає те, що рішення суду підлягає перегляду у звязку з тим, що вона не могла бути присутня в судових засіданнях бо знаходилась за межами України, а саме на території Німеччини з 14.11.2017 по 28.11.2017, в звязку з чим не отримала повістку про виклик до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча були повідомлені про розгляд заяви у встановленому законом порядку, але неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду згідно вимог ст.287 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання та причини неповідомлення її про неможливість своєї неявки до суду були поважними.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача ОСОБА_1 заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2017 року по цивільній справі № 592/9987/17-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15-00 год. 02 лютого 2018 року, за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева,12, зал с/з 7, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова