Справа № 160/395/18
Провадження № 2/160/206/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 року до Локачинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши подану заяви та додані до неї матеріали, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Всупереч вимогам ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява не містить доказів, які підтверджуєть обставини, на які посилається позивач як підставу своїх вимог. Із змісту позовної заяви вбачаться, що дитина проживає з позивачем, тому необхідно послатися на підстави звернення до суду із цією вимогою, зазначити докази, що свідчать про спір між позивачем та відповідачем щодо місця проживання дитини. Також у разі наявності такого спору, послатися на докази щодо надання висновку Служби у справах дітей Локачинської РДА про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем та надати такі суду.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживаннядитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавленнята поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновленнята визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються розгляду справи, як це передбачено ч.5 ст. 19 СК України. Водночас, позивач просить витребувати такий висновок з органу опіки та піклування, однак остання не вказує, чи зверталась вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які заходи органом опіки та піклування при цьому вживались. Позивачем також не представлено до суду доказів причин відмови у наданні такого висновку органом опіки та піклування.

У позовній заяві зазначено, що у відповідача відсутні належні побутові умови проживання, останній зловживає спиртними напоями, не має постійного доходу, своєю аморальною поведінкою негативно впливає на виховання дитини. При цьому позивач вказує, що лише вона може забезпечити належне виховання дитини, у неї є всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатнихчленів сім'ї.

Згідно з з ч.2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всперереч інтересам дитини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в березні 2018 року, коли позивач забрала дитину від відповідача, який перебував вдома в стані алкогольного сп'яніння, дочка - ОСОБА_3 відмовилась повертатись до відповідача. Вказані події відбувались в присутності працівників патрульної поліції. Проте, позивач не обгрунтовує, чи відповідає інтересам дитини визначення місця проживання з матір'ю, якими доказами це підтверджується.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду вищевказаних доказів, що підтверджують викладені обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, уточнення змісту позовної заяви та її вимог із зазначенням в якості третьої особи - органу опіки та піклування Локачинської РДА, участь якого при розгляді даного спору є обов'язковою.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк