АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення нею було отримано 26 грудня 2017 року.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 с. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення, що є порушенням вимог ст. 222 ЦПК України у редакції закону, чинного на момент ухвалення судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2, Чернівецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 січня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней