Справа № 2-2457/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення втраченого провадження по справі

17 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Бердянську Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого провадження справи Шахтарського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №2-2457/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого провадження справи Шахтарського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №2-2457/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 08.12.2010 р. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 180753,91 грн., державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Однак проведення виконавчий дій по виконанню цього рішення суду не проводиться у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а відділ ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області переміщено на територію, що підконтрольна українській владі.

Рішення набрало законної сили 21 грудня 2010 року. На теперішній час відсутня можливість виконання судового рішення, оскільки зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

08.12.2010 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України" в особі філії - Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договрром №1426 від 12.09.2005 р. в розмірі 180753, 91 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. Рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться: копія рішення від 08.12.2010 року по цивільній справі №2-2457/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На даний час цивільна справа № 2-2457/2010 втрачена, у зв'язку з чим не має можливості виконати вище вказане рішення суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження № 2-2457/2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12,84,89, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження № 2-2457/2010 у справі Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №1426 від 12.09.2005 р. в сумі 180753, 91 грн., державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області в 30 денний строк з дня його отримання.

Суддя : А.І. Крамаренко