_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3810/10
Провадження № 6/520/26/18
УХВАЛА

25.01.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 26.08.2010 року, ухваленого по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, 28.10.2010 року суд видав виконавчі листи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з відповідача на користь банку грошових коштів в сумі 74552,33 дол. США. 33 центи США (сімдесят чотири тисячі пятсот пятдесят два долари 33 центи), що еквівалентно 590 834, 67 (пятсот девяносто тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 67 коп.) та судових витрат в сумі 1900 грн.

18.04.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали договір відступлення права вимоги №114/32, за умовами якого до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/0074/73/74583 від 26.08.2010 року.

18.04.2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» і ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №АКП-18042017, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0074/73/74583 від 26.08.2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2, перейшло до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

08.09.2017 року ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» надало до Київського райсуду м. Одеси заяву про заміну стягувача ПАТ «Комерційний ОСОБА_3»» на його правонаступника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» з примусового виконання виконавчих листів №2-3810/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 74552,33 дол. США. 33 центи США (сімдесят чотири тисячі пятсот пятдесят два долари 33 центи), що еквівалентно 590 834, 67 (пятсот девяносто тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 67 коп.) та судових витрат в сумі 1900 грн.

До судового засідання представник заявника не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи сповіщався судом неодноразово відповідно до вимог закону.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст..512 ЦК України у правовідношеннях, що виникли на підставі договору кредиту між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2, на підставі договору відступлення права мало місце заміна кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги №114/32, укладеного 18 квітня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» до ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» перейшли права вимоги до боржників за кредитним договором №014/0074/73/74583 від 26.08.2010 року, згідно з укладеним між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» і ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» договору відступлення права вимоги №АКП-18042017 від 18 квітня 2017 року до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника в повному обсязі.

Станом на теперішній час сума заборгованості за кредитним договором №014/0074/73/74583 від 26.08.2010 року в сумі 74552,33 дол. США. 33 центи США (сімдесят чотири тисячі пятсот пятдесят два долари 33 центи), що еквівалентно 590 834, 67 (пятсот девяносто тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 67 коп.) грн. не сплачена, виконавчі листи №2-3810/10 не закінчені.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів за №2-3810/10, виданих Київським райсудом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0074/73/74583 від 26.08.2010 року в сумі 74552,33 дол. США. 33 центи США (сімдесят чотири тисячі пятсот пятдесят два долари 33 центи), що еквівалентно 590 834, 67 (пятсот девяносто тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 67 коп.) грн. - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Комерційний ОСОБА_3» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.