Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 07.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №15,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12.10.2017 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 07 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, їх погляди на життя та сімейні стосунки почали різко розходитися, вони не можуть знайти спільної мови навіть в дрібних побутових питаннях та почали віддалятися один від одного. Позивач вказує, що з початку вересня 2017 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та не підтримують шлюбні стосунки. ОСОБА_1 вважає, що їх шлюб припинив своє існування, зберегти його неможливо, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, кожен живе своїм життям. Вони не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують спільних планів на майбутнє. Збереження шлюбу неможливе, оскільки їх відносини носять лише юридичний характер та суперечать їх інтересам.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила суд шлюб розірвати, після розірвання залишити їй прізвище «Павловська».

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без його участі, зазначив, що позов визнає повністю.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 15. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Канівець» (а.с. 3).

Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають, проживають за різними адресами (а.с. 4).

Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбні стосунки, їх шлюб припинив своє існування, зберегти його неможливо, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, кожен живе своїм життям, вони не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують спільних планів на майбутнє, шлюб існує лише формально.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За нормою ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, таким чином, є підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №15.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Павловська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя