Справа № 541/2657/17
Номер провадження 2-о/541/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря -Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Друга Миргородська державна нотаріальна контора,-

установив:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження. В обґрунтування заяви заявниці вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишня Миргородського району Полтавської області померла їх мати, ОСОБА_4. Правильність написання її по імені «ОСОБА_3» підтверджується її паспортом, свідоцтвом про смерть, іншими документами. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 3,66 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корсунської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер не визначений, яка належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 412 від 29.05.2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Корсунської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 року. Під час виготовлення державного акта, замість правильного написання імені ОСОБА_5, помилково вказано «ОСОБА_6».

Відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на майно померлої ОСОБА_4 позбавляє заявників можливості нотаріально оформити спадок, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заявниці звернулись до суду для встановлення належності державного акту померлій матері.

В судовому засіданні заявниці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа, Друга Миргородська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила.

Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 28 листопада 2006 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В її свідоцтві про смерть (а.с. 10) та інших наданих заявниками документах її ім'я пишеться «ОСОБА_3».

В державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яким посвідчено право власності померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 3,66 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корсунської сільської ради Лохвицького району Полтавської області невірно вказано її ім'я «ОСОБА_6».

Суд, заслухавши заявників дослідивши письмові докази по справі, встановив, що: вказаний вище державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яким посвідчено право власності на земельну ділянку земельну ділянку, площею 3,66 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корсунської сільської ради Лохвицького району Полтавської області дійсно належить померлій ОСОБА_4.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявників, так як дозволяє їм здійснювати свої права спадкоємців та в подальшому власників, щодо вказаного майна. Іншим шляхом виправити допущену описку не можливо тому, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 412 від 29.05.2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Корсунської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 року, на земельну ділянку загальною площею 3,66 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Корсунської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер не визначений, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 11 січня 2018 року.

Суддя : О.А. Городівський