Справа № 265/4361/13-ц
Провадження № 2-во/265/2/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2013 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, судові витрати, третя особа: Житлове-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2013 року позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_5 (ІНД НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНД НОМЕР_4) в рівних частках кожному в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3086 гривень, судові витрати: судовий збір в сумі 344 гривень 10 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, витрати на проведення експертизи в сумі 2000 гривень, а всього в сумі 6430 (шість тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_5 (ІНД НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНД НОМЕР_4) в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди по 500 (пятсот) гривень кожному.

Проте встановлено, що судом помилково в резолютивній частині рішення не вказано «в рівних частках кожному», тобто остаточна сума, стягнута судом з відповідача на корить позивачів у розмірі 6430 (шість тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок, стягується в рівних частках на користь кожного відповідача.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Від кожного з них на адресу суду надійшли заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, яку також кожен з них підтримав та не заперечував проти задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухваленому 07 листопада 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, судові витрати, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», справа № 265/4361/13-ц (провадження № 2/265/1811/13).

Другий абзац резолютивної частини рішення від 07 листопада 2013 року викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_5 (ІНД НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНД НОМЕР_4) в рівних частках кожному в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3086 гривень, судові витрати: судовий збір в сумі 344 гривень 10 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, витрати на проведення експертизи в сумі 2000 гривень, а всього в сумі 6430 (шість тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мельник І.Г.