Справа 556/2080/17
Номер провадження 2/556/68/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.01.2018 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. у справі №556/2080/18, провадженні №2/556/68/2018, перевіривши позовну заяву Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (34300, смт. Володимирець, вул.Соборна,28) до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення переплати, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення переплати пенсії, яка виникла в результаті наданої довідки про заробітну плату, де зазначені недостовірні дані по заробітній платі, а саме завищено розмір заробітної плати.

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, і у відповідності до ст.ст.19, 23 та ч.1 ст.28 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв»язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, у зв»язку з чим відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 23, 28, 83, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (34300, смт. Володимирець, вул.Соборна,28) до ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення переплати, та відкрити провадження у справі.

2.Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

4.Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

6. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

7. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.