Справа № 526/2230/17
Провадження № 2/526/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадяч цивільну справу № 526/2230/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про втрату права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про втрату права на користування житлом.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що він є власником будинку АДРЕСА_1. У даному будинку з 11.06.2005 року зареєстрована ОСОБА_2, з якою він на той час проживав. Після погіршення стосунків, відповідачка, забравши свої речі, стала проживати за іншою адресою, а він у 2011 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_2 на даний час значиться зареєстрованим у вищезазначеному будинку, позивач не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном та оформити субсидію на комунальні послуги. Так як в добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації у даному будинку не бажає, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 по дорученню - ОСОБА_3, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги позивача, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №№ 3-4 від 12.01.2018 року, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача ОСОБА_2 не надходили.

Представник третьої особи: сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради до суду не з'явився, надали заяву, в якій не заперечували щодо задовлення позовних вимог позивача та просили суд справу розглянути без участі їх представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на вказаний будинок, виданого рішенням виконавчого комітету міської ради Гадяцької міської ради від 17.03.1999 року № 107-4 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.06.2012 року.

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 4813 від 09.10.2017 року.

Згідно актів обстеження від 14.11.2014 року, 31.08.2015 року, 26.09.2017 року, відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1, не проживає та її речей в ньому не виявлено.

А тому суд, враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вищевказаним будинком підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, 280-289, ст. 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у сумі 640 ( шістсот сорок) грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 січня 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна