АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1728/18 Справа № 205/8316/16 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н.Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_2про роз'яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення права власності на частку в спільному майні та про визнання права власності на частку в спільному майні, зменшення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення права власності на частку в спільному майні, залишено без руху.

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали суду та просила надати розрахунок розміру судового збору, запропонованого останній для сплати за подання апеляційної скарги.

За змістом ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Розглянувши заяву скаржника, вважаю, що у роз'ясненні ухвали суду слід відмовити, враховуючи наступне.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року є зрозумілою для виконання, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, правильно визначена судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що 1 відсоток ціни позову ОСОБА_2, за кожну позовну вимогу майнового характеру про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, становить по 3 062,20 грн., отже 110 відсотків від кожної позовної вимоги матеріального характеру становить 3 368,42 грн., що загалом складає 6 736,84 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, ставка судового збору за подання до суду якої, відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 551,20 грн., отже 110 відсотків ставки за подання позовної немайнового характеру становить 606,32 грн.

Таким чином, відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у загальному розмірі 7 343,16 грн.

З огляду на викладене, підстав для роз'яснення ухвали суду від 29 грудня 2017 року у порядку передбаченому положеннями ст.271 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова