Провадження № 2/760/3667/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Відділ воєнізованої охорони безпеки життя Департаменту поліції « про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом і просить скасувати наказ відповідача про її звільнення з роботи та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про її заробіток у липні-серпні 2017 року, необхідний для розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Посилається при цьому на те, що на територію підприємства її не допускають і на її звернення підприємство не відповідає.

Заслухавши позивачку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача в судове засідання не з»являється, судові повістки, які направляються на адресу підприємств, повертаються до суд з позначкою поштового відділення про його відсутність за зазначеною в ЄДРПОУ адресою.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Виходячи з предмету спору та строків розгляду справи, визначених законом,суд вважає за потрібне уповноважити на отримання даної інформації в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві позивачку - ОСОБА_1.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві / 03151 м.Київ вул.Смілянска, 6 /:

-Інформацію про заробітну плату ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, юрисконсульта Державної організації «Відділ воєнізованої охорони безпеки життя Департаменту поліції», ідентифікаційний код юридичної особи 41369221, / за липень-серпень 2017 року.

Уповноважити отримати витребувану судом інформацію у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві позивачку в справі - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва