Справа № 310/6774/17
УХВАЛА

26 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 78» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСББ «Крилова 78» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Під час судового розгляду позивачка подала до суду уточнюючу позовну заяву, згідно з якою ОСОБА_1 доповнила позов вимогою про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом винесення догани.

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що вимога про скасування наказу про накладення догани є похідною від вимог про поновлення на роботі, тому в даному випадку відсутні підстави для сплати судового збору.

Представники відповідача та третьої особи пояснили, що за вимогу про скасування наказу про догану та за вимогу про стягнення грошової суми у відшкодування моральної шкоди позивачці необхідно сплатити судовий збір, тому просили надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вимога про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом винесення догани не є вимогою, до якої можливо застосувати вищезазначену норму, а є вимогою немайнового характеру, тому позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України уточнену позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачці час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України суд

ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 78» про визнати незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків до 05 лютого 2018 року.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява в частині скасування наказу про оголошення догани вважатиметься неподаною та буде повернута.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 15 хвил. 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5