ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1565/17
провадження № 2-о/691/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 та зобов'язати Городищенський районий відділ ДРАЦС Черкаської області зареєструвати даний шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила зареєструвати їх шлюб, оскільки у них є малолітня дитина.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, вказавши, що являється батьком заявника, хоче, щоб у його онука був батько. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають, мають власне помешкання. Його дружина та мати заявниці померла раніше.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив задовольнити заяву, вказавши, що вони з ОСОБА_1 проживають одною сім'єю та мають спільну малолітню дитину, бажає офіційно зареєструвати шлюб.

Представник Городищенського РВ ДРАЦС у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, не заперечував щодо заявлених вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України НОМЕР_2, являється неповнолітньою особою.

За довідкою про місце реєстрації особи, ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 та спільно проживає із ОСОБА_2, який, відповідно до паспортних даних, зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Нормами ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб, ст. 23 Сімейного Кодексу України, повинна розглядатися судом в окремому провадженні, відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Суд, врахувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявника та наявні вся підстави для надання їй права на шлюб.

У частині зобов'язання Городищенського РВ ДРАЦС зареєструвати шлюб заявника із ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки звернення для реєстрація шлюбу є правом заявника, а не обов'язком його зареєструвати відповідним органом, навіть після прийняття судом відповідного рішення про надання права на шлюб.

Керуючись ст. 23 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 293, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Повне рішення суду складене 29.01.2018 року.

Суддя Л. В. Подорога