справа № 439/1465/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бродівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про надання права на шлюб, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Броди Львівської області звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, так як вона на даний час ще не досягла шістнадцяти років. Свої заявлені вимоги мотивує тим, що декілька років тому познайомилася із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1. Між заявницею та ОСОБА_3 склалися теплі і щирі стосунки, вони мають намір зареєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу має для заявниці вагоме значення, так як відповідає її інтересам, оскільки вона є вагітна. Мати заявниці не заперечує проти укладення шлюбу. Матеріальні умови для створення сім'ї відповідають усім належним вимогам, так як ОСОБА_3 працює та зможе забезпечити в майбутньому їх сім'ю матеріально. За таких обставин вважає, що надання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Заявниця подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав заяву про підтримання заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності у якій зазначила, що проти надання доньці ОСОБА_1 права на шлюб не заперечує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх представленими матеріалами, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває в стані вагітності, має намір одружитися із ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно ксерокопії паспорта (а.с.4) заявниця не досягла шлюбного віку, оскільки народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ст.23 ч.1 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оскільки заявниця не досягла вісімнадцяти років і станом на 29.08.2017 р. вагітність ОСОБА_1 становить 15 тижнів, то реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам сторін, забезпечить стабільність відносин між подружжям та охорону інтересів майбутньої дитини.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід надати ОСОБА_1 право на шлюб.

На підставі ст.23 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 89, 258,263-265, 272-273, 293-294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Броди Львівської області право на шлюб з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Бунда