Справа №577/485/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-др/788/4/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення плати за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено.

Визначено порядок користування квартирою № 5 у будинку № 99-а по вул. Клубній в м. Конотоп, при якому виділено ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у користування: кімнату № 2, площею 17,8 кв.м та кімнату № 4, площею 12,8 кв.м, а також балкон та вбудовану шафу (нішу), площею 2,2 кв.м, а ОСОБА_4 кімнату № 5 площею 12,8 кв.м та балкон, залишивши у загальному користуванні коридор (передпокій) № 1 площею 12,5 кв.м, кухню № 6 площею 8,3 кв.м, ванну кімнату та туалет.

Зобов'язано ОСОБА_4 передати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 640 грн. судового збору та 2600 грн. витрат на правову допомогу, а всього 3240 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2006 грн. 07 коп. витрат по оплаті комунальних послуг.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 120 грн. 09 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 519 грн. 91 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2017 року в даній справі в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення плати за комунальні послуги змінено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрати по оплаті комунальних послуг в сумі 449 грн. 44 коп., з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 449 грн. 44 коп., а з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 36 грн. 59 коп. витрат за комунальні послуги.

В іншій оскаржуваній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2017 року в даній справі щодо встановлення порядку користування житловим приміщенням залишено без змін.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2017 року в даній справі в частині стягнення судових витрат на правову допомогу та судового збору за часткове задоволення зустрічного позову змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати на правову допомогу в сумі 1920 грн., а не 2600 грн., як визначив суд першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 116 грн. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 116 грн. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 09 грн. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 397 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 128 грн. 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 128 грн. 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 10 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 1141 грн. 32 коп.

03 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій ставилось два питання: про повернення судового збору в сумі 266 грн. 68 коп., як сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також про стягнення витрат за проїзд, що повязані з його явкою до суду. На вимогу апеляційного суду 20 листопада 2017 року дана справа надійшла до суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року повернуто ОСОБА_4 суму судового збору у розмірі 266 грн. 68 коп., як надміру сплачену ним згідно з квитанцією від 08 серпня 2017 року. Однак, ураховуючи обставини того, що судді, що входили до складу колегії суддів, яка ухвалила основне рішення, перебували у тарифних відпустках, тому станом до 15 січня 2018 року неможливо було сформувати склад суду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, повязаних з явкою відповідача до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 270 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Ураховуючи, що станом до 15 січня 2018 року не було можливості сформувати належний склад суду для вирішення заявленого ОСОБА_4 питання, тому приймаючи до уваги наявність необхідних обставин та керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 січня 2018 року на 13-годину 30 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання, оскільки їх явка не є обовязковою.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома (а.с. 79).

Суддя-доповідач:

Судді -