Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 761/14125/16-ц

провадження № 61-773 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), ЧервинськоїМ. Є., Крата В. І.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп»,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду місті Києва від 12 липня 2016 року у складі судді Осаулова А. А. та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року у складі головуючого судді - Лапчевської О. Ф., судів: КравецьВ. А., Слободянюк С. В.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_5, третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання підготовки та повернення торгів такими, що проведені з порушенням, визнання недійсним акту та свідка про передачу майна стягувачу, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

М. Є. Червинська

В. І. Крат