Справа № 215/3728/15-ц
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Тернівській районний суд м ОСОБА_1

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 р. ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду зі вказаною заявою.

Учасники провадження, будучи повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних фактичних та правових підстав.

Рішенням від 23.02.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням на користь ТОВ «Кредекс фінанс» з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 38014,50 грн. та 380,14 грн. судового збору.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, відкрито виконавче провадження № 52196829 з примусового виконання рішення у справі 215/3728/15-ц від 23.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 38014,50 грн. заборгованості за кредитним договором та 380,14 грн. судового збору.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2/4865РL3 від 21.10.2011 р..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає можливим на стадії виконання рішення суду провести заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити ТОВ «Кредекс фінанс», як стягувача, на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» сторону у виконавчому провадженні ВП № 52196829, відкритому з примусового виконання виконавчого листа по справі 215/3728/15-ц провадження 2/215/119/16, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: