Справа № 415/108/18
Провадження № 2-во/415/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року від ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Комсомольська, будинок 37, місто Привілля, Луганська область, Україна, до Лисичанського міського суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 2-2613/2004 від 21.12.2004 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначено, що в зазначеному рішенні суду було помилково зазначено його по батькові як «Михайлович» замість правильного «Миколайович». Просить суд виправити описку в рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з копії паспорта серії ЕК 816849 на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові відповідача у вказаній справі «Миколайович».

Таким чином суд приходить до висновку, що у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року було допущено описку в по батькові відповідача у справі та замість вірного «Миколайович» помилково зазначено - «Михайлович».

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року, правильно зазначивши по батькові відповідача у справі як «Миколайович».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2004 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправити описку в по батькові відповідача та замість зазначеного «Михайлович» вважати належним - «Миколайович».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.О.Шевченко