Справа № 617/1192/17
Провадження № 2-п/617/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комурційного банку «Приватбанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 19 червня 2007 року в сумі 26 359 грн. 40 коп. Крім того, стягнено з ОСОБА_1 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

04 січня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення, посилаючись на те, що він не був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки був поза межами території України, а тому не міг належним чином захистити та відстояти свої цивільні права та інтереси. Була відсутня можливість подати до суду заяву про застосування строку позовної давності, щодо нарахування пені та штрафних санкцій.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду заяви завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник банку заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2017 року

Зясувавши думки сторін та вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки перебував за межами України. В письмовій заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилався на обставини, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року про «Практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» суд до постановлення ухвали про заочний розгляд справи обов'язково повинен перевірити факт повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання. Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання о 11 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2-а

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя