У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про розірвання договору та стягнення коштів.

В судовому засіданні 23 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у третьої особи доказів, а саме матеріалів страхової справи, з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке висловлене у позовній заяві.

Вислухавши думку представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» - Федоренко О.В.. яка посилалась на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23 листопада 2107 року до суду надійшла зазначена позовна заява та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У позовній заяві позивачем висловлено клопотання про витребування, в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у Третьої особи ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) всі без винятку матеріали страхової справи № 218826 відносно ТЗ «BMW 218d Grand Tourer F46», 2015 р.в., кузов (VIN) № НОМЕР_1, розрахунок ремонтних та інших робіт по якому було здійснено 05.08.2016 р. за допомогою програмного комплексу AUDATEX, інші матеріали страхових справ відносно даного ТЗ, оскільки на численні адвокатські запити вказане Товариство таку інформацію відмовилось надати посилаючись на таємницю страхування.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання по витребування доказів, викладене позивачем у позовній заяві та відповідно подане до суду в строки, що діяли до набрання чинності Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, та відповідало положенням процесуального Закону, що діяли на момент подачі такого клопотання, суд вважає за можливе клопотання представника позивача по витребування доказів задовольнити.

Відпвідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказі у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про розірвання договору та стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) всі без винятку матеріали страхової справи № 218826 відносно ТЗ «BMW 218d Grand Tourer F46», 2015 р.в., кузов (VIN) № НОМЕР_1, розрахунок ремонтних та інших робіт по якому було здійснено 05.08.2016 р. за допомогою програмного комплексу AUDATEX, інші матеріали страхових справ відносно даного транспортного засобу.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: