Справа № 520/8124/17
Провадження № 2-р/520/6/18
УХВАЛА

16.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

в складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2017 року в цивільній справі №520/8124/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Іванівської районної адміністрації Одеської області, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2017 року яким встановлено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який похований 04.02.2015 року на західному кладовищі м.Одеси під №431 є внучатим племінником ОСОБА_1 і що дане рішення є підставою для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, як спадкоємця за законом 5-черги.

Заявник та її представник в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Іванівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положення ст.. 271 ч. 3 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, долученими до неї, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в роз'ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.

13.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який похований 04.02.2015 року на Західному кладовищі м.Одеси під №431 є внучатим племінником ОСОБА_1. Інших вимог ОСОБА_1 заявлено не було.

Рішенням суду в даній справі від 03.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Іванівської районної адміністрації Одеської області задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який похований 04.02.2015 року на Західному кладовищі м.Одеси під №431 є внучатим племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.271ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2017 року відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення, тому в розясненні рішення суду слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в розясненні рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2017 року в цивільній справі №520/8124/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Іванівської районної адміністрації Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Луняченко В. О.