Справа № 484/3896/17
Провадження № 2/484/184/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 5,93га недійсним.

В судове засідання представник відповідача не заявився, надав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: про витребування від Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області довіреності, видану довірителем ОСОБА_1 на повіреного ОСОБА_2, вказуючи під час укладення договору оренди земельної ділянки 11.04.2017р., який підписаний від імені позивача ОСОБА_2, остання предявила довіреність, відповідно до якої ій були надані повноваження на укладання договору оренди. Просив розглянути клопотання без участі представника.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання додана відповідь Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про відмову відповідачу в отриманні копії довіреності, зазначеної у клопотанні.

Враховуючи викладене вище, те, що розгляд справи по суті розпочався до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 03.10.2017р., враховуючи, що зазначений документ має істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області довіреність, видану в період з 2014р. по 2017р. довірителем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона уповноважує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від її імені укладати договори.

Вказані інформацію та документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 05.02.2018р.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Медведєва