справа №274/5474/17 провадження № 2/0274/2167/17
УХВАЛА

24.01.2018 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування ОСОБА_2 є вул. Провалова, 31 в м. Керч АР Крим.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позов має бути пред'явлений до Керченського міського суду АР Крим.

В позовній заяві позивач посилаючись на те, що за станом здоров'я він не може виїхати до АР Крим, територія якої на даний час є тимчасово окупованою, вказує, що є підстави для розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, у відповідності до вимог частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Між тим, відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Тобто у позивача відсутня потреба звертатись та їхати до Керченського міського суду АР Крим, він мав звернутись із позовом та клопотанням про визначення підсудності до Апеляційного суду міста Києва, який визначає підсудність справи місцевим загальним судам міста Києва.

У позовній заяві позивач не наводить доводів про те, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до м. Києва.

Згідно із п. 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Апеляційного суду міста Києва для визначення її територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В.Замега