ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1118/17
Номер провадження 2/292/23/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

26 січня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житоми рської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брала участь позивач ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 19 листопада 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис за №75 Від шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Протягом останніх двох років фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо. За таких обставин сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливим. На її прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не реагує. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №75.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 13 та 26.12.2017 року, 16 та 26.01.2018 року (через оголошення у пресі) не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №119073, виданого виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 19.11.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №75 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 877 від 10.11.2017 року, виданої виконкомом Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю реєстрації діти не зареєстровані. (а.с.6).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З 2015 року подружжя спільно не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися вони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 19 листопада 2014 року виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №75, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц