Справа № 683/3282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Поважнюк О.Б.

позивачу ОСОБА_1

відповідачу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 грудня 2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 липня 2002 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №150. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сімї не можливе.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити з вищенаведених підстав та доповнив, що примирення з відповідачем та збереження сімї не можливе, просив строк для такого примирення не надавати.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та пояснила, що примирення з позивачем та збереження сімї не можливе, просила строк для такого примирення не надавати.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, предявлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Так, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні 27 липня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №150.

Від проживання у шлюбі є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 27.12.2002р.н.

Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між сторонами та збереження сімї не можливе.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними свідоцтва про шлюб сторін ОСОБА_1 І-БВ №155955 від 27.07.2002р., даними свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 1-БВ №142366 від 04.01.2003р. та визнаються відповідачем.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.200, ст.206, ст.ст. 76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №150 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: