Справа №333/4412/17
Провадження №2/333/179/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/4412/17 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі №333/4412/17. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження, а також призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, заяв чи клопотань, які підлягали б розгляду на стадії підготовчого провадження, не подав і пояснив, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, інших доказів, окрім наданих разом з позовною заявою, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не має.

04.10.2017 року відповідач подав заперечення на позов, які по суті є відзивом на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив зобовязати позивача надати належним чином посвідчену копію договору факторингу, за яким він набув права вимоги до відповідача, оскільки копія витягу з цього договору, який долучений до позову не надає можливості встановити права позивача на предявлення позову. Інших заяв чи клопотань, які підлягали б розгляду на стадії підготовчого провадження, не подав і пояснив, що заперечення містяться в матеріалах справи, інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не має.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення не було. Будь-яких заяв щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір в сумі 48514,02 грн., мається клопотання про відстрочення сплати судового збору від 07.11.2017 р. у звязку з тим, що ТОВ «Кей-Колект» розраховувало, що до судового засідання будуть повернуті помилково сплачені кошти, якими невірно було сплачено судовий збір до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, які вони зможуть перерахувати на реквізити Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Станом на 19.02.2018 р. судовий збір до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ТОВ «Кей-Колект» не сплачений. Підстави для відстрочення відсутні.

Отже, є необхідність зобовязати позивача сплатити судовий збір в сумі 48514,02 грн.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, зясовано наявність у відповідача заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, і порядок розгляду справи, зібрано відповідні докази і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Судові витрати сторонами не заявлені.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження по цивільній справі №333/4412/17 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 10-30 годину 19 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

3. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

4. Зобовязати позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати належним чином посвідчену копію договору факторингу №4, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект».

5.Зобовязати позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» сплатити судовий збір в сумі 48514,02 грн. за подання позову протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що несплата судового збору у встановлений судом термін може бути підставою для залишення позову без розгляду.

6. Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та встановити наступний порядок дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення:

- пояснення представника позивача,

- пояснення відповідача, представника відповідача,

- дослідження письмових доказів, наданих позивачем;

- дослідження письмових доказів, наданих відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська