Справа № 359/9289/17
Провадження № 2/359/2883/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
секретаря Пугач Д.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 27.10.2000 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років між ним та відповідачем виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім`ю, побудови сімейного життя та конкретного розуміння обов`язків чоловіка і жінки.
Непорозуміння на побутовому рівні призвели до того, що відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони не ведуть спільне господарство та спільно не проживають. Подальшого сенсу у подібному сімейному союзі немає. Відповідач вважає, що перебування з відповідачем у шлюбі суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої доньки, а тому просив розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримав позов та просив суд розірвати шлюб.
Відповідач та її представник в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м.Києві, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 438 (а.с.11).

Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Сторони припинили шлюбні відносини, наміру зберегти сім`ю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, при таких обставинах, шлюб сторін доцільно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Встановлено, що позивач сплатив судовий збір за заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.2). Пред`явлений ним позов задоволений.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 109, 110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 27.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м.Києві, запис в Книзі реєстрації актів про одруження № 438.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору при зверненні до суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 15.01.2018 року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С.М.Вознюк