ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2493/17
Провадження №2/477/205/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

при секретарі Єрьоміній Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особипідприємця ОСОБА_3

про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 34638,00 грн., які складаються з суми збитків в розмірі 14728,00 грн., суми вартості відновлювальних робіт в розмірі 4910,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою судді від 11 грудня 2017 року провадження у справі відкрито за правилами ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року.

По справі було призначено попереднє судове засідання на 27 грудня 2017 року, яке було відкладено в звязку з неявкою учасників процесу на 25 січня 2018 року.

В судове засідання 25 січня 2018 року відповідач не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з цим, до суду 15 січня 2018 року повернувся поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі від 11 грудня 2017 року, судовою повісткою на 27 грудня 2017 року, позовною заявою та доданими до неї документами, що направлялись судом на адресу відповідача. Згідно довідки, яка міститься на конверті, причиною повернення є закінчення встановленого строку зберігання.

В судовому засіданні представник позивача вважав неможливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки суд не має відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після

З огляду на приписи статті 19 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, обраного позивачем способу судового захисту, обсягу та характеру доказів у справі суд приходить до висновку про здійснення розгляду зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особипідприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11 грудня 2017 року, вимоги пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, приписи пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, вважати відкладеним судове засідання від 25 січня 2018 року як підготовчого.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 10.00 годині.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО