Справа № 708/133/18
Номер провадження № 2/708/74/18
06 березня 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі Пасічній Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 23 жовтня 2010 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 182. Від цього шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не мають.
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. У подружжя виникло розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння. На підставі цих обставин в сім'ї відбувалися конфлікти та суперечки, які поступово привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з 2015 року, і до цього часу вони не відновили стосунки.
За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною у судове засідання, надавши до початку судового засідання заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, враховуючи заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 096271 від 23.10.2010 року, сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 23 жовтня 2010 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 182 (а.с.6).
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а тому позов можливо задовольнити.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу "Сорокіна", суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України, керуючись ст. 13, 81,76-81, 268, 282, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 182, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Залишити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу - "Сорокіна".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Г.Івахненко