Справа № 2-0805-52/2011
Провадження № 2-п/314/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.18 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.11.2017 року, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона з рішенням не згодна, рішення підлягає скасуванню та перегляду у звязку з тим, що судом були порушені норми процесуального права.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених в заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду з підстав перегляду повторного заочного рішення.

Суд, вважає, що заяву є необхідним залишити без розгляду на підставі наступного:

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За визначенням ч.3 ст. 288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник відповідача подав заяву про перегляд повторного заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року.

За даною цивільною справою заочне рішення ухвалювалося 08.02.2011.

Оскільки ст.ст.284-288 ЦПК України не передбачено перегляду повторного заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд повторного заочного рішення суду від 16.11.2017 року без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 13, 284-287 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд повторного заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

15.01.2018