Справа № 752/9349/17
Провадження № 2-во/752/21/18
У Х В А Л А

12.01.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про виправлення описки в тексті ухвали суду від 30 листопада 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. про встановлення тимчасового обмеження у праці виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Маріуци Т.В. було задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику - ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням №45194239 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боргу на загальну суму 481141 гривень.

22 грудня 2017 р. заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачова К.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеної ухвали, оскільки в ній невірно зазначено номер зведеного виконавчого провадження, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є боржником у зведеному виконавчому провадженні №45194239 з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боргу на загальну суму 481141 гривень.

В тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, якою ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, номером виконавчого провадження зазначено «№39».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки в тексті ухвали суду від 30 листопада 2017 р. у справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. про встановлення тимчасового обмеження у праці виїзду за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В, задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, правильно зазначивши номер зведеного виконавчого провадження: «№45194239».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: