Справа № 282/1449/17
Провадження № 2/282/89/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянське-фермерське господарство «Едельвейс» про визнання договору оренди землі від 20.01.2005 року та додаткової угоди про зміну до договору оренди земельної ділянки від 18.03.2012 року недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СФГ «Едельвейс», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 20.01.2005 року та додаткову угоду про зміну до договору оренди земельної ділянки від 18.03.2012 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

У заяві, що надійшла до суду 11.01.2018 року, позивачка заявляє клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, а саме: договору оренди землі від 20.01.2005 року, акту прийому-передачі земельної ділянки від 02.04.2005 року та додаткової угоди про зміну договору оренди земельної ділянки від 18.03.2012 року. Однак дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою в порушення п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено, які заходи вжиті нею для отримання цих доказів самостійно, а також докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянське-фермерське господарство «Едельвейс» про визнання договору оренди землі від 20.01.2005 року та додаткової угоди про зміну до договору оренди земельної ділянки від 18.03.2012 року недійсними.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 15 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В. В. Вальчук