Справа № 415/7677/17
Провадження № 2/415/578/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 13 лютого 2010 року, зареєстрованому відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 46. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року з причини несхожості характерів. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодний. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилась,подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 099038, виданого 13.02.2010 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, актовий запис № 46 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 13 лютого 2010 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13 лютого 2010 року, відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 46 між ОСОБА_2, 23.05.1986року народження, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Восточний, 7/58 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, б.13 кв.49 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя: Л.Б.Чернобривко