Справа №751/1414/17
Провадження №2/751/64/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Сащенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 7928 гривень 55 копійок заборгованості по кредитному договору та судові витрати.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.03.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500545833 про надання особистого кредиту в розмірі 4299,79 грн. Відповідно до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.02.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 3960,73 грн., за відсотками 407,02 грн., та по комісії 1560,80 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 23.01.2018 року через канцелярію суду представник позивача подала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд керуючись ст. 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 09.03.2016 року ОСОБА_1 було запропоновано ПАТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання особистого кредиту та надання йому кредиту на умовах Продукту «Свій Кредит» (а.с.4-7). Банк в свою чергу прийняв пропозицію позичальника на наступних умовах, викладених в Оферті на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500545833 та Акцепті пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 500545833, та надав йому кредит в сумі 4299,79 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 11,99 %; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 10.03.2017 року.
Згідно п. 7 Оферти платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно, рівними частинами в сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту та є невід'ємною Угоди про надання кредиту (надалі Графік платежів).
У відповідності до п. 10 Оферти, всі відносини між позичальником та банком, врегульовуються Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк».
Згідно п. 13 Акцепту оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту та Акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту складають єдиний документ - Угоду про надання особистого кредиту.
ОСОБА_1 був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту від ПАТ «Альфа-Банк», про всі його переваги і недоліки, а також з Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, про що свідчить його підпис (а.с.9-11).
ПАТ "Альфа-Банк" на виконання угоди про надання особистого кредиту № 500545833 від 09.03.2016 року зарахував на рахунок ОСОБА_1 обумовлену суму коштів.
В порушення вимог Договору № 500545833 від 09.03.2016 року, відповідач не належним чином здійснював погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту.
У пункті 11 Оферти зазначено, що позичальник зобов'язується за кожне допущене ним прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, позичальник пропонує сплатити штраф у розмірі 150 грн за кожний календарний випадок допущеного простроченого платежу.
З наданого ПАТ «Альфа Банк» розрахунку вбачається, що станом на 10.02.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 7 928 грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 3 960 грн. 73 коп., заборгованість по відсотках - 407 грн. 02 коп., заборгованість по комісії 1560 грн. 80 коп. та штраф - 2000 грн (а.с.15).
Повним поверненням простроченої заборгованості позичальника за цим договором є повне виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплати простроченої суми процентів за його користування та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором.
Виконання позичальником зобов'язань з оплати простроченої заборгованості не звільняє його від зобов'язання з оплати штрафів, що передбачені цим договором у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати платежів за цим договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк», про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 500545833 від 09.03.2016 року в сумі 7928 грн. 55 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ченцова