АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2666/16-ц Номер провадження 22-ц/786/491/18Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Обідіної О.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 15.01.2018 року ОСОБА_2 в черговий раз подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року.

22.08.2017 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року, у відкритті провадження по якій ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2017 року відмовлено.

В подальшому, відповідач ОСОБА_2, зловживаючи своїми процесуальними правами, тричі подавав апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу судді про відкриття провадження по справі, посилаючись на одні і ті ж самі підстави для її скасування.

Так, апеляційні скарги на дану ухвалу ним були подані - 18.09.2017 року, 11.10.2017 року, 14.11.2017 року.

Ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 21.09.2017 року. 19.10.2017 року та 20.11.2017 року відповідно було відмовлено апелянту ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року.

Таким чином, подавши вшосте в січні 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження по справі, що потягло за собою чергове направлення справи на розгляд до апеляційної інстанції, а відтак унеможливило проведення призначеного в суді першої інстанції судового засідання, ОСОБА_2 як відповідач по справі здійснює зловживання своїми процесуальними правами.

Враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року було відмовлено, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 15.01.2018 року відсутні, в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна