ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1513/17
провадження № 2/691/120/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2018 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ПАТ «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ, звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 5135 грн. 82 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп..
У судовому засіданні представник позивача Гайдай О.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом установлено, що відповідно до акту від 07.06.2016 року, складеного за участю представників Городищенського РЕМ і учасника ДТП водія ОСОБА_1, 07.06.2016 року, близько 15 год. 00 хв., останній здійснив наїзд автомобілем «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на залізобетонну опору ПЛ-0,4 кВ, Л-2 від ТП-221, що мало місце по вул. Буркута, 59 у с. Мліїв Городищенського району.
За даним фактом, 08.06.2017 року Городищенський РЕМ звернувся з відповідною заявою до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області та начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури про нанесені збитки та відшкодування завданої шкоди гр. ОСОБА_1.
За висновком Городищенського ВП від 08.06.2016 року, ОСОБА_1 07.06.2016 року о 15 год. 00 хв., у с. Мліїв по вул. Буркута, керував автомобілем «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, не помітив електроопору та допустив із нею зіткнення, що призвело до пошкодження електроопори та транспортного засобу.
Згідно довідки № 863 від 09.06.2017 року, про вартість нанесених збитків, загальні витрати понесені Городищенським РЕМ при відновленні ПЛ-0,4 кВ, Л-2 опора № 4 від ТП-221, становить: 5135 грн. 82 коп..
Городищенським РЕМ було підготовлено кошторис, акт виконаних робіт та договір № 421-В від 09.06.2017 року на заміну одно стоякової електроопори, однак ОСОБА_1 не з'явився на підписання даних документів і відшкодування шкоди в добровільному порядку.
Пунктом 3 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Відповідно до норм ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, у тому числі, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), п. 1 ч. 2 цієї статті. Збитки відшкодовуються в повному обсязі (ч. 3 вказаної статті).
За ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, неправомірними діями, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки дорожньо-транспортна пригода вчинена з вини водія ОСОБА_1, який завдав матеріальних збитків ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенського РЕМ, з відповідача необхідно стягнути завдану майнову шкоду в сумі 5135 грн. 82 коп.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 11, 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ, 5135 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 82 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду складено 22.01.2018 року.
Суддя Л. В. Подорога