Єдиний унікальний номер 263/5482/17
Номер провадження 22-ц/775/111/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на дії державного виконавця задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20 березня 2017 року у виконавчому провадженні ВП №48029231.

Скасовано постанову у виконавчому провадженні ВП № 48029231 від 20 березня 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про повернення стягувачу виконавчого документа - виконавчого листа № 2-44/11, виданого 10.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 626 667,07 доларів США. В задоволенні решти скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 10 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В своїй апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити йому судовий збір до винесення рішення по справі. Посилаючись на те, що він є бюджетною установою,фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав закону.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Зі змісту ч.1 ст.136 ЦПК України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі: Закон) ( в редакції, на час подання апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Отже приймаючи до уваги викладене, клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає, з огляду на те, що заявник не відноситься до осіб, яким за законом можливо відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Виходячи з наведених положень Закону, заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Після сплати судового збору особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначений в даній ухвалі рахунок.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відхилити клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору і роз'яснити, що у разі несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя