Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3241/16-ц
Провадження № 2-зз/553/2/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі №553/3241/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі №553/3241/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним, а саме просила зняти арешт з 2/3 частини квартири 52 в м.Полтава, пров.Давидовського, 15 «Б».

Від представника заявника ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшли заяви щодо розгляду даної заяви без їх участі.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Відповідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі №553/3241/16-ц підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.09.2016 року заяву ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: м.Полтава, пров.Давидовського, 15-Б, кв.52 ) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 2/3 частини квартири №52 в м. Полтава, пров. Давидовського, 15-Б, що належить ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі договору дарування від 23.09.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4

21 липня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним у зв»язку зі смертю позивача.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, рішення по ній набрало законної сили, підстави які слугували для забезпечення позову відпали.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі №553/3241/16-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2016 року.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 2/3 частини квартири №52 в м. Полтава, пров. Давидовського, 15-Б, що належить ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору дарування від 23.09.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6