Провадження 4-с/127/227/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ан О.В.,

За участю секретаря Мельника А.В.

скаржника ОСОБА_1

старшого державного виконавця Микитюка М.О.

розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку оскарження, скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просив поновити йому процесуальні строки подання скарги, скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення виконавчого збору.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 повідомив, що не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, про винесення постанови про стягнення виконавчого збору дізнався в жовтні 2017 року, коли ознайомився з виконавчим провадженням. Поштове відправлення він не отримував можливо через відсутність по місцю проживання через виїзд, хворобу або недбалість роботи пошти.

ОСОБА_3 заперечував проти поновлення строку оскарження через відсутність поважних причин його пропуску.

Згідно ч.1, 5 ст. 31 ЗУ " Про виконавче провадження", копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Належним чином оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку.

Згідно виконавчого провадження № 189/38 ( номер за ЄДРВП 50405684) постанова про відкриття виконавчого провадження направлялась ОСОБА_1 та поштове відправлення повернулось за спливом терміну зберігання з відмітками на конверті про дати повідомлення.

Згідно виконавчого провадження за АСВП : 54103457 ( постанова № 50405684 від 17.03.2016 р) про стягнення 101475.22 з ОСОБА_1 на користь Центрального ВДВ

Постанова про стягнення виконавчого збору направлялась ОСОБА_1 13.06.2017 року Поштове відправлення повернуто з відміткою « за спливом терміну зберігання» та позначкою на конверті дат повідомлення. Згідно адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1 - адресою відправлення кореспонденції.

Згідно п. 99. Постанови КМУ від 5 березня 2009 р. № 270 " Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно п 110 вказаної Постанови, у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.

Згідно п. 116 , - у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод в подальшому повертаються відправнику.

Суд приймає до уваги тк, що н,На зворотній стороні конвертів відправлених постанов є відмітка коли адресатові залишалось повідомлення про необхідність отримання відправлення. Згідно відбитку штемпеля, відправлення зберігалось протягом строку визначеного Правилами надання поштового зв"язку та повернуто відправникові в зв"язку з тим, що адресат не з"явився за отриманням поштового відправлення.

Отже скаржнику направлялися копії постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, які не були вручені адресатові через те, що адресат не з"явився для їх отримання. Тому скаржник вважається таким, що отримав постанови.

Згідно ст.. 385 ЦПК України, (в редакції на час вчинення дій) скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод у разі оскарження постанови про відкладення виконавчих дій.

Суд приймає до уваги те, що боржник відмовився від отримання поштових відправлень, тому посилатися на поважні причини пропуску процессуального строку немає підстав.

Відповідно до ст.. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленому законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження строк подання скарги суд приймає до уваги відсутність доказів, що свідчать про поважні причини пропуску процесуального строку та вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку належить відмовити.

Отже, скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,78 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 126 ЦПК України в редакції від 3.10.2017 року та ст.. 385 ЦПК України в редакції 2004 року , суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 17.06.2017 відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення виконавчого збору залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 15 днів з моменту проголошення

Суддя О.В. АН