Справа № 298/1668/17
Номер провадження 2/298/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву представника позивача ТзОВ " Кредитні ініціативи" в особі Фоміної Т.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" в особі Фоміної Т.Л. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості із спадкоємця,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представником позивача Фоміною Т.Л. до суду надіслано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори матеріали щодо померлого громадянина ОСОБА_5.

В обгрунтування зазначеного клопотання, зазначає, що інформацію про спадкоємців, вартість та склад спадкового майна, надати не представилось можливим, оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обгрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні дакази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Фоміної Т.Л, про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" в особі Фоміної Т.Л. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості із спадкоємця задовольнити.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою ( м. Ужгород вул. Собранецька,47 Закарпатської області) матеріали щодо померлого гр. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.( спадкова справа № 367/2010).

Зобов'язати Першу Ужгородську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.С. Лютянська