Ухвала

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 127/27767/15-ц

провадження № 61-2015 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк»,

представник позивача - Власенко Жанна Володимирівна

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» - Власенко Жанни Володимирівни на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року, у складі колегії суддів: Марчук В. С., Жданкіна В. В., Якименко М. М.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») подано до суду позов до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_5 укладено кредитний договір за № 6427385, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 482 102 грн для придбання нерухомості визначеної у пункті 2.1 цього договору, з терміном повернення до 26 березня 2028 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_5обов'язків за кредитним договором станом на 26 листопада 2015 року виникла заборгованість в розмірі 325 070 грн 76 коп., з яких: 306 673 грн 23 коп. по тілу кредиту та 18 397 грн 53 коп. за процентами.

Посилаючись на викладене, ПАТ «ПУМБ», з урахуванням уточнених позовних вимог, просив достроково повернути виданий ОСОБА_5 кредит та відповідні відсотки у розмірі 285 325 грн 54 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 284 522 грн 26 коп. та заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 7 червня 2016 року в розмірі 803 грн 28 коп, з підстав, передбачених статтями 526, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року позов ПАТ «ПУМБ»задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року № 06247385 станом на 14 вересня 2016 року в розмірі 276 478 грн 16 коп., з яких: 274 923 грн 28 коп - заборгованість за тілом кредиту, 1 554 грн 88 коп - заборгованість по процентах. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову. Додатковим рішенням цього ж суду від 19 грудня 2016 року стягнуто з ПАТ «ПУМБ» на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 5 363 грн 66 коп. за подання апеляційної скарги.

У поданій касаційній скарзі представник ПАТ «ПУМБ» - Власенко Ж. В. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» - Власенко Жанни Володимирівни на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик