Провадження №2/760/1485/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 09.03.2013 він та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання однією сім'єю їм сало зрозуміло, що вони мають різні погляди а шлюб і сім'ю, ведення домашнього господарства, виховання дітей, вірність і повагу один до одного, у зв'язку з цим з літа 2017 року їх спільне проживання стало неможливе.

На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинили з липня 2017 року, і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

На даний час спору щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає.

В судове засідання позивач з'явивсь, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає та просить шлюб між нею та позивачем розірвати.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі з 09.03.2013 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №323, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.03.2013 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 30.07.2013 року.

Як зазначив позивач ОСОБА_3 та в своїй заяві підтвердила відповідач, шлюбні відносини з між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, їх сім'я розпалася, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя..

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /03110, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ та ОСОБА_4 /03037, АДРЕСА_2/, зареєстрований 09 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №323.

Стягнути з ОСОБА_4 /03037, АДРЕСА_2/, на користь ОСОБА_3 /03110, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 06.11 .2018.

Суддя В.В. Лазаренко