07.08.2018431/107/17-ц/9806/2018
Справа 431/107/17-ц
Провадження 6/431/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі:

судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої посилається на те, що 14 лютого 2017 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалено рішення № 431/107/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 6049-033/08Р від 30.04.2008 року у сумі 9058,10 грн., а також судові витрати у розмірі 1241,35 грн. 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6049-033/08Р від 30.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Просить суд замінити стягувача на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 2/431/266/17 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 лютого 2017 року за № 2/431/266/17 позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 9058,10 грн., а також судові витрати у розмірі 1241,35 грн.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6049-033/08Р від 30.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, буд.8, корп.А, пов.6, оф.32) у справі 431/107/17-ц, провадження 2/431/266/17.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Ткач