Справа № 549/14/18
Провадження № 2/549/37/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі щкоду, -

встановив:

10 січня 2018 року Полтавський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі щкоду.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог Закону, позивач у поданій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, згідно п.3 та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вказаній нормі, позивачем не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить інформації щодо того, чи звертався позивач до відповідача з метою досудового врегулювання спору.

З положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна також містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не повідомлено суд про наявність у нього або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких не додано до заяви.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Вказані вимоги ст. 175 ЦПК України позивачем не виконані.

Крім того, всупереч вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем додано копії доказів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись п.3 ч.3 ст.175 та ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі щкоду, залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- надати завірені належним чином копії письмових доказів.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя