overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/9052/17
Провадження № 2/185/724/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участі секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУ № 185/9052/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

17 листопада 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її до розгляду.

Судове засідання по цивільній справі було призначене на 10 січня 2018 року на 14:30 годині.

Позивач, відповідач в зазначене судове засідання не зявились, відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін по справі, від яких немає відомостей про належне вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи, не розпочинаючи його по суті, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів до 06 лютого 2018 року о 14:30 годин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/638/1575/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави - залишити без задоволення.

Судові витрати вважати сплаченими ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.
Справа № 464/144/18
пр № 2-н/464/18/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,
на підставі ст.ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 16, 509 ЦК України та керуючись ст.ст. 160-161, 167-168, 170, 172 ЦПК України,
- 800 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Б.Р. Мичка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 201___ року.
Суддя: Б.Р. Мичка
Номер провадження 2-о/754/16/18
Справа № 754/7954/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 21 червня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.12).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/7954/17-ц, номер провадження 2-о/754/16/18, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку окремого провадження спочатку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, -

Ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи по суті за правилами окремого провадження спочатку.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 травня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40), з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/747/17
№ провадження 2/624/48/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 19 січня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, під час проведення підготовчого засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17 серпня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, 23 вересня 2016 року.

Сторони у підготовче засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Позивач подала заяву, згідно з якою позов підтримує. Просить надати строк на примирення два місяці, справу 19 січня 2018 року розглядати без її участі.

Відповідач надав заяву про те що позов не визнає, просить надати строк для примирення строком два місяці, засідання провести без його участі.

Беручи до уваги, заяви сторін, які просять надати строк на примирення, наявність у подружжя малолітньої дитини та відсутність переконливих доказів щодо неможливості примирення подружжя, суд, відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, зобовязаний вжити заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження зупиняється до закінчення визначеного судом цього строку.

Сторони погодили строк для примирення у два місяці, підстав для зміни його тривалості судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 197, 200, 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче засідання у відсутність сторін та без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном до 10 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.

Провадження у справі на цей час зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

0 надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Суддя Н.М. Куст
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

"17" січня 2018 р. року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Поташської сільської ради Тальнівськогго районну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поташської сільської ради Тальнівськогго районну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область) о 08 год. 43 хв. 05.02.2018 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 05.02.2018 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 184/28/18
Номер провадження 2-о/184/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., за участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання протягом двох днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 - 263, 293, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 366/3099/17
Провадження № 2/366/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого органу Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Іванківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_3 аліменти не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь закладу в якому перебувають діти, або опікуна який буде призначений в подальшому.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

18 січня 2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Служби у справах дітей та сімї Іванківської районної державної адміністрації надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив що проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України приходить до висновку, що позов Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Іванківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 353- 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Іванківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 439/1384/17
У Х В А Л А

судового засідання

17січня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю з 1989 року з ОСОБА_6, 07 березня 1651 року народження без шлюбу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкову справу, яка заведена нотаріусом після смерті ОСОБА_6, що помер 15 березня 2017 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 клопотання свого адвоката підтримала, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат ОСОБА_2 просять відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3Б задоволити, виходячи із вимог ст. 84 ЦПК України, якою визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Лесі Українки, буд. 55) спадкову справу (або копію справи), заведену після смерті ОСОБА_6, який помер 15.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Н.О. Яровенко
(прізвище, ініціали судді)
Дніпровського районного суду м. Києва
(найменування суду)
розглянувши заяву ОСОБА_1
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
Української студії телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» про видачу судового наказу по стягненню нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та матеріальної допомоги
відповідно до ст.ст. 94,115-117 ч. 2 ст. 233 КЗпП України, ст.1,24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ПІБ, найменування стягувача
місце проживання: АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку ідентифікаційний код (за наявності)
Стягнути з Української студії телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» на користь держави судовий збір в розмір 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____» ______________20__року.
Суддя Н.О. Яровенко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 401/74/18
Провадження № 2-о/401/13/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 січня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву:

ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

де заінтересована особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: вул. М.Грушевського, 20 м. Світловодськ Кіровоградська область

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 14.10.2007 року є сином ОСОБА_1. Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України. Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно ст.316 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ( вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501) В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно направити копії заяви та доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

17.01.2018