КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1046/14-ц
Провадження № 2/391/29/18
У Х В А Л А

30.05.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

прокурора Третьякової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області, правонаступником якого є керівник Олександрійської місцевої прокуратури, в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішень сесії сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області, правонаступником якого є керівник Олександрійської місцевої прокуратури, в інтересах держави звернувся до ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішень сесії сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивувала тим, що на даний час переглядаються судові рішення у подібних правовідносинах (у справах №391/1014/14-ц,№391/1056/14- ц,№391/1217/14-ц,№391/1214/14-ц за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_4. .,ОСОБА_5. .ОСОБА_6. .,ОСОБА_7. .,ОСОБА_8, ОСОБА_9,) до ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, про визнання недійсним рішень сесії ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку у касаційному порядку судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники відповідача ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та третіх осіб реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки з урахуванням пояснень представника відповідача результат розгляду у справах №391/1014/14-ц, №391/1056/14- ц, №391/1217/14-ц, №391/1214/14-ц за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішень сесії ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку у касаційному порядку судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду, матимуть значення для результату розгляду цивільної справи № 391/1046/14-ц/, а тому провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі № 391/1046/14-ц, провадження 2/391/29/18, за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області, правонаступником якого є керівник Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішень сесії сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку до закінчення перегляду справ №391/1014/14-ц, №391/1056/14-ц, №391/1217/14-ц, №391/1214/14-ц за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, про визнання недійсним рішень сесії ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку у касаційному порядку судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мумига І.М.