05.01.2018 Провадження №2/311/48/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., при секретарі Білоус О.А., за участю: відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

23 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Василівського районного суду від 30 жовтня 2017 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 судом було надано строк для примирення подружжя тривалістю 2 місяці.

В судовому засіданні 05 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 просить повторно розглянути клопотання про надання строку для примирення на 2 місяці, мотивуючи тим, що у неї виникли складні життєві умови, повязані з необхідністю догляду за хворою матірю, у звязку з чим вона мало часу приділяла чоловікові. Проте, вона бажає зберегти шлюб і поновити попередні стосунки з чоловіком.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, на примирення категорично не згодний, оскільки збереженні сімї не можливе.

Як встановлено судом, сторони мали можливість примиритися з дати отримання відповідачем позовної заяви з доданими матеріалами та під час зупинення провадження у справі з 30 жовтня 2017 року по день розгляду справи.

Проте, примирення подружжя не відбулося, позивач ОСОБА_2 категорично заперечує таку можливість. Відповідач ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу про вживання сторонами, зокрема нею, дієвих заходів для примирення протягом зазначеного вище строку.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,

який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення слід відмовити, оскільки не вбачається підстав для надання строку для примирення сторін повторно.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для примирення подружжя - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова