Справа № 675/709/18
Провадження № 4-с/675/3/2018
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо накладення арешту на рахунки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця щодо накладення арешту на рахунки.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши скаргу, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, які є загальними при підготовці письмових заяв, які подаються до суду та містить недоліки, які унеможливлюють призначення її до розгляду.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналізуючи норми Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень», вбачається, що учасниками при розгляді даної категорії справ є - стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порушення зазначених норм, ОСОБА_1 зазначено сторонами лише скаржника та Ізяславський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, при цьому не вказавши відомості щодо державного виконавця, дії якого оскаржуються, а також стягувача та адресу його місцезнаходження, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів звязку.

Також ОСОБА_1 не зазначено виклад обставин, якими остання обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, відповідно до ст. 447 ЦПК України, скаржнику потрібно зазначити, під час виконання якого саме судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, вона оскаржує дії державного виконавця та який суд розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із описової частини скарги, предметом оскарження виступає постанова про арешт коштів боржника, при цьому в прохальній частині ОСОБА_1 зазначено вимогу про зняття арешту з рахунку ПАТ «Державний ощадний банк України», який призначений для отримання нею військової пенсії, не вказавши своєї позиції щодо правомірності або неправомірності з подальшим скасуванням постанови про арешт коштів боржника, яка є підставою для проведення виконавчих дій щодо накладення відповідного арешту на всі рахунки останньої.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим скаржником подано лише одну копію скарги та доданих до неї документів, що є недостатнім, враховуючи, що така скарга має розглядатися за участю боржника, стягувача та виконавця.

Відповідно до вимог ч.ч 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно вказати сторони по справі (боржник, стягувач, державний виконавець, дії якого оскаржуються) та їх повні дані, зазначити під час виконання якого саме судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця та який суд розглянув справу як суд першої інстанції, вказати позицію щодо правомірності або неправомірності постанови про арешт коштів боржника, надати копію скарги та копії всіх документів, що приєднуються до неї для всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо накладення арешту на рахунки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків поданої скарги, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський