Справа № 710/1048/17
Провадження № 2/710/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Васильківської сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить продовжити загальний строк позовної давності за її заявою та визнати за нею право, в порядку спадкування, на отримання земельної ділянки площею 2 га у приватну власність на ім'я позивача як спадкоємця померлої ОСОБА_4.

Свій позов позивач мотивує тим, що 11.01.2014 в с. Васильків Шполянського району померла мати позивача ОСОБА_4.При житті ОСОБА_4 рішенням сесії Васильківської сільської ради від 13.04.2008 № 14-6/У погоджено передачу у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 2 га. Розпорядженням Шполянської РДА № 351 від 13.07.2010 ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки площею 2 га.Оскільки ОСОБА_4 не була обізнана в усіх юридичних та технічних тонкощах процедури оформлення земельної ділянки у власність, вона не змогла отримати правовстановлюючі документи.Позивач як рідна дочка померлої, є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ОСОБА_4, оскільки заповіту вона не залишила.Після звернення до Державної нотаріальної контори позивачеві було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, оскільки вважав, що й так прийняв спадщину, тому що проводив поховання та взяв особисті речі покійної. До нотаріуса позивач звернувся лише восени 2015 року. Відповідно до роз'яснювального листа нотаріуса від 17.09.2015 позивач не зможе оформити у спадщину вищевказану земельну ділянку не лише через пропущений шестимісячний термін а й через відсутність правовстановлюючого документа. Нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Позивач також звертався до Васильківської сільської ради з проханням внести його у списки осіб, які відповідно до рішення сесії 23.04.2008 № 14-6/У мають право на оформлення земельних ділянок у власність. Рішенням №59-2УІ від 02.10.2015 позивачеві відмовлено у задоволенні його прохання. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Позивач та представник позивача у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 11.01.2014, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №227138 від 13.01.2014, виданим виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №2 (а.с.10).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЦ №390399 від 10.05.1951 (а.с.11) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СР №288197 від 28.06.1975, виданим міським відділом ЗАГС м. Чееркаси (а.с.12).

Згідно з рішенням Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області №14-6/У від 23.04.2008 ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка для особистого селянського господарства (а.с.13-16).

Відповідно до розпорядження Шполянської районної державної адміністрації №351 від 13.07.2010 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» ОСОБА_4 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться за межами населеного пункту на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області для передачі безкоштовно у власність для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 2,00 га (а.с.17-19).

Рішенням Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області №59-2/УІ від 02.10.2015 було відмовлено ОСОБА_2 у внесенні її у список працівників соціальної сфери села для одержання земельної ділянки як спадкоємця її померлої матері, оскільки питання оформлення спадщини не відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування (а.с.20).

Відповідно до листа завідувача Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 №648/02-14 від 17.09.2015 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 необхідно крім доказу, що вона є спадкоємцем та прийняття спадщини, також надати правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Ненадання ОСОБА_2. Л.П. в нотаріальну контору підтвердження про прийняття спадщини та оригіналу правовстановлюючої документу щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві свідчить про те, що видати свідоцтво право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4, нотаріус не має право. Одночасно нотаріус повідомив, що згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи) за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі, інформація про заведення спадкової справи після смерті 11.01.2014 ОСОБА_4, немає в наявності (а.с.21).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з чт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач вказує, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що вважав, що прийняв спадщину, оскільки здійснив поховання померлої та взяв її особисті речі.

Така підстава прийняття спадщини була зафіксована в ЦК УРСР 1963 року, однак вона відсутня в ЦК України, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 11.01.2014 та діє по цей час.

Крім цього позивач не просить суд продовжити йому строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не може визнати право на спадкове майно за особою, яка не прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позов не задовольняється суд залишає судові витрати на рахунку позивача.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 22.01.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6