ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/659/18
провадження № 6/753/104/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №753/20657/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ "СК "ПЗУ" матеріальну шкоду у сумі 31 535,00 грн. та судові витрати у сумі 1218,00 грн.

10.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. про видачу дубліката виконавчого листа.

У поданні виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно акту втрати виконавчого документа від 26.12.2017 року, на виконання до Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було подано виконавчий лист №753/20657/15 від 18.12.2015 року, виданий Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК "ПЗУ" боргу у сумі 32 753,00 грн. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 04.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та разом з виконавчим листом направлено стягувачеві, але згідно звернення стягувача - виконавчий документ на його адресу не надходив. Тобто, при пересилці було втрачено вказаний виконавчий документ..

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №753/20657/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/20657/15 від 18.12.2015 року, виданий Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» боргу у сумі 32 753,00 грн., що складається з: матеріальної шкоди у сумі 31 535,00 грн. та судових витрат у сумі 1218,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА