Справа № 442/1595/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/22/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 11 травня 1959 року, рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 20 жовтня 1971 року у справі № 2-718/1971 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 11 травня 1959 року, рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 20 жовтня 1971 року у справі № 2-718/1971 за нововиявленими обставинами.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 26 грудня 2017 року.

Згідно з п. 13 перехідних положень в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 11 перехідних положень в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 830, апелянт ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року - 15 грудня 2017 року, а апеляційну скаргу було подано 26 грудня 2017 року, що свідчить про пропуск нею встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу 26.12.2017 року пропустила встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

А тому, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.