Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1808/15-ц
Провадження № 2/480/89/18
Ухвала

24 січня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання, яке призначалося на 24 січня 2018 року, належним чином викликані свідки: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, при цьому 24.01.2018 її представник ОСОБА_7 подала на адресу суду клопотання про привід свідків: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_8. Вказане клопотання просила розглядати без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з'явився; раніше сільським головою Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області подано заяву про розгляд цивільної справи без участі представника.

Відповідачі без повідомлення причин у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання.

Розглянувши клопотання про привід свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Частинами 1 - 2 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу(ч. 2 ст. 147 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що свідками, які ще не допитані, у вказаній цивільній справі є: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Вказані свідки, належно викликані у судові засідання, до суду не з'являються.

Обмежень для приводу в суд, встановлених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, судом не встановлено.

У той же час клопотання представника позивача містить вимогу про привід свідка ОСОБА_8, при цьому ОСОБА_8 не викликався у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає вимоги представника позивача в частині приводу свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_4; ОСОБА_9 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому в цій частині клопотання слід задовольнити. При цьому, у задоволенні клопотання представника позивача в частині приводу у судове засідання ОСОБА_8, як свідка, слід відмовити.

Керуючись ст. 147, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Клопотання представника позивача про привід свідків - задовольнити частково.

Застосувати до свідка: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід через відповідні органи Національної поліції України.

Застосувати до свідка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, примусовий привід через відповідні органи Національної поліції України.

Застосувати до свідка: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, примусовий привід через відповідні органи Національної поліції України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків: ОСОБА_9; ОСОБА_4; ОСОБА_5 доручити начальнику Миколаївського районного відділення Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Свідків: ОСОБА_9; ОСОБА_4; ОСОБА_5 слід доставити у судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

24.01.2018