Справа № 743/157/18
Провадження №2-о/743/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за заявою ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просила встановити, що за життя ОСОБА_3, яка померла 29.03.1995 року була матірю заявниці. Вказує, що її мати ОСОБА_3 померла 29.03.1995 року, вона фактично прийняла спадщину, проте не може підтвердити факт родинних відносин з матірю, оскільки імя матері у посвідці про народження заявниці вказано на російській мові «Мойсеенко Дария Ивановна», у свідоцтві про одруження заявниці її прізвище вказано «Мойсеєнко», при цьому свідоцтво про одруження батьків відсутнє. Вказане створює їй перешкоди у оформлені спадщини.

В судове засідання:

- заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Даницької сільської ради Ріпкинського району не зявилася, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти встановлення факту не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- в посвідці про народження заявниці (серії УЕ № 180540) батьками "МОЙСЕЕНКО Александры Акимовны" (мовою оригіналу) вказані «Мойсеенко Аким Данилович» та «Мойсеенко Дария Ивановна»;

- ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ШЕЙН», що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 071207;

- ОСОБА_3 померла 29 березня 1995 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 314724;

- Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 50889455;

- актовий запис про шлюб ОСОБА_7 (Якима) Даниловича та ОСОБА_8 у книгах реєстрації первинних актових записів по с. Даничі Любецького району Чернігівської області немає, що вбачається з відповіді Державного архіву Чернігівської області від 12.02.2018 року № С-218.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_3 за життя була матірю братом ОСОБА_2, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 29.03.1995 року була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що життя ОСОБА_3, яка померла 29.03.1995 року була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 12 березня 2018 року.