провадження №2-п/243/2/2018
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Хміль О.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Слов'янська заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

У листопаді 2017 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи у суді відповідача ОСОБА_2, копію рішення суду відповідачем було отримано лише 17.10.2017 року. З огляду на викладене просив скасувати заочне рішення від 06.03.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеному у заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою у вирішенні питання про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/1/2017 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2А за участі третьої особи Святогірської міської Ради про виділення частки із майна в натурі що є у спільній частковій власності та визнання права власності,задоволено частково.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи представника заявника про неналежне повідомлення відповідача по справі ОСОБА_5 про час, дату та місце розгляду справи заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час виклику в судове засідання відповідача, її не було належним чином повідомлено, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які повідомлення. А також судом за вказаним позовом ОСОБА_3 не було перевірено факт зведення незаконних споруд на території ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом

буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 06 березня 2017 року по цивільній справі №2/243/1/2017, 243/3647/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6