Дата документу 17.01.2018
Справа № 320/4129/17
Провадження № 2/320/198/18
«17» січня 2018 року м . Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття
В обґрунтування позову зазначила, що з 05.02.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. 11.10.2016 шлюб між сторонами розірваний. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З березня 2016 року відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини. Всі питання стосовно догляду та виховання дитини вирішуються нею самостійно без будь-якої участі батька. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Вона одноособово несе витрати щодо виховання, забезпечує необхідне харчування та медичний догляд дитини. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
Сторони у судове зсідання не з'явились.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Від представника третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з значною територіальною віддаленістю.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду даної справи по суті.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/5018/16-ц від 11.10.2016 між сторонами 05.02.2016 відділом ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис №71.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5018/16-ц від 11.10.2016 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки КП «Житломасив» ММР ЗО від 13.06.2017 ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відповіді Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації №40-2587 від 06.11.2017 працівники служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації запросили батька дитини, ОСОБА_2, до служби з метою отримання від нього пояснень стосовно питання позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обговорення з ним дати і часу проведення обстеження умов проживання за вищевказаною адресою(оскільки контактний телефон, вказаний в позові не належить цій особі).

Згідно відповіді Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації №40-17 від 03.01.20178 працівники служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації неодноразово запрошували батька дитини, ОСОБА_2, до служби з метою отримання від нього пояснень стосовно питання позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В телефонному режимі працівники служби у справах дітей повідомили ОСОБА_2 про те, що в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області слухається справа щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на її утримання. Під час розмови ОСОБА_2 зазначив, що перебуває у відрядженні до 02.12.2017. Після повернення одразу обіцяв з'явитися до служби для надання пояснень, але до цього часу не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно акту обстеження умов проживання від 21.11.2017, наданого Службою у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації потрапити до квартир за адресою: АДРЕСА_2, не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив. Працівники служби в черговий раз залишили запрошення для ОСОБА_2 з метою отримання від нього пояснень стосовно питання позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки ОСОБА_4, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками, що суперечить ст.5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 СК України, які діяли на момент подачі позовної заяви, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції, яка діє на момент винесення рішення) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, починаючи від дня пред'явлення позову 13 червня 2017 року до 07 липня 2017 року включно у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.01.2034 року, щомісячно, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640,00грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав(а.с.1), а за вимогу про стягнення аліментів вона звільнена від сплати судового збору, а також у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України сума судового збору за немайновою вимогою про позбавлення батьківських прав підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, а за майновою вимогою про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150,164, 165, 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані невідомі), батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані невідомі), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2017 року і до 07 липня 2017 року включно, а з 08 липня 2017 року у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані невідомі), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані невідомі), на користь держави судові витрати у розмірі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ