Справа № 740/1919/18
Провадження № 2/740/1096/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 31.03.2015 року в сумі 40 000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 12 640,00 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 3500 грн., та за договором позики від 04.05.2018 року в сумі 61000,00 грн., 18300,00 грн. інфляційних втрат та три проценти річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 5032,50 грн., а всього стягнути 140 472,50 грн.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що невжиття даного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач у добровільному порядку не повертає кошти, обіцяючи протягом трьох років повернути їх, та повідомила, що має намір переоформити свої права на належне їй майно.

Відповідно до положень частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оцінюючи доводи заяви та виходячи з предмету позову, суд вважає достатнім і ефективним способом забезпечення позову, який в повній мірі забезпечить виконання рішення суду, накладення арешту на частину квартири, належної ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частку квартири №23 у будинку №7, корпус 3 по вул.Овдіївська в м.Ніжині Чернігівської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управліня юстиції у Чернігівській області для негайного виконання.

Копію ухвали надаслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.