Справа № 750/2121/18
Провадження № 4-с/750/30/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявником у скарзі не зазначено конкретного державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у скарзі не зазначено повного імя (прізвища, імя, по батькові) субєкта бездіяльність якого він оскаржує.

А тому, заявнику у скарзі необхідно зазначити повне імя (прізвища, імя, по батькові) субєкта оскарження (конкретну посадову особа).

Також, зі скарги не вбачається, яку саме бездіяльність (конкретний прояв) оскаржує заявник, оскільки просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та начальника зобов'язавши порушене право усунути, в погашення 50000 доларів США боргу звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.В.Карапута