Справа № 752/9992/17
Провадження №: 2/752/1145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні 22 січня 2018 року покинув зал судового засідання та не надав заяву про можливість слухати справу у її відсутність, що судом розцінюється, як відмова від позову і така відмова останнім приймається.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні здійснив заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, просив суд зустрічний позов його довірителя не розглядати, однак оскільки така заява була здійснена представником після початку розгляду справи по суті, судом така заява розцінюється, як відмова від позову і така відмова останнім приймається.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням закрити, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням закрити, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням - закрити.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак