Дата документу 25.01.2018 Справа № 554/468/18
Провадження №2/554/1246/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником. В якій прохав: визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: незавершений будівництвом житловий будинок № 11/20 по вул. Білоцерківській у м. Полтаві; земельну ділянку площею 647 м2 ,яка знаходиться по вул. Білоцерківській , 11/20 у м. Полтаві; квартиру АДРЕСА_1; гараж № 71 , ряд 1, який розташований в обслуговуючому кооперативі авто гаражний колектив «Мотель 3» по вул. І. Мазепи 5г (стара адреса вул. Калініна) у м. Полтаві; визнати за ОСОБА_1,право власності на ? частину: незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Білоцерківській, 11/20 у м. Полтаві; квартири АДРЕСА_2, яка складається з: коридору 1 пл. 8,8 м2, туалету 2 пл. 1,2 м2, ванної 3 пл. 2,0 м2, кухні 4 пл. 6,6 м2, кімнати 5 пл. 10,1 м2, кімнати 6 пл. 16,8 м2, кімнати 7 пл. 10,7 м2, лоджії пл. 1,2 м2, жилою площею 37,6 м2, загальною площею 57,4 м2; гаража № 71 , ряд 1, який розташований в обслуговуючому кооперативі авто гаражний колектив «Мотель 3» по вул. І. Мазепи 5г (стара адреса вул. Калініна) у м. Полтаві; визнати ОСОБА_1, забудовником 1/2частини незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Білоцерківській, 11/20 у м. Полтаві з правом його добудови та здачі в експлуатацію після завершення будівництва; стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із сплати судового збору, витрат на професійну правничу допомогу, оплату висновку спеціаліста.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. В якому прохав: витребувати у ОСОБА_2 оригінал, або належним чином посвідчену копію, договору купівлі - продажу незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Білоцерківській № 11/20 у м. Полтаві від 26.06.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.84, 175, 178-181, 191, 192, 274 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі №№554/468/18, 2/554/1246/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в строк до 19 лютого 2018 року у ОСОБА_2 оригінал, або належним чином посвідчену копію, договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Білоцерківській № 11/20 у м. Полтаві від 26 червня 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_2, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та всіма додатками надіслати учасникам справи.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 16 год. 00 хв. на 20 лютого 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко