Справа №642/210/18
Провадження по справі № 2-о/642/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання її з чоловіком ОСОБА_2, померлим 23.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з 19.04.2017 вона та її чоловік отримали статус внутрішньо-переміщеної особи і стали на облік в АДРЕСА_2, мешкали разом за вказаною адресою. Чоловік заявника ОСОБА_2 помер 23.12.2017. Без встановлення факту сумісного проживання з чоловіком заявник не має можливості оформити його пенсію в пенсійному фонді та отримати соціальну допомогу. У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи до суду також не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, при вирішенні справи полягається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Так, згідносвідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕР №410071 29.09.1976 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 19.04.2017 заявник та її чоловік отримали статус внутрішньо-переміщеної особи та були взяті на облік за адресою: АДРЕСА_1.

23.12.2017 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №628583 від 12.01.2018, виданим Холодногірським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ в Харківській області.

В оформленні пенсії померлого чоловіка та отриманні соціальної допомоги заявнику було відмовлено у звязку з не підтвердженням факту спільного проживання з ним.

Однак, факт спільного проживання заявника та її чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується актами обстеження помешкання за вказаною адресою від 15.01.2018.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії, соціальної допомоги після смерті ОСОБА_2

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд вважає встановленим факт сумісного проживання заявника з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 141, 264,265,268,272, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4), зацікавлена особа: Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, місцезнаходження: м. Харків, Держпром, 2-підїзд, 3 поверх, м-н Свободи) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 23.12.2017, по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Бондаренко