Ухвала

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 174/406/16-ц

провадження № 61-3287 зп 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В.С. (суддя-доповідач), Пророка В. В.,

Фаловської І. М.

розглянув заяву судді Фаловської І. М. про самовідвід у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», поданої представником Барановою МариноюВалентинівною про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року у справі за позовом державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа за позовом державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_5 про стягнення коштів, провадження у якій було відкрито ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2017 року для розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року за правилами глави 3 розділу 5 ЦПК України 2004 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Висоцької В. С. та суддів: Пророка В. В. та Фаловської І. М. для розгляду наведеної вище заяви.

Суддею Фаловською І. М. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини четвертої статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

За змістом положень статті 37 ЦПК України, суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Під час вивчення заяви та доданих до неї документів з'ясувалось, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року, про перегляд якої ставиться питання, постановлена суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловською І. М. за результатами розгляду касаційної скарги державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Таким чином, суддя Фаловська І. М. брала участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції та висловила свою правову позицію у цій справі, тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд постановленої нею ж ухвали.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Фаловської І. М. про самовідвід у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року у справі за позовом державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_5 про стягнення коштів - задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська