Справа № 203/3028/17
Провадження № 2-о/0203/4/2018
УХВАЛА

15.01.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною та про встановлення над ним опіки заявник подав клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, вказала, що у справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки за станом здоровя ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не заявив, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_4 на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, оскільки за наявними у суду відомостями за її станом здоровя вона не може брати участь в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Також відповідно до частини першої ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у своїй заяві ОСОБА_3 просить визнати недієздатною свою мати ОСОБА_4 та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_4 через зловживання алкоголем почала страждати на стійкий хронічний психічний розгляд, 14 лютого 2017 року її було госпіталізовано до відділення № 22 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. Бехтерєва», а в подальшому встановлено І групу інвалідності. У звязку з цим вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. Бехтерєва».

Крім того, згідно абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу

Враховуючи стан ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, має бути призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

На вирішення експерта слід поставити питання:

чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад (психічне захворювання), якщо страждає то на який (яке)?

чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може ними керувати?

чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоровя особи зявитися в судове засідання, а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Крім того, згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У звязку з цим слід зобовязати орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради розглянути питання про встановлення опіки щодо ОСОБА_4 та внести до суду подання про призначення їй опікуна.

Суд також враховує, що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки по справі призначається експертиза, інші необхідні дії щодо розгляду клопотань, підготовки до вирішення справи судом виконані, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 299 ЦПК України, суд ухвалив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження № 203/3028/17 задовольнити.

Призначити по цивільній справі окремого провадження № 203/3028/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1),

На вирішення стаціонарну судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад (психічне захворювання), якщо страждає то на який (яке)?

чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може ними керувати?

чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоровя особи зявитися в судове засі-

дання, а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/3028/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

Зобовязати орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради розглянути питання про встановлення опіки щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до суду подання про призначення їй опікуна.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Єдаменко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2