Справа № 635/4115/16-ц
Провадження № 6/635/414/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому листі №635/4115/16-ц, виданому 11 жовтня 2018 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що 11 жовтня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі №635/4115/16-ц за позовом ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором №Р28.290.70070 від 27 листопада 2013 року. 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило новому кредитору з 28 лютого 2017 року, а новий кредитор набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р28.290.70070 від 27 листопада 2013 року.

Представники заявника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви та матеріали цивільної справи №635/5771/13-ц, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю. З ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, рахунок № 0070.980 в ПАТ «Ідея Банк») стягнуто заборгованість за кредитним договором №Р28.290.70070 від 27 листопада 2013 року у розмірі 32874 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 59 (пятдесят девять) копійок, а також судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На підставі зазначеного рішення суду 11 жовтня 2018 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи №635/4115/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Р28.290.70070 від 27 листопада 2013 року у розмірі 32874 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 59 (пятдесят девять) копійок, а також судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року та відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими листами.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладений договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», а останнє набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №Р28.290.70070 від 27 листопада 2013 року (витяг з Додатку №2 до договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року). Відповідно до умов зазначеного договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» перейшли належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками в межах переданих прав вимоги. Права кредитора за кредитними договорами переходять до фактора за виключенням права на здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надане клієнту за дорученням боржників відповідно до умов кредитних договорів.

Рішеннм Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» (протокол №10/2017 від 27 червня 2017 року) змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», яке стало правонаступником прав і обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» ( статут Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в новій редакції, затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (протокол №14/2018 від 27 вересня 2018 року)).

Як роз'яснено у правовій позиції Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст.512,514 ЦК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача - задовольнити

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» щодо права вимоги за виконавчим листом №635/4115/16-ц, виданим Харківським районним судом Харківської області 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, рахунок № 0070.980 в ПАТ «Ідея Банк») заборгованості за кредитним договором №Р28.290.70070 від 27 листопада 2013 року у розмірі 32874 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 59 (пятдесят девять) копійок, а також судового збіру у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко