Справа № 214/6297/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_5, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання громадянина недієздатним, та встановлення опіки, , -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо. звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що останній хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим був поставлений на облік у психоневролічний диспансер м. Кривого Рогу. У висновку лікарської комісії зазначено, що ОСОБА_6 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий. В останні роки стан його здоровя погіршується, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_6 потребує постійного догляду та турботи. Тому заявники, кожен окремо, просять суд визнати ОСОБА_6 недієздатним.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні кожен окремо, просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти призначення у справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявників, суд приходить до такого.

Відповідно до п.2.ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_6, суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу, при проведенні якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_6 на психічну хворобу та чи здатний останній за станом свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертиз.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, вважає за необхідне провадження по справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 252, ст.. 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання громадянина недієздатним, та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 на психічну хворобу?

2.Чи здатен ОСОБА_6 за станом свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комісії судово-психіатричної експертизи Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Жовтнева, 31, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за №214/6297/17 ( провадження 2-о/214/28/18) у одному томі та медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2