УХВАЛА

17.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту спільного проживання та визнання спільним сумісним майном подружжя та звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту спільного проживання та визнання спільним сумісним майном подружжя та звільнення майна з під арешту. Просила позовні вимоги зазначені в позовній заяві задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_4, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1) та заборонити вчиняти будь-які дії направлені на внесення змін в реєстр нерухомого майна та будь-які інші дії, щодо наступного майна відповідача, а саме : офісних приміщень загальною площею 74,6 кв.м., що розташовані за адресою: . Херсон, площа Свободи,б.5; офісних приміщень, загальна площа,125,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,б.91, нежитлові приміщення першового поверху за адресою Херсонська область: м.Херсон, вул. Московська, 9/7.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, не відповідає позовним вимогам.

Крім того, ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2017 року та 27.12.2017 року задоволено клопотання позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту спільного проживання та визнання спільним сумісним майном подружжя та звільнення майна з під арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська