Справа № 196/2/18
№ провадження 4-с/196/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою АТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року скаржнику АТ "ОСОБА_1 Аваль" надавався строк для усунення недоліків скарги на дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи обов'язки.

Таким чином, скаржнику необхідно було уточнити найменування державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Крім цього, скаржнику слід було усунути наявні в мотивувальній та прохальній частинах скарги розбіжностів, а саме: в мотивувальній частині зазначено, що відповідні обставини не були враховані відділом примусовго виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а в прохальній частині прохають визнати незаконними дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали заявником.

Скаржник копію ухвали отримав 19 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 лютого 2018 року недоліки скарги неусунуті.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті скаржником у визначений судом строк, скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 353, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу АТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вважати неподаною і повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ