Справа № 2-214/10
Провадження № 2-зз/712/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-214-10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-214-10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, в якій зазначив, що в провадженні суду перебувала заява ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, в межах розгляду цивільної справи № 2-214-10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8С про виселення. Ухвалою Соснівського районного суду від 28 травня 2009 р. забезпечено позов про виселення та заборонено реєстрацію будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2010 року у справі № 2-214-10 задоволено вимоги ВАТ КБ «Надра» та виселено з квартири за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2017 року у даній справі вказане заочне рішення було скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Вважає, що за таких обставин подальша дія заходів забезпечення позову є безпідставною тому у поданій заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2009 року по справі № 2-214/10.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що під час розгляду цивільної справи № 2-214-10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2009 року заборонено реєстрацію будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_3.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2010 року у справі № 2-214-10 задоволено вимоги ВАТ КБ «Надра» та виселено з квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2017 року у даній справі вказане заочне рішення було скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони реєстрації будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_3, які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2009 року в цивільній справі № 2-214-10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення.

Копії ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: