Єдиний унікальний номер 2-13/12
Номер провадження 6/722/5/18
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

17 січня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши заяву представника за довіреністю публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності від 31.08.2017 року, від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення.

В заяві просила суд: встановити наступний спосіб виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2012 року по справі №2-13/11, а саме:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 «Д», ) заборгованість у розмірі 108866,81 грн., яка складається з наступного: 51038,61 грн. заборгованості за кредитом; 36203,87 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1648,64 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 19975,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- інші положення рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.01.2012 року по справі №2-13/11 залишити без змін;

- видати виконавчі листи.

Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яким повинна відповідати за своїм змістом і заява про зміну способу виконання рішення, зокрема:

-не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує заяву щодо того, чи виконано судове рішення в частині звернення стягнення на предмет застави; не зазначено докази що підтверджують дану обставину;

- не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує заяву щодо того, які конкретно документи, що необхідні для реалізації предмета застави відсутні і якою є причина їх відсутності; не зазначено докази що підтверджують дану обставину;

- не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує заяву щодо дати предявлення ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчого листа до виконання, у тому числі у строки передбачені законодавством, а також чи було відкрито виконавче провадження та чи наявне воно на час звернення до суду з даною заявою; не зазначено докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, та у відповідності до положень ч.ч. 1. 2 ст. 185 ЦПК України дану заява необхідно залишити без руху та встановити представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника за довіреністю публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення залишити без руху, надавши представнику заявника пятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3