Справа № 713/14/18
Провадження №6/713/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-911/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-911/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

У заяві вказував, що Вижницький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-911/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/05/650 від 29.04.2008 року.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/650 від 29.04.2008 року.

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/650 від 29.04.2008 року.

Посилаючись на ст.ст.512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.18, 211, 442 ЦПК України просив замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-911/09, провести судове засідання без участі їх представника.

ОСОБА_2, представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оглянувши матеріали цивільної справи №2-911/09, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 30.11.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №2-911/09, яким задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 324922,73, судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

02.02.2010 року судом видано виконавчий лист, що підтверджується його копією.

06.02.2015 року на підставі виконавчого листа №2-911/09 від 02.02.2010 року заступником ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження серія ВП №46398026, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 326742,73 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив на користь ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/05/650 від 29.04.2008 року, укладеному між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору та Витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017 року.

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/05/650 від 29.04.2008 року, укладеному між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору та Витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» по справі №2-911/09 на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні ВП №46398026 відкритому 06.02.2015 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області на підставі виконавчого листа №2-911/09 від 02.02.2010 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк