провадження №2-с/389/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/479/15 від 07.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2015 року №389/3109/15-ц (провадження №2-н/389/479/15), виданого суддею Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 408,45 грн., 3% річних в сумі 14.74 грн., індексу інфляції в сумі 177,43 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, вказуючи, що отримав його лише 27.07.2018 року, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає (не орендує), про що свідчить відповідна довідка з місця проживання, а відповідно послуги з водопостачання та водовідведення не отримувались.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слід дійти висновку, що підстави для повернення без розгляду заяви боржника про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Крім цього, розділ ІІ та ст.353 ЦПК України не передбачають оскарження ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст.127, 171, 259-261, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07.09.2015 року ЄУН 398/3109/15-ц (провадження №2-н/398/479/15), виданий суддею Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 408,45 грн., 3% річних в сумі 14.74 грн., індексу інфляції в сумі 177,43 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2