Справа № 502/1249/13-ц
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.05.2013 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 з вимогою здійснити розподіл сумісно нажитого рухомого та нерухомого майна. 23.05.2013 р. ОСОБА_3 було надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі 502/1249/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зазначену заяву 27.05.2013 р. було задоволено та накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21043, 2006 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, шасі /кузов, рама коляска/ № XWK6986, який зареєстрований 29.12.2006 р. РЕВ 1-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та знаходиться у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_2.

28 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено та визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину: - транспортного засобу марки ВАЗ-21043, 2006 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_3, шасі /кузов, рама коляска/ № XWK6986; - транспортного засобу марки «ПФ 01 ФЕРМЕР», д/н НОМЕР_4, 2010 р., шасі № А0001857, 10.06.2010 р., зареєстрованих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

05.04.2018 р. до Кілійського районного суду звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт накладений на рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ-21043, 2006 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, шасі /кузов, рама коляска/ № XWK6986, який зареєстрований 29.12.2006 р. РЕВ 1-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Позивач, Гусєва /ОСОБА_2/ ОСОБА_6, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову по справі № 502/1249/13-ц за її відсутності. В заяві вказала, що заперечує проти задоволення вищезазначеної вимоги, оскільки та частка майна, яка належить їй за рішенням суду до теперішнього часу знаходиться у ОСОБА_2, яким він користується та після задоволення даної вимоги зможе без її згоди продати чи переоформити.

Статтею 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги обставини справи, факт того, що учасник справи надав вмотивовану заяву про скасування заходів забезпечення позову згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, рішення про поділ спільного майна подружжя набрало законної сили та задоволено, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ-21043, 2006 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, шасі /кузов, рама коляска/ № XWK6986, який зареєстрований 29.12.2006 р. РЕВ 1-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7