РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1088/17

Провадження № 2-о/643/14/18

09.02.2018 Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

за участі секретаря - Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також просить встановити над недієздатною опіку.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що ОСОБА_2 з 28 вересня 2005 року інвалідом другої групи безстроково, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Останній раз була госпіталізована до вказаного медичного закладу для проходження лікування - 10квітня 2017 року, де перебуває й по теперішній час з цілодобовим режимом нагляду.

Оскільки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, заявник просить призначити її опікуном сестри.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, в заяві зазначив, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 504 від 07.07.2017 року, ОСОБА_2 визнана інвалідом 2 групи безстроково, з 2001 року перебуває під наглядом психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдної форми, безперервний тип перебігу, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Правилами ст. 41ЦКУкраїни передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатною та потребує опіки.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла 14 листопада 2017 року. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за віком та станом здоровя не має можливості доглядати недієздатну та надавати їй допомогу. Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_5 є громадянином та постійно проживає в Республіці Білорусь, внаслідок чого також не має можливості доглядати недієздатну та надавати їй допомогу.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 За місцем роботи заявник характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках чи у розшуку не перебуває. За станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. При таких обставинах, крім ОСОБА_1 інших родичів ОСОБА_2, які б мали бажання і можливість доглядати її та надавати допомогу, немає.

З наданого суду Опікунською радою адміністрації Київського району Харківської міської ради подання вбачається, що опікунська радавважає можливим призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання її недієздатною особою.

Виходячи з наведеного,суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення заявниці її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Московський районний суд м. Харкова

Суддя: Ференчук О.В.