Справа № 165/2411/17
Провадження № 2/165/90/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 11 грудня 2017 року залучено до участі у справі за вищевказаним позовом у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4

Позивач свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_5 19 березня 2016 року відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_6, яка померла 30 жовтня 2015 року і яка на випадок смерті заповіту не складала. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року за відповідачем ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 Рішення суду набрало законної сили 29 листопада 2016 року. Решту 1/2 частини квартири, будучи чоловіком останньої та проживаючи на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем, успадкував її батько ОСОБА_5 Вона, є спадкоємцем першої черги за законом на майно покійного ОСОБА_5, а тому звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його смерті. Однак, її батько ОСОБА_5 за життя не оформив право власності на 1/2 частину спірної квартири і у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, попри те, що вона вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 19 березня 2016 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задоволити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд задоволює позов та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 19 березня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн., що був сплачений останньою при подачі позову до суду та підтверджуються документально (а.с.29).

Керуючись ст.12, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.328, ст.392, ст.1216, ст.1217, ст.1223, ст.1261, ст.1269, ст.1276, ст.1278 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 19 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк