АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/613/18 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» січня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та просив визнати ОСОБА_3, ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено, визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 неприватизована. В цій квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, але проживають в ній - тільки позивач ОСОБА_2 Із відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Частиною 4 статті 15 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його цивільна правоздатність припинилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов ОСОБА_2 пред'явив у липні 2017 року, тобто вже після смерті ОСОБА_3

Частиною 1 статті 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю аба частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статями 255 та 257 ЦК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позов пред'явлено до особи, цивільну правоздатність якої припинено, рішення в цій частині визнається нечинним, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 366, 367, п.3 ч.1 ст.374, ст. ст. 377, 381, 383, 384, 389 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1; в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 320,00 грн. визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії

Повний текст судового рішення складено 18 січня 2018 року.