АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 686/6869/17
Провадження № 22-ц/792/331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Лапко Ю.В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року (ОСОБА_5Л.) про передачу справи за підсудністю, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про вселення,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року ОСОБА_4 звертаючись до суду з вказаним позовом, просила суд вселити її у квартиру № 6 по вул. 4-а Нова, 7 у м. Хмельницькому.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про вселення передано за підсудністю на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду до Хмельницького міськрайонного суду.

Вважає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою.

Посилається на те, що її позов безпосередньо стосується нерухомого майна, а саме його користування, оскільки спірна квартира була придбана за її кошти.

Крім того, апелянт зазначає, що суд проігнорував норму ЦПК України, яка вказує - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Апеляційна скарга розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи на підставі ст. 369 ЦПК України.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Передаючи справу до Старосинявського районного суду, суд виходив з того, що справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, оскільки відповідач зареєстрована у Старосинявському районі, с. Лисанівцях.

З таким висновком апеляційний суд не погоджується.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються, відповідно до п. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність, відповідно до розяснень, викладених у пункті 42 Постанови № 3 від 01 березня 2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимога про вселення до квартири охоплюється позовами про право власності на майно; про право володіння і користування ним; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є передчасною і підлягає скасуванню, а справа направленню до Хмельницького міськрайонного суду для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року скасувати та направити до Хмельницького міськрайонного суду для продовження розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16 березня 2018 року.

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Категорія: ухвала

Доповідач - Купельський А.В.