Справа № 219/3332/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Любчик О.В., при секретарі Єлісеєвої С.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Соледарської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 11.01.2017 року та просив призначити і провести судову-медичну експертизу на предмет встановлення батьківства між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити саме Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи спірного батьківства, що буде відповідати інтересам дитини. На вирішення якої поставити наступні питання: чи існує можливість походження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5? Який ступінь вірогідності того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 погодилась з клопотанням представника відповідача та надала згоду нам проведення судово-медичної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради надала заяву про розгляд справа в її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово - медичну експертизу спірного батьківства, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.49,103,104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Соледарської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-медичну експертизу спірного батьківства, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує можливість походження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6?

2. Який ступінь вірогідності того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна,14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу 219/3332/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, (адреса місця проживання та реєстрації: 84545, АДРЕСА_1, тел.: 099-227-33-32); відповідача ОСОБА_3 (адреса місця проживання та реєстрації: 84545, АДРЕСА_2, тел.: 050-272-68-11) з дитиною ОСОБА_4 зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.

Зобов*язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( медичної картки, аналізи крові, епікризи, медичні висновки, дані щодо перенесених захворювань).

Розяснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Любчик