Справа № 214/6679/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року позовна заява залишена без руху. Недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

18.01.2018 року згідно розпорядження №53 від 18.01.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, розподілена та передана судді Гринь Н.Г.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає повторному залишенню без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст. 119 ЦПК України (у редакції до 15.12.2017 року).

У звязку з відсутністю доказів на підтвердження договірних відносин, що склалися між позивачем та відповідачем, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки за відсутності договірних відносин не можливо застосувати положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати відповідні докази, що підтверджують обставини, викладені вище, а за їх відсутності сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки, провадження по справі не відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15 грудня 2017 року, суд розглядає справу за правилами нової редакції Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України (у редакції від 15.12.2017 року), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.