Справа № 177/2145/17
Провадження № 2/177/300/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.03.2018 Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з указаним позовом 30.11.2017.

Ухвалою від 09.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Під час підготовчого судового засідання 22.03.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 177/2317/17, яка перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Представник відповідача вважає, що розгляд наведених справ є взаємоповязаним та задоволення позову в справі № 177/2317/17 буде підставою для відмови у позовних вимогах у цивільній справі № 177/2145/17, тому просить суд задовольнити вказане клопотання та провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, зупинити.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що суд має обєктивну можливість розглянути вказану справу без зупинення провадження в ній, зважаючи на те, що зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, що є предметом судового розгляду у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалося сторонами, в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 177/2317/17, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, провадження у якій відкрито 28.12.2017, що засвідчує ухвала про відкриття провадження в справі.

Суд вбачає обєктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Криворізьким районним судом, оскільки рішення суду в справі № 177/2317/17 матиме суттєве значення для вирішення зазначеної справи, так як буде вирішено питання про законність акта № 0138 від 21.06.2017, яким обґрунтовуються позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз».

Пунктом пятим частини першої ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження в справі за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цієї справи.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 177/2317/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Криворізький районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: