Єдиний унікальний номер 728/765/18
Номер провадження 2/728/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання батьківства та стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі в розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 2008 року по 2010 рік позивач проживала однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина, при цьому в записі про батька дитини в свідоцтві про народження записаний батьком за вказівкою позивача - ОСОБА_5, але біологічним батьком є відповідач, який своє батьківство не заперечує.

Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою (фактичні шлюбні відносини) з 2008 року до 2010 року, що визнається сторонами та не підлягає доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, батьком дитини записаний ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

8. Обставина про те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасниками судового розгляду визнається і відповідно до частини першої статті 82 ЦПК не підлягає доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

9. В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Халимонівської сільської ради Чернігівської області № 193 від 2 травня 2018 року (а.с.11).

Вказані обставини сторонами не оспарювалися.

10. Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

11. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відповідач визнає себе батьком дитини та погоджується сплачувати аліменти на її утримання, що підтверджується заявами сторін.

V. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

А. Вирішення питання щодо визнання батьківства.

13. Зокрема, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

А, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

14. Відповідно до частини першої статті 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

15. У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

? дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК);

? у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (частина перша статті 135 СК);

? батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (частина друга статті 135 СК).

16. В свою чергу частиною першою статті 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по - батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

17. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (частина друга статті 128 СК).

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують обставини про те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4

18.Також, Суд звертає увагу, що визнання ОСОБА_2. батьком дитини відбувається за рішенням суду, а тому на підставі статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI та статті 134 СК орган реєстрації актів цивільного стану вноситиме відповідні зміни до актового запису про народження дитини саме на підставі такого рішення суду, про що необхідно зазначити в резолютивній частині рішення.

Б. Щодо вирішення питання про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

16. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

17. Згідно із статтею 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

18. У зв'язку із визнанням відповідачем позову (див. пункти 3-4, 12), Суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

19. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

? стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

? стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

? відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців , доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

? інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України) батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

3. Внести зміни до актового запису про народження № 5 від 12 серпня 2009 року ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження село Халимонове Бахмацького району Чернігівська область, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане 12 серпня 2009 року Виконавчим комітетом Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ), зазначивши, що:

? батьком дитини замість «ОСОБА_2» є «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України;

? змінити прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

4. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, кошти на утримання дитини (аліменти) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2 Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко