Справа № 642/6432/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Холодногірський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року представник заявника звернувся до Ленінського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пороги Ямпільського району Вінницької області (раніше- Ямпільськтй повіт, Подільської губернії) є дідусем ОСОБА_1 та постійно проживав на території України до 24.08.1991 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Ташкент Республіки Узбекистан (дівоче прізвище ОСОБА_3). У свідоцтві про народження зазначено, що її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (в дівоцтві - ОСОБА_2) ОСОБА_4. Мати заявниці ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Маргелан Республіки Узбекистан, її батьки зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_6. Дідусь заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, однак свідоцтво про народження дідуся було втрачено. Станом на теперішній час вона збирається отримати громадянство України по факту народження та проживання на території України її дідуся, однак свідоцтво про народження дідуся було втрачено і це може викликати труднощі при подальшому оформленні документів в органах Державної міграційної служби України.

Заявник та її представник до судового засідання не з'явилися. Представник заявника надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Х/О ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та показала, що дійсно маються докази про те, що ОСОБА_8 мешкав у с. Пороги Вінницької області та документи, що підтверджують його родинний зв'язок з заявницею.

Суд, вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як свідчать матеріали справи, дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_5» було змінено на прізвище «ОСОБА_1» у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ташкента 24.12.1999. (а.с.12)

Батьками заявниці є ОСОБА_3 і ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданого 01.04.1959 бюро РАЦС м. Ташкента актовий запис № 591. (а.с.8)

До реєстрації шлюбу батьків заявниці прізвище матері було «ОСОБА_8», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис № 1241. (а.с.11)

Мати заявниці - ОСОБА_9, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Маргелан Республіки Узбекистан, а її батьками є ОСОБА_2 (українець) та ОСОБА_6 (росіянка), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, актовий запис № 1133. (а.с.9)

Крім того, згідно довідки №511 від 03.12.2014р. виданої виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився з у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області. (а.с.10)

Про те, згідно відповіді від 12 листопада 2014 року № 06-2380/7 з Державного архіву Вінницької області вбачається, що метричні книги по Різдво - Богородицької церкви м. Ямпіль до приходу якої ставилося село Пороги за 1912 рік в архіві не збереглись, в зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2.

За відповіддю Федеральної державної установи «ЦЕНТРАЛЬНИЙ АРХІВ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ» № общ/56622 вiд 02 березня 2017р. за документами обліку безповоротних втрат молодшого офіцерського складу встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пороги, Ямпільського району, Вінницької області (раніше - Ямпільського повіту, Подільської губернії), національність - українець, був покликаний В'язівський РВК, Вязовського району, Сталінградської області 26 червня 1941 року. Вибув ІНФОРМАЦІЯ_4. причина пропав без вісті. (а.с.7)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її дідусем.

Оскільки, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлим діду, а його встановлення має юридичне значення у зв'язку із необхідністю в оформленні документів в органах Державної міграційної служби України з метою отримання громадянства України, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Холодногірський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пороги, Ямпільського району, Вінницької області (раніше - Ямпільського повіту, Подільської губернії) проживав на території України до 24.08.1991 року.

Встановити, що ОСОБА_2, 1912 року народженя, уродженець с. Пороги, Ямпільського району, Вінницької області (раніше - Ямпільського повіту, Подільської губернії) є дідусем ОСОБА_1 (в дівоцтві - ОСОБА_5) ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2018р.

Суддя Л.Г. Проценко