441/1225/17 2/441/82/2018
30.01.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.08.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.10.2007р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 10. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Вказувала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, а подружнє життя не склалося. Причиною цього стала зрада відповідача у подружній вірності, він став проводити більше часу поза домом, не приділяв уваги сім»ї. Зазначала, що з червня 2014р. вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства і побуту.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.10.2007р. у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 10.
Позивач ОСОБА_1, 01.09.2017р. подала до суду нотаріально завірену заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, у зв»язку з перебуванням за кордоном, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує про проведення розгляду справи в заочному порядку (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з»явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.22-23).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за їх відсутності і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 10 (а.с.6).
У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. (а.с.7).
Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, він став для неї чужою людиною. Спільного господарства вони не ведуть.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає збереження шлюбу, позовні вимоги підтримує повністю, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сімєю.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 12.09.2017р. ОСОБА_2, з 26.05.2006р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 112 113 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, 20 жовтня 2007р., актовий запис № 10 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Мавковичі, вул. Лугова, 297 Городоцького району Львівської області судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Позивачу залишити прізвище «Микитюк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «05» лютого 2018р.

СуддяОСОБА_5