У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу і визнання права на частку в спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу і визнання права на частку в спільному майні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

13.10.2016 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження в даній справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2016 року на 10.00 год.

21.11.2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, занесеною до журналу судового засідання від 25.11.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги зустрічного позову об'єднано в одне провадження з первісним позовом у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 9.45 год. 19.12.2016 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, занесеною до журналу судового засідання від 08.02.2017 року до участі в розгляді даної справи залучено третю особу ОСОБА_1 за її клопотанням та розгляд справи відкладено за клопотанням представника третьої особи.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін та у зв'язку з неявками учасників судового розгляду.

До судового засідання призначеного на 18.01.2018 року на 10.30 год. від позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшли заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду у зв'язку з примиренням.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про розгляд справи сторони повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішення заяв про залишення позовних заяв без розгляду покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 подали заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаних позовних заяви без розгляду враховуючи також Перехідні положення ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу і визнання права на частку в спільному майні - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран