Провадження № 2п/522/74/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 (діюча по ордеру серії ХС №77398 від 16.09.2017 року) в вересні 2017 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного судом 11.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування заяви зазначила, що не згодна з рішенням суду, оскільки ОСОБА_1 навіть не був належним чином повідомлений про таку судову справу, він не отримував поштову кореспонденцію від імені суду, тобто його не було повідомлено про розгляд справи належним чином. Посилалась також на те, що на теперішній час на утриманні відповідача знаходяться 4 особи: донька, ІНФОРМАЦІЯ_1; непрацездатна дружина (інвалід 3 групи), непрацездатна мати (інвалід 3 групи), непрацездатний батько (пенсійного віку). Посилалась, що у разі утримання з відповідача 1/4 частини його доходу, то в середньому на нього та на його утриманців буде залишатись 1375 грн. на 1 особу, що значно нижче прожиткового мінімуму на відповідну категорію особи, встановленого чинним законодавством. Крім того, на підставі виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі №2-783-03 від 08.04.2003 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки вже були утриманні аліменти до її повноліття, а саме за червень в сумі 2275, 33 грн. та з 01 по 07 липня 2017 року в сумі 513, 78 грн., отже даним судовим рішенням від 11.09.2017 року допущено подвійне стягнення аліментів. Вважає, що позов був передчасним та з вимогами про стягнення аліментів на час навчання дитини мала звертатися сама донька ОСОБА_4.

Зазначена заява разом зі справою надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 29.09.2017 року.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла до суду заява, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та у задоволенні заяви просив відмовити. Від представника заявника 02.01.2018 року надійшла до суду заява про розгляд питання за її відсутності, долучила до заяви також документи на підтвердження відсутності матеріальної можливості відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, а саме чеки на придбання медикаментів, процедури та консультації у лікарів на загальну суму 4915, 11 грн., здійснених у звязку з хворобою дружини.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін, повідомлених належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 11.09.2017 року по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі щомісяця 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 29 червня 2017 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року з урахуванням індексації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Суд направляв на адресу відповідач судові повістки на 19.07.2017 року, яка повернулась до суду за терміном зберігання, та на 11.09.2017 року, яку позивач отримав після проведеного судового засідання. Проте, суд виконав передбачені діючим на той час ЦПК норми про сповіщення відповідача.

Копію зазначеного рішення суду відправлялась судом відповідачу, про що є відповідна відмітка в справі, проте відомості про належне вручення його відсутні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується з доводами заявника про те, при винесенні рішення були не враховані певні обставини, а саме на утриманні відповідача знаходяться 4 особи: донька, ІНФОРМАЦІЯ_1; непрацездатна дружина (інвалід 3 групи), непрацездатна мати (інвалід 3 групи), непрацездатний батько (пенсійного віку); те, що на підставі виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі №2-783-03 від 08.04.2003 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки вже були утриманні аліменти до її повноліття, а саме за червень в сумі 2275, 33 грн. та з 01 по 07 липня 2017 року в сумі 513, 78 грн., отже даним судовим рішенням від 11.09.2017 року допущено подвійне стягнення аліментів. Також те, що при ухваленні судом даного рішення не було встановлено наявності матеріальної можливості відповідача на надання допомоги на утримання його повнолітньої доньки на час її навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вбачає, що доводи сторони відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, є істотними та підлягають перевірці під час нового розгляду справи та вирішення спору по суті.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1.09.2017 року за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,, скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 12 год. 50 хв. 19.02.2018 року в залі судового засідання № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2018 року.