Справа № 353/1104/17
Провадження № 2/353/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.05.2016 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою. Причиною розірвання шлюбу є те, що йому зараз стало відомо, що він не є біологічним батьком дочки ОСОБА_3 Такий факт підтверджується експертним висновком про біологічне батьківство № НОМЕР_3 від 13.11.2017 року, за результатом якого біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 виключено. На дадний час подружніх відносин з відповідачем він не підтримує, з 24.11.2017 року вони проживають окремо. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примиреня між ними є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно. Просив шлюб розірвати, малолітню дитину залишити на виховання відповідача, судові витрати по справі віднести на його рахунок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій позов визнала з підстав зазначених в ньому, не заперечила проти його задоволення та просила справу розглянути у її відсутності.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2016 року (а.с. 3). У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою (а.с. 4). Подружнє життя між сторонами не склалося, відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № НОМЕР_3 від 13.11.2017 року, за результатом якого біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 виключено (а.с. 5). Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач повністю визнала позовні вимоги та не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи те, що позивач просив місцем проживання малолітньої дитини визначити місце проживання відповідача, а відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд, вважає, що місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання її матері.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При такому вирішенні спору, враховуючи те, що позивач в позові просив судові витрати по справі віднести на його рахунок, суд вважає, що судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 20 травня 2016 року у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 29 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання її матері - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак