Справа № 324/345/17
Провадження № 2-п/324/3/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 січня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, зокрема, відповідно до п.3 і п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У той же час, відповідачка, зазначаючи у заяві про перегляд заочного рішення про те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи у звязку з відсутністю у межах міста, не вказує про наявність відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, а також не долучає відповідні докази до заяви про перегляд заочного рішення. Тобто, відповідачка не обґрунтувала і не підтвердила жодними доказами той факт, що впродовж тривалого часу була відсутня за місцем свого мешкання і через це дійсно не отримувала судові повістки у справі № 324/345/17. Також позивачка не зазначає причини, які позбавили її можливості своєчасно ознайомитися із опублікованим у газеті «Урядовий курєр» оголошенням про її виклик до суду для розгляду даної справи.

Також позивачка у заяві про перегляд заочного рішення не обґрунтувала свої заперечення проти позову, не зазначила посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не долучила до заяви ці докази.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення не вказує про наявність доказів на підтвердження того, що про ухвалення заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.05.2017 року у справі №324/345/17 вона дізналась саме 02.01.2018 року, а також не долучає відповідні докази до своєї заяви.

Тобто, відповідачка не обґрунтувала належним чином той факт, що заяву про перегляд заочного рішення вона подала у визначений ч.3 ст.284 ЦПК України строк. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення позивачка також не заявила.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.05.2017 року у справі №324/345/17, слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити відповідачці, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви про перегляд заочного рішення, у якій необхідно зазначити докази на підтвердження факту її відсутності за місцем свого мешкання у період розгляду справи №324/345/17 і у звязку з цим неотримання судових повісток, зазначити причини, які позбавили її можливості своєчасно ознайомитися із опублікованим у газеті «Урядовий курєр» оголошенням про її виклик до суду для розгляду даної справи, обґрунтувати свої заперечення проти позову, зазначити посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, вказати докази на підтвердження того, що про ухвалення заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.05.2017 року у справі №324/345/17 вона дізналась саме 02.01.2018 року. До уточненої заяви про перегляд заочного рішення необхідно долучити докази на підтвердження викладених у заяві обставин, а також копії уточненої заяви та долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284,285, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення, інакше вона буде визнана неподаною і повернута їй.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: