Справа № 581/4/18
Провадження № 2/581/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року. Спільне життя у них не склалося через різність характерів, життєвих інтересів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Із липня 2017 року вони проживають окремо, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сімєю, просила шлюб розірвати, залишити за нею набуте під час укладення шлюбу прізвище.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у позові позивач просила розглянути справу без її присутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та у якій він просить розглянути справу без його присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 23 січня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №02.

Позивачка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач по вул.Пушкіна,6 у селищі Липова Долина Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України позивач вправі після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона взяла у звязку з реєстрацією шлюбу, тому ця обставина не потребує встановленню судом та не залежить від волі відповідача.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб, який зареєстровано 23 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2; вул.Пилипа Орлика,21, м.Буринь, Сумська область; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3; вул.Пушкіна,6, селище ОСОБА_1, Сумська область.

Суддя Д. В. Сізов