Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/102/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

23.01.2018 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кіселика С.А.

суддів: Суровицької Л.В., Чельник О.І.

за участі секретаря: Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного та іпотечного договору;

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 травня 2017 рокупозов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договорів - задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

23.01.2018 року по справі оголошено перерву до 12.00 год. 06.02.2018 року.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Печерським районним судом м.Києва з метою забезпечення присутності експерта в судовому засіданні.

Колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на клопотання представника позивача, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного та іпотечного договорув режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва за адресою м.Київ, вул. Хрещатик,42-а.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення 06 лютого

2018 року о 12.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України направити Печерському районному суду м.Києва за адресою м.Київ, вул. Хрещатик,42-а. та експерту Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А.Кіселик

Судді Л.В.Суровицька

О.І.Чельник