Справа № 464/6372/17
пр.№ 2/464/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1431.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, вони втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство, проживають окремо. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 09.10.2017 провадження відкрито і призначено судовий розгляд.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, вказала, що відповідач тривалий час не проживає і примирення є неможливе.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позов визнає та пояснив, що вони дійсно з січня 2017 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, наміру зберігати сім'ю немає, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 липня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1431.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, дитині, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 247, 258, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити..

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 20 липня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1431.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Горбань