Справа № 369/8672/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/908/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Приходька К.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «АРКСІ ПОБУТ» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кашефі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ДП «Арксі-побут», директора ДП «Арксі-побут» про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг, відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року позов задоволено частково. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження у зв'язку із невчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

поновити Дочірньому підприємству «АРКСІ ПОБУТ» строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «АРКСІ ПОБУТ» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько