Єдиний унікальний номер 243/9462/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/184/2018
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року у цивільній справі номер 243/9462/16-ц (суддя Хаустова Т.А.) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»,

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2017 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця.

15 грудня 2018 року на вказану ухвалу Лиманський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 44-47, 77), яка разом зі справою 21 грудня 2018 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить поновити строк для подання апеляційної скарги. Зазначив, що строк для оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки в судовому засіданні представник Лиманського міського відділу ДВС не був присутнім, а копію оскаржуваної ухвали отримано заявником лише 11 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 1 грудня 2017 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не був присутній.

Копію ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року апелянт отримав 11 грудня 2017 року (т. 2 а.с. 72), після чого в межах строку апеляційного оскарження, визначеного нормами процесуального законодавства подав апеляційну скаргу.

Таким чином, клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, заявлене Лиманським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зайве.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2017 року апеляційна скарга Лиманського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 78-80).

Оригінал платіжного доручення № 1800 від 22 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. надійшов на адресу апеляційного суду 11 січня 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_2 мешкає у м. Горлівка Донецької області, зацікавлена особа Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» зареєстрована та знаходиться в м. Макіївка Донецької області, тобто в населених пунктах, на території яких відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким, відповідно, відсутній.

В матеріалах справи містяться відомості про офіційну електронну адресу заявника ОСОБА_2: @mail.gov.ua. (т. 1 а.с. 7).

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2017 року у цивільній справі номер 243/9462/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом надсилання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження на електронну адресу @mail.gov.ua.

Заінтересовану особу Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя: Ю.М. Мальований