Справа № 309/1665/16-ц
Провадження № 2-п/309/4/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю відповідача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного Закарпатської області суду від 22.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.08.2016 року по справі № 309/1665/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку він не отримував, оскільки позивачем у позові була вказана невірна адреса його проживання. Про існування рішення йому стало відомо з телефонного дзвінка з відділу поліції, яким повідомили, що відносно нього порушено кримінальне провадження за ухилення від сплати аліментів на утримання батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_3, діюча згідно ордеру, підтримали наведені у заяві вимоги, просять суд скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.08.2016 року.

Позивач ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази подані представником заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з обєктивних причин особисто не міг брати участі в розгляді справи, оскільки позивачем була зазначена невірна адреса проживання відповідача, відповідач зареєстрований не за тією адресою, яка вказана у позовній заяві.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про неявку з поважних причин.

З врахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280, 285-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року по справі № 309/1665/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5