Справа № 521/1086/18
Провадження № 2/521/2042/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрорваного за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 11, до ОСОБА_2, зареєстрорваного за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 11, про виділ частки майна зі спільної часткової власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси 19 січня 2018 року звернувся з позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 11, до ОСОБА_2, зареєстрорваного за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 11, про виділ частки майна зі спільної часткової власності та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Кожна частина житлового будинку № 11, по вул. Б.Хмельницького в м. Одесі належить своєму власникові, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на праві приватної власності, має окремі входи в приміщення, окремі лічильники світла, води та газопостачання. За наявності однієї адреси на двох співвласників, виникають деякі складнощі при оплаті комунальних послуг, в отриманні поштової кореспонденції та оформленні юридичних документів. Всі ці обставини приводять до суперечок між сторонами, як співвласниками цього майна і вони не можуть знайти порозуміння. ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 дати згоду на виділення частки позивача із спільного майна в окремий обєкт нерухомості. ОСОБА_2 відмовив, у звязку з цим, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна зі спільної часткової власності та визнання права власності залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, розяснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

26 січня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 11, до ОСОБА_2, зареєстрорваного за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 11, про виділ частки майна зі спільної часткової власності та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2018 року о 12:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.