overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/10/18
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"17" січня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відповідно до ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст.141, 160-163, 167-170 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 03 січня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 176,2 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Даний судовий наказ оскарженню не підлягає, однак, може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Даний судовий наказ 17 січня 2018 року складено і підписано суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
Суддя: А.І.Левків
Справа №601/2161/17
Провадження № 2/601/167/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.

при секретарі: Бончик А.П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2011 року. Від спільного проживання в них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, ставлення до оточуючих, рідних людей, спільне життя не склалось, сторони проживають окремо на протязі 4 років, а тому шлюб має формальний характер.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про визнання позову, просить справу слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 148) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2.

Головуючий:
Номер провадження: 22-ц/785/2498/18
Номер справи місцевого суду: 496/2158/17
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Громіка Р.Д. ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,-

встановив:

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік
Справа 693/15/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна, 8.

Надіслати відповідачам:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу до суду подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2018 року Справа № 608/20/18

Номер провадження2/608/124/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 286/3551/17
У Х В А Л А

17.01.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЖИТОМИРГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про усунення порушень прав споживача послуг з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ», ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про усунення порушень прав споживача послуг з газопостачання.

Судове засідання проходило в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 06.02.2018 року.

Представник відповідача заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач та її представник не заперечували щодо її проведення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 06.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЖИТОМИРГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про усунення порушень прав споживача послуг з газопостачання, проводити в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 06.02.2018 року о 10 год. 00 хв. Господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир), до якого на вказаний час необхідно зявитися представнику відповідача ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч
Провадження №2/311/77/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, суд,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.У позовній заяві позивачка, в особі представника, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, просить уточнити її прізвище з «Юрченко» на «Демешко» у звязку з укладенням шлюбу.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької областіОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи у цій частині, прийшов до висновку щодо необхідності уточнення анкетних даних відповідачки, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище на «Демешко», у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ЖС №204637, виданий Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорзької області.

У звязку з вищевикладеним необхідно уточнити анкетні дані позивачки, а саме, вказати прізвище останньої як «Демешко».

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні дані позивачки, та вказати її правильне прізвище «Демешко».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/73/18
Провадження № 2/382/233/18
У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

22 січня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Київ вул. Грушевського, 1Д, 01001, в особі представника ОСОБА_1 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, 49094 до ОСОБА_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: з конверта експерес-доставки "Меркурій" вбачається, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено до Яготинського районного суду Київської області 10 січня 2018 року. Разом з тим, згідно Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017 року, в позовній заяві повинні бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не додано обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 643/505/18
Номер провадження 2-о/643/168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_1 про продовження примусової госпіталізації до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_1 про продовження примусової госпіталізації до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_1 про продовження примусової госпіталізації до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_2 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14-30 годину 19.01.2018 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_3
233 № 233/6173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Торської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Торської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у міськрайонному управлінні у Костянтинівському районі та м.Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області довідки про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь земельної частки (паю) члена колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Перше травня» розміром 7,8 умовних кадастрових га, розташованого в с.Торське Костянтинівського району Донецької області, ОСОБА_3, на день смерті останнього 04 лютого 1999 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд для всебічного та повного розгляду справи вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.84, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати міськрайонне управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області надати довідку про нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь земельної частки (паю) члена колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Перше травня» розміром ,8 умовних кадастрових га, розташованого в с.Торське Костянтинівського району Донецької області, ОСОБА_3, на день смерті останнього 04 лютого 1999 року.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 08-30 години 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/1630/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2018 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Буднику Д.О.,

за участю прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданим кримінальним правопорушенням,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул.Чапаєва, 2, смт.Понінка Полонського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради (р/р 0002 в ГУДКСУ у м.Чернігові Чернігівської області, МФО 853592, ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 30620 (тридцять тисяч шістсот двадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд (відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України) шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду: ОСОБА_4
Справа №687/1575/17
№2/687/74/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НА 957653 від 19.06.2001 року) зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с.Завадівка, вул. Б.Хмельницького, 13 Чемеровецького району Хмельницької області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду та до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НА 957653 від 19.06.2001 року) зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення буде виготовлено 17.01.2018 року.

Суддя Борсук В.О.