№ провадження 2/646/110/2018
Справа № 646/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок літ. «Л-1» із житловою мансардою, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 14/96 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113, припинити право власності ОСОБА_4 на 14/96 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її з первісним позовом.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, у звязку з тим, що він не ознайомився з її змістом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Форма та зміст зустрічної заяви ОСОБА_3 відповідають вказаним вимогам.

В провадженні Червонозаводського районним судом м.Харкова знаходиться цивільна справа про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій ОСОБА_4 просить визнати за ним право особистої приватної власності на 14/48 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113, та визнати за ОСОБА_3 право приватної особистої власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача та відповідача виникають з одних правовідносин, а саме права власності на частку житлового будинку, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113, їх спільний розгляд є доцільним, можливе задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та обєднує їх.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків та обєднати з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока