Провадження № 2-н/161/4/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Однак в резолютивній частині не вірно вказаний стягувач судового збору, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»» зазначений стягувач «Державна судова адміністрація України». Крім того, не вірно вказаний строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору, а саме замість «протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили» зазначено «три місяці».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, вказану заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» ним же сплачено судовий з збір в розмірі 800,00 гривень.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в тексті судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09 січня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09 січня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а саме вказати стягувача судового збору - Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»»

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«1. .Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані невідомі, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 43000 м. Луцьк, пр.-т. Молоді,23/131), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», яке знаходиться за адресою: 43024, місто Луцьк, пр. Соборності, 19-б, р/р 366 в ЗАТ «ОТП банк» м. Києва, МФО 300528, , суму в розмірі 2164 (дві тисячі шістдесят чотири) гривень 31 копійку заборгованості за надані комунальні послуги.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані невідомі, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 43000 м. Луцьк, пр.-т. Молоді,23/131), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», яке знаходиться за адресою: 43024, місто Луцьк, пр. Соборності, 19-б, р/р 366 в ЗАТ «ОТП банк» м. Києва, МФО 300528, судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень..

Строк пред'явлення судового наказу до виконання:

протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2