Справа № 350/1548/17
Провадження № 2/350/65/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максимів І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перегінської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 03 серпня 2016 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 03 серпня 2016 року помер її батько, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, яке знаходиться у смт. Перегінське по вул. Радова Права, 185, Рожнятівського району Івано-Франківської області та належало її батькові ОСОБА_4

Крім неї право на спадщину мають її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак останні на спадкове майно після смерті батька не претендують та відмовляються від спадщини на її користь.

Вважає, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час смерті батька проживала у м. Калуш, де доглядала хворого чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на важку хворобу альцгеймера, в рідне село приїжджала рідко, а тому у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Для оформлення права на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії, мотивуючи відмову необхідністю продовжити строк для прийняття спадщини у судовому порядку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просиь позов задоволити, крім того зазначила що на час відкриття спадщини її чоловік важко хворів, хвороба триває з 2009 року, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги, а тому на час відкриття спадщини вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали повністю, не заперечили проти задоволення позову.

Представник Перегінської селищної ради у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

03 серпня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ №232559 від 04 серпня 2016 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно майно.

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 6-7).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують про що зазначили в направлених до суду заявах.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №63/01-16 від 10 червня 2017 року (а.с.5).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З виписки з історії хвороби №6739 та довідки від 16.06.2017 року вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_5 з 2009 року має захворювання Паркінсона (а.с.32-33).

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як проживала в іншому населенному пункті, де доглядала за важко хворим чоловіком ОСОБА_5, який постійно потребує стророннього догляду, а тому вчасно не змогла звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачеві слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.