Справа № 562/1765/17
У Х В А Л А

"26" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок та ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

В поданій до суду заяві відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують на те, що Рішенням Здолбунівського районного суду від 27 листопада 2017 року з них на користь КП «Міське будинкоуправління» було стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території. Проте, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду було допущено арифметичну полку при визначенні суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів. Крім того, судом невірно було стягнуто судовий збір, оскільки сума судового збору була стягнута повністю, а непропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Просять суд виправити арифметичні помилки при визначенні судом заборгованості, вказавши суму основного боргу 854,75 грн., суму індексу інфляції 563,18 грн., 3% річних в розмірі 98,30 грн. та ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат між позивачем та відповідачами пропорційно до задоволених вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала повністю та просить задовільнити їх.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.ст.269, 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши метали справи суд приходить до висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення та виправлення арифметичних описок не має.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В поданій заяві відповідачі наводять розрахунок заборгованості за період з 01.10.2014 року по 30.08.2017 року, хоча як вбачається з мотивувальної частини рішення суду основна заборгованість з нарахованим індексом інфляції та 3 відсотками річних, з врахуванням строків позовної давності, була стягнута за період з 30 серпня 2012 року по 31.08.2017 року.

За таких обставин суд вважає, що арифметичних помилок допущено не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про судові витрати було вирішено судом при ухваленні рішення то підстав для ухвалення додаткового рішення суду не має.

Обставини на які посилаються відповідачі, як для виправлення арифметичних помилок, так і для ухвалення додаткового рішення можуть бути предметом апеляційного розгляду.

При розгляді вказаної заяви про виправлення арифметичних помилок та ухвалення додаткового рішення було встановлено, що допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

Так, суд обґрунтовував перебіг позовної давності тим, що в звязку з поданням 31 серпня 2015 року заяви про видачу судового наказу було перервано строк позовної давності і його перебіг відповідно розпочався з 30 серпня 2012 року.

Проте, з технічних причин в мотивувальній частині рішення суду було допущено описку і вказано період за який підлягає стягненню заборгованість з 30.08.2017 року по 01.10.2014 року замість з 30.08.2012 року по 31.08.2017 року.

Також, судом було з технічних причин допущено описку у сумі основної заборгованості, а саме: вказано 3618,00 грн. замість 2894,75 грн.

При цьому суд зазначає, що сума інфляційних та три відсотки річних вираховувалася з суми у межах строків позовної давності з врахуванням основної суми заборгованості 2894,75 грн..

Керуючись ст.ст.269, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок та ухвалення додаткового рішення відмовити.

Виправити в мотивувальній частині рішенні суду описки та вказати період за який підлягає стягненню заборгованість «30.08.2012 року по 31.08.2017 року» замість «30.08.2017 року по 01.10.2014 року» та суму основної заборгованості «2894 грн. 75 коп.» замість 3618 грн. 00 коп.»

Виправити в резолютивній частині рішенні суду описки та вказати суму основної заборгованості «2894 грн. 75 коп.» замість «3618 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя