Єдиний унікальний номер судової справи 201/4896/17
Номер провадження 2-о/201/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

присяжних Одинцової Л.І., Ісаченко В.І.,

секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі Ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати її дядька ОСОБА_5 недієздатним внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання та встановити над останнім опіку, призначивши її опікуном.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Представник органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви, а також надала до суду подання Соборної районної у місті Дніпрі ради про можливість призначення ОСОБА_4 опікуном над своїм дядьком ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом по народження ОСОБА_5 (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с.10), свідоцтвом по укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.11), а отже відповідно до ст. 296 ЦПК України може бути заявником у цивільній справі даної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи від 18 липня 2017 № 115 вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому існує передбачена законом підстава для визнання його недієздатним. За таких обставин, вимоги заяви у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_5, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суду надано подання Соборної районної у місті Дніпрі ради про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_5 з наведенням відповідного мотивування. Оскільки судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної ради, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 296-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі Ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном його племінницю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: