Справа №668/2812/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 04 квітня 2017 року до суду із заявою про залучення до участі правонаступника відповідача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 липня 2015 року прийнято Закон України "Про національну поліцію", в зв'язку з чим втратив чинність Закон України "Про міліцію" від 20.12.1990 року №565-ХІІ. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" утворено юридичну особу публічного права ОСОБА_2 Національної поліції в Херсонській області" та ліквідовано юридичну особу публічного права ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області. Вважає, що фактично ОСОБА_2 Національної поліції в Херсонській області є правонаступником ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, оскільки виконує ті ж самі функції та завдання, знаходиться за тієюж адресою, а отже й до нього переходять усі права та обов'язки.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №3781/17 від 20.12.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №668/2812/13-ц та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення недоплачених коштів відмовлено. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року скасовано, та ухвалено нове, яким вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на його користь 11264,32 грн. в рахунок недоплаченого відшкодування шкоди за період з 01 липня 2011 року по 01 березня 2013 року, а з 01 березня 2013 року щомісячно по 3490,75 грн. безстроково.

На виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року, Суворовським районним судом м. Херсона 26 червня 2013 року видано виконавчий лист.

02 липня 2015 року прийнято Закон України "Про національну поліцію", в зв'язку з чим втратив чинність Закон України "Про міліцію" від 20.12.1990 року №565-ХІІ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" утворено юридичну особу публічного права ОСОБА_2 Національної поліції в Херсонській області" та ліквідовано юридичну особу публічного права ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 20 жовтня 2011 року №1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять: у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залучення до участі правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у цивільній справі №668/2812/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області 11264,32 грн. в рахунок недоплаченого відшкодування шкоди за період з 01 липня 2011 року по 01 березня 2013 року, а з 01 березня 2013 року щомісячно по 3490,75 грн. безстроково, а саме первісного боржника ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ОСОБА_2 Національної поліції в Херсонській області (адреса: 73000, м.Херсон, вул.Лютеранська, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3