Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/9/18
Провадження № 2-з/553/3/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що з 22.12.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбів, під час якого вони за спільні кошти придбали автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, знаходиться в його користуванні, ринкова вартість автомобіля згідно Звіту про оцінку майна № 4212/17 від 12.12.2017 року становить 166190,00 грн. Вказує, що автомобіль є спільною власністю подружжя, відповідно кожен з них має право на 1/2 його частину.

Просить визнати в порядку розподілу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195.

Ухвалою від 25.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про розподіл спільного майна подружжя.

Разом з позовом ОСОБА_1 до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ОСОБА_2, до розгляду справи по суті. В обґрунтування заяви посилається на те, що транспортний засіб знаходиться у володінні відповідача, а невжиття заходів забезпечення позову може дати можливість відповідачу можливість розпорядитись ним на власний розсуд, що, в свою чергу, зробить неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Миколаївни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який належить ОСОБА_2, - до розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4