Провадження № 6/554/15/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. У своїй заяві заявник зазначив, що згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2а-1143/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості грошові кошти, а саме незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3185,86 грн. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист. Позивачем по цій справі виступав Полтавський міський центр зайнятості (, юридична адреса: м.Полтава, вул.Небесної Сотні, буд.91). Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.12.2017 року проведена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи Полтавського міського центру зайнятості, правонаступником всього майна, прав та обовязків Полтавського міського центру зайнятості є Полтавський обласний центр зайнятості (, адреса: м.Полтава, вул.Сінна, буд.45).

На підставі вищевикладеного, посилаючись на ст.378 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2011 року у справі 2-а-1143/11 з Полтавського міського центру зайнятості на правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2011 року у справі 2-а-1143/11 позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості кошти у розмірі 3185,86 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

21 вересня 2016 року ухвалою суду задоволено подання державного виконавця та видано дублікат виконавчого листа №2-а-1143/11, визнано поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, поновлено строк предявлення виконавчого листа №2-а-1143/11 до виконання.

17 листопада 2016 року стягувачу було видано виконавчий лист №2-а-1143/11.

28 листопада 2016 року згідно копії постанови державного виконавця було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-1143/11, виданого 06.03.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови суду, ухваленої в адміністративній справі №2-а-1143/11. Заява подана з посиланням на ст.378 ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення до суду).

Однак, процесуальні питання, повязані з виконання судових рішень в адміністративних справах, вирішуються в порядку, встановленому у розділі 6 КАСУ, зокрема, заява про заміну стягувача розглядається за ст.379 КАСУ, а тому дана заява не може бути розглянута в порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті даної заяви до розгляду в порядку цивільного судочинства слід відмовити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.10, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Кулешова