Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/648/18
У Х В А Л А

02.07.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, позивач надав доказ - копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг, який на російській мові, а також нечитабельні копію анкети-заяви відповідача та довідки про умови кредитування.

Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 9 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Виходячи із наведеного, позивачеві слід роз'яснити право подати доказ, який не викладений державною мовою, на державній мові або з перекладом у встановленому законом порядку, а також право подати інші вказані вище докази.

19.06.2018 року до суду поступив відзив на позовну заяву. До відзиву не додано докази надіслання копії відзиву позивачеві.

У ч. 4 ст. 178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно положень ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено наслідок невиконання відповідачем вказаних вище процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Процесуальним наслідком неподання учасником справи доказів направлення іншим учасникам копій заяв про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстав позову є неприйняття судом заяв до розгляду та повернення заявнику (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про повернення поданого відзиву відповідачеві та роз'яснення права подати відзив у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з наведеним вище спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 178, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у судовому засіданні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву на 30 липня 2018 року на 08:30 год.

Роз'яснити позивачеві право подати до суду до 30 липня 2018 року докази, вказані у мотивувальній частині даної ухвали, в порядку, передбаченому в ч. 9 ст. 83 ЦПК України, та те, що у разі їх неподання спір буде вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Відзив на позовну заяву повернути відповідачеві.

Роз'яснити відповідачеві право подати відзив на позов протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня вручення відзиву, відповідачеві - для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2