РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік ОСОБА_2. За час перебування у шлюбі із чоловіком вона перебувала на його утриманні, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була основним джерелом засобів для існування, так як її дохід на той час був нижчим від доходу її чоловіка. Після виходу на пенсію, вона утримує пенсію значно нижчу, аніж була пенсія чоловіка за життя, розмір її доходів значно знизився. Просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, котрий отримував значно більший дохід ніж заявниця.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2

Копією трудової книжки ОСОБА_1, довідками ДП «Волиньвугілля» від 26.10.2017р. № 94, 95 та архівною довідкою від 13.02.2004 року підтверджується, що дохід ОСОБА_1за її місцем працевлаштування був значно нижчим від доходу, який отримував її чоловік ОСОБА_2 за життя.

Окрім цього, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 перебувала повністю на утриманні ОСОБА_2, оскільки його заробіток на шахті «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» був значно більшим доходу його дружини.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Таким чином, дослідженими та оціненими доказами підтверджується, що допомога, яка надавалася заявнику її чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування, а тому суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 81, п.2 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 29.01.2018 р.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук