АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/4529/16-ц Головуючий у 1 інстанції: П'ятничук І.В.
Провадження № 22-ц/796/291/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скаргиАвдєєвої Марії Костянтинівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 червня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням третіх осібприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, їх місцезнаходження, та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 27 грудня 2017 року представник ПАТ «Альфа-Банк» надав оригінал платіжного доручення №1166120 від 18 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 606,33 грн.

Проте, станом на 15 січня 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, а саме, не подано апеляційної скарги із зазначенням третіх осібприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, їх місцезнаходження, та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Авдєєвої Марії Костянтинівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва