Справа№340/134/17
Провадження № 2/340/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованостіза кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №2501/0707/88-361 від 13.07.2007.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування оригіналів письмових доказів, а саме: кредитного договору №2501/0707/88-361 від 13.07.2007; договору поруки №2501/0707/88-361-Р-1 від 13.07.2007; договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 25.05.2012; акту приймання-передачі права вимоги до договору між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 25.05.2012; договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" від 15.06.2012; акту приймання-передачі права вимоги між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" від 15.06.2012. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не погоджується із сумою заборгованості за кредитним договором №2501/0707/88-361 від 13.07.2007, укладеним між ним та АКБ "ТАС-Комерцбанк" (в подальшому ПАТ "Сведбанк") що нарахована позивачем, та ставить під сумнів дійсність угод про відступлення права вимоги, оскільки позовні вимоги грунтуються на копіях письмових доказів. Зазначена в позовній заяві сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 23410,56 дол. США не співпадає з сумою боргу, зазначеною в інших копіях документів, долучених до позову та є відмінною від фактичної заборгованості. Із копій долучених документів незрозуміло, скільки ним фактично сплачено банку коштів, якими сумами, коли, та які саме суми залишилися несплаченими, а також яким способом позивач розраховував суму процентів.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив клопотання про забезпечення доказів розглянути без його участі.

Дослідивши доводи відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, суд вважає необхідним витребувати у позивача зазначені в клопотанні оригінали письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 95, 116, ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованостіза кредитним договором №2501/0707/88-361 від 13.07.2007- задовольнити

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) оригінали наступних документів:

кредитного договору №2501/0707/88-361 від 13.07.2007, укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2;

договору поруки №2501/0707/88-361-Р-1 від 12.11.2010, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3;

договору відступлення права вимоги між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 25.05.2012;

акту приймання-передачі права вимоги між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 25.05.2012;

договору відступлення права вимоги між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" від 15.06.2012;

акту приймання-передачі права вимоги між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" від 15.06.2012.

Оригінали вказаних письмових доказів направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, ПАТ "Альфа-Банк" повинно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: А.Б. Бучинський