Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального правління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального правління юстиції у Миколаївській області звернулася до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа 2-1, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утриманн малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів зробітку відповідача, починаючи з 11.11.2009 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №2-1, який направлено для примусового виконання.

Постановою державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального правління юстиції у Миколаївській області від 07.07.2010 року відкрито виконавче провадження.

25.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1.

Як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2016 року, виконавчий лист направлено для подальшого виконання до Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Із листа Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 08.11.2017 року вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, 17.03.2008 року, на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.,

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до державної виконавчої служби у строк, передбачений законом для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оригінал виконавчого листа втрачений, суд вважає за можливе заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 352, ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1-1037/2010 у цивільній справі №2-1-1037/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова