Справа № 324/1569/17
Провадження № 2/324/74/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ (далі за текстом Енергопостачальник; Позивач) та ОСОБА_1 (далі за текстом Споживач; Відповідач) 08 січня 2013 року був укладений договір про користування електричною енергією №0207036/15448 від (далі за текстом - Договір) за адресою: м.Пологи Запорізької області, вул.Садова,99.

В порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобовязань по оплаті спожитої електроенергії Відповідач не виконав зобовязання і не оплатив за електроенергію, спожиту в період із 16 червня 2016 року по 19 травня 2017 року в кількості 323 кВт*год. на суму 248,39 грн.

За несплату рахунків за спожиту електроенергію будинок ОСОБА_1 був відключений від мереж електропостачання 27 листопада 2016 року.

Відповідно до абзацу 2 п.36 ПКЕЕН «у разі відключення обєкта побутового споживча через заборгованість відновлення електропостачання здійснюється за рахунок енергопостачальника протягом трьох робочих днів у містах та пяти робочих днів у сільській місцевості після оплати побутовим споживачем заборгованості». Однак споживач, в порушення ПКЕЕН, не оплативши рахунки за спожиту електроенергію, самовільно підключився до електричної мережі. Так, 19 лютого 2017 року працівниками Енергопостачальника при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, яка проводилася в присутності Споживача, було виявлено порушення ним ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушень схеми обліку після відключення. Підключення виконане на ввідному автоматичному вимикачу в виносній шафі обліку. Порушення зафіксоване за допомогою цифрового фотоапарату.

Приписами абзаців 3, 5 п.48 ПКЕЕН передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

За фактом порушення споживачем ПКЕЕН працівниками Енергопостачальника складено Акт про порушення ПКЕЕН №0014367 від 19 лютого 2017 року та повторно відключено від мереж електропостачання.

Споживач із Актом ознайомився, погодився та вніс свої зауваження «Підключився, бо не знав, що це є порушенням».

Відповідно до абзаців 5 та 6 п.53 ПКЕЕН споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його дату і час.

В п.9 Акту зазначено, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 14 березня 2017 року.

Рішенням комісії визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПКЕЕН, затверджено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у відповідності до п.3.3, 3.5 (за формулою 2.7) Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 (далі - Методика).

Відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період із 16 грудня 2016 року (із дня останнього контрольного знімання показників приладу обліку) по 19 лютого 2017 року (по день усунення порушення) в обсязі 719 кВт*год на суму 789,85 грн.

Рішення комісії оформлене протоколом №15 від 14 березня 2017 року.

Відповідач не був присутній на засіданні комісії, хоча належним чином повідомлений.

15 березня 2017 року ОСОБА_1 рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №5, рахунок на суму 789,85 грн. та повідомлення про обовязок оплатити рахунок в десятиденний термін. Цей рахунок не був оплачений ОСОБА_1

19 травня 2017 року за вих.№900 ОСОБА_1 направлена претензія на суму 789,85 грн., яка залишена без відповіді та оплати.

17 квітня 2017 року працівниками Енергопостачальника під час повторної перевірки дотримання Споживачем ПККЕН було виявлено аналогічне порушення: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключенння за заборгованість. Підключення виконане на автоматичних вимикачах у виносній шафі обліку. Перевірка проводилась в присутності ОСОБА_1 та відповідний акт №00141188 від 17 квітня 2017 року складений в його присутності. ОСОБА_1 з актом ознайомився, погодився, про що свідчить його підпис. Зауважень при цьому він не вніс. Один примірник акту був наданий ОСОБА_1 в день складення.

В Акті вказана дата засідання комісії з розгляду актів 11 травня 2017 року.

В зазначений день відбулося засідання комісії, на якому було прийнято рішення провести нарахування по акту за період із 19 лютого 2017 (із дня попереднього складання акту та повторного відключення) по 17 квітня 2017 року (по день складання нового акту) відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Методики, а також затвердити розрахунок по акту в обсязі 541 кВт*год. на суму 749,59 грн. Рішення комісії оформлене Протоколом № 22.

У звязку із відсутністю ОСОБА_1 на засіданні комісії йому рекомендованим листом від 12 травня 2017 року були направлені протокол засідання комісії №22 та рахунок для оплати на суму 749,59 грн., а також повідомлення про обовязок оплатити рахунок в десятиденний термін.

Отриманий рахунок ОСОБА_1 не оплатив.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 на день предявлення позову складає: 248,39 грн. + 789,85 грн. + 749,59 грн. = 1787,83 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь, а також 1600 грн. судового збору.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про явку в судове засідання, не явилися.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача підтримує позовні вимоги Позивача, оскільки Відповідачем борг не сплачений; не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України(а.с.39).. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Позивача на підставі наявних у справі доказів

Відповідач у судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка батька Відповідача про отримання судового виклику на імя Відповідача в судове засідання на 17 січня 2018 року на 9.00 годину (а.с.36). Причини неявки у судове засідання Відповідач не повідомив, відзив не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

За таких обставин суд розглядає справу з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, без участі сторін і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно відповіді органу місцевого самоврядування Пологівської міської ради Запорізької області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості відсутні (а.с.29).

Згідно довідки №69, виданої квартальним комітетом №18 м.Пологи Запорізької області громадянин ОСОБА_1 мешкає у м.Пологи Запорізької області по вул.Садова,99.

08 січня 2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією, за яким Енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати Споживачу електричну енергію в будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Садова,99, у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором (а.с.6-7).

Умовами п.1.11 Договору передбачено обовязок Енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії Споживачу, а Споживача - дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН, оплачувати Енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії відповідно до п.9.5, п.4 Договору.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 19999 року №1357 (далі - ПКЕЕН) передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобу обліку.

Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 248,39 грн. (а.с.11).

Згідно акту про порушення №00140367 від 19 лютого 2017 року ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі Енергопостачальника (а.с.14).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем Правил користування електроенергією для населення від 19 лютого 2017 року, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 789,85 грн. (а.с.15).

19 травня 2017 року вих.№900 ОСОБА_1 була направлена претензія на суму 789,85 грн., яка залишена без відповіді та оплати (а.с.18).

Згідно акту про порушення №00141188 від 17 квітня 2017 року ОСОБА_1 повторно здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі Енергопостачальника (а.с.19).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем Правил користування електроенергією для населення від 11 травня 2017 року, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 749,59 грн. (а.с.20).

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 на день предявлення позову складає: 248,39 грн. + 789,85 грн. + 749,59 грн. = 1787,83 грн.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно з законодавством України, що передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд, проаналізував докази в їх сукупності, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 1600 гривень (а.с.3).

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,247,263-265,280-283, пп.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце проживання якого: Запорізька область, м.Пологи, вул.Садова,99, на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж заборгованість за електроенергію у сумі 1787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж судові витрати зі сплати судового збору 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не зявились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.