Провадження № 2-п/161/33/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Подзірова А.О.,

при секретарі Кубяк О.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.11.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.11.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи при ухваленні рішення, крім того зазначив, що погоджується з розірванням шлюбу, але він хоче бути присутнім в судовому засіданні і викласти свою позицію щодо обстави, на які посилається позивач.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 01.11.2017 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що судові виклики особисто не отримував, станом на день ухвалення рішення перебував закордоном.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заперечення.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи на 16.08.2017 року та на 01.11.2017 року.

З пояснень відповідача вбачається, що він знав про наявність справи про розірвання шлюбу, але станом на 16.08.2017 року вони з позивачем примирилися та разом за спільною згодою вирішили не йти в судове засідання.

Станом на 01.11.2017 року відповідач перебував закордоном (що підтверджується закордонним паспортом відповідача), та як він зазначив йому не було відомо про наявність судового засідання 01.11.2017 року.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання, оскільки йому не було відомо про проведення судового засідання, а тому він був позбавлений можливості надати суду пояснення та спростувати обставини, на які посилається позивач, що має зазначення для їх спільної дитини.

На думку суду, зясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01.11.2017 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 листопада 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення від 01 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному провадження в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 22) на 08.02.2018 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров