Справа № 541/2325/17
Провадження №2/541/110/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року. Від цього шлюбу подружжя має дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. Причиною розпаду сімї позивач вказувала те, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком, шлюбні відносини припинені з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться.

27 жовтня 2017 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду (а.с.15).

3 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.24).

В звязку з набранням чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу, ухвалою суду від 11 січня 2018 року постановлено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року у цій справі, вважати підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила її прізвище на дошлюбне не змінювати, судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.

У відповідності з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони 24 липня 1999 року зареєстрували шлюб у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 13 (а.с.3). Від цього шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8). На даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з березня 2017 року. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки позивачем не заявлено клопотання про зміну прізвища, суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, немає.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 196, 197, 200, 206, 265, 353 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 24 липня 1999 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Черкасова) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_9, у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 13, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Пшенична».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_14