РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"16" січня 2018 р. 145/1804/17

2/145/144/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що їй на підставі договору дарування від 22.06.2005р. належить квартира АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані вона та її колишній чоловік ОСОБА_3

В даній квартирі проживає вона зі своєю неповнолітньою дочкою.

Відповідач в даному житлі не проживає з квітня 2017 року.

Відповідач як член її сім'ї зареєструвався в квартирі, що належить їй на праві приватної власності, після того, як вони одружилися.

27.06.2017 р. шлюб між ними розірваний за рішенням Тиврівського районного суду.

У них з відповідачем склалися погані відносини, вони не спілкуються, знятися з реєстрації за власною заявою відповідач не бажає.

На даний час вона має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг, але реєстрація відповідача за адресою розташування її квартири перешкоджає її в цьому.

Крім того, відповідач вважає, що оскільки він зареєстрований за даною адресою, має право приходити в будь-який час в квартиру, влаштовує бешкети. Її дочка боїться його, так як він веде себе агресивно. Тим самим відповідач перешкоджає їй в користуванні належною їй нерухомістю.

Вона позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном, що належить їй на праві власності. Оскільки відповідач після розірвання шлюбу перестав бути членом її сім'ї, обставина, яка була підставою для виникнення у нього права користування належним їй житлом, відпала.

Крім того, у нього є інше житло, яке він придбав і де проживає в даний час.

Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача. її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.406 ЦК України право на користування чужим майні припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для виникнення таксі права.

Відповідно до ст.3 СК України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - власниця квартири АДРЕСА_1, що стверджується договором дарування квартири від 22.06.2005 р.

В даній квартирі проживає позивачка зі своєю неповнолітньою дочкою.

ОСОБА_3 зареєструвався в квартирі ОСОБА_1 як член її сім'ї після того, як вони одружилися 01.08.2014 р.

27.06.2017 р. шлюб між сторонами розірвано за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області. Рішення суду набрало законної сили 10.07.2017р.

В даному житлі ОСОБА_3 не проживає з квітня 2017 року, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.11.2017 року та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивачка позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном, що належить їй на праві власності. Оскільки відповідач після розірвання шлюбу перестав бути членом її сім'ї, обставина, яка була підставою для виникнення у нього права користування належним їй житлом, відпала. Відповідач втратив право на проживання в належному їй житлі, оскільки протягом останніх 7 місяців не проживав і не користувався належним їй житлом.

Доказів на спростування позову не надано.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 282 ЦПК України, ст.ст.16, 383, 405 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ратушняк І. О.