Справа № 214/4759/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гринь Н.Г.,
при секретареві Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має.
Сімейне життя сторін припинилось з серпня 2016 року. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.
Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 12 липня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Міщенко) ОСОБА_4 (а.с.5). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на даний час не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати.
В силу ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 300 грн., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1,8).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113,115 СК України, ст.ст.10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, суд,
Шлюб зареєстрований 12 липня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 302, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Міщенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.
Повне судове рішення складено 11.01.2018 року.
Суддя Н.Г. Гринь