Номер провадження: 22-ц/785/1470/18
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 400 гривень, щомісячно, починаючи з 02 грудня і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору (а.с.41-42).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.44-45).

21.06.2016 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року (а.с.48-54).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року було залишено без руху у зв"язку з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду із заявою, в якій вказати інші підстави пропуску строку (а.с.57-58).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року у зв"язку з невиконанням ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.07.2016 року (а.с.64-65).

При цьому, подаючи 22.06.2016 року повторно апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року, ОСОБА_2 29.06.2016 року подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року (а.с.69-75).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27.05.2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с.90-91).

Проте, за правилами ч.1 п.3 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року та її скасування судом касаційної інстанції.

Таким чином, враховуючи ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.1 п.3 ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області складена 09 січня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе