Номер провадження 2-о/754/51/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -Панченко О.М.

присяжних - Литвина В.Ю., Семенчук С.М.

при секретарі - Полярній М.В.

за участю заявника по справі ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлені особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Красилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він громадянин України, з 11.01.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі а/з за №35. Після укладення шлюбу, він проживає з дружиною та її дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно виховує дівчинку, піклується про неї, вона вважає його своїм батьком. Оскільки він має бажання удочерити дівчинку, проти чого не заперечує дружина, вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав доводи заяви, просив суд її задовольнити, винести рішення про удочеріння заявником ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до актового запису про її народження, записати її прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», записати її по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4», її батьком записати «ОСОБА_3».

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву свого чоловіка, просила суд про її задоволення.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА у м. Києві, в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявника, просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, надіславши письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про удочеріння дитини.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 та зацікавлена особа по справі ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.01.2014 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 11.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі а/з за №35.

Після укладення шлюбу, він проживає з дружиною та її дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно виховує дівчинку, піклується про неї, вона вважає його своїм батьком. Оскільки він має бажання удочерити дівчинку, проти чого не заперечує дружина, вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви гр. ОСОБА_6 дає свою згоду на усиновлення її доньки - ОСОБА_7 її чоловіком ОСОБА_3 а також свою згоду на зміну її прізвища та по - батькові (а.с. 27).

Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельнцької області від 28.07.2016 року позбавлено ОСОБА_9 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 (а.с.28).

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 працює на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з організованою злочинністю управління карного розшуку ГУ НП у м. Києві і може утримувати сім»ю, відповідно до висновку про стан здоров′я протипоказань для усиновлення дитини не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно інформаційної довідки МВС України.

Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація вважає удочеріння ОСОБА_7, ОСОБА_3 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, відповідно до висновку за № 102/03/31-7455 від 23.08.2017 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини і що заявник бажає її усиновити, підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, ЦПК України, ст. 207, 208, 211, 219, 223, 224, 229 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Усиновити заявнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.07.2015 року Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, місце народження - місто Прилуки Чернігівської області) громадянину України, - малолітню доньку його дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в селищі Антоніни Красилівського району Хмельницької області, Україна, громадянку України.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини №25 від 18.12.2006 року, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), складений Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_7, змінивши прізвище «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» власне ім»я дитини, її повну дату та місце народження залишити без змін, по батькові змінити з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Батьком дитини записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання якого АДРЕСА_1.

Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні: