У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/750/17

22 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Грещука Р.П. секретаря: Шпитко М.І.

з участю представника

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 05.10.2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, позовні вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" задоволені.

Вирішено спонукати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до виконання мирової угоди, укладеної між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та затвердженої ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №348/461/15-ц від 30.07.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість станом на 27.02.2017 року в розмірі 17 474,38 дол. США, яка складається з: 10789,81 дол.США - заборгованість по кредиту; 2973,64 дол. США - заборгованість по відсотках; 3710,93 - заборгованість за пенею. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" судовий збір в розмірі 7070,98 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважають його необґрунтованим. Також зазначають, що протягом всього судового розгляду даного спору вони не були присутні в судовому засіданні з поважних причин. Зокрема, ОСОБА_2 тривалий час знаходився в зоні АТО, оскільки він є учасником бойових дій, а ОСОБА_3 займається активною волонтерською діяльністю. Таким чином, вони перебували в зоні проведення бойових дій та не були заздалегідь та належним чином повідомлені про розгляд справи.

Крім того, зазначають, що вони були позбавлені права надати свої заперечення та пояснення по суті спору, виконанню укладеного договору, допущених порушеннях з боку банку при здійсненні розрахунку заборгованості та зловживаннях банку.

Просять скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Представник заінтересованої особи - ПАТ "ВіЕс Банк" в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, просить в її задоволенні відмовити, оскільки вона безпідставна.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, взявши до уваги заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали цивільної справи №348/750/17, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.

Заочне рішення від 05.10.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадженняна 06.03.2018 року на 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.