Провадження № 2-о/641/10/2018 Справа № 641/8182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/8182/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її сумісного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_2,за однією адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вона з 17.04.1966 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Зареєстроване місце проживання чоловіка заявника є АДРЕСА_2. В листопаді 2009 року подружжя за сумісні кошти придбали квартиру за адресою : АДРЕСА_3 , яка була оформлена на заявника. Після придбання квартири заявник сумісно зі своїм чоловіком заселились у придбану ними квартиру. З 2010 року чоловік заявника тяжко захворів та потребував стороннього догляду, який здійснювала заявник. 27.12.2013 року ОСОБА_2 помер. За життя пенсія чоловіка заявника складала 2200,00 грн., а у заявниці 1200,00 грн., у звязку з чим остання знаходилась на утриманні чоловіка. На теперішній час заявнику стало відомо, що вона має право отримувати пенсію в розмірі 50% від пенсії чоловіка по втраті годувальника . Заявник звернулась до відповідного пенсійного фонду з вказаним питанням, однак їй було відмовлено в перерахунку пенсії, у звязку з тим , що місце реєстрації подружжя на день смерті ОСОБА_2 знаходилось за різними адресами, у звязку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї заяви та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним, про причини свої неявки суду не повідомив.

Суд,заслухавши доводи заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що ОСОБА_2 та Дорофієва ( до шлюбу Устименко) ОСОБА_3 з 17.04.1966 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 11).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 11.11.2009 року ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с.7-8)

Згідно копії паспорта заявника, остання з 22.04.2015 року зареєстрована за вищевказаною адресою ( а.с.6)

Згідно копії паспорта дорофієва В.М., останній був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 В кв. 153.

Згідно наданих суду копій медичних довідок , ОСОБА_2М мав ряд захворювань. ( а.с.14, 15,16)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 27.12.2013 року ( а.с.12)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання заявника з її чоловіком- Дорофеєвим ОСОБА_6 за однією адресою: АДРЕСА_3, зазначивши , що вони є сусідами заявника та її померлого чоловіка та з 2009 року вони як родина сумісно мешкали за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 тяжко хворів , у звязку з чим потребував догляду, який здійснювала заявник.

Згідно п. п. 1, 8 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності зі ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі своїм чоловіком -ОСОБА_2 на час його смерті 27.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_3.

Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що вказані особи були подружжям, тривалий час мешкали за однією адресою в одному помешканні, вели спільне господарство, мали спільний організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного. Ці дії носили постійний та систематичний характер.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 264, 265, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті 27.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі складено 16 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7