КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8281/17
Провадження № 2-о/552/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.,

секретаря судового засідання - Орламенко А.О.,

з участю - представника заявника адвоката Дичук І.А., заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною фізичною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року заявник, ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про призначення другим опікуном недієздатного ОСОБА_4. Посилався на те, що він є рідним племінником недієздатного ОСОБА_4. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3. На даний час у опікуна недієздатного ОСОБА_3 погрішилося здоров'я, що підтверджується довідкою з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м.Полтави» від 06.12.2017 року. У зв'язку з чим, у ОСОБА_3 виникають пенвні труднощі одноособово виконувати функції опікуна над недієздатним сином. Він є рідним племінником недієздатного ОСОБА_4 та може здійснювати над ним опіку, оскільки всіляко підтримує його та надає посильну допомогу по його догляду. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради № 293 від 14.11.2017 року затверджено подання про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним рідним дядьком ОСОБА_4 Просив, призначити його другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник, адвокат Дичук І.А. заяву підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення ВК Київської райради в м.Полтаві до суду не з'явився, надав заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, проти задоволення не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника заявника адвоката Дичук І.А., заінтересовану особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10).

Рішенням ВК Київської районної у м.Полтаві ради від 14.11.2017 року № 293 затверджено подання про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним рідним дядьком ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.16).

Отже, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 другим опікуном - недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.. 60, 63 ЦК України, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва