Провадження №2/447/81/18
Справа №447/530/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївського району Львівської області про спонукання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся із позовом до суду та просив зобов'язати ОСОБА_2 селищну раду Миколаївського району Львівської області звернутись до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом про визнання спадщини (житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Підкови, буд. 3), яка належить ОСОБА_3, померлмуо 23.07.2012р. відумерлою.

В обґрунтування вказаних вимог посилалися на наступні обставини. Відповідно до кредитного договору №014/9723/82/47758 від 02.03.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є АТ "ОСОБА_1 Аваль" було надано ОСОБА_3 споживчий кредит в розмірі 1600,00 доларів США. В забезпечення належного виконання умов Кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір № 014/9723/82/47758 від 03.03.2007р., згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 159,5 кв.м., з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: смт. Розділ, вул. Підкови 3, Миколаївського району, Львівської області.

Станом нпа 09.09.2015 року заборгованість ОСОБА_3 становить 27127,62 доларів США. Банком було отримано інформацію про смерть позичальника ОСОБА_3 23.07.2012 року. Після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, нотаріальною конторою повідомлено ОСОБА_1 про відсутність заяв від спадкоємців, бажаючих прийняти спадщину, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відомості щодо фактичного прийняття спадщини також відсутні.

06.11.2015р. до ОСОБА_2 сільської ради було направлено лист з проханням звернутись до суду із позовом про визнання спадщини (житловий будинок загальною площею 159,5 кв.м., з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Підкови, буд. 3) яканележить ОСОБА_3 відумерлою.

16.12.2016 року до ОСОБА_2 сільської ради Банком повторно було направлено лист що необхідності звернення до суду відповідно вимог ст. 1277 ЦК України із позовом про визнання спадщини яка нележить ОСОБА_3 відумерлою.

Обидва звернення банку Роздільскою сільською радою проігноровано, у звязку з чим просив позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Миколаївського району Львівської області подала до суду заперечення, в якому просила в позові відмовити в повному обсязі , а справу слухати у відсутності її представника, оскільки на час смерті ОСОБА_3 в даному житловому будинку проживали його брат та мати. Брат ОСОБА_4 помер 03.12.2014 року. В даний час жива мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка перебуває у Львівському будинку пристарілих, а тому ОСОБА_2 селищна рада не може звернутися до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 23.07.2012 року. На час його смерті в даному житловому будинку проживали його брат та мати. Брат ОСОБА_4 помер 03.12.2014 року. В даний час жива мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка перебуває у Львівському будинку пристарілих. Згідно повідомлення Новороздіьської державної нотаріальної контори № 1427/02-14 від 08.12.2016 року вбачається, що станом на день дачі відповіді в нотаріальну контору не зверталися спадкоємці померлого 23.07.2012 року ОСОБА_3К, у зв"язку з чим свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося.

Положення вказаних вище норм та встановлені обставини справи свідчать про відсутність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт наявності в померлого спадкового майна, факт укладення кредитного договору та договору іпотеки. Окрім того судом встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3 в спірному житловому будинку проживала його мати ОСОБА_5, яка на даний час перебуває у Львівському будинку пристарілих, а тому підстав для зобовязання відповідача звернутися із позовом про визнання спадщини відумерлою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 223, 263, 265 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївського району Львівської області про спонукання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Карбовнік І. М.