Справа № 369/1211/18
Провадження № 2/369/1460/18
04.05.2018 року головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
У січні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовували тим, що 25 січня 2007 року помер батько Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №068499, видане виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 січня 2007 року.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером 13 (тринадцять), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів.
Як вбачається із копії заповіту, посвідченого 31 липня 2004 року секретарем виконкому Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 240, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів житловий будинок, сарай, погреб, присадибну ділянку в кількості 0,14 га по вул. Космонавтів, земельну ділянку в кількості 0,08 га по вул. Шкільній, кімнату в житловому будинку площею 20,0 кв.м., земельну частку (пай) в рівних частинах ОСОБА_6, ОСОБА_1; майновий пай, літню кухню заповів ОСОБА_1, гараж ОСОБА_6.
27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на ? частину спірного житлового будинку у порядку спадкування після ОСОБА_5.
29 жовтня 2009 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову за № 1291 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок.
30 березня 2008 року померла спадкоємець іншої ? частини вищезазначеного житлового будинку, донька ОСОБА_5 ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №111241, виданого виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2 квітня 2008 року.
Остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером 13 (тринадцять), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, яку остання фактично прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав.
27 жовтня 2009 року чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_2 звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої.
29 жовтня 2009 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову за №1292 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок.
Позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 25 січня 2007 року ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, та визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлої 30 березня 2008 року ОСОБА_6 право власності по 1/6 частині житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів.
06 лютого 2018 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2018 року.
13 лютого 2018 року розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справі відкладено до 16 березня 2018 року.
16 березня 2018 року розгляд справи був відкладений до 30 березня 2018 року, та 04 травня 2018 року.
Представник позивачів в судовому засіданні не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась. До канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області подали заяви за вх. № 8774 та 8775, зазначивши, що не заперечують щодо задоволення позову, та просили задовольнити позовні вимоги.
Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та розгляд справи була повідомлена, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.
Статтею 3 Цивільного кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 25 січня 2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №068499, видане виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 січня 2007 року.
Згідно довідки, виданої сільським головою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.10.2009 року за № 1191, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.1974 року до дня його смерті 25.01.2007 року; на день його смерті у будинку за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_1, дочка ОСОБА_6, зять ОСОБА_2, онук ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, онука ОСОБА_7.
Як вбачається із копії витягу з погосподарської книги за № 78 від 24.01.2018 року, виданої керуючим справами виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради, за померлим гр. ОСОБА_8 в с. Крюківщина по вул. Космонавтів, буд. № 13, закріплений особовий рахунок № 0778-1, в погосподарській книзі № 6; відповідно до розділу II облікової картки померлий гр. ОСОБА_8 є власником земельної ділянки, на підставі Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР № 323 від 06.06.1964 року.
Відповідно до копії будинкової книги, копії інвентаризаційної справи № 91 володільцем (господарем двору) будинку № 13 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, був ОСОБА_5.
ОСОБА_5 за життя не зареєстрував належним чином право власності на вищевказаний житловий будинок.
Оскільки спірний будинок було збудовано спадкодавцем на законних підставах, на належній йому земельній ділянці, останній проживав в ньому з 1974 року, то суд приходить до висновку що будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, 13 є спадковим майном, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Як вбачається із копії заповіту, посвідченого 31 липня 2004 року секретарем виконкому Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 240, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів житловий будинок, сарай, погреб, присадибну ділянку в кількості 0,14 га по вул. Космонавтів, земельну ділянку в кількості 0,08 га по вул. Шкільній, кімнату в житловому будинку площею 20,0 кв.м., земельну частку (пай) в рівних частинах ОСОБА_6, ОСОБА_1; майновий пай, літню кухню заповів ОСОБА_1, гараж ОСОБА_6.
27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого 25 січня 2007 року ОСОБА_5.
29 жовтня 2009 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову за № 1291 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, то суд вважає за необхідне задовольнити позов в цій частині, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Космонавтів, в порядку спадкування за заповітом.
30 березня 2008 року померла донька ОСОБА_5, другий спадкоємець - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №111241, виданого виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2 квітня 2008 року.
За приписами ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, спадкоємцями першої черги після ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3, ОСОБА_4.
27 жовтня 2009 року чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_2 звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої.
29 жовтня 2009 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову за №1292 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок.
Проте, як вбачається із копії довідки, виданої керуючим справами виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради від 31.01.2017 року за № 206, померла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована з 08.03.1975 року до дня її смерті 30.03.2008 року, за адресою в с. Крюківщина по вул. Космонавтів № 13, Києво-Святошинського району Київської області; на день її смерті у будинку за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: сестра дружини ОСОБА_1, син ОСОБА_3, син ОСОБА_4, племінницю ОСОБА_7.
Аналогічні відомості містить і будинкова книга на будинок № 13, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів.
Відповідно до ч. 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Перелік документів та інших доказів, які дозволяють визначити постійність проживання, містяться у п. 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Згідно з цією нормою доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: відмітка у паспорті спадкоємця про реєстрацію його місця проживання разом із спадкодавцем; довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Враховуючи, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 постійно проживали разом із ОСОБА_6, яка мала право на ? частину житлового будинку № 13 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 31.07.2004 року, останні є такими що фактично прийняли спадщину шляхом проживання та пропискою разом з померлою на день її смерті за однією адресою.
У зв'язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
На підставі ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1233, 1261, 1268, 1276 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в порядку спадкування після померлого 25 січня 2007 року ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Космонавтів.
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в порядку спадкування після померлої 30 березня 2008 року ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Космонавтів.
Визнати за ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в порядку спадкування після померлої 30 березня 2008 року ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Космонавтів.
Визнати за ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в порядку спадкування після померлої 30 березня 2008 року ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Космонавтів.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.С. Пінкевич