Провадження № 2-о/554/12/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Безуглій В.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1

адвоката заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Друга Полтавська державна нотаріальна контора (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) про встановлення факту проживання однією сім'єю,- В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) більше п'яти років у період з липня 2010 року до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування заяви вказувала, що 14.09.1985 р. між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, у якому вони прожили майже 21 рік до розлучення 30.05.2006 р. Після цього, заявник уклала другий шлюб 31.05.2008 р. з ОСОБА_5, який раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. В подальшому стосунки заявника з колишнім чоловіком ОСОБА_4 налагодились, і вони, як вказує заявник, з липня 2009 року почали проживати однієї сім'єю в квартирі її матері ОСОБА_19, за адресою: АДРЕСА_10 З 2010 року вони стали проживати за адресою проживання матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 АДРЕСА_3 оскільки остання тяжко захворіла. Разом з ними проживали вітчим ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_7 р. помер вітчим ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_9 р. - його бабуся ОСОБА_10 За життя ОСОБА_4 у своїй приватній власності мав квартиру за адресою АДРЕСА_4, та земельну ділянку площею 2,7300 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стасівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області. Заявник також зазначила, що після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 р., вона мала намір прийняти спадщину, у зв'язку з чим зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не було надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Заявник зазначала, що з ОСОБА_4 вони майже за 7 років спільного проживання були об'єднані спільним побутом, вели разом господарство, сплачували комунальні платежі за житло (АДРЕСА_5), здійснювали придбання продуктів та речей для нашого спільного проживання. Усі ці роки, маючи взаємні права та обов'язки, вони як чоловік і дружина, займались веденням спільного бюджету, облаштуванням та веденням сімейного побуту, що передбачає поняття «сім'я». Заявник вказувала, що після смерті ОСОБА_4 - провела його поховання. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для можливого у подальшому прийняття спадщини від ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та її адвокат заявлені вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, прохали суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - завідувач Другої полтавської державної нотаріальної контори О.О. Бахуринська, в судове засідання не з'явився, до суду 12.01.2018. 23.01.2018 р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши в судовому засіданні пояснення допитаних в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено (з пояснень заявника та свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16.), що з 14.09.1985 року заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9) шлюб між ними розірвано, актовий запис № 218 від 30.05.2006 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 14) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., актовий запис № 445.

В матеріалах справи мається лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 № 342 та довідка про причини смерті (а.с.10), де зазначено місце проживання померлого - АДРЕСА_5.

Згідно з відповіддю Полтавської місцевої прокуратури від 18.03.2017 р. (а.с. 11) дозволено видачу трупа ОСОБА_4 для захоронення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 понесла витрати на поховання ОСОБА_4, що підтверджується накладною № 08 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с. 13).

Судом встановлено, що 22.09.2017 р. заявник звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 16 березня 2017 року ОСОБА_4. Постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіною О.В. від 26.09.2017 р. № 1604/02-31 відмовлено у вчинені нотаріальної дії з підстави ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Також, в даній постанові зазначено, що будь-які заяви про прийняття спадщини від спадкоємців першої-третьої черг не надходили (а.с. 15).

Згідно з довідкою (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_11, однак фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_5 з липня 2010 року по сьогоднішній день, що засвідчено підписами сусідів: громадянками ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а також начальника КП «ЖЕО № 2» ОСОБА_18

Матеріалами справи підтверджено (а.с.17-20), що ОСОБА_1 здійснювались оплати за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_5.

Заявник вказувала, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, 31.05.2008 року між нею та ОСОБА_5 було укладено другий шлюб. Але, після раптової смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_5, в подальшому її стосунки з колишнім чоловіком ОСОБА_4 налагодились, і вони, як вказує заявник, з липня 2009 року почали проживати однієї сім'єю в квартирі її матері ОСОБА_19, за адресою: АДРЕСА_12 а з 2010 року вони стали проживати за адресою проживання матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 АДРЕСА_3 оскільки остання тяжко захворіла. Також, заявником зазначалось, що протягом всього часу, вона з ОСОБА_4 майже за 7 років спільного проживання були об'єднані спільним побутом, вели разом господарство, сплачували комунальні платежі за житло (АДРЕСА_5), здійснювали придбання продуктів та речей для нашого спільного проживання. Усі ці роки, маючи взаємні права та обов'язки, вони як чоловік і дружина, займались веденням спільного бюджету, облаштуванням та веденням сімейного побуту.

На підтвердження вказаних обставин судом у судовому засідання були допитані свідки: сусіди за адресою АДРЕСА_13: ОСОБА_12 (АДРЕСА_6), ОСОБА_13 (АДРЕСА_7); друг покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_16 (АДРЕСА_8); кума - ОСОБА_15; подруга покійної матері ОСОБА_4 - ОСОБА_14 (АДРЕСА_9).

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що останні п'ять років бачила що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за адресою АДРЕСА_5, вона навіть не підозрювала що вони офіційно були розлучені, оскільки проживали як сім'я, вели спільне господарство, робили ремонт тощо.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що з 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були одружені, потім на деякий час розійшлись, однак потім знов почали жити разом спочатку у матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_14, а потім за адресою проживання матері ОСОБА_4 АДРЕСА_5. Свідок також підтвердила, що більше п'яти років до моменту смерті ОСОБА_4 він разом з ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, разом відпочивали, доглядали матір ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_14 пояснила в судовому засіданні, що їй відомо про те, що у 1985 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились. Потім у 2006 році розійшлись, але продовжили спілкування, а вже приблизно з 2009 року знов таки налагодили подружні стосунки та почали проживати разом у матері ОСОБА_1, а вже у 2010 році переїхали жити за адресою АДРЕСА_5 до моменту смерті ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1985 року, що цього року останні одружились. Також, пояснила, що у 2009 році вказані особи почали знову проживати разом однією сім'єю як подружжя.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що товарищував з померлим ОСОБА_4 і вони дружили сім'ями. Надав пояснення, про те, що знає що вони були одружені, потім розлучились, а десь, приблизно, у 2008-2009 році знов почали проживати разом. Він особисто надавав їм допомогу по перевезенню особистих речей за адресою АДРЕСА_14. Свідок пояснив, що часто був у них вдома, бачив їх спільний побут. Також, свідок підтвердив, що по день смерті ОСОБА_4 останній більше п'яти років спільно проживав разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявнику для можливого прийняття спадщини від померлого ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до витягу з Листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року та чинного законодавства, згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 315, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Друга Полтавська державна нотаріальна контора (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 13.12.1996 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; РНОКПО НОМЕР_1; адреса зареєстрованого м.п. 36000, АДРЕСА_1) з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) більше п'яти років у період з липня 2010 року до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29 січня 2018 року.

Суддя Материнко М.О.