Справа № 645/9129/15
Провадження № 2/645/40/18
17 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що вони з 01.09.1995 р. перебували у шлюбі, який 17.03.2011 р. було розірвано. Від шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. 15.03.1999 р. квартира АДРЕСА_1, де сторони проживали родиною, була приватизована та стала спільною сумісною власністю ОСОБА_4П.(матері відповідача), ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності. Крім того, в період перебування у шлюбі сторонами був придбаний житловий будинок №1-Д з надвірними спорудами по вул. Базарній у м.Харкові. Навесні 2002 р. сторонами було вирішено продати квартиру АДРЕСА_2. З метою отримання дозволу на оформлення договору купівлі-продажу частини приватизованої квартири АДРЕСА_3, від імені неповнолітнього ОСОБА_3 та оформлення на його ім'я договору дарування 1/3 частини приватного будинку №1-Д по вул. Базарній, відповідач звернувся із заявою до Комінтернівської районної ради. 21 травня 2002 р. було отримано рішення орану опіки і піклування, за яким нотаріальній конторі було дозволено укласти угоду на уточнення ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_4 від імені неповнолітнього ОСОБА_3. Також відповідачу було надано дозвіл оформити у нотаріальній конторі договір купівлі-продажу частини приватизованої квартири АДРЕСА_5 від імені неповнолітнього ОСОБА_3, та оформити на його ім'я договору дарування 1/3 частини приватного будинку №1-Д по вул.Базарній.
Відповідач не виконав свої зобов'язання відносно сина. Після розірвання шлюбу спору з приводу спільного майна, набутого у шлюбі, не було, відповідач пішов з будинку, одружився знов та проживає в іншому місці. Наразі відповідач вимагає виселитись з будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя, створює перешкоди позивачеві у користуванні житлом, порушує її право власності на спільне майно, набуте у шлюбі.
Просить суд поділити на дві частини 2/3 частини житлового будинку 1-Д з надвірними спорудами по вулиці Базарній у місті Харкові, що належать позивачу та відповідачу, на праві спільної сумісної власності, виділивши позивачу та відповідачу по 1/3 частині вказаного майна.
Представник позивача - ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Надав до суду заперечення проти позову (а.с.40-41).
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін та ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних матеріалів.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.1995 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ№041427 (а.с.8).
На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.03.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).
Також судом встановлено, що 08.12.2000 р., тобто в період шлюбу, між ОСОБА_2 як Покупцем та ОСОБА_6 як Продавцем був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку №1-Д з надвірними будівлями по вул.Базарній в м.Харкові (а.с.14).
Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу, вказаний житловий будинок 1-Д житловою площею 39,4 кв.м. знаходиться на земельній ділянці площею 450 кв.м., на якій також знаходились надвірні будівлі: сараї «Б», «Д», льох «В», вбиральня «Г», загорожа 1-4.
На час розгляду справи відомості щодо реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, проте згідно довідки КПИ «ХМБТІ» від 18.11.2015 р., станом на 31.12.2012 р. наявна інформація про власника спірного будинку ОСОБА_2, згідно матеріалів інвентаризаційної справи (а.с.49).
Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2017 р., яке набрало законної сили, за сином сторін - ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину будинку №1-Д по вул.Базарній у м.Харкові з надвірними спорудами (а.с.83-89).
Таким чином, спірними є 2/3 частини житлового будинку №1-Д з надвірними спорудами по вул.Базарній у м.Харкові, житловою площею 39,4 кв.м., набутого на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2000 р.
Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.
Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1 ст. 70 СК України, передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи наведене, суд вважає, що 2/3 частин будинку 1-Д по вул.Базарній в м.Харкові є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки право власності на нього набуто шляхом укладання одним з подружжя договору купівлі-продажу під час їх шлюбу, у встановленому законом порядку.
Виходячи з принципу рівності часток подружжя, суд визнає за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку №1-Д по вул..Базарній в м.Харкові, житловою площею 39,4 кв.м., з надвірними спорудами, набутих на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2000 р., як його частки спільного майна (2/3 : 2).
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України , ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку №1-Д з надвірними спорудами, що знаходиться у м.Харкові, по вул..Базарній.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий - суддя :