Справа № 133/103/17
Провадження №22-ц/772/164/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Суддя-доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом Селянського (фермерського) господарства «Мрія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Се-лянського (фермерського) господарства «Мрія» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства (далі - СФГ) «Мрія» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно з пунктом 8 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України су-дові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією ре-дакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеля-ційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редак-цією Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду по-дається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен-ня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи своєчасність, на його думку, направлення апеляційної скар-ги скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 13 листопада 2017 року та не брав участі у судовому засіданні під час його проголошення. Проте такі обставини не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Козя-тинським міськрайонним судом Вінницької області 18 жовтня 2017 року за уча-сті представника позивача СФГ «Мрія» Сушка П.П.. 24 жовтня 2017 року копію повного тексту рішення суду першої інстанції направлено учасникам справи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 183) копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 06 листопада 2017 року. Однак апеляційна скарга направлена поштою лише 22 листопада 2017 ро-ку, тобто поза встановленим процесуальним строком. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залиша-ється без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установ-лених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже апеляційну скаргу СФГ «Мрія» на рішення Козятинського міськрайо-нного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рі-шення суду.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Мрія» на рі-шення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко