РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

народних засідателів Біловицької І.Й., Євдокімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її та батька дитини ОСОБА_3 опікунами недієздатної. В обґрунтування заяви посилається на те, що їх дочка з моменту народження страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим, вона знаходиться на диспансерному обліку і проходить лікування в Комунальній установі охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3». У зв'язку з наявністю у ОСОБА_2 психічного захворювання 22.11.2010 року її було визнано дитиною - інвалідом. Внаслідок наявного у їх дочки, ОСОБА_2, хронічного психічного захворювання вона не в змозі адекватно сприймати навколишній світ, не орієнтується навіть в простих життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій та наслідки своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та потребує постійного стороннього нагляду. З моменту свого народження їх дочка проживає разом з заявником, батько дитини проживає окремо, однак виконує свої батьківські обов'язки.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої справу просила розглядати за її відсутності. Заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись, надали суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, батьком записано - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що дочка заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, що підтверджується медичним висновком №18 від 22.11.2010 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №808 від 14.12.2017 року, проведеної Відділенням судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю хворої ОСОБА_2, а ОСОБА_3 - батьком.

Згідно довідки дільниці №14 КП «Жилкомсервіс» №702 від 18.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради №3528/0/179-17 від 12.12.2017 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить, також, призначити опікуном ОСОБА_2 її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

У цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ані заяв від ОСОБА_3 про бажання бути опікуном ОСОБА_2, ані подання опікунської ради про доцільність призначення його опікуном суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, недієздатною строком на два роки.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко

Народні засідателі - І.Й.Біловицька

О.В.Євдокімова