Справа № 274/4886/17
Провадження № 2-о/0274/47/18
Рішення

Іменем України

23.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М, при секретарі Рудич М.О., за участю заявниці, представника заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, обґрунтовуючи своє проханням тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина, однак оформити спадкові права вона не може в силу того, що в неї відсутнє свідоцтво про її народження, та документи, що підтверджують зміну прізвища у зв"язку з укладанням шлюбу, тому просить встановити факт родинних відносин із померлою.

Встановлення факту перебування із померлою у родинних відносинах має для неї юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадщини.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та мотивували їх тими ж обставинами.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, свідків , дослідивши письмові докази у справі, оглянувши копію спадкової справи № 47/2016 щодо майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Бердичеві Житомирської області померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ( а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 36/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Заявниця не може оформити юридично свої права на спадщину, так як на даний час не збереглось свідоцтво про її народження, та не можливо його відновити, оскільки вона народилася в с. Привольськ Рузаївського району Кокчетавської області Республіки Казахстаст. Перший шлюб заявниці був зареєстрований у м. Рязань. З народження їй було надано прізвище батька " ОСОБА_18". Надалі прізвище заявниці змінювалося внаслідок заміжжя з " ОСОБА_18" на " ОСОБА_19" - " ОСОБА_20" - " ОСОБА_3". Заявниця не може пригадати дати укладення шлюбів.

Щоб отримати дублікат свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу в м. Рязань , ОСОБА_3 двічі зверталася до Бердичівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області. Однак Бердичівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області не може витребувати відповідні документи згідно до вимог Конвенції про надання правової допомоги, про що було повідомлено заявницю в письмовій формі ( а.с. 13-14).

При зверненні до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А., 04.07.2016 року з метою оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , оскільки нею не було доведено будь-які родинні стосунки із померлою ( а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Дмитрівка Бердичівського району Житомирської області ( а.с. 21).

Згідно копії трудової книжки прізвище " ОСОБА_7" виправлено на "ОСОБА_5" , на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 28.03.1974 року ( а.с. 22-23).

Як вбачається з копії трудової книжки заявниці, її прізвище зазначалось як " ОСОБА_18", " ОСОБА_19", "ОСОБА_20". Прізвище " ОСОБА_18" змінено на " ОСОБА_19" на підставі свідоцтва про шлюб від 29.04.1983 р. НОМЕР_1 ( а.с.9-11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 07.02.1989 року виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_20" ( а.с.20).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 01.03.2005 року зареєструвала шлюб з гр-м ОСОБА_11 в Суховилівській сільській раді с. Суховоля Бродівського району Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 1 ( а.с.24).

Як вбачається з копії спадкової справи № 472016 померлого 01.06.2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 05.05.2016 року звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.7 спадкової справи. ).

Згідно копії свідоцтва про смерть, брат заявниці - ОСОБА_12 , помер 30.12.2003 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які є родичами заявниці , підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є рідною дочкою покійної ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Бердичеві Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено її кровне родство із померлою та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на отримання нею спадщини.

У відповідності до ч.7 ст. 239 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.12, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 315-316,319 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заявлені ОСОБА_3 вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Привольськ Рузаївського району Кокчетавської області Республіки Казахстан є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Бердичеві Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2018 року.

Головуючий