справа № 165/1019/17
провадження №2-р/165/1/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Нововолинського міського суду від 16.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

встановив :

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розяснення судового рішення, мотивуючи тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.08.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 05 грудня 2015 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером №3557, видане ОСОБА_5 в частині 1/4 (однієї четвертої) частки квартири АДРЕСА_1 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності індексний номер 26786232 від 05 грудня 2015 року на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 15/16, м. Нововолинськ Волинської області.

17.01.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розяснити рішення Нововолинського міського суду від 16.08.2017 року щодо внесення змін до запису про право власності №12382236 від 05.12.2015 року, змінивши частку квартири АДРЕСА_2 з 1/2 (однієї другої) на 1/4 (одну четверту).

В судове засідання заявник не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, уточнені заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_4 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить заяву розглядати у її відсутності, не заперечує щодо її задоволення в редації від 17.01.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.08.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 05 грудня 2015 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером №3557, видане ОСОБА_5 в частині 1/4 (однієї четвертої) частки квартири АДРЕСА_1 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності індексний номер 26786232 від 05 грудня 2015 року на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 15/16, м. Нововолинськ Волинської області.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі зміни ідентифікаційних даних субєкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни субєкта управління обєктами державної власності, відомостей про обєкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

Розяснивши рішення суду в частині застосування наслідків недійсності правочину суд не змінить його змісту стосовно предмету спору, а також ніяким чином не порушить права відповідачів чи третіх осіб, і сприятиме виконанню рішення, що набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо внесення змін до запису про право власності №12382236 від 05.12.2015 року, змінивши частку квартири АДРЕСА_2 з 1/2 (однієї другої) на 1/4 (одну четверту).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук