Справа № 409/1752/17
Провадження № 22ц/782/70/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року:

- у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю;

- у задоволенні позовних ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Так, пунктом 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення ухвалені та проголошені судом 12.12.2017 року (а.с. 147-157).

При цьому апелянт та його представник були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується відповідним журналом судового засідання (а.с. 146).

При таких обставинах перебіг встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) строку на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року для ОСОБА_1, з огляду на положення ст.69 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення), почався з 13.12.2017 року та закінчився 22.12.2017 року.

Апеляційна скарга ж апелянтом була подана до суду лише 11.01.2018 року (а.с.165-176), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отримання представником апелянта копії повного тексту рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року ОСОБА_3 лише 03.01.2018 року може бути визнано як підставу для поновлення пропущеного строку. Але із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року апелянт до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України (чинна редакція), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвалидля надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом залишити без руху, надавши апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя