АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., розглянувши матеріали заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року, -

встановила:

у серпні 2015 року заявник звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM та стягнути на його користь з ДТГО «Південно-Західна залізниця» заборгованість.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2015 року клопотання було задоволено.

У липні 2017 року ДТГО «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2015 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02 серпня 2017 року за заявою було відкрито провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким було прийнято нову редакцію ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 23 чинного ЦПК України визначено, що справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, місце якого знаходиться поза межами України, розглядаються апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, як судом першої інстанції.

Частиною 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст. 23, 427, ЦПК України, суддя,

ухвалила:

відкрити провадження за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року.

Суддя

№ справи: 761/22804/15-ц

№ провадження: 8/796/1/2018

Суддя-доповідач: Немировська О.В.