Справа №628/979/17
Провадження 2/628/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_3 до редакції газети «Наш город», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення компенсації моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи публікації статті «Суд над убийцами ОСОБА_6» від 29 березня 2017 року в газеті «Наш город». Посилаючись на те, що ухвалою суду від 04 липня 2017 року клопотання про проведення експертизи відносно ОСОБА_2 та адвокатів обвинувачених задоволено, по справі було призначено судово-лінгвістичну експертизу, послуги експерта були оплачені, однак експертиза проведена не була.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, суд встанови наступне.

Частиною другою статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування..

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до підпункту 2.1.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, передбачено можливість проведення семантико-текстуальної експертизи, якою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не повязаних із встановленням фактичних даних про автора.

На підставі викладеного, для обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_7.

На час проведення вказаної експертизи, провадження по цивільної справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 103, 109 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової семантико-текстуальної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_3 до редакції газети «Наш город», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення компенсації моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу публікації статті «Суд над убийцами ОСОБА_6» від 29 березня 2017 року в газеті «Наш город», проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України (юридична адреса : 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_2?

-Чи містяться в тексті висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_2?

-Чи є висловлювання «пьяный» та «отморозок» фактичними твердженнями, образою або оціночними судженнями?

-Чи є стаття «Суд над убийцами ОСОБА_6» за своїм жанром інтервю?

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 для виконання.

Для ознайомлення експертам направити: цивільну справу №628/979/17, провадження 2/628/26/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Цендра