ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1404/15-ц
Провадження № 2-р/622/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду

26 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила роз`яснити судове рішення Золочівського районного суду Харківської області від 28.12.2016 року, яке набрало законної сили, яким були задоволенні її вимоги та визнано за нею право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 з метою з`ясування, з метою з`ясування з яких саме земель позивачу повинно бути надано земельну ділянку.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддяКочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_3 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю після початку здійснення повноважень.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакціяцивільногопроцесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданою до неї 26.10.2017 року копією паспорта заявниці, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення рішення суду для фізичної особи встановлюється розмір судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня року звернення, тобто у випадку заявниці ця сума дорівнює 320,00 грн. Позивач судовий збір взагалі не сплатив, тому ОСОБА_1 для прийняття її заяви до розгляду необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити:

Отримувач коштів Управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37315882, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0244, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за заявою про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1, код позивача по справі, Золочівський районний суд Харківської області.

Крім цього роз`яснення судового рішення необхідно, якщо заявник не моде його виконати в натурі через незрозумілість рішення для органу, який виконує вказане рішення. В той же час заявниця доказів початку виконання рішення суду не надала, у звязку з чим у суду відсутня можливість переконатися в тому, що окрім власного бажання, заявниці дійсно потрібно розяснювати вищевказане судове рішення. Для усунення вказаного недоліку заявниці слід надати суду копії її заяви відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі із поясненням необхідності роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 28.12.2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.