УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1715/17

Провадження № 2-п/414/1/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі представника заявника ОСОБА_1

позивача за первісним позовом ОСОБА_2

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено .

11 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено її права та законні інтереси та права та законні інреси її неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення від 31 жовтня 2017 року.

Позивач за первісним позовом не заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Висухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст..284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зьявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.261, 284,287,288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3,, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення від 31 жовтня 2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження о 10 год.30 хв. 07 лютого 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба