Справа № 466/6664/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/30/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 січня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, з участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та вселення в квартиру, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року відовлено узадоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання за безпідставністю позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання - відмовлено у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, з участю третіх осіб : Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та вселення в квартиру задоволено повністю.

Ухвалено виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

При поданні апеляційної скарги апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 74 грн., за необхідності 535, 92 грн. та подано клопотання про відстрочку решти судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. Однак, не подано доказів такого.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до розяснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору. А тому, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позову.

Сума судового збору, що підлягає сплаті становить 461, 92 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 461,92 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання апелянта.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.