Справа №635/5970/15-ц
Провадження №6/635/51/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 по цивільній справі №635/5970/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення помилки у виконавчому документі №635/5970/15-ц, виданому 17.10.2016 року Харківським районним судом Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №635/5970/15-ц, виданому 17.10.2016 року Харківським районним судом Харківської області, а саме: некоректно вказана сума стягнення. Заяву просить розглянути без участі представника Банку.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. 1-го Травня, буд. 5-а, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( р/р 3111, МФО №305299, ) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 р. у розмірі 12165, 23 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят пять гривень двадцять три копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. 1-го Травня, буд. 5-а, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( р/р 3111, МФО №305299, ) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) (а.с.35).

Згідно довідкового листа до справи, 19.10.2016 р. представником позивача отримані виконавчі листи та копія рішення суду.

У відповідності з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа, а саме - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 р. у розмірі 12165, 23 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят пять гривень двадцять три копійки) (а.с.35). Ідентична сума вказана у виконавчому документі №635/5970/15-ц, виданому 17.10.2016 року Харківським районним судом Харківської області, а тому суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає. Однак, якщо в рішені була допущєна описка позивач не позбавлений можливості подати заяву про її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 по цивільній справі №635/5970/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення помилки у виконавчому документі №635/5970/15-ц, виданому 17.10.2016 року Харківським районним судом Харківської області відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2034/.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Караченцев