Справа № 577/5190/17
Провадження № 2/577/205/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останні ведуть неорганізований спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Родина перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах в центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, у зв"язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов"язків, зловживанням спиртними напоями. Неодноразово пропонувалось пройти курс лікування в наркодиспансері та відвідування занять програми соціальної реабілітації. Від послуг відповідачі відмовились. 27.02.2017 р. ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КупАП за неналежне виконання батьківських обов"язків. Останні 7 р. хлопчик проживає в дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5, які займаються його вихованням, навчанням та розвитком. 10.11.2017 р. бабуся з дідусем звернулись до служби про позбавлення ОСОБА_1, ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки останні не цікавляться життям дитини, не підтримують матеріально, не мають бажання навіть побачити хлопчика. На комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання про доцільність перебування хлопця на вихованні у останніх, не з"явились, хоча повідомлені про день, час та місце проведення засідання, що і змусило звернутися до суду.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Левченко І.В. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, безумовно визнають позовні вимоги, не заперечують проти того, щоб позбавили їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачами та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рахунок Державної Судової адміністрації по 352,40 грн. судового збору.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 164, 165, 181 СК України, ст.ст. 10, 81, 89, 141, 206 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_2, і/н: НОМЕР_2, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1 на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106, 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_2, і/н: НОМЕР_2 на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106, 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.