Справа № 304/1513/17
Провадження № 2/304/95/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 25 листопада 1977 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 151. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак через різні погляди, характери та відсутність взаємопорозуміння, подружнє життя у них не склалося, з травня 1979 року шлюбні відносини між ними припинені. Оскільки шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, тому просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав, оскільки з травня 1979 року шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 1977 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Иванчик (дошлюбне Балінт) Іболею Карлівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 151 (а. с. 5).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на шлюб і сімю, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з травня 1979 року, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд враховуючи визнання позову відповідачем вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 141, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (89223, Закарпатська область, Перечинський район, с. Туря-Пасіка, вул. Партизанська, № 133, паспорт серії ВО № 483090, виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 1998 року), та Иванчик (дошлюбне Балінт) Іболею Карлівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Гірська, №60; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області 25 листопада 1977 року, актовий запис № 151 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_4