Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1528/17
Провадження № 2/321/65/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

представника позивача - Пономаренко Т.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії мотивуючи позов наступним.

27.06.2008 року між споживачем електричної енергії ОСОБА_2 та енергопостачальною організацією ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було укладено договір за № 0207012 про постачання електричної енергії до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В порушення умов Договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 31.12.2016 року по 25.05.2017 року на 1365 кВт х год. В грошовому еквіваленті сума становить 1705 грн. 81 коп. На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по спожитій електричній енергії в сумі 1705 грн. 81 коп. та суму понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Пономаренко Т.П. на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що в 2013 році він фактично продав будинок за адресою: АДРЕСА_1 невідомим особам, проте договір купівлі-продажу не оформляв, особистий рахунок в ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ не закривав. Тобто, в період з 31.12.2016 року по 25.05.2017 року і до теперішнього часу він є власником, а відповідно і єдиним споживачем електричної енергії за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2008 року між споживачем електричної енергії ОСОБА_2 та енергопостачальною організацією ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було укладено договір за № 0207012 про постачання електричної енергії до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В порушення умов Договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 31.12.2016 року по 25.05.2017 року на 1365 кВт х год. В грошовому еквіваленті сума становить 1705 грн. 81 коп.

Вказане підтверджується випискою із особового рахунку, згідно якого споживачем електричної енергії, яка постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно розрахунку ПАТ Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ за спожиту електричну енергію по особовому рахунку 0207012 побутового споживча ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31.12.2016 року по 25.05.2017 року було спожиту електричну енергію на суму 1705 грн. 81 коп. (а.с.10).

Згідно п.1 Договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачу електричну енергію у необхідних, йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок Споживача, із запропонованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами ( цінами) у терміни, передбачені Цим Договором.

Згідно п.42 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України від 26.07.1999 року Користувач зобов'язаний: проводити щомісячну оплату за використану електричну енергію відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати в Повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 31.12.2016 року по 25.05.2017 рік на 1365 кВт х год., що в грошовому еквіваленті становить 1705,81 грн.

14.09.2017 року відповідачу була направлена претензія здійснити розрахунок за спожиту електричну енергії в сумі 1705,81 грн, яка до теперішнього часу залишається не задоволеною.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року згідно розрахунку14.12.2017 року відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість по спожитій електричній енергії в розмірі 1705 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненнювитрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. з наступними змінами, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 141,258-260, 263 -265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж заборгованість по спожитій електричній енергії в розмірі 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж витрати на сплату судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна