Справа № 308/6913/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, приватного підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення ОСОБА_5 міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними рішення XLI сесії ОСОБА_5 міської ради IV скликання №589 від 28.04.05 р. в частині внесення змін до п. 4 додатку до рішення XXXVIII сесії ОСОБА_5 міської Ради №487 від 28.12.04 р., а саме в частині включення до переліку земельних ділянок несільськогосподарського призначення, які підлягають продажу шляхом аукціону, двох земельних ділянок по вул. Героїв б/н у м. Ужгороді для індивідуального житлового будівництва; укладений між ОСОБА_5 міською радою та ПП Хрістенко ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №65 від 17.08.05 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстр. №3154; укладений між ОСОБА_5 міською радою та ПП Хрістенко ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №66 від 17.08.05 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстр. №3153.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 міської ради заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа не є малозначною та незначної складності, а відтак недоцільно розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні сторони зазначили, що доцільно розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, з метою дотримання діючих норм ЦПК, можливості подати відзиви, відповідь на відзив, пояснення та заперечення, а також докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк продасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, те що відповідно до норм ЦПК, що набули чинності 15.12.2017 р., справа була призначена до розгляду по суті, враховуючи, думку сторін, предмет позову та складність справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, приватного підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення ОСОБА_5 міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.02.2018 р. о 14:30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02 лютого 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко