Ухвала

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 613/1172/16-ц

провадження № 61-2761 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Промінь» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Промінь», третя особа - сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду26 грудня 2017 року подана касаційна скарга селянського (фермерського) господарства «Промінь» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 рокудо закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні селянського (фермерського) господарства «Промінь» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1172/16-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Промінь», третя особа - сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки.

Клопотання селянського (фермерського) господарства «Промінь» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь