Справа № 658/1379/18
Провадження № 2/658/929/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі судді Подячевї І.Д., при секретарі Бердніковій С.В. розглянувши в місті Каховка заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року.

22 червня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, оскільки автомобіль, про витребування якого ставиться питання в позовній заяві, після рішення суду, протягом трьох років, декілька разів змінював власника, останній раз у квітні 2018 року.

Відповідно до ст. ст. 149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

Представник позивача в заяві просить накласти арешт на автомобіль марки INFINITI G35, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Згідно витягу наданому до суду Регіональним сервісним центром МВС у Херсонській області з 2014 року, після зняття з реєстрації автомобілю ОСОБА_3, на підставі рішення суду, яке на цей час скасовано касаційною інстанцією, у автомобіля змінювався власник пять разів.

Оскільки в позовній заяві ставиться питання щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, зміна власника майна може призвести до унеможливлення виконання рішення суду та поновлення прав та інтересів позивача.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки INFINITI G35, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JNKCV54E37M906467, номер двигуна НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Стягувач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, м. Херсон, вул. Артема, 19.

Боржник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, Херсонська область, Каховський район, смт Любимівка, вул.. Шевченка, 3.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення до виконання до закінчення розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4