У Х В А Л А

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 333/1295/17

провадження № 61-970 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року ПАТ «Українська залізниця» засобами поштового зв'язку подало касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу від імені ПАТ «Українська залізниця» підписано представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі довіреності від 26 жовтня 2017 року. Однак, в поданій касаційній скарзі не зазначено та до касаційної скарги не надано доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представляють інтереси ПАТ «Українська залізниця», як адвокати.

Подана касаційна скарга не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з огляду на наступне.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статей 131-1, 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати була постановлена Комунарським районним судом м. Запоріжжя 14 березня 2017 року. На підтвердження повноважень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до матеріалів касаційного провадження додано копію довіреності від 26 жовтня 2017 року. Проте до касаційної скарги не додано відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як представників ПАТ «Українська залізниця», статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особами, які не мали права її підписувати.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду клопотання ПАТ «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року, з доданими до скарги матеріалами.

Залишити без розгляду клопотання ПАТ «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк