Справа № 368/537/18
Провадження № 2/368/311/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"15" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Турсунбаївної до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_3 Каміллою Турсунбаївною в порядку спадкування після ОСОБА_4 право власності житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Масленнікова, 15, мотивуючи позов наступним.

12.10.2017 року помер ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Масленнікова, 15, що підтверджується рішенням Мирівської сільської ради від 03.11.2000 р.

Отже, після смерті ОСОБА_4 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

11.05.2016 р. ОСОБА_4 було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 07.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Турсунбаївній.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги нікого не залишилось, а дочка ОСОБА_4 ОСОБА_6, мати позивача та відповідача, померла ще до його смерті. Залишилась лише онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців після ОСОБА_4 не залишилось.

Відповідач ОСОБА_3 користуючись своїм правом передбаченим ст. 1273 Цивільного кодексу України відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

Оскільки інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_4 не залишилось, а заповіт був складений на позивача та відповідача, а відповідач відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача, позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину ОСОБА_4, в тому числі і житловий будинок.

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, що підтверджується листом нотаріальної контори.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до приватного нотаріуса, який попросив позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_4

На вимогу нотаріуса позивач не змогла надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий документ за життя ОСОБА_4 не був виготовлений та отриманий, а також не був зареєстрований. У зв'язку з чим, нотаріус відмовив позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 звернулась із запитом до КП КОР «Південне БТІ» для з'ясування питання чи було зареєстровано ОСОБА_4 право власності на житловий будинок. На запит було надано відповідь №749 від 22.03.2018 р., згідно якої повідомлено, що право власності за ОСОБА_4 не зареєстровано.

В зв'язку з чим, приватним нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою Київська область Кагарлицький район с. Мирівка, вул. Масленнікова, 15, який належав ОСОБА_4

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_4, позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою Київська область Кагарлицький район с. Мирівка, вул. Масленнікова, 15.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечує проведення заочного розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

12 жовтня 2017 р. помер ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Масленнікова, 15, що підтверджується рішенням Мирівської сільської ради від 03.11.2000 р.

Отже, після смерті ОСОБА_4 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

11.05.2016 р. ОСОБА_4 було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №07.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Турсунбаївній.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги нікого не залишилось, дочка ОСОБА_4 ОСОБА_6, мати позивача та відповідача, померла ще до його смерті. Залишилась лише онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців після ОСОБА_4 не залишилось.

Відповідач ОСОБА_3 користуючись своїм правом передбаченим ст. 1273 Цивільного кодексу України відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

Оскільки інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_4 не залишилось, а заповіт був складений на позивача та відповідача, а відповідач відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача, позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину ОСОБА_4, в тому числі і житловий будинок.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Для заведення спадкової справи позивач звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 та щодо до майна померлого заведена спадкова справа за № 34/2018 року за заявою на прийняття спадщини поданою ОСОБА_2

Правом власності, згідно частини першої статті 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Про те, оформити спадкові права на житловий будинок № 15 по вул. Масленнікова в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області після смерті спадкодавця позивач не має змоги, так як вказаний будинок спадкодавцем за життя не був зареєстрований у визначеному законодавчо встановленому порядку, а тому відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підтверджує право власності на нього, а тому нотаріусом відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, що підтверджується вмотивованою відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», що підтверджується доданою постановою від 09.08.2017 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, а саме право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в разі смерті особи, підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав не нерухоме майно, що набрало законної сили.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, які є належними та допустимими, а тому суд визнає за ОСОБА_2 Каміллою Турсунбаївною в порядку спадкування після ОСОБА_4 право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 68,2 кв. м., загальна площа 68,2 кв. м., житлова площа 38,0 кв. м., допоміжна площа 30,2 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а, літня кухня під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Г, убиральня під літ. Д, гараж під літ. Ж, сарай під літ. З, погріб із шийкою під літ. К, огорожа під літ h3, ворота під літ h4, хвіртка під літ h5, колодязь питний під літ. L, ґанок під літ N., вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка вул. Масленнікова, 15.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Турсунбаївної до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 Каміллою Турсунбаївною в порядку спадкування після ОСОБА_4 право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 68,2 кв. м., загальна площа 68,2 кв. м., житлова площа 38,0 кв. м., допоміжна площа 30,2 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а, літня кухня під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Г, убиральня під літ. Д, гараж під літ. Ж, сарай під літ. З, погріб із шийкою під літ. К, огорожа під літ h3, ворота під літ h4, хвіртка під літ h5, колодязь питний під літ. L, ґанок під літ N., вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка вул. Масленнікова, 15.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ТТ № 109747, виданий 20червня 2014 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): 02002, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СО № 882631, виданий 14 грудня 2001 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): 02002, АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко