Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1102/17

24 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.11.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 29. Від шлюбу в них народилося шестеро дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач не приділяє належної уваги сім"ї, вихованню дітей, ображає позивача, принижує її честь і гідність. Починаючи з листопада 2016 року він періодично не проживає з позивачем та дітьми. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, Після розірвання шлюбу її прізвище «Василик» не змінювати, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний, не заперечує, щоб неповнолітні діти залишалися з матірю.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

У відповідності до ст. 160 ч. 3 Сімейного Кодексу України місце проживання дітей: дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли чотирнадцяти років, визначається ними самими.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_8 (д.п. Насадюк) ОСОБА_14 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.11.1998 року у виконкомі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 29 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.