Категорія 50 Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Втім апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 12 жовтня 2018 року. Сторони у судовому засіданні присутні не були. (а.с.171) Копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 30 жовтня 2018 року, відповідно особистого підпису у повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.186) Апеляційну скаргу подано 30 листопада 2018 року, відповідно до поштового конверту (а.с.211) тобто на тридцять перший день з порушенням тридцяти денного строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідача надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому вважає, що нею не пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення відповідачем отримано 05 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги поштового конверту, він адресований представнику відповідача ОСОБА_2 (а.с.195)

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Отже у розумінні ч.1 ст. 42 та ч.1 ст. 48 ЦПК України, представник відповідача не є учасником справи.

Отже, представником відповідача не наведено поважних причин, щодо порушення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Також, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становила 704,80 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80х150%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги поданої представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків в частині наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Гаврилова Г.Л.