Справа № 364/1299/17
Провадження № 2/364/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Володарської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4,

про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 листопада 2017 року звернулись до суду з названим позовом, в якому просять суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_3 від 18.03.2014 року, на земельну ділянку площею 2,4748 га, що знаходиться на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 030145, кадастровий номер :06:009:0013.

23 січня 2018 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивачів з самостійними вимогами ОСОБА_5, яка є сестрою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та її права безпосередньо повязані з предметом спору та рішення суду може вплинути на них.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Тож враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5.

Окрім того ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23 січня 2018 року подали до суду заяву про зміну предмету позову, а саме, просять суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2014 року, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/4 частці за кожним право власності на земельну частку (пай) площею 2,4748 га, що знаходиться на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 030145, кадастровий номер :06:009:0013.

Відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 52, 222 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Володарської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 07 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Третій особі направити судову повістку та ухвалу про залучення в якості третьої особи з копією позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу ОСОБА_3 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державному нотаріусу Володарської районної державної нотаріальної контори ГУЮ у Київській області ОСОБА_4 направити копію заяви про зміну предмету позову.

Третя особа має подати до суду письмові пояснення з аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову з доказами безпосередньо до Володарського районного суду Київської області з одночасним направлення копії вказаних документів учасникам справи протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко