ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру № 38 у будинку № 9, мікрорайон Сонячний у м. Макіївка Донецької області, вказуючи, що позивачка ОСОБА_1 з 08 вересня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з яким вони мешкали у вищевказаній квартирі та в якій зробили ремонт, утримували її, купили меблі та побутову техніку. Квартира № 38, розташована у будинку № 9, мікрорайон Сонячний у м. Макіївка Донецької області належала чоловіку позивачки ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21 вересня 2009 року. 30 вересня 2013 року помер ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги після смерті якого є сторони у справі.
30 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Першої ОСОБА_5 ДНК про прийняття спадщини за законом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: м. Макіївка, м-н. СонячнийАДРЕСА_1, внаслідок чого була сформована спадкова справа № 571/2013.
В 2014 року позивачка була вимушена виїхати у м. Краматорськ на нове місце проживання і роботи разом із Донецьким обласним центром зайнятості, де працює на теперішній час. У квітні 2015 року позивачці ОСОБА_1 стало відомо, що Перша ОСОБА_5 ДНК переміщено до м. Слов*янськ та звернулася до неї за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак документи спадкової справи № 571/2013 залишились на території проведення антитерористичної операції. Для розшуку вищевказаної спадкової справи позивачці ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до нотаріальної контори у м. Макіївка, за старою адресою, де раніше знаходилась Перша ОСОБА_5 ДНК, де їй пояснили, що спадкових справ за період 2013-2015 років у них немає.
У серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 знову звернулась до Першої ОСОБА_5 ДНК, зясувавши що зазначена спадкова справа знаходиться у її провадженні, однак знову свідоцтво про право на спадщину позивачка не отримала, їй було відмовлено через відсутність у неї оригіналу договору купівлі-продажу квартири, власником якої був її померлий чоловік. Місцезнаходження оригіналу договору купівлі-продажу квартири позивачці ОСОБА_1 невідоме. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на квартиру померлого ОСОБА_4 позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно, тому, враховуючи, що іншим шляхом це питання врегулювати неможливо, просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частку зазначеного спадкового майна після смерті ОСОБА_4 у порядку спадкування.
В судове засідання позивач не з*явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, підтримує позовні вимоги (а.с.61)
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 52). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії І-НО № 308187 (а.с. 6) 08 вересня 2012 року у Міському відділі ДРАЦС ОСОБА_5 МУЮ у Донецькій області позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим змінила прізвище на «Кузнецова», актовий запис № 748 (а.с.6).
Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 21 вересня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1-4181 (а.с.7-9) Продавець (ОСОБА_6, від імені якого по довіреності діє ОСОБА_7І.) зобовязується передати квартиру у власність покупця (ОСОБА_2В.), а покупець зобовязується прийняти квартиру і сплатити за неї обговорену грошову суму. Двохкімнатна квартира, що відчужується за цим договором, розташована за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 та має наступні характеристики: - загальна площа квартири: 49,10 кв.м.; - житлова площа квартири: 28,60 кв.м.; - кількість житлових кімнат в квартирі: 2 (а.с. 7).
Як вбачається з витягу технічного паспорту на квартиру № 38 у житловому будинку № 9 м-н. Сонячний у м. Макіївка (а.с.11) власником вказано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
30 вересня 2013 року помер ОСОБА_4 у м. Макіївка Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-НО № 721207, виданого Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_5 МУЮ у Донецькій області 02 жовтня 2013 року, актовий запис № 1681 (а.с.14).
Згідно довідки ПП «Макринок-Сервіс» за вих. № 1605 від 02 грудня 2013 р. (а.с.12), виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому, що вона дійсно проживала без реєстрації за адресою: м. Макіївка-57, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08 вересня 2012 р. до часу його смерті 30 вересня 2013 р. (Довідка видана на підставі акту від 02 грудня 2013 р.)
Відповідно до довідки ПП «Макринок-Сервіс» за вих.. № 1666 від 02 грудня 2013 р. (а.с.12) виданої в тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: м. Макіївка-57, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 з 27 серпня 2010 року до часу смерті 30 вересня 2013 р. та є власником квартири за договором купівлі-продажу від 21 вересня 2009 р.
Актом від 02 грудня 2013 року складеного за участю сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та підписаного директором ПП «МакРинок-Сервіс» ОСОБА_11 - підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Макіївка-57, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 з ОСОБА_4 без реєстрації з 08 вересня 2012 р. до часу смерті останнього 30 вересня 2013 р. (а.с.13).
30 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 30 вересня 2013 року. Спадкова справа № 571/2013 (а.с.15).
Судом оглянуто інформацію надану нотаріальним архівом за вих. № 1119/01-17 від 12 червня 2017 року (а.с.16) з якої вбачається, що у алфавітній книзі обліку справ за 2013 р. Першою ОСОБА_5 ДНК внесено запис про заведення спадкової справи № 571/2013 після смерті ОСОБА_4, померлого 30 вересня 2013 р. Відмітка щодо видачі свідоцтва про право на спадщину відсутня.
Як вбачається з постанови Першої ОСОБА_5 ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 494/02-31 від 09 листопада 2017 р. (а.с.21-23) у звязку зі спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 через відсутність заведеної Першою макіївською ДНК спадкової справи № 571/13 архів якої знаходиться на території проведення антитерористичної операції, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири в м. Макіївка Донецької області, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 та інше спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 30 вересня 2013 р.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49795536 від 09 листопада 2017 р. (а.с.24) 15 жовтня 2013 року Першою макіївською ДНК заведено спадкову справу № 571/2013 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 30 вересня 2013 р.
Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК (а.с. 54), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого 30 вересня 2013 року ОСОБА_4, немає, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 50515870, сформованою Костянтинівською ДНК 11 січня 2018 року (а.с. 55).
Як вбачається з повідомлення Першої Слов*янської ДНК, в.о. державного нотаріуса Першої макіївської ДНК за вих. № 11/01-16 (а.с.56) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50524670 від 11 січня 2018 р. (а.с.57) після смерті ОСОБА_4, який помер 30 вересня 2013 року Першою макіївською ДНК була заведена спадкова справа № 571/2013.
Надати інформацію стосовно кола спадкоємців та спадкового майна не можливо, оскільки нотаріальний архів Першої макіївської ДНК знаходиться на території, непідконтрольній Збройним силам України (місто Макіївка Донецької області), до якого доступ відсутній (а.с.56).
Таким чином, оскільки відсутній оригінал спадкової справи № 571/2013 р. заведеної Першою макіївською ДНК, який залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території, оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та у зв*язку із спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 позивач позбавлена можливості оформити право на спадщину.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно Наказу Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкова справа заводиться нотаріусом за першою заявою спадкоємця, після чого здійснюються необхідні дії та видача свідоцтва про спадщину, за наявності відповідних підстав. Повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачено.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадок, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_4 позбавлена можливості в нотаріальному порядку реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 30 вересня 2013 року.
У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Таким чином, оскільки позивач в даному випадку не має можливості захистити своє порушене право в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30 вересня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258- 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 30 вересня 2013 року, право власності на нерухоме майно 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: м. Макіївка, мікрорайон. СонячнийАДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя