Справа № 592/7999/17
Провадження №2/592/154/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому вказав відповідачем ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 243 від 25.09.2007 р. у розмірі 319750,55 грн. Як на підставу позову посилається на укладення кредитного договору № 5 від 11.04.2006 р.

У судове засідання представник позивача не прибув.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов не визнала. Вказувала, що не зрозуміло за яким договором і з кого позивач просить стягнути заборгованість, за якою відсотковою ставкою. З неї заборгованість за договором була стягнута рішенням суду. Просила застосувати строк позовної давності, який сплинув у жовтні 2011 року. Просила витребувати у позивача за яким договором пред"явлено позов, до кого, розрахунок заборгованості за договором, оскільки борг стягнуто рішенням суду.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. і ч. 3 ст. 3 передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у позові відповідачем зазначено ОСОБА_1, а заборгованість просять стягнути з ОСОБА_3. Як підставу позову зазначено договір № 5 від 11.04.2006 р., а стягнути заборгованість просять за договором № 243 від 25.09.2007 р.

На зазначені протиріччя вказано 17.11.2017 р. у судовому засіданні представнику позивача ОСОБА_4

До позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5 за період з 12.04.2006 р. по 18.05.2017 р. з зазначеного розрахунку не вбачається чи врахована сума заборгованості за кредитним договором достроково стягнута рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2009 р., виходячи з якої відсоткової ставки нарахована заборгованість за договором за який період, дата останнього платежу за договором.

Зазначені обставини вказують на необхідність визнати обовязковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень.

Крім того суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог визначитися з відповідачем по справі та кредитним договором, надати розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням заборгованості стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2009 р., з зазначенням відсоткової ставки, дати здійснення останнього платежу.

Керуючись ст. 223, п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09 годину 13 лютого 2018 року для виклику представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судове засідання для особистих пояснень.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» визначитися з відповідачем по справі та кредитним договором.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням заборгованості стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2009 р., з зазначенням відсоткової ставки, дати здійснення останнього платежу.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2», що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап