Справа № 419/4069/17
Провадження № 2-о/419/42/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області М. С. Кузьменко, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області М. С. Кузьменко, ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області М. С. Кузьменко з метою складення заповіту на ім`я її сина ОСОБА_3, з`ясувалось, що у написанні її прізвища та прізвища її сина існують розбіжності, а саме: прізвище заявника в паспорті вказано як «ОСОБА_1», а прізвище її сина вказано як «ОСОБА_3», що перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її права у виді складення заповіту на користь сина із зазначенням у тексті заповіту ступеню родинних зв`язків.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області М. С. Кузьменко та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області М. С. Кузьменко з метою складення заповіту на ім`я її сина ОСОБА_3, з`ясувалось, що у написанні прізвища заявника та прізвища її сина існують розбіжності, а саме: прізвище заявника в паспорті вказано як «ОСОБА_1», а прізвище її сина вказано як «ОСОБА_3», що перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її права у виді складення заповіту на користь сина із зазначенням у тексті заповіту ступеню родинних зв`язків (а.с.7,8).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, складеного на російській мові, в якому в графі «мати» вказано «ОСОБА_1».

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області М. С. Кузьменко, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк