Справа № 724/1804/17
Провадження № 2-о/724/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що 3/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 06 серпня 1993 року, що посвідчений державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 06 серпня 1993 р. та зареєстрований в реєстрі за №1105, є житловою квартирою АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 06 серпня 1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір дарування посвідчений державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 06 серпня 1993 р. та зареєстрований в реєстрі за №1105. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар 3/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1.

Зазначає, що право власності на вказану нерухомість 03.11.1993р. було зареєстррване в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_1 і записане в реєстрову книгу №15 стр.55 за реєстровим №2240. Також вказує, що дарувальник згідно вищезгаданого договору дарування - ОСОБА_3 набула право власності на вказану нерухомість згідно договору купівлі-продажу укладеного між нею та виконкомом Хотинської міської ради народних депутатів 22.11.1991р. посвідченого державним нотаріусом.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері заявник вирішила продати дану нерухомість, оскільки проживає в іншому районі. При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення договору купівлі-продажу, було виявлено, що до змісту договору дарування від 06 серпня 1993 року було подаровано 3/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд по АДРЕСА_1, а відповідно до технічного паспорту вказані 3/25 частини житлового будинку, та фактично є ізольованою квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту, необхідно заявнику ОСОБА_1 для розпорядження своїм майном в повному обсязі і встановити його можливо лише в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради Чернівецької області - Гіждівський В.В. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в листопаді 2017 року заявнику надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Мартинюк В.А. про те, що існують розбіжності у документах (а.с.32).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1962 року матір'ю заявника значиться ОСОБА_3, а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.05.1980 року заявник змінила прізвище (а.с.11, 12).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 02.07.2010 року (а.с.13).

Судом досліджено копію договору купівлі-продажу від 22.11.1991 року на 3/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).

Судом досліджено копію договору дарування від 06.08.1993 року на 3/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).

Судом досліджено копію технічного паспорта, копію будинкової книги, де вказано квартира АДРЕСА_1 та копію рішення № 244/10 від 15.11.1991 року, виданого виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області про затвердження актів оціночної комісії міської Ради і зазначено продажну вартість квартири (а.с.16-21).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що 3/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який розташований в АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 06 серпня 1993 року, що посвідчений державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Бричаєвим В.П. 06 серпня 1993 р. та зареєстрований в реєстрі за №1105, є житловою квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.01.2018р.

Суддя: Л. Л. Гураль