У Х В А Л А

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 711/4622/17-ц

провадження № 61-1501 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Людмила Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 26 грудня 2017 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2017 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2017 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До касаційної скарги додано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» № ПН 55 від 23 грудня 2017 року, на підставі якого сплачено судовий збір на рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 0007.

Разом з тим, статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У підпункті 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Судові рішення оскаржуються у повному обсязі і касаційна скарга подана до Верховного Суду, тому особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння), з урахуванням вартості спірного майна.

Судовий збір має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат