Справа № 2-5979/2010
Провадження №2/219/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі експертизи для встановлення точного розміру шкоди, завданого внаслідок залиття її квартири відповідачем. Зазначає, що у звязку із тим, що з моменту залиття квартири до цього часу деякі речі втратили свої властивості та товарний вид, деякі зовсім стали непридатні для користування, то завдана їй шкода більша ніж та, що була заявлена в первинному позові. Просив поставити перед експертом такі питання:

1)Чи є сліди залиття квартири водою з третього поверху (кв.57) на другий поверх (кв.54). Якщо є, то які саме кімнати, площа. Чи є пошкодження шпалер, фарби, побілки, стелі, стін, полу, плитки, МДФ, у тому числі чи є ураження стін, полу грибком.

2)Чи підлягає відновленню повністю або частково стеля, стіни, підлога, шпалери, фарба, плитка. Якщо підлягає, то якими матеріалами. Вартість робіт та матеріалів.

3)Чи є сліди залиття міжкімнатних і інших дверей в квартирі. Якщо є то які саме, чи спричинило це дефекти неможливі для подальшого користування ними. Якщо є залиття та дефекти, то підлягають двері відновленню чи заміні. Вартість дверей та відновлюваних робіт або заміни дверей.

4)Чи є сліди залиття водою меблів - дивана, шафи, крісел, стола, стільця, тумбочки, ліжок, та килимів, газової плити, холодильника, мийки. Якщо є, то чи втратили ці речі товарний вигляд, чи втратили експлуатаційні можливості, чи придатні для подальшого користування. Яка вартість цих речей з урахуванням зносу до залиття квартири та на день проведення експертизи.

5)Чи пошкоджена в квартирі від залиття системи електропостачання (електропроводка, розетки, вимикачі, світильники, коробки, бра). Якщо пошкоджена, то чи підлягає ремонту чи заміні. Яка вартість відновлюваних робіт та матеріалів.

6)Яка загальна вартість ремонту та вартість зіпсованого майна на день проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Крім того, виходячи з мат реалів справи, відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, а тому в даному випадку спеціальні знання також необхідні для встановлення причин залиття квартири, тому слід поставити експертам і дане питання.

Експертному дослідженню в даній справі підлягають питання визначення підстав залиття та розміру матеріальної шкоди, завданого власнику квартири № 54 по вул. Ювілейна в м. Бахмут Донецької області, внаслідок її залиття, яке сталось 3.06.2007 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

З урахування вищевикладеного, суд, вважає, що необхідно призначити будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, та на час проведення вказаної експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, що сталося 3.06.2007 року?

2.Які пошкодження та об`єми пошкодженого майна квартири АДРЕСА_1?

3.Який розмір матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, та іншого майна, що в ній знаходиться на момент проведення експертизи.

4.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок залиття вказаної квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертиз покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до апеляційного суду Донецької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя -

Суддя О.М. Павленко