_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9197/15-ц
Провадження № 2/520/2657/18
УХВАЛА

09.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №520/9197/15ц

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа № 520/9197/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії. Позов вмотивовано тим, що на думку сторони позивача, ОСОБА_3 не підписувала довіреності від 14.08.2010 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк нотаріального документу серія: ВРА номер: 054497, на імя ОСОБА_5, на підставі якої 19.08.2010р. було продано квартирі позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення істотних для правильного вирішення справи обставин, просив призначити експертизу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» і поставити перед експертами питання чи виконано підпис та рукописний запис (зазначення прізвища та ініціалів) на довіреності від 14.08.2010 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк нотаріального документу серія: ВРА номер: 054497 від імені ОСОБА_1 власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Вислухавши думку учасників справи, а саме відповідача, яка не заперечувала проти призначення експертизи, представника ОСОБА_4, яка заперечувала проти призначення експертизи, мотивуючи це спробою сторони позивача затягнути розгляд справи, вважала якщо експертизу буде призначено, її проведення слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, при цьому мотивів цьому суду не виклала.

Суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.203ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів з питання, яке ставиться у клопотанні, а зясування належності підпису та запису прізвища імя та по-батькові у довіреності від 14.08.2010 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк нотаріального документу серія: ВРА номер 054497 має значення для справи і для зясування цього питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити.

Доводи представника третьої особи ОСОБА_4 щодо спроби сторони позивача затягнути розгляд справи і, що експертизу необхідно призначити у іншій експертній установі, суд вважає неспроможними та ставиться до них критично.

Керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 520/9197/15ц судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України»

Перед експертами поставити питання, чи виконано підпис та рукописний запис (зазначення прізвища та ініціалів) на довіреності від 14.08.2010 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрована в реєстрі за № 44, бланк нотаріального документу серія: ВРА номер 054497 від імені ОСОБА_1 власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів, які проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної справи №520/9197/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.