Справа № 361/2479/16-ц
Провадження № 2/361/65/18
У Х В А Л А

22 cічня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Броварська міська рада Київської області про зобовязання ліквідації самочинних забудов та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив та надав суду клопотання про витребування у КП КОР Лівобережне БТІ копії матеріалів інвентаризаційних справ на домоволодіння позивача за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Стельмаха, буд. 6, домоволодіння відповідача ОСОБА_4 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Стельмаха, буд. 8-А та домоволодіння за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Стельмаха, буд. 8. Клопотання обгрунтоване тим, що витребувані матеріали стануть доказами порядку та часу забудови вказаних домоволодінь.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідачів та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КП КОР Лівобережне БТІ копії матеріалів інвентаризаційних справ домоволодінь за адресами: Київська область, м. Бровари, вул. Стельмаха, буд. 6, Київська область, м. Бровари, вул. Стельмаха, буд. 8-А та Київська область, м. Бровари, вул. Стельмаха, буд. 8.

Копію ухвали направити КП КОР Лівобережне БТІ для виконання в строк до 15 лютого 2018 року.

Розяснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.