Справа № 360/1999/17
УХВАЛА

22 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспертиза в будівництві" про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що між ним та відповідачем укладено договори на виконання проектних робіт від 10 листопада 2014 року та від 14 квітня 2015 року. Позивач взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами виконав, а відповідач зобов'язання щодо оплати послуг не виконав, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 357300 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, пеню в розмірі 33547,19 грн, 3 % річних в сумі 5900,41 грн., інфляційні втрати в сумі 16688,44 грн., всього 413436,04 грн.

18 січня 2018 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, що свідчить про можливість ускладнення виконання рішення чи унеможливлення його виконання. Тому, оскільки відповідачу належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0127, що розташована по вул.Біохімічна,33 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольняючи заяву про забезпечення позову, накласти арешт на земельну ділянку належну відповідачу в межах суми 413436,04 грн.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну з кадастровим номером :04:001:0127, що розташована по вул.Біохімічна,33 в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області та належить ОСОБА_4.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_1