Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.10.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи тим, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які розлучилися 12.06.2008 року Після розлучення батьків, він залишився проживати з мамою, яка взяла на себе всі обовязки його виховання, догляду, дбала про його здоров'я та благополуччя. Відповідач сплачував аліменти на його утримання до 18-річного віку. Після закінчення школи він вирішив продовжити навчання на денному відділенні Білоцерківського національного аграрного університету на контрактній основі, не працює, не має ніяких доходів, а тому сплачувати за навчання допомагає мама. Відповідач ОСОБА_3 має можливість допомагати йому матеріально, фізично здорова людина, на своєму утриманні не має інших дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як дитині, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років, в залежності від того, яка подія настане першою та судові з відповідача на користь позивача додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років, в залежності від того, яка подія настане першою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача, за договором, ОСОБА_5, в судовому засіданні 22.01.2018 року надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить п.2 позовної заяви, щодо стягнення додаткових витрат на дитину, не розглядати у зв'язку з повноліттям позивача, іншу вимогу позову підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що сплачував аліменти до досягнення сином повноліття вчасно та в повному обсязі, допомагав йому, проте на даний час він офіційно не працює, підробляє, має мінливий та не постійний дохід, тому не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у твердій грошовій сумі. Однак, в нього не має змоги сплачувати на користь позивача аліменти в сумі 2000,00 гривень щомісяця та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, без погіршення свого матеріального стану, в сумі 1000,00 гривень, тому просить позовні вимоги задовольнити частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5), його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучилися 12.06.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому виповнилося 18 років, є студентом 1-го курсу факультету права та лінгвістики, за спеціальністю філологія Білоцерківського Національного Аграрного Університету денної форми навчання. Навчання здійснюється за контрактом, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, вартість навчання за договором за рік складає 11 870,00 грн., що підтверджується довідкою № 322 від 31.10.2017 року та копією договору про надання освітніх послуг (а.с. 9-10, 22, 48).

Судом встановлено, що позивач проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, відвідує численні платні гуртки по вивченню іноземних мов, навчався в Навчальному центрі по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів на курсах водіїв транспортних засобів категорії «В», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43-47).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта (а.с. 8), дійсно був зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності, як приватний підприємець, однак 06.02.2017 року він надав документи державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням», працював на посаді балансувальника шин у ФОП ОСОБА_6 з 21 липня 2016 року по 14 лютого 2017 року, та отримував заробітну плату за цей період в сумі14 300,41 грн., на даний час офіційно не працює, іншим особам аліменти не сплачує, щодо сплати аліментів на утримання та забезпечення сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує, що підтверджується матеріалами справи та відзивом на позовну заяву (а.с. 38-41).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував вартість навчання в Білоцерківському Національному Аграрному Університеті, яка становить 11 870,00 грн. за рік, вартість навчання в ПП «Лінгвіст» по вивченню німецької мови, яка становить 500,00 грн. на місяць, що за рік складає 6000,00 грн., в сумі дані витрати на місяць складають (17 870,00 грн./2 батьків/12 місяців) 744,60 грн. та керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що ОСОБА_2 навчається на денному відділенні, на контрактній основі, стипендію не отримує, не працює, проживає та перебуває на утриманні матері, а відповідач здорова, працездатна людина, іншим особам аліменти не сплачує, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина, визнаючи позов частково.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення часткового та вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

В порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 4, 12, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Гребінки, Васильківського району Київської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року до закінчення навчання, але не більше як досягнення ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його вкладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко