ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3016/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

17.01.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про затвердження мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями, згідно умов якої:

- ОСОБА_2 погоджується виділити ОСОБА_3 в натурі та визнати за ним право власності на легковий автомобіль седан марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний № НОМЕР_1, 1997 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2;

- ОСОБА_3 погоджується отримати в натурі та визнати за ним право власності на легковий автомобіль седан марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний № НОМЕР_1, 1997 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2;

- ОСОБА_2 погоджується отримати від ОСОБА_3 грошову компенсацію за вказаний автомобіль у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. протягом чотирьох місяців рівними платежами, після набрання законної сили цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок;

- ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за вказаний автомобіль у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. протягом чотирьох місяців рівними платежами, після набрання законної сили цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на її особистий рахунок.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши думки позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін. Частина 4, ст. 207 ЦПК України наголошує, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст. 207; 255, п. 5; ч.1; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

- ОСОБА_2 погоджується виділити ОСОБА_3 в натурі та визнати за ним право власності на легковий автомобіль седан марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний НОМЕР_1, 1997 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2;

- ОСОБА_3 погоджується отримати в натурі та визнати за ним право власності на легковий автомобіль седан марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний № НОМЕР_1, 1997 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2;

- ОСОБА_2 погоджується отримати від ОСОБА_3 грошову компенсацію за вказаний автомобіль у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. протягом чотирьох місяців рівними платежами, після набрання законної сили цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок;

- ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за вказаний автомобіль у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. протягом чотирьох місяців рівними платежами, після набрання законної сили цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на її особистий рахунок.

Провадження по цивільній справі № 753/23581/16 (провадження №2/753/3016/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК