Дата документу 16.01.2018
Справа № 334/7039/17
Провадження № 2/334/1355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О..

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна.

У судовому засідання ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання позовів, а саме: обєднати в одне провадження цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна (справа № 334/7039/17) з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 334/3158/17, суддя Добрєв М.В.).

Адвокат ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 та діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2016 року, в судовому засіданні не заперечував проти обєднання цивільних справ, на підтвердження чого надав відповідне клопотання.

Клопотання сторін обґрунтовано тим, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за своїм предметом є однорідним і повязаним із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна. Обидва позови виникають із сімейних правовідносин у питанні щодо поділу спільного майна подружжя та визнання права власності.

Відповідно до ст.. 188 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 334/3158/17). Провадження у справі відкрито 23 травня 2017 року.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 334/3158/17) повязаний із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна (справа № 334/7039/17) та виникає з одних і тих самих правовідносин, а окремий їх розгляд не є доцільним, то клопотання позивача та адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3 про обєднання позовів - задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна (справа № 334/7039/17) разом із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 334/3158/17), присвоївши обєднаній справі єдиний унікальний номер 334/3158/17.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна на розгляд судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєву М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.