Справа № 461/5390/17
Провадження № 2/461/219/18
УХВАЛА

15.01.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у ПАТ «ВіЕс Банк» письмових доказів, а саме: копію кредитного договору №KF50627 від 07.07.2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 із усіма додатками та наступними додатковими угодами, укладеними після 07.07.2008 року по теперішній час; графік погашень, здійснених позичальником ОСОБА_3 по кредитному договору №KF50627 від 07.07.2008 року, укладеному між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 за період з 07.07.2008 року по теперішній час із зазначенням сум та дат внесення коштів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи те, що витребувана інформація містить банківську таємницю, що позбавляє сторони самостійно їх отримати, суд вважає, що клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, відтак необхідно витребувати у ПАТ «ВіЕс Банк» наступні письмові докази: копію кредитного договору №KF50627 від 07.07.2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 із усіма додатками та наступними додатковими угодами, укладеними після 07.07.2008 року по день виконання даної ухвали; графік погашень, здійснених позичальником ОСОБА_3 по кредитному договору №KF50627 від 07.07.2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 за період з 07.07.2008 року по день виконання даної ухвали із зазначенням сум та дат внесення коштів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, Грабовського, 11) належним чином завірені копії наступних документів:

-копію кредитного договору №KF50627 від 07.07.2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 із усіма додатками та наступними додатковими угодами, укладеними після 07.07.2008 року по день виконання даної ухвали;

-графік погашень, здійснених позичальником ОСОБА_3 по кредитному договору №KF50627 від 07.07.2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 за період з 07.07.2008 року по день виконання даної ухвали із зазначенням сум та дат внесення коштів.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню в строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.