У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/3333/14-ц

Номер провадження 2-п/184/1/18

15 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/3333/14-ц, 2/184/713/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», згідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені в повному обсязі.

20 грудня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові заяви про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в яких останній просить суд скасувати прийняте 23 жовтня 2014 року заочне рішення суду та поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, але надав письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Неявка сторін відповідно до ст. 287 ч. 1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 284 ч. 3 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ст. 284 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі №184/3333/14-ц, 2/184/713/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 не одержав копії позовної заяви з додатками, не отримав ні судових повісток, ні смс-повідомлень. Про рішення суду дізнався тільки 28.11.2017 року, отримавши його копію з позовною заявою і додатками. Крім того, матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день та час розгляду справи та прийняття рішення і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 23 жовтня 2014 року.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі №184/3333/14-ц, 2/184/713/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2