Дата документу 22.01.2018
ЄУ № 420/1820/17
Провадження №2/420/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором №21_073 від 08.05.2013 станом на 01.10.2017 у сумі 141413,09 грн., у тому числі: борг за кредитом - 81061,03 грн., відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 30.09.2017 - 40246,54 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту з лютого 2015 по серпень 2017 року - 7110,62 грн, інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по серпень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 9776,59 грн, три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.02.2015 по 30.09.2017 - 1603,99 грн, три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 30.09.2017 - 1614,32 грн; стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір в розмірі 2121,20 грн.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №21_073 від 08.05.2013.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали, відзив не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1, Позичальник, Боржник) було укладено кредитний договір № 21_073 (далі - Договір).

Згідно п.1.1 Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 98500,00 грн, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 98500,00 грн, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,02% та комісійні винагородив порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається на 72 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07 травня 2019 року.

Згідно п. 1.3. Договору кредит надається безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення Позичальника для здійснення оплати за автомобіль «Chevrolet Lacetti» за договором купівлі-продажу № від 26.04.2013 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу.

Пунктом 1.4.3. Договору передбачена сплата комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2945,15 грн протягом двох днів з моменту укладення та підписання цього Договору.

Відповідно до пункту 1.5.1.1. Договору на період з дня видачі Кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано Кредит, а саме: по 07 травня 2019 року включно, проценти за користування Кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 17,02 % річних.

Згідно пунктів 3.3.3 та 3.3.4 Договору позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 98500,00 грн, та здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2202,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого місяця наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 07 травня 2019 року.

Відповідно до п. 1.5.1.3 Договору нарахування процентів здійснюється, починаючи з дня видачі кредиту до закінчення строку, вказаного в п. 1.2 договору. Проценти нараховуються за календарний місяць на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці - 30, у році -360 незалежно від кількості днів у розрахунковому (платіжному) періоді. Сплата процентів здійснюється позичальником з першого дня по останній день платіжного період включно.

Згідно п. 2.3. Договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за Договором або невиконання чи неналежне виконання будь-яких зобов'язань за договором застави транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини Кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 місяці.

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено право Банка вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Відповідно до пункту 3.2.3. Договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами, банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави Транспортних засобів або скористатись своїм правом договірного списання, визначеного цим Договором, а також в інших договорах банківського рахунку позичальника, в тому числі з рахунків в іншій валюті в сумі, еквівалентній сумі заборгованості за цим договором. Така сума визначається Банком самостійно, виходячи з реальних умов купівлі - продажу валюти.

Згідно пункту 3.3.6. Договору позичальник зобов'язався у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому пунктами 2.3, 2.4. цього Договору, відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник надав свою згоду.

Відповідно до п. 9.1 Договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором (в тому числі і додатковими договорами до нього), передбачене пунктом 1.1 договору, забезпечується Договором застави від 08.05.2013, Договором поруки №21_073/1 від 08.05.2013 (п.4.1 Договору).

Згідно Договору поруки № 21_073/1 від 08 травня 2013 року (далі - Договір поруки), укладеного між Відповідачем -1, ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 (далі - Відповідачем 2, Поручителем) поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №21_073 від 08 травня 2013 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно до п.п.3.1, 3.2 поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п.п. 6.3 Договору поруки даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Пунктами 4.1-4.5 Договору поруки передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором. Порука припиняється, якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п. 5.4 цього договору, не пред'явить вимоги до поручителя. Припинення поруки здійснюється у випадку заміни боржника іншою особою, якщо поручитель не виявив згоди відповідати за нового боржника. Порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, станом на 01.10.2017 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 21_073 від 08.05.2013, яка складає 141413,09 грн, у тому числі: борг за кредитом - 81061,03 грн., відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 30.09.2017 - 40246,54 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту з лютого 2015 по серпень 2017 року - 7110,62 грн, інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по серпень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 9776,59 грн, три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.02.2015 по 30.09.2017 - 1603,99 грн, три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 30.09.2017 - 1614,32 грн.

У зв'язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу відповідачів було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору згідно рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов'язково повинна бути досягнута згода.

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписуючи кредитний договір, позичальник погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. При цьому підписання даного договору позичальник висловив свою обізнаність з діючими тарифами банку та обов'язковими платежами, передбаченими чинним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні. Датою початку строку поруки є 08.05.2013, а термін остаточного погашення кредиту не пізніше 07.05.2019.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 541 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ОСОБА_2, як фінансовий поручитель відповідно до умов договору поруки, зазначеного вище, має відповідати за зобов'язаннями боржника за Кредитним договором №21_073 від 08.05.2013.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки, згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 19.01.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 0, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.02.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ), заборгованість за кредитним договором №21_073 від 08.05.2013 станом на 01.10.2017 у сумі 141413,09 грн (сто сорок одна тисяча чотириста тринадцять грн. 09 коп), у тому числі: борг за кредитом - 81061,03 грн., відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 30.09.2017 - 40246,54 грн.; інфляційні втрати банку з лютого 2015 по серпень 2017 року за прострочення сплати кредиту - 7110,62 грн, інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по серпень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 9776,59 грн, три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.02.2015 по 30.09.2017 - 1603,99 грн, три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 30.09.2017 - 1614,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 19.01.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 0, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.02.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665. ) по 1060,20 грн (одна тисяча шістдесят грн. 20 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька