Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 26.07.2013 року, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем покладених на нього договірних зобов'язань і складається з заборгованості за кредитом у сумі 23 430,03 грн., з яких 8 038,45 грн. - заборгованість за кредитом; 7 661,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 730,44 грн. - заборгованість по пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 171,50 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 25 101,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, в якій також просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2013 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму у розмірі 12 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_1 погодився з тим, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у анкеті-заяві від 26.07.2013 року.

Пунктом 2.1.1.5.5. "Умов і правил надання банківських послуг", з якими був ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісії.

Також відповідач надала згоду, що відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100,00 грн., позичальник сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.4-6) станом на 03.07.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 430,03 грн., з яких: 8 038,45 - заборгованість за кредитом, 7 661,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7 730,44 грн. - заборгованість за пенею, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 171,50 - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентам, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» () заборгованість в загальній сумі 25 101,53 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн., а всього стягнути 26 701,53 грн. (двадцять шість тисяч сімсот одну гривню п'ятдесят три копійки).

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Г. Б. Супрун