Справа № 713/2210/17
Провадження №2/713/96/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її сестра ОСОБА_3, яка пос¬тійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок та колодязь, що знаходить¬ся в АДРЕСА_1.

На підставі рішення №23 виконкому Берегометської селищної ради за березень 2010 року ОСОБА_3 було на¬дано дозвіл на перебудову свого будинку, який в результаті стихії став непридатним для проживання. У зв'язку зі смертю спадкодавця будівництво буди¬нку не було завершено. Земельною ділянкою спадкодавець ко¬ристувалась як до 1991 року так і до дня своєї смерті, однак пра¬ва власності на цю земельну ділянку не було оформлено. Тобто ОСОБА_3 була землекористува¬чем.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, про¬веденого Західно-Українським Експертно-Консультативним Центром»» 13.12.2017 року будівництво спадкового незавершеного будівництвом житлового будинку під літ. "А" зі спорудою - колодязем літ. "К", які розташова¬ні по АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Зазначала, що все спадкове майно сестри повинно перейти до неї, як спадкоємця за заповітом, складеним спадкодавцем та посвідченим нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу 13.05.2009 року за реєстром №1984. В управління спадковим майном вступила своєчасно.

Однак постановою Вижницької державної нотаріальної контори від 05.12.2017 року №951/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно в зв'язку з тим, що на спадкодавця не оформлено права власності на дане майно.

Просила визнати за нею право власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за заповітом, а саме на фундамент, стіни, перегородки, перекриття, даху та покрівлі, колодязя, що становлять в цілому незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Берегометської селищної ради у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, відзив на позов не надав. До початку розгляду секретарем судових засідань отримано телефонограму, згідно якої представник відповідача просить справу розглядати без його участі, селищна рада позов визнає. Відзив на позов буде надіслано пізніше, оскільки у них відсутня електроенергія.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22.04.2016 року, виданого виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району.

Згідно копії довідки виконкому Берегометської селищної ради №7586 від 26.09.2017 року - ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 з 25.01.1974 року по день смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить об'єкт незавершеного будівництва - незавершений будівництвом житловий будинок, 54% готовності, початок будівництва 2011 рік, що розташований по АДРЕСА_1, вартістю 71585,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, інвентаризаційна справа №2/209, виготовленого станом на 16.11.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки-характеристики №2/210 від 27.12.2016 року, виготовленої КП «Вижницьке РБТІ».

Рішенням виконкому Берегометської селищної ради Вижницького району №23 від 03.03.2010 року ОСОБА_3 надано дозвіл на перебудову власного житлового будинку в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,19 га, що підтверджується його копією.

Згідно копії висновку експертного будівельно-технічного дослідження №912, складеного 13.12.2017 року судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. - будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А» зі спорудою колодязем літ. «№1», які розташовані в будинковолодінні по АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно копії висновку експертного будівельно-технічного дослідження №919, складеного 14.12.2017 року судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. - загальна вартість будівельних матеріалів, витрачених на незавершене будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчою спорудою колодязь літ. «К», які знаходяться в АДРЕСА_1 а складає 44109,00 грн.

13.05.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. 13.05.2009 року заповіт посвідчений нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., зареєстрований за №1984, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією її паспорта серія НОМЕР_3 від 10.10.2002 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_4 від 21.11.1972 року, виданого Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області та відповідно серія НОМЕР_5 від 14.12.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3, що підтверджується копіями довідок державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори №385/02-14 від 19.05.2017 року та №923/02-14 від 24.11.2017 року.

12.05.2016 року заведено спадкову справу №118/2016 після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43819273 від 12.05.2016 року, наданого Вижницькою державною нотаріальною конторою.

Крім того ОСОБА_1 сплатила земельний податок за земельну ділянку площею 0,195 га за 2017 рік, яка була у спільному користуванні з померлою сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району №4419 від 20.06.2017 року та копією квитанції до прибуткового касового ордера від 07.06.2017 року.

Також ОСОБА_1 здійснила поховання своєї сестри ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки виконкому Берегометської селищної ради №4186 від 07.06.2017 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на незавершений будівництвом житловий будинок (готовність 54%), що знаходиться в АДРЕСА_1 державним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №951/02-31 від 05.12.2017 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень викладених у ч.ч.2, 3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна до експлуатації, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

У відповідності до п.8 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 належали будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, готовність 54%, який розташований в АДРЕСА_1, позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 715,90 грн. згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.919051473.1 від 18.12.2017 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто у розмірі 357,95 грн.

З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 357,95 грн.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 331, 1216-1218, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1, готовністю 54%.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій та жительці АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 357,95 грн. (триста п'ятдесят сім гривень 95 коп.) сплаченого нею при поданні позову відповідно квитанції №0.0.919051473.1 від 18.12.2017 року.

Стягнути з Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 357,95 грн. (триста п'ятдесят сім гривень 95 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк