Справа № 638/5544/17
Провадження № 2/638/989/18
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

секретаря Тарасовій О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Держава Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10.04.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 2043000, 00 грн. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 2043000, 00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 вищевказаний позов було - повернуто позивачу для подачі до належного суду та роз'яснено позивачу право на звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Харкова.

19.09.2017 Апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу по даній справі якою було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 провадження по справі було відкрито та призначено судовий розгляд.

13.11.2017 Позивач ОСОБА_1 подала до суду змінену позовну заяву, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 34000, 00 грн. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 34000, 00 грн.

В судовому засіданні 18.01.2018 представником Головного територіального управління юстиції у Харківській області було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та існує ухвала про закриття провадження у справі, постановленій з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник Державної казначейської служби України у Харківській області підтримав заявлене клопотання та зазначив, що провадження у справі підлягає закриттю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Разом з тим, нормами ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з нормами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Питання підвідомчості справ, зокрема, роз'яснено судам у п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", в якому вказано, що зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на нежитлові будівлі в літ. «Б», що знаходяться по вул. Пушкінській, 79/1 в м. Харкові зареєстровано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 318 Цивільного кодексу України, суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені ст. 2 цього Кодексу.

Положеннями ст. 2 Цивільного кодексу України, визначено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Отже, розпорядження майном, що є у власності фізичної особи-підприємця, реалізується в рамках здійснення ним своєї підприємницької діяльності.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа № 640/4255/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення збитків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 провадження у справі № 640/4255/17 закрито на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з ухвалою про закриття провадження, Позивачем було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.10.2017 залишено без розгляду, а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 без змін.

Позивачем було подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04.10.2018.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08.12.2017 касаційну скаргу було визнано не поданою та повернуто заявнику.

Отже, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 про закриття провадження у справі набула законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державна казначейська служба України у Харківській області про стягнення збитків підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки вони виникли з приводу виконання договору, в яких ОСОБА_1 діяла як ФОП з приводу реєстрації майна, яке належить їй як фізичній особі-підприємцеві та його продажу згідно попереднього договору, та на виконання своєї господарської діяльності.

Крім того, як вже було зазначено вище, провадження по аналогічному позову було закрито Київським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п. 1 ч.1 ст. 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Держава Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена та надрукована суддею в нарадчий кімнаті.

Суддя : Т.В. Штих.