Справа № 367/2547/18
Провадження №2-о/367/173/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Костяк В.В.,

заявника ОСОБА_1В

заінтересованої особи ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1,заінтересована особа Бучанська міська державна нотаріальна контора,ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій вказав, що він у жовтні 2016р звернувся до Бучанської міської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3,яка померла 02.07.2016р.07.03.2018р йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт родинних відносин,а саме що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3,яка померла 02.07.2016р.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бучанської держаної нотаріальної контори в судове засідання не зявився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2В у судовому засіданні заяву підтримав , просив її задовольнити,пояснив що заявник його рідний брат.У зв»язку із розбіжностями у написанні прізвища постійно виникали непорозуміння.

Суд, заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 02.07.2016р померла ОСОБА_3,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.11).

За життя ОСОБА_3І склала заповіт,яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1,що підтверджується копією заповіту (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1В звернувся до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3Однак листом від 07.03.2018р заявнику було роз»яснено його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,поскільки маються розбіжності у написанні прізвища заявника та спадкодавця.

Відповідно до ч 1 ст. 293 ЦПК України «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.»

Відповідно до ч 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;»

Відповідно до ч 1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту:

1)родинних відносин між фізичними особами;»

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» у судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

У судовому засіданні встановлено,що згідно свідоцтва про народження (а.с.10), батьками заявника по справі зазначені ОСОБА_2П, а матір»ю зазначена ОСОБА_3. Прізвище заявника згідно свідоцтва про народження записано «Малиновський».Згідно паспорта прізвище заявника записано «Маліновський». (а.с.5).Той факт,що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_2.

Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,у зв»язку з чим суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст..293,315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,а саме ,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої 02 липня 2016р ОСОБА_3.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі для відома .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько