Справа № 301/1011/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В судовому засіданні сторони по даній справі виявили бажання укласти мирову угоду, про що подали заяву суду, в якій просять затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.

За умовами мирової угоди:

1.1. Сторони підтверджують, що між Позивачем та Відповідачем укладено Договори Оренди, відповідно до умов яких Орендодавець (Позивач) зобовязується забезпечити Орендарю (Відповідачу) вільний доступ до орендованих приміщень, не втручатися в його господарську діяльність, а Орендар зобовязується прийняти у тимчасове користування нежитлове приміщення та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цих Договорів.

1.2. Сторони підтверджують, що Відповідачем було допущено порушення умов Договорів Оренди, що виявилося в неоплаті та в несвоєчасній оплаті орендних платежів, і цей факт Відповідачем визнано.

1.3. Сторони підтверджують, що згідно умов Договорів оренди та чинного законодавства, за несвоєчасну затримку сплати орендної плати передбачені штрафні санкції у вигляді 1) пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого платежу за кожен день прострочення (п.4.2 Договорів Оренди); 2) 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати (ч.2 ст.625 ЦК України) 3) неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна (ч.2 ст. 785 ЦК України).

1.4. Відповідач визнає, що ним було допущено прострочення сплати орендних платежів за Договорами оренди.

1.5. Відповідач визнає загальну суму заборгованості перед Позивачем у розмірі 16000,00 грн., з яких 1600 грн. складає судовий збір за подання позовної заяви у справі № 310/1011/17.

1.6. Позивач підтверджує, що 18 січня 2018 року Відповідачем сплачено частину заборгованості, передбаченої пунктом 1.5 цієї Мирової угоди, в сумі 6000,00 грн.

1.7. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує погодження з умовами цієї Мирової угоди та надає Відповідачу право оплатити залишок заборгованості на загальну суму 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача або готівкою із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п.1.8. цієї Мирової угоди.

1.8. Відповідач зобовязується сплатити заборгованість на загальну суму 10000,00 грн. на користь Позивача у наступному порядку та в такі строки:

перший платіж в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), повинен бути сплачений Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі до (не пізніше) 15-го лютого 2018 року включно.

другий платіж в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), повинен бути сплачений Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі до (не пізніше) 15-го березня 2018 року включно.

1.9. Позивач заявляє, що з моменту повного виконання Відповідачем обовязків, передбачених даною Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій з приводу заборгованості та штрафних санкцій, що є предметом розгляду справи № 310/1011/17 та предметом цієї Мирової угоди.

1.10. У випадку порушення Відповідачем обовязків та строків сплати заборгованості, встановлених п. 1.8. даної Мирової угоди, Позивач приступає до негайного примусового виконання, згідно виконавчого документа, яким є ухвала Іршавського районного суду Закарпатської області про затвердження цієї Мирової угоди.

У випадку порушення Відповідачем обовязків та строків сплати заборгованості, встановлених п. 1.8. даної Мирової угоди, або невиконання інших умов цієї Мирової угоди, Відповідач, окрім залишку заборгованості, зобовязаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 10000,00 грн., який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

1.11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. У разі затвердження Мирової угоди судом наслідки такого затвердження Сторонам відомі.

1.14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між Товариством

з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, за якою:

1.1. Сторони підтверджують, що між Позивачем та Відповідачем укладено Договори Оренди, відповідно до умов яких Орендодавець (Позивач) зобовязується забезпечити Орендарю (Відповідачу) вільний доступ до орендованих приміщень, не втручатися в його господарську діяльність, а Орендар зобовязується прийняти у тимчасове користування нежитлове приміщення та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цих Договорів.

1.2. Сторони підтверджують, що Відповідачем було допущено порушення умов Договорів Оренди, що виявилося в неоплаті та в несвоєчасній оплаті орендних платежів, і цей факт Відповідачем визнано.

1.3. Сторони підтверджують, що згідно умов Договорів оренди та чинного законодавства, за несвоєчасну затримку сплати орендної плати передбачені штрафні санкції у вигляді 1) пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого платежу за кожен день прострочення (п.4.2 Договорів Оренди); 2) 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати (ч.2 ст.625 ЦК України) 3) неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна (ч.2 ст. 785 ЦК України).

1.4. Відповідач визнає, що ним було допущено прострочення сплати орендних платежів за Договорами оренди.

1.5. Відповідач визнає загальну суму заборгованості перед Позивачем у розмірі 16000,00 грн., з яких 1600 грн. складає судовий збір за подання позовної заяви у справі № 310/1011/17.

1.6. Позивач підтверджує, що 18 січня 2018 року Відповідачем сплачено частину заборгованості, передбаченої пунктом 1.5 цієї Мирової угоди, в сумі 6000,00 грн.

1.7. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує погодження з умовами цієї Мирової угоди та надає Відповідачу право оплатити залишок заборгованості на загальну суму 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Позивача або готівкою із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п.1.8. цієї Мирової угоди.

1.8. Відповідач зобовязується сплатити заборгованість на загальну суму 10000,00 грн. на користь Позивача у наступному порядку та в такі строки:

перший платіж в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), повинен бути сплачений Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі до (не пізніше) 15-го лютого 2018 року включно.

другий платіж в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), повинен бути сплачений Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі до (не пізніше) 15-го березня 2018 року включно.

1.9. Позивач заявляє, що з моменту повного виконання Відповідачем обовязків, передбачених даною Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій з приводу заборгованості та штрафних санкцій, що є предметом розгляду справи № 310/1011/17 та предметом цієї Мирової угоди.

1.10. У випадку порушення Відповідачем обовязків та строків сплати заборгованості, встановлених п. 1.8. даної Мирової угоди, Позивач приступає до негайного примусового виконання, згідно виконавчого документа, яким є ухвала Іршавського районного суду Закарпатської області про затвердження цієї Мирової угоди.

У випадку порушення Відповідачем обовязків та строків сплати заборгованості, встановлених п. 1.8. даної Мирової угоди, або невиконання інших умов цієї Мирової угоди, Відповідач, окрім залишку заборгованості, зобовязаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 10000,00 грн., який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

1.11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. У разі затвердження Мирової угоди судом наслідки такого затвердження Сторонам відомі.

1.14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО МЕБЛІ ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда