Справа № 462/4621/15-ц
УХВАЛА

22 січня 2018 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюка А.І.,

за участю секретаря: Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 ВП № 54266176 від 18.07.2017 року про арешт майна боржника, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 ВП № 54266176 від 18.07.2017 року про арешт майна боржника. Мотивує свої вимоги тим, що у нього майна не має, яке б підлягало арешту. постанова, прийнята державним службовцем про арешт майна, не відповідає співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Суд, ухвалив скаргу розглядати у відсутність заявника, який надіслав до суду заяву про розгляд такої у його відсутність. Також за відсутності державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду скарги, однак до суду не зявилася про причини неявки не повідомила, що відповідає вимогам ч.2 ст. 450 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

06.06.2016 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення, яким вирішив стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСББ «Титан» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 494.44 гривні, інфляційні нарахування у розмірі 919.28 гривень, 3% річних у розмірі 171.09 гривню, а всього 2 584.81 гривень. Також сятгнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 765.40 гривень.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішенням від 31.05.2017 року вирішила стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСББ «Титан» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1063.38 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 640.01 гривень, 3% річних у розмірі 112.39 гривень, а всього 1 815.78 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2017 року Рішення апеляційного суду Львівської області від 31.05.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом.

Залізничний районний суд м. Львова видав виконавчий лист 26.06.2017 року №462/4621/15-ц на підставі якого державний виконавець Залізничного ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 видала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54266176 від 11.07.2017 року (а.с.93).

Відповідно до змісту статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем.

В силу вимог статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону. Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на пятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. Розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання . Розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

На підставі виконавчого листа виданого Залізничним районним судом м. Львова 26.06.2017 року №462/4621/15-ц, виконавець видав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54266176 від 11.07.2017 року (а.с.93). Також для примусового забезпечення виконання рішення суду виніс постанову про арешт майна боржника від 18.07.2017 року ВП №54266176 (а.с.91).

Як визначено у статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, своєчасно зявлятися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскаржуване рішення було прийняте відповідно до закону та межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скаксування постанови державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 ВП № 54266176 від 18.07.2017 року про арешт майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: