Провадження №2-зз/756/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря Іванової І.О.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації. Мотивує свої вимоги тим, що 17.07.2017 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У зв'язку з чим просить зняти арешт з автомобіля «Мазда» д.н. НОМЕР_2.

У судове засідання учасники справи не з'явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2016 задоволено заяву про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні. Накладено арешт на автомобіль «Мазда», рік випуску - 2012, д.н. НОМЕР_2, яка зареєстрована за ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1, видане 06.03.2013.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2017 визнано мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації постановлено закрити.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

Скасувати арешт з автомобіля «Мазда», рік випуску - 2012, д.н. НОМЕР_2, яка зареєстрована за ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1, видане 06.03.2013

Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві та Оболонський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.Ю. Тітов