Провадження № 2/727/132/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору позики до відповідача ОСОБА_4

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обєднання позовів в порядку ст.ст.182, 183, 188 ЦПК України. Вказує, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці під головуванням судді Літвінової О.Г. перебуває на розгляді цивільна справа №727/11184/17 провадження №2/727/2254/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 23.11.2017 року. При цьому, до позовної заяви ОСОБА_3 долучена позовна заява ОСОБА_4, договір позики, розписка тощо. Таким чином, представник відповідача вказує на те, що позовні вимоги за даними позовами є однорідними, які повязані між собою, задоволення одного з позовів виключає задоволення іншого, вони є взаємовиключними та їх спільний розгляд є доцільним. На основі викладеного, просить суд цивільну справу №727/12818/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики обєднати в одне провадження з цивільною справою №727/11184/17 провадження №2/727/2254/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних; цивільну справу №727/12818/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики направити судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвіновій О.Г. для обєднання в одне провадження та розгляду спільно з цивільною справою №727/11184/17 провадження №2/727/2254/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо обєднання вказаних цивільних справ.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача та письмові матеріали справи, вважає, що заява про обєднання позовних вимог є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Ч.1 ст.34 ЦПК України встановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 статті 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 статті 188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, роз»єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, роз»єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частина 8 статті 188 ЦПК України визначає, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі №727/11184/17 провадження №2/727/2254/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних. Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики судом відкрито 29.12.2017 року.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, а також позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних, виникають з одних правовідносин, позовні вимоги за даними позовами є однорідними, які пов'язані між собою, а також по даних позовних заявах одні і ті ж самі сторони, а тому наявні підстави для їх обєднання.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та необхідно спрямувати цивільну справу №727/12818/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, передати судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвіновій О.Г. для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою №727/11184/17 провадження №2/727/2254/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 188, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №727/12818/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, передати судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвіновій О.Г. для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою №727/11184/17 провадження №2/727/2254/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: