Справа № 526/2637/17
Провадження № 2/526/151/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2018 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Полтавської області, треті особи : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Соснівської сільської ради Полтавської області, треті особи : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка склала заповіт, яким заповіла йому належний їй будинок з господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно довідки Соснівської сільської ради будинок в АДРЕСА_1, згідно по господарської книги №10, особовий рахунок НОМЕР_1, станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору і належить ОСОБА_5 Вказане будинковолодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,42 га. На час смерті ОСОБА_5 проживала зі своєю донькою ОСОБА_4, яка як спадкоємець за законом на даний час оформила спадкове майно. В шестимісячний термін позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву. Отримавши відмову від нотаріуса про оформлення спадкового майна, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Соснівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №148, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради Полтавської області від 13.12.2017 року №02-10/596 на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2. На день смерті ОСОБА_5 разом з нею були зареєстровані : донька ОСОБА_4, колишній чоловік доньки ОСОБА_6, онук ОСОБА_7 Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року не значилось.

Згідно довідки, виданої виконкомом Соснівської сільської ради Полтавської області будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року згідно по господарської книги №10, особовий рахунок НОМЕР_1 відносилося до типу колгоспний. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору ОСОБА_5 Площа земельної ділянки становить 0,42 га, земельна ділянка не приватизована.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником ОСОБА_8 комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_5 повністю.

На випадок своє смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, мешканцю с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. № 1888/01-16 від 30.12.2017 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до технічного паспорту від 14.12.2017 р який було виготовлено КП «Контур» за замовленням ОСОБА_1 садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 75,6 кв. м., житловою площею - 38,4 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою А-1,а, гаражу - Б, сараю - В, сараю з погребом - Г, вбиральні - Д, сараю - Е, літньої кухні - Ж, огорожі - №1, воріт - №2, хвіртки - №3, огорожі - №4, огорожі - №5, альтанки - №6.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 16 з допоміжними господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_2 , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та набув право власності на зазначене домоволодіння, що належало померлій на праві власності, та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1, а», гараж «Б», сарай «В», сарай з погребом «Г», вбиральню «Д», сарай «Е», літню кухню «Ж», огорожу №1, ворота №2, хвіртку №3, огорожу №4, огорожу №5, альтанку №6, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,42 га в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22.01.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок