Справа № 127/2-8313/2010
Провадження 6/127/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі № 2-8313-2010,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-8313-2010. Заява мотивована тим, що 11.08.2011 р. було видано дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс-Україна» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми вкладу, відсотків. 30.08.2015 р. ОСОБА_2 помер. Разом тим, ОСОБА_1 є спадкоємицею покійного чоловіка, ОСОБА_2, спадщина якого складається з суми залишку заборгованості згідно виконавчого листа № 2-8313-2010, виданого 11.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці. Враховуючи дані обставини, заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі № 2-8313/2010 виданому 11.08.2011 р., його правонаступником ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, просила провести розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс України» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення суми вкладу вирішено стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 внесені ним депозитні кошти в розмірі 133 393,15 грн. за договором № 209-08 Р від 15.12.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі ухвали суду від 04.08.2011 р, 11.08.2011 р. ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого листа по стягненню з кредитної спілки «Альянс Україна» депозитних коштів в розмірі 133 393,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно копії-витягу акту про смерть від 01.09.2015 р., у м. Добріч Республіки Болгарія, 30.08.2015 р. помер ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем гр. ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 щодо суми залишку заборгованості, яка станом на 20.02.2017 р. становить 91158,04 грн. згідно виконавчого листа № 2-8313-2010 виданого 11.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 133 517,15 грн, що перебувє у відділі на примусовому виконанні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Стаття 442 ЦПК України регламентує порядок заміни сторони у виконавчому провадженні.

В той же час, за приписами ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З дослідженого судом копії дубліката виконавчого листа № 2-8313/2010 вбачається, на даний момент виконавче провадження ще не відкрито, оскільки є відмітка про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим).

Враховуючи ті обставини, що на даний момент виконавче провадження ще не відкрито, а заявник стала спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 щодо суми залишку заборгованості згідно виконавчого листа № 2-8313-2010 виданого 11.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі № 2-8313-2010 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі № 2-8313/2010, виданому 11.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці, його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: