№ 6/408/63/17
№408/93/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Карягіної В.А.
при секретарі Савенко Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладанням договору № UB OP/17-062 про відступлення права вимоги від 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за яким право грошової вимоги за кредитним договором № CL 116972 року від 28.11.2011, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.
Представник заявника до суду не зявився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника. Боржник у зв*язку із відсутністю поштового зв*язку з м. Свердловськ, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Дослідивши надані до заяви матеріали справи, копію постанови про розшук майна боржника від 16.11.2016 року, копію договору відступлення прав вимоги № UBOP/17-062 від 11.05.2017 року, копію свідоцтва, копію витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року по боржнику ОСОБА_2, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1ч.1 ст.512 , 514 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів ( відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..442 ЦПК України).
В суді встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 28.03.2016 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № CL 116972 від 28.11.2011 року в сумі 102 397,99 грн. та судові витрати по 878,99 грн. з кожного.
11.05.2015 року укладено договір № UBOP/17-062 про відступлення права вимоги між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до умов договору ТоВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які яволялися боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства " Універсал Банк".
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження доданий витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року до договору відступлення прав вимоги № UBOP/17-062 по боржнику ОСОБА_2 за договором 0499005USD000221 , а не по боржнику ОСОБА_1за договором № CL 116972 року від 28.11.2011 , що було запропоновано заявнику уточнити. Вказане повідомлення суду заяник отримав, про що в матеріалах є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також вложення про направлення даної пропозиції суду на електронну адресу заявника. Між тим, заявник пропозицію суду до даного часу не виконав, у звязку з чим суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалі справи доказів.
Враховуючи, що доказів приймання-передачі реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року до договору відступлення прав вимоги № UBOP/17-062 по боржнику ОСОБА_1 заявником не надані, вважаю заяву такою, що не підлягає задоволенню..
На підставі викладеного, керуючись ст.. 442 ЦПК України, суд-

В задоволені заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1 - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5.

Луганської області