Ухвала

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-674/10

провадження № 61-1998 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

В с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду виправленої касаційної скарги із зазначенням місцезнаходження Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року на виконання ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслала уточнену редакцію касаційної скарги, однак у ній не зазначено місцезнаходження Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Оскільки ОСОБА_2 у відведений судом строк вимоги ухвали суду касаційної інстанції у повному обсязі не виконала, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк