АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/194/18 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

10 січня 2018 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Стадник Валентин Олегович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись з указаною ухвалою, ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Стадник В.О., звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши наявні матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Стадник В.О., повернути, виходячи із наступного.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Стадник В.О., подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням п. п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Стадник Валентин Олегович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун