РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/623/17

22 січня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/623/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що подружжя не проживає разом з весни 2010 року, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки, яка стає свідком сімейних сварок.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Із поданих відповідачем заяв, вбачається, що вона заперечує щодо задоволення позову та розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданому 16.03.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 19 червня 1978 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №4 /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданому 21.03.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.5/.

Неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданому 22.03.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.7/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.09.2017 року по справі №564/623/17 сторонам було надано строк для примирення 4 місяці.

За час наданого строк, сторони не примирились. З матеріалів справи вбачається, що позивач вже тривалий час проживає в Російській Федерації, на територію України повертатись не планує. Окрім того, у позивача вже фактично утворена нова сім'я і він має намір узаконити ці відносини. Позивач вважає своє рішення про розірвання шлюбу остаточним. Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 650 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №22007248 від 23.03.2017 року /а.с.1/.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн.

Таким чином, відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1999 року виконавчим комітетом Сіянцівської сільської ради Острозького району, актовий запис №38.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,(АДРЕСА_1) 640 гривень у відшкодування витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. В. Левчук