Справа №705/4796/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ребрини К.Г.

секретар Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаській області , актовий запис № 419. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх подружнє життя з відповідачем не склалося . Причиною розпаду сім'ї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя , через що виникали скандали та сварки , що призвело до того, що сім?я розпалась остаточно, тому спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими, на примирення не згідна. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Спір майнового характеру вирішать додатково в судовому порядку. Просить шлюб розірвати. Витрати , пов?язані із розірванням шлюбу , просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась , згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 25060 від 04.12.2017 року) просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю , на примирення категорично не згідна , просить шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 25061 від 04.12.2017 року) , просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , підтримує повністю , просить шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 25065 від 04.12.2017 року) , просить справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю , не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4,19,263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 вересня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаській області , актовий запис № 419.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Г. Ребрина