Справа № 766/1143/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2О

представника відповідача Афанас'євої Ж.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальність«Фінансова компанія «Вендор», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні діїта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальність«Фінансова компанія «Вендор», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2018 року на 15:00 годину.

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору факторингу № 5 від 29.09.2009 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія « Ветор», про передачу права вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/3728/74/05370 від 09.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 на загальну суму 259 967,84 грн. до розгляду із первісно поданим позовом, відмовити

Розяснити ОСОБА_1 право на подачу позову в загальному порядку.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було прийнято рішення щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 26 лютого 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко