Єдиний унікальний номер 234/5989/17 Номер провадження 22-ц/775/112/2018
Єдиний унікальний номер 234/5989/17
Номер провадження 22-ц/775/2211/2017
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

та продовження строку розгляду апеляційної скарги

10 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірути О.А.

суддів Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря Ротор Я.Б.,

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року (суддя Демидова В.К.) у цивільній справі № 234/5989/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю та за зустрічним позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання права розпорядження майном на праві власності та вилучення (повернення) власнику державного майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року провадження у справі в частині позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про повернення (вилучення) у ОСОБА_2 автомобіля ЗАЗ 110270-40, 2006 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 у повному комплекті та передання вказаного автомобіля Департаменту закрите.

Не погодившись з ухвалою суду Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшли клопотання про участь у судовому засіданні представника Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації в режимі відео конференції в зв»язку з неможливістю прибувати в приміщення апеляційного суду Донецької області в місто Бахмут та про продовження в зв»язку з цим строку розгляду справи на п»ятнадцять днів.

В судове засідання сторони не з»явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч ч. 1,2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п»ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга по цій справі має бути розглянута до 10.01.2018 року.

Виконання по справі певних процесуальних дій унеможливлює закінчити розгляд справи до встановленого законом строку.

Згідно із ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про продовження строку розгляду справи на п»ятнадцять днів та проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 240, 212, 371 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації задовольнити.

Подовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 23 січня 2018 року о 10 годині.

Доручити Краматорському міського суду Донецької області забезпечити участь представника відповідача Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації в судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити Краматорському міського суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: