Справа № 473/4242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М.

при секретарі Фінько О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час відкриття провадження по справі за клопотанням представника позивача про витребування доказів, був зроблений запит до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області про витребування інформації про спадкові справи, які були відкритті після смерті ОСОБА_3, який помер 15.10.2002 року.

29 грудня 2017 року надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що спадкова справа по 2004 рік включно передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, який знаходиться за адресою м. Миколаїв вул. Біла 2/4.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області інформації про спадкові справи, які були відкритті після смерті ОСОБА_3, який помер 15.10.2002 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Біла 2/4) копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 15 жовтня 2002 року за № 142/2004 від 24.05.2003 року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду : 56500 м. Вознесенськ вул. Кібріка 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М. Ротар