Справа №463/970/16-ц
Провадження №2-зз/463/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Будівельна фірма «Квартал Плюс», Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання майнового права, зобовязання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.05.2018р. провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2017р. до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру № 5 за адресою м. Львів-Винники, вул. Винна Гора, 22.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки потреба в таких відпала.

В судове засідання учасники справи не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 9 цієї статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову, потреба в забезпеченні позову відпала і тому, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Будівельна фірма «Квартал Плюс», Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання майнового права, зобовязання виконати умови договору задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2017р. у виді накладеного на квартиру № 5 за адресою м. Львів-Винники, вул. Винна Гора, 22.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, зареєстрований: 79014, м. Львів, вул. Козацька, 30-Б, ідентифікаційний код 290090210.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.