Справа № 277/60/18
У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.,

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 2/607/21, виданим Ємільчинським районним судом Житомирської області 28.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 336284,43 грн.

Старший державний виконавець вимоги мотивує тим, що на виконанні у Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 53519992 з виконання виконавчого листа № 2/607/21, виданого 28.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 336284,43 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 На день подачі подання рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявлялась, про причини неявки виконавця не повідомляла. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Враховуючи те, що рішення суду не виконане, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного їй майна та доходів, державний виконавець змушений звернутись до суду для вжиття відносно ОСОБА_2 заходів примусового виконання.

В судове засідання старший державний виконавець Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, а також вказав, що підтримує вказане подання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник виїжджає чи має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця ВДВС правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Також у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

Стаття 6 Закону України «Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», передбачає тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України лише громадян України. Державним виконавцем не додано до подання жодного доказу щодо громадянства боржника.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України - боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї відповідно до виконавчого листа № 2/607/21, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області 28.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 336284,43 грн. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, особами у відсутність яких постановлена ухвала, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3