Провадження № 2-о/750/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Чернігівська районна державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_4, яка померла 25 серпня 2016 року державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042377, посилаючись на те, що в ньому міститься дописка у кадастровому номері, а тому нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Чернігівської районної державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, проте зазначила, що заявнику доцільно звертатися з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 9), яка доводилася матірю заявнику.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник у встановлений законом строк звернулася до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, що зберігаються в банку (а/с 12).

Проте, постановою Першої чернігівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3166/02-31 від 31 травня 2017 року нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,4697 та 1,7953 га, кадастровий номер :07:000:0897 та :06:000:1270, у звязку з тим, що у державному акті міститься дописка у кадастровому номері (а/с 10-11), що унеможливлює оформлення спадщини.

Так, розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2002 року № 764 ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 3,27 га на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042377 (а/с 7-8).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 042377 від 06 квітня 2006 року, вбачається, що у ньому міститься дописка у кадастровому номері № :06:000:1270 (а/с 8).

Заявник зазначила, що можливість внесення змін чи виправлень до державного акта законодавством не передбачена.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даній заяві заявник фактично просить встановити факт належності майна (земельної ділянки з правильним кадастровим номером) спадкодавцю, адже нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину саме з підстав наявності виправлень у державному акті, проте сумнівів у належності державного акта на право власності на землю ОСОБА_4 не було, так як прізвище, імя, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в державному акті, збігаються з її даними, зазначеними у паспорті.

Таким чином, оскільки у порядку окремого провадження суд встановлює юридичні факти і до таких фактів не відноситься встановлення факту належності особі певного майна, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя