УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та витребування доказів

22 січня 2018 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Директора КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна та призначення судово-психітричної експертизи, заінтересована особа: Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року заявник по справі в особі представника звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті, на час виконання ним посади директора КУ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті з 28.01.1977 року по теперішній час, що підтверджується довідкою КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату № 02/408 від 30.08.2018 року.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, діагноз: помірна розумова відсталість F71.0, що підтверджується випискою із історії хвороби та довідкою про інвалідність, виданою Харківською обласною МСЕК № 1 серії МСЕ № 132314 від 09.07.1993 року та довідкою виданою Харківською обласною психіатричною ЛТЕК серіїя б/с, № б/н. Через його хворобу ОСОБА_2 не може розуміти своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. За час перебування ОСОБА_2 в установі рідні не провідували його, та не телефонували. ОСОБА_2 постійно потребує опіки за станом свого здоровя, рідних у ОСОБА_2- не має, через що виникла необхідність у визнання його недієздатним для встановлення опіки та призначення опікуна

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК, суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Тому суд вважає призначити за даною справою судово-психіатричну експертизу по ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним розладом?

2.Якщо так, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобовязати КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» надати (на руки працівнику суду судовому розпоряднику ОСОБА_3А.) Шевченківському районному суду у строк до 30.01.2018 року оригінали історії хвороби на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня вручення ухвали у відповідності ч. 7 ст. 84 ЦПК України. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Надати для проведення експертизи: цивільну справу, історію хвороби на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасниками справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Стеганцов