Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1275/17
Провадження № 2-о/494/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Біляївська міська рада Одеської області і Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 14 липня 2017 року помер її колишній чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак оскільки на даний час є перешкоди в реалізації права на спадкування за законом їхніх дітей у звязку з тим, що в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця вказано імя «Владіслав», а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьком зазначено імя «Владислав». Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю, виданого Біляївською міською радою 24 червня 1994 року, площею 0,080 га, розташованої на території Біляївської міської ради та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, серії ВНС №148392, на автомобіль НОМЕР_1, 1986 року випуску, також зазначене імя «Владислав», тому просить встановити факти належності вищевказаних правовстановлюючих документів та факти належності свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 липня 2017 року. Проте, змінюючи частково вимоги заяви, остаточно просить встановити лише факти належності державного акту на право приватної власності на землю й свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та факт родинних відносин між померлим спадкодавцем ОСОБА_6 і його дітьми, а саме ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, однак у своїх письмових заявах просять розглядати справу без участі їх представників та проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши заявника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 14 липня 2017 року помер спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.8).

У паспорті громадянина України імя спадкодавця вказано «Владіслав» (а.с.4).

Державний акт про право приватної власності на землю для індивідуального садівництва, площею 0,080 га, розташованої на території Біляївської міської ради, виданий Біляївською міською радою 24 червня 1994 року на імя ОСОБА_6 (а.с.11).

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ВНС №148392, на автомобіль «RENAUT 21», реєстраційний номер НОМЕР_2, видно, що він виданий також на імя ОСОБА_6.

Однак у свідоцтвах про народження ОСОБА_4, серії 1-ЖД №200365, та ОСОБА_5, серії І-ЖД №044074, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області 18 травня 2004 року та 6 травня 2006 року, убачається, що батьком вказаних дітей значиться ОСОБА_6 (а.с.9,10).

З приводу прийняття спадщини заявниця звернулась із заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори, однак заведена спадкова справа знаходиться на стадії переоформлення (а.с.5).

Як слідує з пояснень заявника, вважати які недостовірними у суду підстав немає, при складанні свідоцтв про народження дітей спадкодавця, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невірно записано імя їх померлого батька, а саме замість «Владіслав» записано «Владилав», що є на даний час обставиною, яка реально перешкоджає в прийнятті спадщини.

З наведеного безсумнівно свідчить, що померлий 14 липня 2017 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, при складанні державного акту на право приватної власності на землю для індивідуального садівництва, площею 0,080 га, розташованої на території Біляївської міської ради та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAUT 21», реєстраційний номер НОМЕР_2, також невірно записано імя померлого, а саме замість «Владіслав» вказано «Владислав» (а.с.6,11).

З урахуванням наведеного суд вважає, що вищезгадані правовстановлюючі документи належить саме померлому 14 липня 2017 року ОСОБА_3, який є рідним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264,315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що померлий 14 липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факти, що Державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,080 га, розташованої на території Біляївської міської ради, виданий 24 червня 1994 року Біляївською міською радою для індивідуального садівництва, та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії ВНС №148392, на автомобіль «RENAULT 21», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1986 року випуску, належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 липня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: