Справа №646/2201/17
№ пров. 2/646/143/2018
У Х В А Л А

24.01.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочинів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочинів.

Позивачем ОСОБА_2 було надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи міжрайонний відділ ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області з посиланням на те, що у міжрайонному відділі ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження за виконавчими листами Червонозаводського районного суд міста Харкова від 11.12.2015 року у справі №646/3774/14 та ухвалене у майбутньому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки, як позивача так і міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області.

Разом з зазначеним клопотанням через канцелярію суду надійшло клопотання заступника начальника міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 про залучення відділу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що рішення у даній справі не може плинути на права та обовязки міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області, оскільки відділ лише виконує рішення суду та рішення у даній справі не яким чином не може вплинути на їх права та обовязки. Крім того виконавчі листи, які перебувають на виконанні у міжрайонному відділі ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області були видані Червонозаводським районним судом міста Харкова 11.12.2015 року, а предметом розгляду даної справи є визнання договору дарування недійним від 27.03.2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із суті позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а також клопотання заступника начальника міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 про залучення відділу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача задоволенню не підлягають, оскільки останніми не доведено, яким чином рішення по справі може вплинути на їх прав та обовязки, а також виконавчі листи, які перебувають на виконанні у міжрайонному відділі ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області були видані Червонозаводським районним судом міста Харкова 11.12.2015 року, а предметом розгляду даної справи є визнання договору дарування недійним від 27.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260 України, суд -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області залишити без задоволення.

Клопотання заступника начальника міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 про залучення відділу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова.