Справа №560/1338/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 01 грудня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований виконкомом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №10. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття.
Протягом останніх кількох років відносини між сторонами почали поступово погіршуватись, що відобразилось на їхніх стосунках. Підставами для цього стала втрата взаємопорозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні стосунки, обов"язки щодо виховання сина почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, що в свою чергу призвело до фактичного розпаду сім'ї.
До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомив (а.с.19, 23). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 грудня 1995 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №10. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №271758 від 01.12.1995 року (а.с.7).
Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, що стверджується копією свідоцтва про народження та зміну імені від 10 квітня 2013 року, де ОСОБА_5 змінив своє прізвище на "Жупило" (а.с. 6,8)
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище - "Гордич".
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Бережниця, вул. Центральна, 33, Дубровицького району Рівненської області судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_6