Справа № 337/4500/17
Провадження № 2/337/188/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Кучерук І. Г.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що він є спадкоємцем за законом після батька - ОСОБА_4, померлого 23 травня 2016 року. Факт прийняття спадщини підтверджується поданою заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5. Відповідачі по справі також є спадкоємцями першої черги за законом. Дружина спадкодавця, ОСОБА_3, звернулася до приватного нотаріуса з заявою від 02.06.2016 року про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса з заявою від 07.11.2016 року про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, та частка позивача в спадщині складає 2/3. До складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернувся до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23 травня 2016 року ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Частково спадщина була видана спадкоємцям згідно свідоцтва про спадщину від 17.02.2017 р. окрім нерухомого майна. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала та обставина, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Просить суд визнати в порядку спадкування за законом за ним право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву, у якій вказала, що 23.05.2016 року помер її чоловік ОСОБА_4. За життя чоловік заповіту не уклав. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема у вигляді квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є: вона як його дружина, син спадкодавця ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_2. Протягом встановленого законодавством строку вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу. Окрім неї до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся також син спадкодавця ОСОБА_6 У свою чергу ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 Постановою від 11.12.2017 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документа що підтверджує право власності померлого на квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.05.2016 року.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, зустрічний позов визнає, та просить його задовольнити. Відповідачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить свій зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, первісний позов визнає, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення як первісного так і зустрічного позовів, претензій до предмету спору не має.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 75/2016 від 30.05.2016 року, надані докази, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: відповідно до відомостей реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.03.2017 року, ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності САС №472466 від 26.06.2009 року, Управління житлового господарства Запорізької міської ради, належить на праві власності квартира АДРЕСА_4.

23.05.2016 року помер ОСОБА_4, актовий запис № 3791 від 27.05.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала, у тому числі, квартиру АДРЕСА_4.

Рішенням Запорізької міської ради №16 від 19.02.2016 року, вулицю Будьонного у м. Запоріжжя, перейменовано на вулицю Світлу.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_3 як дружина спадкодавця, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, як діти спадкодавця, інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Протягом встановленого законодавством строку, 30.05.2016 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

02.06.2016 року, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

07.11.2016 року, ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Постановою від 07.12.2016 року № 032/02-31, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Постановою від 12.12.2017року № 715/02-31, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на квартиру.

З огляду на наведене, встановлені обставини, які підкріплені належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 229, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. 1261, 1267, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 травня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 травня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 30 днів.

Суддя:

Повний текст рішення складений 16.01.2018 року.

Суддя: