Справа № 754/332/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) про розлучення, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розлучення, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Разом з цим, позовна заява подана з порушенням вищезазначених статей ЦПК України та не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборку відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у ч. 1 ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.

Виходячи з наведеного, позивачка має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

В матеріалах справи міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням, що у неї крім малолітньої дитини на утриманні знаходиться батько похилого віку.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначена категорія осіб, які звільняються від сплати судового збору. Проте, позивачем ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви жодних доказів щодо її приналежності до певної категорії осіб, які згідно ч. 1 ст. 5 Закону

України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Також, не долучено до позовної заяви жодних доказів, що на її утриманні знаходиться батько похилого віку.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивачці необхідно надати до позовної заяви докази слати нею судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 704,80грн, або надати допустимі докази щодо права звільнення її від сплати судового збору, відповідно до закону.

Крім того, пред'явлений позов не відповідає вимогам ч. 9, 10 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.