ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1127/17
Номер провадження 2/292/26/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 07.09.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції , актовий запис за №1446.
Від шлюбу мають трох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Відповідач тривалий час із сім"єю не проживає. За таких обставин сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливим. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції , актовий запис за №1446; дітей для подальшого виховання залишити біля неї.
В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №071472, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 07.09.2010 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1446 (а.с.3).
Із свідоцтв про народження дітей серії 1-ТП №131404 від 08.10.2010 року, серії І-ТП №171689 від 30.05.2012 року та серії І-ТП №222393 від 24.07.2014 року, вбачається, що сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.9-11).
Відповідно до довідки № 3678 від 07.12.2017 року, виданої Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та має слідуючий склад сім"ї: син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_2 (не прожива), сестра ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. (а.с.4).
Судом встановлено, що в сім"ї позивача за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Тривалий час подружжя спільно не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211, 247, 263-265, 280-284,289 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_8 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 07 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1446, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц