Справа №562/3607/17
У Х В А Л А

17.01.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Явір-2000" про стягнення індексації та компенсації в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП "Явір-2000" на його користь компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 9255 грн. 53 коп. та індексації заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 109 грн. 25 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №562/1367/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Явір-2000" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, оскільки матеріали вказаної справи містять документи, на підставі яких він зробив розрахунок індексації та компенсації в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати та на підставі яких можливе проведення судової економічної експертизи по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви та пояснень позивача ОСОБА_1, розмір індексації та компенсації в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати позивачем визначено, виходячи із задоволених позовних вимог у цивільній справі №562/1367/14-ц рішеннями Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року та апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року. Однак, позивачем подано касаційну скаргу на рішення першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Явір-2000» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року та витребувано із Здолбунівського районного суду Рівненської області справу № 562/1367/14-ц.

Станом на 17 січня 2018 року справу в касаційному порядку не переглянуто.

Враховуючи, що у поданих заперечення на позовну заяву від 11 грудня 2017 року, відповідач не визнає позовні вимоги в повному обємі, для зясування обставин має значення рішення Верховного Суду, прийняте за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі №562/1367/14-ц.

Крім того, для визначення розміру індексації та компенсації в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, що є підставою для призначення по справі судової економічної експертизи з урахуванням документів, які містяться у матеріалах цивільної справи №562/1367/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Явір-2000» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №562/1367/14-ц відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Явір-2000" про стягнення індексації та компенсації в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №562/1367/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Явір-2000" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я