Дата документу 11.01.2018
Справа № 320/8355/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою заявлені вимоги про стягнення аліментів на її користь на час її навчання, у розмірі 1 / 4 частки від доходу (заробітку) відповідача до досягнення позивачкою 23 років за умови продовження навчання, з посиланням на те, що відповідач по справі являється батьком позивачки, яка навчається на 2 курсі відділення «лікувальна справа» Комунального вищого закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької області І рівня акредитації.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки має на утриманні дружину та двох дітей та не має змоги сплачувати аліменти на час навчання дитини від першого шлюбу.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є батьком ОСОБА_1, яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і продовжує навчання в 2 курсі відділення «лікувальна справа» Комунального вищого закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької області І рівня акредитації.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, обовязок їх доказування та подання визначені ст.ст.13, 76-82 ЦПК України, згідно даних приписів доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом; сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на користь позивачки, яка продовжує навчання -відсутні.

Із врахуванням викладеного відповідач, за умови можливості надавати матеріальну допомогу, зобов'язаний утримувати ОСОБА_1, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України.

Позивачка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України, відповідач зазначив про своє працевлаштування із укладенням трудового договору, що підтверджує можливість сплати аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має на утриманні: дружину ОСОБА_5, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, двох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2; офіційно працевлаштований до Вагонного депо Мелітополь Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а тому із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання також матірю, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу) відповідача. Стягнення аліментів проводити з дня подання позовної заяви і до часу закінчення навчального закладу Комунального вищого закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької області І рівня акредитації, а саме до 30 червня 2019 року

Докази на підтвердження інших термінів навчання чи інших навчальних закладів відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Посилання відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів на користь його доньки, щодо відсутності можливості їх сплачувати, судом не приймаються, оскільки позивач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід за останні півроку в розмірі 50232,72 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу).

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 Алімівни до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, м. Мелітополь вул. Таврічеська 32 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання на час навчання в Комунальному вищому закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької області І рівня акредитації, у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2017 року і до часу закінчення навчального закладу Комунального вищого закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької області І рівня акредитації, а саме до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, м. Мелітополь вул. Таврічеська 32 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7