Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/100/17
№ 2-др/733/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення, мотивуючи її тим, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, однак у резолютивній частині цього рішення не зазначено, яку саме суму аліментів він повинен сплачувати, так як в описовій частині рішення суд зазначив, що 506,70 грн не є для нього обтяжливою сумою, тому просив ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити, що з нього стягуються аліменти у розмірі 506,70 грн.

У судове засідання сторони не з»явилися, які про дату, час і місце судового засідання повідомлялися 13 березня 2018 рок згідно телефонограм, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши, питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив до негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 403 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішеня може бути подано до закінчення строку виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, згідно якого у резолютивній частині рішення просив зазначити, що з нього стягуються аліменти у розмірі 506,70 грн, однак судом 11 квітня 2017 року було вирішено питаня про стягнення з останнього аліментів у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до норм ст.ст. 182, 183 СК України, які діяли на момент винесення рішення в справі.

Посилання суду в описовій частині рішення на суму 506,70 грн ніяким чином не стосується суми, яка повинна стягуватися з відповідача, а стосується 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, який з 01 січня 2017 року становив саме таку суму.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для прийняття додаткового рішення, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик