Справа №442/5976/17
Провадження №2/442/315/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3
від відповідача: не зявилися
від третьої особи: ОСОБА_4
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача (з урахуванням уточнених позовних вимог), у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Биків, вул. Залужна, 44. Позов мотивує тим, що 10 серпня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 03.В шлюбі у сторін 03.07.2013 народився син - ОСОБА_5. Зазначає, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, практично відразу після одруження між ними стали виникати різного роду непорозуміння, вони не можуть знайти спільної мови, оскільки мають різні погляди на життя, на сімейні обовязки. В силу того, що у них з чоловіком абсолютно протилежні характери, жодну ситуацію сторони не можуть вирішити мирно, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, а намагання з боку позивача врегулювати стосунки, з метою збереження сімї, не дали позитивного результату. Така ситуація призвела до того, що сторони стали чужими один одному. Останній період часу сторони проживають окремо, відповідно, не підтримуєть подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. За наведених обставин, вважає, що їх шлюб з відповідачем на теперішній час має лише формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливе, зазначає, що сімя фактично розпалася, збереження такої сімї суперечить її інтересам, їх спільний малолітній син, місце проживання якого зареєстроване за місцем реєстрації проживання відповідача, протягом усього часу проживає з нею та перебуває на її утриманні, в звязку з чим просить позов задовільнити.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на „Іваник.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.08.2012 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Іваник), який був зареєстрований Виконавчим комітетом Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 184910).
В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СГ № 365827).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вправі застосувати вищезазначене положення закону в тому випадку, коли мати та батько дитини проживають окремо, тобто за різними адресами; не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, що відповідає спірним правовідносинам.
Місцем проживання фізичної особи, згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Брониця, вул. Дрогобицька, 82, у звязку із вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27.11.2017.
Як вбачається із висновку Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністраці про визначення місця проживання дитини від 20.12.2017 № 16, комісія дійшла висновку, що у звязку з відсутністю спору між батьками щодо визначення місця проживань, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матірю ОСОБА_6 за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Биків, вул. Залужна, 44.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до принципів 2 та 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Таким чином, суд приходить висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матірю та відсутність правових підстав, передбачених вказаними нормами матеріального права, для розлучення дитини зі своєю матірю.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн, а також стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного фонду України в сумі 640 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 10.08.2010 Виконавчим комітетом Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на „Іваник.
Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матірю ОСОБА_1 за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Биків, вул. Залужна, 44.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Брониця, вул. Дрогобицька, 82) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Биків, вул. Залужна, 44, ІПН НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Брониця, вул. Дрогобицька, 82) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.С. Кучаковський